Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Norstream Micromania. Уже практически серийная.

Мобильный блог

Norstream Micromania. Уже практически серийная.

Возможно, вы помните, как год назад я поделился первыми впечатлениями о тестировании самых сырых тогда, радикально предсерийных образцов спиннингов серии Micromania. Поскольку тестированием занимался не один я, и времени прошло немало, работа была проделана очень серьезная. Всё. Теперь серия доведена и совсем скоро должна будет появиться в продаже. Та палочка, которой я ловил сегодня, она уже в штатном исполнении.
Micromania - серия бюджетная. Когда ее затевали и именно как бюджетную, наверное, "проинтуичили" динамику курса рубля, которую мы имеем на данный момент. И - определенно угадали. Будь Micromania изначально раза в два дороже, перспективы продаваемости сейчас для нее были бы очень туманными...
В серии несколько моделей - в основном УЛ-класса. Я же взял ту, что можно отнести к классу УЛ+ - до 10 г. Верх теста очень реален. Если вес головы + приманки выходит за рамки этих самых 10 г хотя бы грамма на полтора, уже ощутим перегруз. Оптимальный же диапазон весов головы - 2-6 г. На твердом дне голова 3 г достаточно четко стучит в руку, что стало для меня приятной неожиданностью. Насколько я помню, в предсерийниках Micromania вершинки были из "стекла", сейчас же их поменяли на графитовые. Возможно, именно это определило очень приличную тактильную сенсорику. Хотя принято считать, что за нее несколько больше отвечает не вершинка, а средняя и нижняя часть бланка.
Жесткость вершинки, если сравнивать с другими спиннингами микро-джигового назначения, можно оценить как "среднюю". Другими словами, она весьма гибкая, но все же не совсем уж "кивкового" типа, что оставляет возможность для использования других приманок, помимо джига. С джигом же - все просто идеально. Там, где дно мягкое, все видно четко по кончику. Окуневая поклевка - и в руку, и по кончику - воспринимается почти как у дорогих "японцев".
Сегодня вот еще и "бонус" ввалился. Ну, примерно как дней 10 назад - я тогда тоже отправился на "Иордан" с Пандорой (палкой с примерно теми же параметрами), а села - приличная щука, причем в крайне не удобном для вываживания месте. Обрывистый берег, лежащее в воде дерево... Злая щука, дважды выходившая на "свечу", ниточка #0.6 и офсет номера 1 из тонкой проволоки. Возил ее минут 7-8. Увозил. Взял лип-грипом, сам рискуя оказаться в воде. В этот раз все отснято на видео. Ролик скоро будет.:)

А палочка только как микроджиг или летом на вертушки колебалки кренки голавля будет тоже комфортно ловить?
Твичить пробовал. Получается на 3+. А вот железо и крэнки, думаю, на четверочку палка отработает.
17.12.2014 21:26:09
Константин Евгеньевич, скажите пожалуйста, а тубуляры в серии будут?
Насколько знаю, нет.
18.12.2014 01:10:50
Думаю чутка запоздал Норстрим с микроджиговой снастью. Пик интереса к микроджигу, думаю, уже позади.
Судя по фото у палочки довольно толстый комель. Интересно было бы посмотреть работу на вываживанию. Ждем видео:)
Да, самый пик позади, но спрос довольно стабильный есть. Нижняя часть бланка - да, жесткая. Во многом благодаря этому жабу вчера удалось остановить, когда она ломанулась в торчащее из воды дерево, что на фото на заднем плане. Хотя отчасти, наверное, просто повезло.
И если вот я приеду на Иордан с выдиральником, то не факт, что серьезная щука сядет. Мало ее.
18.12.2014 09:47:53
Палка похожу на одну из Тиог от Салмо. По внешнему виду для 10 грамм запас мощности по комелю у неё с излишком. Как вам показалось, какой реальный тест?
А ведь да - что-то общее с Тиогой есть. Насчет теста - про верх я уже заметил, он реальный. Низ я бы обозначил как 2,5 г. Уже много раз говорил о том, что не понимаю я тестов от 0,6 г. Здесь хоть 1,5 г написано, оно как-то ближе к реалиям.
18.12.2014 11:29:26
Константин Евгеньевич!

Пандора(235 см, тест 1,5-10 г., о котором недавно говорили), по Вашему мнению, все-таки больше подходит для твичинга, чем Микромания?
И еще вопрос. Лет примерно 10 назад или чуть позднее Вы рассказывали о спиннингах Team Sabaneev (240 см., 2-9 г.) и ультралайтовом спиннинге Kistler. Насколько я помню, у обоих спиннингов были вклеенные вершинки, и они, насколько я помню Вашу статью, неплохо подходили именно для твичинга, даже в чем-то лучше тубулярных моделей (хотя тогда еще этот термин не использовался).
Получается, Пандора меньше подходит для твичинга, чем Team Sabaneev (параметры ведь у них довольно близкие)?
Чтобы ответить уверенно, мне надо взять обе палки на одну рыбалку и сравнить. Пока же я потвичил Пандорой минут 40 и поймал, Микроманией - минут 15 и не поймал. Это не есть основание для выводов, но ясно одно - обе палки как-то пригодны для твичинга, но это для них не основное точно. Что до Тим Сабанеева, то именно у той палки вклеенный кончик был жесткий, поэтому с твичем проблем не было. Ну а с Кистлером я тогда открыл для себя то, что чуть позже назвал "обратной связью".
19.12.2014 13:56:58
К сожалению,очень долго делают эту серию! Каждый раз обещали к выставке осень, весна. Так и не дождался пришлось купить favorite blue bird732s. И,кажется, Норстрим после ухода Гущина не тот. Новые модели не выделяются на общей массе,такие же длинниы( явно стали короче,и графит меннее модульный). Создается ощущение средне-бюджетного Китая. А эта марка лично для меня была ценна тем, что они делали спиннинг- для нас и для нашей рыбы, высокого уровня в том числе.
У меня складывается мнение, что уход Гущина пока (ключевое слово) больше пошел в минус самому Кириллу Вячеславовичу. Нордики - классные палки, но ценовая ниша - весьма кусачая. Для общего успеха надо бы добавить пару-тройку серий побюджетнее.
Что же да Норстрима, то процесс идет. Но мне кажется, его надо бы ускорить. Полгода от техзадания до серийной партии - это оптимально.
22.12.2014 10:44:33
2 Козьяков Сергей.

Норстрим естественно не тот, он другой!
Он всегда отличался от других брендов своей специализацией. И со сменой состава он также остался другим. Разработка спиннингов продолжается с успехом. Новинок достаточно. Только не понятно, как вы, не видя этих разработок, можете говорить о "не выделении из общей массы"? Как понимать "такие же длины"? А какие они должны быть, по вашему мнению!? Вместо 270 см. сделать 273 см!?!?! Это будет другая длина? Хочу сказать, что длина современного спиннинга заметно снизилась не из-за моды на короткие палки, а потому, что современные материалы позволяют сделать очень бросковую палку в более коротком росте.
Да и вопрос модульности многими часто воспринимается не совсем верно. Вряд ли рядовой потребитель сможет отличить модульность графита в готовом изделии не зная всех нюансов производства. Уже тысячу раз говорилось на эту тему, что модульность препрега, сама по себе, еще ничего не значит.
Средне-бюджетный Китай еще поискать надо, если сравнивать параметры цена-качество. Ведь не секрет, что многие именитые японские бренды собираются на хороших китайских заводах! Так что не вижу никакой связи между местом производства спиннинга в Китае, и отношением к нашему рыболову.