Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Блог Константина Кузьмина

Мобильный блог

В 101-й раз о цвете шнура

Как показывает практика, о раскраске плетенки можно поговорить хоть сто раз, все равно в 101-й – тема будет восприниматься как новая, не затасканная.
Очередное обсуждение «цветности» шнуров спровоцировало размещенное мною в ФБ и Инстаграм фото, которое вы можете видеть ниже. Три варианта шнуров новой серии Major Craft Dangan.
Началось все с того, что, придя в магазин «Рыбомания» я не увидел в быстром доступе варианта салатовой окраски, который наметил для себя как основной. Что объяснялось просто: мультиколор пользуется более высоким спросом. Почему? Попробуем разобраться.
…Я помню середину 70-х годов прошлого века. Тогда мы ловили Клинской или Черниговской монкой, плетенки тогда и у «империалистов» еще и в проекте не было. Вдруг непостижимым образом в наши магазины попала небольшая партия лески Aсano Supra из ГДР. В несколько дней леска была раскуплена. Спекулянты отдавали Aсano Supra «за три конца». Над этой леской веяло аурой исключительности. Почему? А потому, что окраска ее была, как ее тогда называли, «радужная», то есть по-нынешнему, «мультиколор». Наверное, у части рыболовов моего поколения и постарше именно с тех времен идет «пиететное» восприятие мультиколора. Теперь, понятно, больше применительно к плетеным шнурам.
Но что мы имеем в реальности? По сути, основное назначение шнуров окраски мультиколор это морская рыбалка и в первую очередь – глубинный вертикальный «дергинг», который для 99% из нас абсолютно «параллелен». Тот аргумент, который чаще всего приводят в поддержку мультиколора в спиннинге («точная оценка дальности заброса») откровенно притянут за уши. Если надо, могу пояснить. А так – дальность легче и точнее оценить оборотами катушки, что я сам часто делаю.
Главный же минус мультиколора – это излишнее напряжение при контроле джиговой проводки. Нет, если вы ловите весами от 20 г и более, то все нормально видно и по вершинке, и в руку на нормальном дне четко так стучит. Но часто нам приходится ловить меньшими весами. Я тут даже не про малые речки говорю, а, как вариант, про волжские вдхр. Голова 10 г, палка мощная, грубая…, ветер. Приходится следить по шнуру. А он – то зеленый, то красный, то синий… Видно каждый цвет по-разному. Глаза перенапрягаются и быстро устают…
Поэтому я стараюсь такими шнурами ловить на воблеры, железо… Но не на джиг. Своего мнения не навязываю. Просто отмечаю, что разноцветный шнур обладает «коммерческим» эффектом, не обусловленным функциональными свойствами.
Напомню, что объективно лучший шнур – натурально белый. Он не несет в себе ничего лишнего, то есть красителя, поэтому при прочих равных – чуть прочнее. Он хорошо заметен рыболову и минимально – рыбе. Но… Продаются белые шнуры хуже всего. Потому что массовый рыболов подспудно воспринимает их как «полуфабрикат-недоделку». И заниматься на этом поле «просветительством» бесполезно. Ничего не поменяется.
А какой цвет продается лучше всего? Не будет особым откровением, если назвать темно-зеленый и близкие к нему тона. Опять же, чисто «подспудно»: хаки, маскировочный, рыба его не очень замечает… Ха-ха! Особенно на фоне-то неба, когда атакует приманку снизу…
Предпринимаются попытки исполнить что-то компромиссное. Например, Sunline Cast Away. Вроде и близок к белому, но все же не белый. Светло-голубой. Воспринимается народом уже нормально. Чуть менее удачен светло-серый цвет. Возможно, помните у ПНРК был шнур Silver Braid? Есть такие у Varivas, YGK. Вроде ничего, но контроль проводки с ним несколько напряжнее, чем с белым.
Помните, некоторое время назад под многими марками появились темно-красные нитки? Физика здесь простая, на глубине от 3 м этот цвет «пропадает». Однако шнур ведь не становится невидимым, он становится темно-серым. А над водой темно-красный для нас хорошо заметен только при хорошем освещении. Когда облачно или тем более в сумерках его видно плохо. Тупик…
Или вот лет пять назад у Berkley появился не линяющий черный шнур Black Velvet. Зачем? Я это, честно говоря, так и не понял.
Что остается? Монохромные цветные. Из них, понятно, желтый – номер 1. Но мне вот все равно из желтых гораздо более практичными представляются, те, которые светло-желтые – та же самая 6-жилка от Sunline, цвет которой проходит как «брызги шампанского». Просто с тех ниток, что насыщенно-желтые, уж больно много «штукатурки» сыпется.
Наконец, из менее распространенных цветов я бы выделил салатовый. Удобный цвет, в самых разных аспектах. Не просто ведь так я на него в первую очередь настроился, когда новый шнур Dangan выбирал.

Еще раз про носки

Мне куда как больше нравится ловить летом – когда на ногах у тебя сандалии или легкие кроссовки. Но нам с вами выпало жить не в Ницце или Майами, поэтому с расхожим тезисом «держи ноги в тепле» приходится самым серьезным образом считаться. Что автоматом поднимает тему зимних сапог, а заодно – и тему «нижнего слоя», в роли которого применительно к ногам чаще всего выступают носки.
Я оговорился – «чаще всего» не просто так. Возможно, кто-то помнит, что я рекомендовал брать зимние сапоги без запаса размера на толстый носок. Потому что правильный вкладыш обеспечивает весь нужный функционал сам по себе, и такие зимние сапоги лучше всего надевать на босу ногу. Пока они новые. Но со временем вкладыш начинает дырявиться, и носки уже нужны. Тонкие, лучше специальные – полипропиленовые. Иначе есть риск просто натереть ногу. Затем наступает следующая стадия износа вкладыша. Он, грубо говоря, начинает вообще превращаться в труху. Тогда уже вкладыш надо менять. Либо на такой же или похожий (если они есть в продаже), либо вовсе заменить вкладыши носками. Тонкий вкладыш хорошо заменяется средним по толщине «шерстяным» носком, средний – толстым. Чем еще хорош вариант с носками, носки не требуют точного геометрического соответствия сапогам. Просто у меня был случай, когда от одних рано порвавшихся сапог остались вкладыши, но они отказывались лезть в другие сапоги того же размера.
Итак, носки. Вот некоторые соображения.
Шерсть, синтетика или комбинация? Многие из нас «по инерции» продолжают считать чисто шерстяные носки если не единственно правильными, то как минимум одними из. Не вполне с этим соглашусь, причем в силу нескольких моментов. Во-первых, такие носки имеют свойство непредсказуемо «садиться». Покупаете вы, например, у бабушки на рынке с душой связанные носочки на свой 45-й. А после первой стирки они разве что на 43-й лезут. Прям хоть выкидывай. Во-вторых, шерсть, если она 100-процентная, в разы быстрее страдает от износа. Фото с голой пяткой – красноречиво. Будь носки хотя бы из смеси с синтетикой, сквозной дыры бы не было – осталась бы сеточка, и носки еще послужили бы. Впрочем, из сказанного есть исключение. Имеются у меня носки марки Janus, из шерсти мериноса. Так вот, после года плотного пользования они и размер сохранили, и пока – без дырок. Правда, это тонкие носки. Не те, что годятся на замену вкладыша. То есть они не совсем «рыбацкие». Нам интереснее те, что более специализированные. Может, и не строго для рыбалки, но «для активного отдыха». И вот, что важно, надо внимательно, выбирая под свои задачи модель, читать описание в части ее специализации. Лет семь назад я разжился тремя парами носков Thermocombitex. Все – очень разные по функционалу. Были среди них даже такие, что предполагали неделю носки без стирки…
К «универсальным» я бы отнес носки марки Alaskan, что на первом фото с сапогами. Им уже года три, пока целы. А к наступающей зиме я подготовился посредством двух новых пар носков от Norfin. Обратите внимание: они отличаются по толщине, составу волокон и, как следствие, по динамике физической активности и температуре, при которой предполагается использование. То есть можно подобрать модель под свои условия. В тех, что под “very cold”, я уже успел отловить в тонких (совсем холодных) сапогах одну морозную рыбалку. Ноги не задубели. Это - показатель.

К вопросу о "тонкой грани" и огрехах маркетинга

В середине 90-х общение между рыболовами запросто сводилось к такому вот примерно диалогу:
- На что вчера поймал?
- На Меппс!
- Супер!
И никаких тебе попыток уточнить детали. Только название бренда. Хотя, как мы с вами знаем, у того же Меппса имеется масса моделей и модификаций блесен, которые отличаются по работе и условиям применения...
К чему это я? А к тому, что мне и сейчас порою приходится примерно также отвечать на аналогичные вопросы. Но не потому, что я подспудно полагаю, что все приманки одной марки ловят одинаково. А по несколько иной причине. Но давайте обо всем по порядку.
Возможно, вы успели заметить, что на четырех или пяти последних ноябрьских рыбалках я нацеливался на москворецкую щуку. Что для меня самого явилось неожиданностью, это то, что абсолютно все щучьи поклевки и большая часть поклевок других рыб (окунь, жерех) пришлись на один конкретный воблер. И это при том, что примерно половину всего времени я полоскал другие воблеры, джиг, железо... Ситуация - не скажу, что уникальная - такое и раньше у меня (и не только) бывало, но редкая. И в каждом подобном случае терзаешь себя вопросом: это просто так совпало, или я действительно подобрал супер-приманку? Очень тонкая, скажу вам грань. Но даже если первое, все равно имя "героя" заслуживает того, чтобы его озвучить. Смотрю на воблер - что на нем написано? Merega. Это название торговой марки. И собственно все. Примерно, как выше: "Поймал на Меппс". То бишь на Мерегу. Но тому, кому это действительно интересно - а интересно, думается, многим - нужно название модели. Вот и приходится заниматься "розыском" - залазить на сайт, листать каталог. Сравнивать воблер с картинками там. Это что-то в духе работы Пинкертона. Кто-то пройдет этот путь, отыщет название "супер-воблера" и закажет себе такой. А кто-то другой - плюнет. Что в конечном итоге обернется пусть и не очень большой, но все же заметной упущенной выгодой, т.к. продажи воблеров окажутся меньше, чем если бы на каждом из них значилось имя модели. Тот воблер, про который шла речь выше, называется Juvenile. Он - на первых двух фото. На третьем - тоже Мерега - воблер, исполненный по мотивам Lucky Craft Pointer, Его название попробуйте найти сами. Этим летом воблер очень достойно себя показал на микро-речках.
Вообще, скажу вам, обозначенная проблема касается очень многих бюджетных марок воблеров. Еще вот Caiman или Siweida, например. На последнем фото - шед как раз от Siweida. Рыбу, всякую, ловит очень исправно. Но как называется - даже в застенках у Мюллера не скажу, ибо не написано и не знаю. А лезть на сайт - ну, не царское это дело.
Думается, господа представители и дистрибьюторы, вы поняли, чего "в вашем супе не хватает". И есть у вас налажена обратная связь с производителем, этот маленький недочет несложно будет исправить. С представителями Мереги, кстати, я на эту тему переговорил на сентябрьской выставке. Вроде как взяли идею на заметку.

Двадцать лет спустя. Часть III

Астрахань я все время или "переезжал", или наоборот - ловил где-то существенно выше города. Но уже давно вынашивал идею - половить в самом областном центре, то есть "постритфишить".
И вот с неделю назад я этот замысел реализовал. На пути из дельты домой, спланировал остановиться на денек в самой Астрахани. Ну и погулять со спиннингом по набережной.
Определенная информация о городской рыбалке у меня и прежде была. А тут - и Сергеич дал кое-какую наводку. Более того, он незадолго до того даже турнир небольшой провел на набережной - по судаку.
К ночному судаку я был не очень готов по оснащению, но, как стемнело, вышел ненадолго на обозначенное мне место, где и встретил местных спиннингистов. И вот вскоре один из них поймал судака.
Что интересно, ловят они ночью больше не на воблеры, а на резину на отводном. Во-первых, потому, что дно уж больно "проблемное". Во-вторых, именно к этой оснастке больше приноровились.
Ловят в городе судака и на джиг - и днем. Но там, где поглубже и почище на дне (фото 2).
Я же наутро взял лайтик и пошел по набережной. Парапет в Астрахани в основном высокий, поэтому из моих воблеров только два оказались достаточно диповыми. Остальные - просто шли почти по самой поверхности. Но и тех двух было достаточно. Не скажу, что клевало как из пулемета, но пяток "шнурков" и десятка полтора окуней я поймал. В общем, удовольствие от рыбалки в новом для себя месте получил.
Есть желание приехать в Астрахань еще. Специально на стрит-фишинг, с более подходящим оснащением. Есть шанс, что получится еще в этом году. Оно зависит от загрузки и от погоды.

Двадцать лет спустя. Часть II

Продолжение вояжа в дельту Волги организовал мой давнишний астраханский приятель В. С. Попов, более всем известный как просто Сергеич. Правда, по первоначальному плану, мы должны были направиться в район Зеленги, но на той базе что-то на что-то наложилось, поэтому место назначения пришлось оперативно менять. Наверное, это даже к лучшему, т.к. под Зеленгой я в разные годы бывал уже раз пять или шесть, тогда как найденная альтернатива - база Ольга - расположена на новой для меня акватории.
Сразу хочу отметить, что Ольга - определенно лучшая из тех дельтинских баз, где мне доводилось бывать. Возможно, это звучит слишком радикально, но я стараюсь оценивать базы по комплексу параметров. Это не только сама акватория, но и условия размещения, питание, "флот", квалификация егерей и т.д.
Что не так на некоторых других базах? Ну, к примеру, это еда, которой мало количественно, и она "зациклена" на рыбных блюдах. Или вот егеря... В иных местах приходилось и пьяненьких видеть, и вымогающих чаевые. Ну, и на вопрос, где рыба, отвечали: "Вот тут надысь буффало в сетку попадался, а вот ниже на яме до вас "гости" сомиков багрили". Егеря, которые работают на Ольге (да и на Фрегате, кстати, тоже) заслуживают самых положительных оценок. Понимают в рыбалке лучше среднего "гостя", что однозначно идет в плюс.
Что до самой рыбалки, то мы сразу отсекли раскаты. И чисто по сезону в начале ноября с них рыба уже обычно уходит. И дул сгонный ветер, который и без того низкую воду еще более опускал. На джигового судака тоже не отвлекались. Потому работали две темы: жерех и джиговая щука по "жилкам", т.е. нешироким протокам с глубиной.
Жерех - вообще моя основная рыба, когда я ловлю в дельте. И несмотря на запредельный прессинг, он там не кончается. Разве что средний размер его теперь поменьше, чем был лет 15 и более назад. В ловле жереха в дельте лучше не мельчить с приманками. Это или (чаще) диповый бассовый крэнк, или вертушка 5-6 номера. Ну и точность забросов под деревья - без нее сложнее.
Щука же в ноябре уже ушла с меляков (при этом, замечу, на МР в Москве - еще нет), поэтому гораздо легче ее поймать на джиг. Правда вот размер рыбы идет "стандартно-типовой", кило-полтора. Жереха ловить поинтереснее уже и потому, что у него "дисперсия" размера больше, то есть поймать его, скажем, на четверку, легче, чем щуку того же веса.
Если и был какой-то негатив от посещения низов дельты, то это информация о том, что разрешенных для ловли участков меньше, чем запретных. А поскольку число ловцов запредельное, приходится ловить и там, где нельзя. А там погранцы и рыбоохрана время от времени "принимают",,,


"Усугубленный подъемный кран"

Я позволю себе прервать сериал про дельту Волги. Сегодняшняя рыбалка стоит отдельного сообщения в Блоге.
Правда на первый взгляд, ничего особенного. Ну, поймал я с единственной поклевки одну рыбу, и что? А вот что. Во-первых, я уже не раз отмечал, что мне импонируют те (щучьи) рыбалки, когда за все время тебе предоставляется всего один шанс - одна поклевка. Это как ружье с единственным патроном: или попал, или промазал.
Мне самому удивительно, но аж четыре подряд последние мои рыбалки в городе приносили именно одну щучью поклевку! Это притом, что в каждый из этих дней я проходил по набережной по 6-7 км, прокидывая все перспективные, по прежнему опыту, точки. Но поклевки случались внезапно - там, где их раньше никогда не было.
Позавчерашнюю щуку я слил из-за своей собственной оплошности. Она была где-то в 2 кила весом (ну, или малость больше). Фото в воде - см. в Вестях. Моя снасть давала уверенность, что я подниму ее наверх "подъемным краном". Я - поспешил: щуку недостаточно "выгулял", стал поднимать, она дернулась и сорвалась...
Термин "подъемный кран" уже давно как прижился. Правда сходство с реальным башенным краном, который на стройке, - очень-очень отдаленное. Тот кран ведь не движением стрелы грузы поднимает, а, образно говоря, "катушкой". В нашем же случае мы опускаем спиннинг максимально вниз, выбирая почти весь шнур катушкой, после чего уверенным движением спиннинга вынимаем рыбу из воды и кладем ее на землю.
Так все очень хорошо получается, когда мы ловим, например, на микро-речке, где имеется береговой уступ до полуметра. Или с низкой набережной. С парапета высотой до 3,5-4 м, впрочем, тоже получается без особых осложнений. Но сегодня я ловил с набережной - специально потом измерил - высотой ок. 6 м. Плюс еще стенка не отвесная, а покатая, и чугунная ограда по пояс.
...Вот она садится. Размер оцениваю "под трешник" - потом оказалось 2,890 кг. Сидит вроде хорошо. Выгуливаю (фото 1). Думаю, как поднимать? На покатой стенке от "Приблуды" мало толка. Проходит минут семь. Щука не хочет успокаиваться, все дергается, рвется вглубь. Но вот вроде присмирела (фото 2).
Затягиваю фрикцион намертво. Направляю спиннинг вниз. Начинаю подъем катушкой. 308-й - подклинивает. Приходится проворачивать ротор рукой. Подъем до середины высоты стенки занимает пару минут. Хорошо, что щука не дергается.
Затем - самый ответственный момент. Исполняю тот самый "подъемный кран", переправляя рыбу через ограду на набережную. Палка - выдержала, хотя опасения были, т.к. другие спиннинги схожей "мощи" я в примерно такой ситуации ломал.
Кто-то здесь может вспомнить видео с лабораторными краш-тестами спиннингов. Это есть у Норстрима и Нордик Стейджа. Полезно посмотреть, если кто не видел. Но там - нагрузку можно считать статической, и угол - более или менее "правильный". В "усугубленном подъемном кране" - и нагрузка динамическая, и угол приходится допускать "неправильный". Сегодня я ловил спиннингом Mottomo Spring 902M. Палка гнулась в критический момент в три погибели. Обычно такое "злым" спиннингам противопоказано. Однако ж... Короче, заценил я новую серию от Моттомо.
...Щуку я, разумеется, "утопил". Правда "утонула" она не сразу. Минут, наверное, десять лежала, обессиленная. Потом - медленно ушла...



Двадцать лет спустя. Часть I

Я в первый раз оказался в нижней дельте Волги в 1996 году. А в 2000-м вместе с "Диалогами о Рыбалке" побывал на реке Кизань, это средне-верхняя часть дельты. Получается, прошло около 20 лет...
И вот недавно поступило предложение приехать в то же самое место - это рядом с селом Жан-Аул. База Фрегат. Я, разумеется, моментально согласился! Суть мероприятия была следующая. Компания Unisaw, не имеющая коммерческого отношения к рыбалке (она занимается садовой техникой марки Caiman) уже не первый год проводит для своих сотрудников и партнеров рыболовный турнир-фестиваль. Ну и меня пригласили в качестве гостя-консультанта. Вообще, такое начинание заслуживает всяческого одобрения. Совместная рыбалка укрепляет "тим спирит".
Но мой личный интерес состоял в том, что я получал возможность половить в той точке, которую много лет назад сам и нашел. Тогда, в 2000-м, получилось так. Съемочная группа уехала в тот день снимать рыборазводную ферму. Мне это было неинтересно, поэтому я остался на базе. Взял весельную(!) лодочку - с тем, чтобы попытаться что-то поймать в ближайшей акватории. Методом тыка и каким-то чутьем я надыбал "точку G", с которой за пару часов поймал - больше на джиг - два с половиной десятка жерехов от 2 до 4+ кг. Даже по меркам тогдашней дельты, результат был выдающийся. Ведь, напомню, происходило все не в самых низах, а в населенной части дельты, где рыбу уже и тогда основательно прессовали.
И - представьте - я на днях эту точку нашел! Без всякой электроники, а просто как Дерсу Узала - по запечатлившимся в давней памяти ориентирам. Заякорился с точностью в несколько метров - там, где надо. И едва ли не с первого заброса начал тягать жерехов! Их было, конечно, поменьше, но пять или шесть с точки удалось поймать. И размер самого большого был около "четверки".
Что стало сюрпризом, мне попались три голавля. Многие астраханцы вообще никогда не видели эту рыбу, а ниже города - так тем более. А тут - целых три. Я был приятно удивлен.
А через пару дней я переехал в другую часть дельты.

Продолжение следует...

Такие разные "куродаи"

Есть в Японии морская рыба, называемая куродай. По повадкам - ближе всего к нашему окуню. Ловля куродая очень популярна у японцев, поэтому под нее специально выпускается несколько линеек спиннингов. Под разными марками. Но нам с вами "куродаи" знакомы в основном под брендом Major Craft.
В этой связи стоит копнуть чуть глубже и ответить на вопрос, насколько вообще спиннинги, созданные для специфического японского рынка, применимы в наших реалиях? Кто-то ведь, наверное, помнит серию Ryobi Entertainer? Классные были жереховые палки! Хотя у японцев они проходили как сибассовые. Можно упомянуть еще, например, спиннинги от Yаmaga Blanks - среди них мы нашли для себя несколько серий, идеально подходящих под того же жереха, а также под "русский" легкий джиг.
К "куродаям" понятие "легкость адаптации" применима в максимальной степени. Мне вот очень хорошо знакомы "куродаи" длиной 78, тестом до 10 г. Например, серии New Crostage. В нашем понимании, это такой чистый окунево-голавлевый лайт-универсал. Палка идеально сочетается с "железом", джигом и крэнками. Очень хороша она и для тараканинга. Разве что для рывковой проводки она подходит "на четверочку с минусом". Потому что мягковата...
Но вот я решил попробовать что-то из серии N-one от Мейджора. Серия появилась не вчера, но как-то я с нею не пересекался. А вопросы - задавали. Перетряс с десяток палок. И остановился на одной. Она проходила как "куродай", но отличалась от знакомых мне спиннингов этого назначения. Параметры вы видите на первом фото. Нельзя не заметить слова "хард боттом". Возможно, японцы имели в виду что-то несколько свое, но я для себя это понял, как направленность на джиг в нашем его стиле. То есть с хорошей тактильной сенсорикой касания дна. В самом ведь деле, если прежние "куродаи" в плане джига были скорее ориентированы на визуальный контроль проводки по вершинке, то у этого - более жесткий бланк, что идет в плюс в плане ощущений "в руку".
А вот в статике строй - регуляр-фаст. Для чего хорошо такое сочетание? Для твичинга. Ну, просто идеал. Твичить этой моделью очень комфортно. Правда реальный верх по рывковым воблерам несколько ниже верха "по забросу". На фото - минноу от Merega, он весит 14,5 г. Это где-то близко к разумному пределу.
Палка в руке представляется очень изящной. Но определенный запас прочности в ней имеется. Щуку на полторашник я доставлял на высокий парапет "подъемным краном". Ноу проблем.
Разве вот для голавля эта модель чуть жестковата. Но за всем сразу сложно угнаться.

Тройники как гиперрасходник

Принято считать, что катушки и палки это "на века", а вот шнур и тем более приманки - это уже чисто расходный материал. Есть, однако, в нашем с вами снаряжении кое-что еще более "расходное". Речь - о тройниках.
Коснуться этой темы меня сподвигла жереховая рыбалка в дельте Волги, откуда я только что вернулся. Если кто не в курсе, то кратко опишу ее схему. Ловим с дрейфующей по течению лодки метрах в 15-20 от берега. Кидаем - "в берег". Точнее, кладем приманку максимально близко к камышу, особенное внимание уделяя местам с торчащими из воды стволами и ветками. Разумеется, жесткие зацепы - то и дело... Плетенка - толстая (далеко ведь не надо кидать), поэтому крючки на воблерах постоянно разгибаются. Пассатижами восстанавливаем их форму и ловим дальше, до следующего зацепа. Средний крючок выдерживает две-три такие операции, потом - ломается. Поэтому на таких рыбалках (это еще и микро-речки, кстати) я стараюсь иметь при себе небольшой запас тройников. Когда-то в роли сменных у меня выступали тройники Owner, но по нынешним ценам это дороговато. В начале этого лета мне прислали на тест тройники Mottomo TX-03. Попробовал. Оказалось, то, что в самый раз в этой роли: острые, разумно прочные, выдерживают 3-4 разгибания.
Что до "разумной прочности", то я всегда уделяю внимание этому моменту. И часто меняю штатные тройники воблера на более или менее прочные - в зависимости от ситуации. Когда ловим в корягах, то - на "менее". Где требуется форсаж - на "более". Помнится, много лет назад первая у меня поклевка тарпона обернулась тем, что в одну секунду оба тройника на Храпе 10 были разогнуты "в линию". Поставил крючки из более толстой проволоки - и поймал. Да вот, важно при такой замене про колечки заводные не забывать. На фото 2 - воблер EG Side Step, на который на чемпионате мира в Венесуэле я поймал своего рекордного павона. Как легко понять, взять его удалось чудом. Есть, кстати, видео на ю-тьюбе.
Вообще, до трети моих активно пользуемых воблеров имеют минимум один замененный тройник.
Еще вот один любопытный вид сменных тройников это те, что с "опушкой". На фото 3 - такие из старых запасов от фирмы DAM. Считается, что оперенные тройники это в первую очередь для вертушек и колебалок, но я их чаще ставлю на воблеры, причем больше на переднюю позицию. Зачем? А затем, что такой тройник помогает спровоцировать на поклевку вялого хищника, чаще - окуня, реже - щуку. Рыбе "лень" разевать рот, чтобы ухватить весь воблер целиком, а вот слегка прикусить оперенный тройничок - это можно.

"Сет" командировочного

Многие из нас частенько ездят в командировки. Порою бывает, что день - провел на переговорах, а вечером - просто некуда себя деть. Кому-то интересны "злачные" места, а рыболову - водоемы. В городе X почти всегда имеется река Y или озеро Z. Половить бы рыбки! Но билет командировочного - он обычно даже одного места багажа не предполагает, не говоря уже про тубус. Как быть?
Эту ситуацию я смоделировал в поездке на финал турнира PAL, откуда сегодня вернулся. Был я под Саратовом два с половиной дня. Летал по тарифу "без багажа". Никакой с собой экипировки типа сапог, теплой одежды и т.п. На себе - цивильная городская куртка, джинсы и кроссовки. Разве что еще тонкое термо в маленьком стритовом рюкзачке. Еще в нем - коротенький трэвел-пятичастник, катушка и пяток приманок. Если заниматься буквоедством, то даже такой компактный спиннинг в салон - нельзя. Но если он целиком помещается в маленьком рюкзачке или кейсе, то на него в 99% случаев не обращают внимания. Приманки с крючками - тем более нельзя. Но если у вас их не целая коробка, а несколько мелких, распределенных хаотично, то тоже, по опыту, обычно не замечают. Пару раз - замечали, но видя УЛ-размер крючков, пропускали.
Что именно из приманок стоит прихватить в тот или иной вояж, можно просчитать заранее, но лучше уточнить у кого-то из местных знакомых или хотя бы у не очень знакомых в соцсетях. Я обычно беру с собой пару воблеров и топвотер. В этой поездке на причале базы "Водник" первым номером сработал старенький минноу Smith Panish. Рыба, понятно, мелкая, но все равно лучше ловить, чем в неэфирное время околачиваться на берегу, не зная, куда себя деть.

Про eмкость

Раньше, до появления плетеных шнуров, было проще. Например, маркировка «430» на катушках фирмы DAM означала, что на шпулю входит 100 м лески 0,3 мм. Вот и наматывали чаще всего именно такую в такой размотке. Собственно, почти вся «монка» продавалась по 100 м, а диаметр – соответствовал. Но потом пришла плетенка…
Мало того что ее толщина указывалась «от балды», она ведь еще и была сильно дороже. Довольно скоро мы поняли, что один моток в 200 м живет заметно дольше, чем два – по 100. И нормой для катушек 15-20-летней давности стала шпуля, вмещающая 200 м (а то и более!) шнура наиболее ходовой толщины. Тогда такой подход казался абсолютно правильным.
Но вскоре начали закрадываться сомнения. Первое из них: а хорошо ли «живется» тем нижним слоям шнура, что находятся под его рабочим участком? Вроде бы полиэтиленовое волокно нейтрально к колебаниям влажности и температуры, поэтому ничего с ним делаться не должно. Но, по мнению некоторых пользователей, нижние слои как-то там все-таки «подгнивают». То, что что-то с ними происходит, можно предположить уже чисто по внешнему виду: появляется некая «синусоидальность» (фото). Это один аргумент против глубоких шпуль. Довольно, кстати, спорный, но все же.
Второй аргумент – более очевидный. На сравнительно мелкой шпуле шнур лежит ровнее. Это видно и в процессе намотки на глубокую шпулю: сначала укладка смотрится очень ровной, но по мере заполнения становятся заметны изъяны. Или вот при нагрузках от зацепов – верхние слои вдавливаются в нижние, и на них возникают «вмятины» и «борозды» (видно на том же фото), на которые потом шнур ложится неровно. Катушка начинает «бородить». При неглубокой шпуле такой проблемы нет.
Поэтому с нынешней точки зрения, если не брать в расчет ловлю всяких там «марлинов», правильной считается такая емкость шпули, что на нее входит 130-150 м наиболее ходового шнура. Так вроде и запас есть, и ямы-канавы на нижних слоях не сильно проявляются.
Но сегодня я бы хотел пойти еще дальше – мотивировать некоторые ситуации, когда оправдано использование шнуров в еще меньшей размотке.
Один мой знакомый, торгующий снастями где-то в Сибири, отметил, что в тамошних магазинах самая продаваемая размотка – менее 100 м. Это, например, 100 ярдов. Почему? Во-первых, народ каждый рубль считает, и пусть и минимальная, но выходит экономия. А такого 90-метрового мотка «дяде Васи» в его структуре ловли хватает на пару сезонов. Во-вторых, «дядя Вася» обычно ловил подчеркнуто толстой плетенкой, и ее потери на обрывах – минимальны.
Другая крайность – наоборот, тонкие шнуры. Если это «арийные» форелевые, то они вообще часто уже выпускаются в меньшей размотке. Обычно это 75 м. Приманки – УЛ, заброс близкий, хватает – с большим запасом. Я вот и сам недавно намотал на Certate 2004 такую нить #0.5. Вошло, если принять в расчет скоро предстоящую ловлю по морозу, пожалуй, оптимально. Но я-то не форель собрался ловить, а больше окуня на джиг. С забросом метров до 40.
Но все же основное, что побудило меня написать все данное сообщение, это появление у меня катушки Salmo Elite Jig&Spoon. Знаете, что она мне напомнила? Типичные мульты американского бассового рынка. Представьте: вполне так мощный мульт, но на шпулю входит всего 50 м средней моно или ФК. Логика простая: заброс – редко за 25-30 м, поэтому зачем избыток лески? Вот и «мясорубка» от Салмо – посмотрите на ее шпули. Это запасная пластиковая – средняя по емкости. Основная же – мелкая. И это, заметим, силовой 3000-к. Как наиболее ходовая напрашивается нить #2.0. Ее должно войти 100-110 м. Я же – поступил еще радикальнее: намотал #2.5. Примерно половину 150-метрового мотка. Под микро-речки и заросшие жабовники. Устраивает и по забросу, и по «продирабельности». Расход шнура должен быть минимальным.


Бюджетные шнуры. Их плюсы и минусы

В середине 90-х на рыболовном рынке обозначилась проблема. Уже несколько лет, как в продаже появились плетеные лески (первыми здесь были Cormoran и DAM), но спрос на них оказался ниже ожиданий. Причиной того посчитали высокий ценник. Моток нитки стоил минимум 15$, а тогда за такие деньги (доллар был другой) можно было купить, например, вполне рабочую катушку. В связи с чем была поставлена задача – снизить технологическими методами цену на шнуры. Она была решена появлением Mitchell (SpiderWire) Fusion. Собственно, это была не плетенка, а просто жгут из прямых волокон, заключенных в некую оболочку. В общем, вопрос был решен. В конце 90-х Fusion пользовалась успехом, потому что стоила в пределах 10$ за сто метров. Но сейчас ту нить уже мало кто помнит. Оболочка увеличивала ее толщину. Поэтому Fusion уступала при прочих равных «классике» по прочности.
3-4 года назад мы с представителем Berkley в Европе Яном ван Бовенкампом (на фото) провели несколько семинаров в разных городах России. Что запомнилось, это слова Яна о том, что «полноценное» РЕ-волокно производят всего три завода в мире. А то, что выпускается в Китае, Ян обозвал ругательным словом «Чайнима». Но уже тогда Ян, мне кажется, или не все знал, или малость лукавил. Ибо китайцы научились-таки делать приличное полиэтиленовое волокно. Первое время это просто понизило ценник на шнуры базового уровня, а вскоре эти шнуры и более-менее подтянулись по качеству. Глядя на это, и производители плетенки в других странах изыскали ресурсы снижения ценника на некоторые серии своих шнуров. Давайте же обозначим основные моменты, связанные с бюджетными шнурами, их плюсы и минусы. Плюс-то, собственно, один. Это льготный ценник. Он часто перевешивает все то, что на другой чаше весов. Но все же будет не лишним разобрать, что именно находится на этой самой «другой чаше» - в сравнении со шнурами подороже.

1. Несоответствие заявленной прочности. Здесь бюджетные шнуры мало чем принципиально отличаются от небюджетных. Если для последних - цифры формально подтверждаются "стерильными" тестами в лабораторных условиях (не имеющими ничего общего с рыбалкой), то разрывная прочность дешевых шнуров порою указывается по принципу "нам бы написать, как у всех...", т.е. выше реальных значений. Впрочем, бывают и исключения. Например, нить Mottomo Strong держит больше написанного.
2. Несоответствие диаметра. Здесь можно ограничиться теми же замечаниями, что и по тесту на разрыв, но если смотреть глубже, то разница есть. Сейчас стало нормой выражать толщину шнура в японских "единицах гоу" ("#"), есть таблица пересчета в мм. Так вот, для шнуров дорогих это соответствие более или менее соблюдается. Например, формально #1.0 это 0,165 мм, а по факту может быть 0,18. А вот среди ниток бюджетных линейка очень часто бывает сдвинута на 1-2 градации. Скажем, написано то же #1.0, а по факту - 1.2 или даже 1.5. Такое про конкретный бюджетный шнур надо знать заранее, уточнив где-то на форумах или непосредственно в магазине у продавцов.
3. Тонкие диаметры. Вот здесь - да, в бюджетном сегменте имеется провальчик. Все объяснимо: сырье дорогое. Однако ж есть подвижки. Например, у Лаки Джона сейчас вот появилась форелевая серия Area Trout Game Braid. Диаметр, правда, тоже чуть занижен, но в целом впечатление очень позитивное.

4. Некондиция. Это когда с новья шнур рвется от весьма умеренной нагрузки. Бывает. Но в последние годы - реже. У дорогих, кстати, еще реже, но тоже попадается. Возможно, это просто подделки. Бюджетные шнуры подделывают едва ли.

5. Локальный "брачок". Помните в начале 0-х "наплывы" у Power Pro? Они тогда сильно подпортили имидж популярнейшего в то время шнура. Что-то подобное (плюс "узелки", вкрапления и т.п.) изредка попадается и сейчас - на фото. У разных шнуров. Наматываете новую нить на катушку, пропуская через пальцы, и вдруг посередине обнаруживаете "нечто". Имеете полное прав сдать шнур обратно в магазин.
6. "Внезапная смерть". Вы ловите шнуром далеко не первую рыбалку. Все вроде хорошо. Но вдруг ваша нить начинает просто рваться по всей длине руками. Физика явления мне не очень понятна, но нить после этого часто выглядит, как на следующем фото. Что любопытно, "внезапная смерть" чаще случается у дорогих шнуров, чем у бюджетных.
7. Потеря круглости. Характерна больше для 8-жилок. Плетенка изначально имеет практически круглое сечение. Но со временем рабочий участок превращается в "ленточку". Это может произойти и через двадцать рыбалок, и через две. Вроде не фатально, но нить начинает заметно парусить, и чуть теряется дальность заброса. Но здесь тоже - не только бюджетные шнуры грешат этим. Японцы и американцы - тоже.

Мини-обзор по недорогим джиговым спиннингам

Недели три назад я коснулся в Блоге темы твичевых удилищ. Основным посылом тогда была идея о том, что высокая цена для палок этого назначения не очень оправдана. А как дело обстоит с удилищами для джига? Сегодня мы коснемся этого вопроса на примере нескольких конкретных палок.
Для начала напомню историю пятилетней давности. Тогда мне случилось, чисто по стечению обстоятельств, в течение нескольких минут половить попеременно двумя спиннингами с идентичными ТТХ: Graphiteleader - Rivolta и Tiro. То есть эксперимент был максимально чистым, а не в духе «надысь ловил тем, а сегодня – этим». Тогда я отчетливо прочувствовал разницу в сенсорике между средней и дорогой палками. Она – в том, что касалось понимания дна (а это самое важное), была, может, и не радикальной, но заметной…
Но прошло время. В нынешних рублевых реалиях спиннинги уровня Ривольты перешли из разряда «средние» в «средне-дорогие», а уровня Тиро – в «очень дорогие». Большая часть наших рыболовов не может себе позволить ни первые, ни тем более вторые. Очень логичным ответом Миды на изменение курса стало создание в рамках марки Zetrix серий Ambition-X и Z. Последняя – и вовсе почти не уступает топовым японцам по рабочим качествам. Но мы сегодня поговорим о спиннингах более бюджетного уровня. Тысяч так до семи в розницу.
Все три удилища нашего обзора – новинки. У меня они появились не далее как месяца полтора назад. Это Mottomo Spring 902M, Maximus Gravity Jig 24M и Lucky John Vanrex Jig 21. Что характерно, они все разные и по ценам (соответственно: около 6500 р. – 5400 – меньше), и, главное, по рабочим свойствам. Тем легче мне будет обозначить разный подход к выбору джиговых палок.
Спринг – это типичный пример «злой» джиговой палки. Строй обозначен как «фаст», но это – чисто в статике, динамический же строй – чистый «экстра». Плюс этого варианта – в более высокой, при прочих равных, тактильной сенсорике и возможности, если что, нормально твичить воблеры, включая 130-е. В общем, спиннинг рассчитан на силовой стиль ловли. Минус его – необходимость «вкладываться» при забросе, особенно на небольших весах. Спринг – не из тех спиннингов, что «бросают сами».
Грейвити – как бы прямая противоположность. Палка на 7 г выше по тесту, но человеком неискушенным воспринимается как «более лайтовая». Когда я выложил фото с Грейвити в Инстаграм, один из комментов был: «Бланк бы пожестче…». Но тут уж кому что больше нравится. Строй экстра-фаст, значащийся в характеристиках, относится к кривой изгиба: вершинка «живая», но не «сопливая». В общем, джиговая классика. Этот вариант хорош и по низам теста, и более-менее, кроме джига, подходит для «железа». А вот твич с ним сочетается не очень.
Спиннинг от Lucky John, как я понял, еще в продажу не пошел. У меня – один из первых экземпляров. Есть ощущение, что основная специализация завода, на котором был исполнен данный спиннинг , - сибассовая. Потому что строй, в моем разумении, - фаст, но с некоторым трендом к регуляру. Поэтому палку стоит, наверное, определить как «универсал с приоритетом джига». Кстати, это очень востребованный у нас тип спиннингов. Особенно на подчеркнуто бюджетном уровне. Еще я бы обратил внимание на однолапые кольца на Ванрексе. Когда такие только появились, их ставили только на УЛ и УЛ+. Теперь ставят и на ML. И это, наверное, если палка не позиционируется как силовая, правильно.

Еще вот, кстати, о кольцах. На Спринге они сравнительно большие по диаметру, т.е. "зимние". Бланк-то - мощный, ему - все равно, чуть больше весит "фурнитура" или чуть меньше. На Ванрексе и особенно на Грейвити верхние колечки поминиатюрнее. Будь они больше по диаметру, в мороз ловить станет полегче, но пострадает деликатный строй. Так что лучше - как есть.
Наконец, у Грейвити и Спринга катушкодержатели - "полуоткрытого" типа. Я бы не сказал, что прямой контакт ладони с бланком существенно влияет на тактильную сенсорику (было дело, изучал этот момент специально), но он как минимум придает уверенности.

Третий раз на "Удаче"

Мне самому это представляется странным, но поездка под Сызрань, откуда я вчера вернулся, была всего лишь третьей за все время. Первая - пришлась на этап турнира PAL в июне 2013 года, вторая - годом позже - это были съемки Авалон ТВ, как и нынешняя поездка - это тоже были съемки. В этот раз визит был совсем коротким: всего два полных дня и два - неполных. Общий же мой "стаж" рыбалки в этой части Саратовского вдхр. всего дней 15-16. Если учесть, что выше по Волге, в р-не Васильевских о-вов, я отловил по времени вдвое больше, это, конечно, непорядок. Ибо данную акваторию можно назвать едва ли не самой перспективной на Волге.
Почему так? Судите сами. В "низах" - база на базе, плюс дикари в палатках - большая часть былого рыбного стада выбита. Чебоксарка и Рыбинка - в радиусе доступности "на выходные" от Москвы, поэтому прессинг просто запредельный. В Сызрань же просто на уик-энд из столицы едва ли сгоняешь. И от Самары это, по локальным меркам, далековато. Но самое главное, попадание на левый берег, где расположены наиболее интересные места, и стоит сама база "Удача", сопряжено с пользованием столь "венчурным" транспортным средством, как паром. Он, например, может просто не пойти из-за высокой волны. Или места на нем для вас не хватит...
Я все это обозначил с одной целью - обосновать тот факт, что рыболовный прессинг на сызранском участке - сильно меньше среднего по Волге. А потому и рыбы здесь заметно больше. Я, правда, сам тут "крокодилов" не ловил. Максимальное, что было, это две "зашестерки". Но, повторяю, маловато у меня пока "трудодней" на данной акватории. И надо понимать, что съемки - сильно понижают шансы, ибо это работа не на результат, а на камеру. Кто в теме, тот поймет.
В этот раз щука попадалась до четверки. Но было несколько сходов и явно более крупной. Что удивило в сравнении с прежними разами - пропал крупный окунь. Лет пять назад "отбоя не было" от "закилишников". Но года два-три, как говорят, как они "куда-то подевались". Зато вот щуки точно не стало меньше...
Еще вот прошла инфа, что база будет расширяться - в пик сезона "Удача" не может сейчас принять всех желающих. А альтернативы рядом почти никакой. Впрочем, вроде бы километрах в 10 выше строят еще базу. Конкуренция - дело полезное.


Не только в размере разница

Этим летом и прошедшей частью осени я, как, впрочем, и в предыдущие годы, много ловил на воблеры минноу. Но только, пожалуй, сейчас обратил внимание на одну любопытную закономерность. И летом, и уже вот с конца сентября среди моих основных рабочих воблеров были минноу серии Golden Mean Reveller - 80 и 100 мм. Что любопытно, летом эффективнее работал больший из двух - его вы могли видеть в одном из моих недавних роликов. А теперь вот, уже реальной осенью, вдруг в работу включился меньший - на последних трех рыбалках он неизменно перелавливал "старшего товарища". Почему так? Ведь согласно расхожей теории, именно осенью хищник переключается на более крупную добычу, поэтому осенние приманки должны быть габаритнее.
А дело-то, думаю, вот в чем. Эти два Ревеллера вроде бы исполнены строго пропорционально, но по факту - отличаются в работе. 100-й я бы отнес к "иррегулярным". Он на твиче проявляет своенравие - дергается, как "хочет", иногда - с кульбитами и выворотами. Я уже не раз отмечал, что такая работа воблера очень часто летом приносит больше поклевок. Но вот близится середина осени, вода холодает. Щука - очень активна, но уже не так шустра. И "регулярные" минноу проявляют себя лучше. 80-й - как раз такой, он на ритмичном твиче выписывает четкий "зигзуг"...
Почему воблеры ведут себя столь различно? Если кто что-то помнит из институтского курса гидродинамики или теории сплошных сред, то, может, не забыли такое понятие - "обезразмеривание". Это если, к примеру, мы хотим проверить, как поведет себя в море подводная лодка, недостаточно будет просто поместить в гидродинамическую трубу уменьшенную пропорционально раз в сто ее модель. Надо выполнить весьма строгий расчет, в котором должно фигурировать число Струхаля и т.п. - чтобы можно было говорить о сходстве ключевых характеристик. Я когда-то и сам был в теме, вот оно и вспомнилось...
Другое дело что нам с вами это самое "сходство" особо и не нужно, так ведь? Пусть воблеры одной линейки ведут себя по-разному. Правда, может получиться, что один из них "ловит", другой - "не ловит". Так было, например, с "Храпом" лет 10-12 назад. Тогда "десятку" признали лучшим воблером за всю историю Рапалы, а "восьмерка" же - оказалась откровенной серостью.
Но все-таки чаще бывает так, как оно получилось с Ревеллерами (фото 2): каждый размер - в чем-то хорош по-своему. Вот еще два примера.
Lucky Craft Pointer XD - 65 и 78 (фото 3). Меньший - просто убийца стритовых окуней. Больший - вроде вполне проходит для москворецкого окуня по размеру, но ловит его так себе. Зато очень хорош на набережной по судаку.
Mottomo Ostra (фото 4). 100-ю - лишний раз представлять не надо. Это летний хит на маленьких речках. 130-й - там тесновато. Зато она хороша там, где неглубоко, но нужен заброс. Большие пруды, заливы водохранилищ...

Теория и практика видозамещения

Сегодня ловил на одной речке, протекающей по Москве. Поймал трех рядовых окуней, еще два, один из которых - в районе полкило, у меня клевали. Вроде бы ничего примечательного - скажете вы. И будете правы. Но с одной оговоркой: до сих пор, за примерно 20 рыбалок на этой речке я поймал в общей сложности всего двух окуней...
...Не только мною, но и многими не раз было замечено, что на относительно компактных акваториях хищники разных видов имеют обыкновение "замещать" друг друга. Хорошо известна, например, история второй половины 90-х, когда на Рузе "вдруг куда-то подевался" судак, а вместо него в разы больше стало щуки. Или вот примерно в то же время: ловил я нормально несколько лет щуку на Десне, но в какой-то момент она с участка почти пропала, зато в большем количестве стал ловиться голавль...
Причины, по которым происходит такой передел сфер влияния, не всегда понятны и, наверное, они в каждом случаи свои. Это может быть и изменение в гидрологии (поставили или сняли плотину - как вариант), и слив химии, и что-то еще. Что явилось такой причиной на сегодняшней речке, я, кажется, догадываюсь.
На ней я активно ловлю года три-четыре. Ловлю щуку. И в течение этого непродолжительного периода прослеживается неуклонное снижение уловов. Если верить словам местных рыболовов (а им можно верить), настоящее эльдорадо на речке было еще парой лет ранее. До того хищника практически никто не ловил. А тут кто-то прознал про щуку. Ну и все окрестные гаврилы ринулись. С живцом. Поймать за рыбалку 3-4 хвоста весом в среднем около кила было нормой. Щука, разумеется, вся забиралась. То, что вода в реке грязная, разве когда-нибудь гаврилу останавливало?
Когда я впервые приехал на речку, она была, грубо говоря, уже наполовину "зачищена" от щуки. Теперь, надо полагать, ее почти "дочистили". Местные с живцами никак не могут понять, куда рыба-то подевалась?

Выбили щуку - пришел окунь.
Нет, от щучьего нуля я сегодня все-таки ушел. Поймал шнурка граммов на 400. Но уже за пределами основного участка. Туда гаврилы с своими бадейками с плотвой просто не доходят. Пока не доходят...
ПС Да вот. Сегодня - 4 часа по дождиком. В курточке Norfin, что на мне на фото. Внутри - сухой.


Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ... | 82 | След.