Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Последние сообщения блогов

Мобильный блог

Минусы струнных поводков

Вы едва ли могли не заметить, что из всех разновидностей применяемых в спиннинге «щучьих» поводков я определенно отдаю предпочтение тем, которые изготовлены из проволоки типа той, что используется в струнах музыкальных инструментов. Я много раз делился своими опытом и соображениями в поддержку таких поводков по сравнению с какими-либо альтернативными. Но сегодня мне бы хотелось зайти с обратной стороны – коснуться тех минусов, которые могут проявиться в случае выбора в пользу струнных поводков.
Я начал делать для себя поводки из гитарной струны в конце 80-х. А несколькими годами позже полностью отказался в них от фурнитуры, поняв, что скрутка дает такую возможность. Когда же я стал всюду продвигать свой тип поводка, пришлось столкнуться с не всегда однозначной реакцией со стороны нашего спиннингового сообщества. Что-то из негативных суждений было чисто надуманным, но что-то – имело под собою реальную основу. Вот о таких моментах мы сегодня и поговорим.

Самое критичное, в чем может скрываться засада, это физико-механические свойства проволоки. Эталоном сочетания упругости, пластичности и прочности считалась Раменская струна – та, что выпускалась несколько десятилетий. Но сейчас ее не сыскать днем с огнем. Точнее, можно и сегодня встретить в продаже проволоку или готовые уже поводки, проходящие как «Раменская струна». Но на поверку в большинстве случаев оказывается, что это не совсем она. Не факт, что заведомо хуже, но – другая.
Бывает и совсем печально. Лет шесть назад кто-то подарил мне десятка два поводков, исполненных из внешне вполне приличной проволоки. Но один из них переломился на рывке тарпона на Кубе, а из-за поломки другого я слил крупную щуку в Ирландии… Это я к тому, что если вам вдруг подвернутся поводки или проволока из непроверенного источника,  не берите сразу много. Возьмите для начала «на пробу»…

Скрутка. Важнейший элемент «гитарного» поводка. Когда я пользовался только собственноручно изготовленными поводками, у меня не возникало сложностей со скруткой. Я мог за несколько секунд раскрутить и закрутить ее даже с закрытыми глазами. Все стало сложнее с чужими поводками. Я-то привык к одному направлению скручивания, а у чужих поводков оно бывает как «по часовой», так и против. Приходится это отслеживать.
Далее. Шаг скрутки. Хорошо, когда он средний. Если шаг длинный (пологий), то такой поводок, бывает, раскручивается самопроизвольно. При коротком же шаге - с такой скруткой несколько сложнее манипулировать, да и проволока склонна со временем ломаться в этом месте.
А вообще поводок, изготовленный из правильной проволоки, нормально переносит не менее сотни операций скручивания-раскручивания.
Некоторым пользователям не нравится, что струнный поводок часто деформируется на поклевке. Как по мне, так это скорее не минус, а плюс. Ведь изгиб поводка служит подтверждением самого факта не всегда очевидной поклевки и даже позволяет судить о некоторых ее деталях.
Плетенку мы привязываем непосредственно к проволочному поводку, не теряя при этом дополнительно в прочности узла. С монкой, особенно жесткой, так делать нежелательно. Лучше – через переходник. Например, через вертлюжок.
Наконец, коррозия. Большинство струнных поводков лишены какой-либо от нее защиты. Поэтому когда ловишь в море, «гитарного» поводка хватает на одну только рыбалку, после чего его надо менять. Но все же в соленой воде мы ловим редко. А в пресноводной рыбалке достаточно соблюдать простое правило: не держать поводки сколь-нибудь долго влажными.
И тогда они не будут ржаветь.

Как у них это получается?

До примерно 2004 года вообще не было проблем. Мы брали спиннинги в обычных тряпочных чехлах с собою в салон самолета, и персонал авиакомпаний не имел ничего против. Но потом последовала общая директива, обязывающая сдавать их в багаж. Что автоматом предполагало наличие тубуса, ибо за целостность незащищенных палок, отправленных в багажный отсек, никто и ломаного гроша бы не дал.
Но это было еще ничего, т.к., во-первых, за тубус не брали дополнительные деньги, а во-вторых, нередко нам удавалось с тубусом подмышкой проскочить на борт. Однако вскоре ситуация начала развиваться от плохого – к худшему. За тубус, как за второе место багажа, стали взимать отдельную плату, отчего общая цена билета порою возрастала почти вдвое! А пронос спиннингов в салон стали более жестко пресекать.
Но сегодня речь у нас пойдет  не об этом. По факту выходит так, что авиаперевозчик ответственности за исправность сдаваемых в багаж предметов не несет никакой. А потому спиннинги где-то там, где мы их не контролируем, подвергаются сильно нештатным воздействиям. Как итог - либо мы вынимаем их уже «многочастниками» из тубуса, либо палки «складываются» на ближайшей же рыбалке. О ситуации первой – я уже как-то рассказывал. Теперь – поделюсь соображениями по второй.
Всего таких случаев я вспомнил шесть – по два с японскими, китайскими и корейскими спиннингами. Развитие событий в них очень схоже. Прилетаем куда-либо на самолете, выдвигаемся на водоем. И – если не на первом, то где-нибудь на двадцать первом забросе наша палка, хоть и была внешне нормальной, ломается…

Здесь стоит оговориться, что то же самое – поломка на первой рыбалке – нередко случается с новыми палками по причине того или иного врожденного дефекта. Но тут речь идет о самой первой для данного спиннинга рыбалке, тогда как все шесть сломанных после перелетов палок были уже основательно обловлены.  Значит, предпосылки для поломок были созданы с момента сдачи багажа в аэропорту отправления до момента его получения по прибытии.

…Помню, в аэропорту Шарля де Голля, при пересадке с рейса на рейс я наблюдал за тем, как грузчики, арабы и негры, грузят багаж. Жуткое, скажу вам, зрелище! И это – у всех на виду. Можно только догадываться, что они творят с чемоданами и тубусами вдали от сторонних глаз. Более того, со слов человека, близкого к наземным службам одного из наших аэропортов, некоторые грузчики с особым рвением швыряют на пол или асфальт тот багаж, на котором присутствуют бирки VIP, Fragile и т.п. И тут вопрос о том, как у них это (повредить спиннинги внутри тубуса) получается, переходит в вопрос, а зачем они это делают? Скорее всего – из-за превратного понимания социального неравенства. «Мы тут за копейки ишачим,  и света белого не видим, а эти – летают на всякие там Канары…». Люмпеновскую психологию победить сложно.
Еще вот бывали – при трансграничных перелетах – случаи, когда спиннинги приходили поломанными, и были явные признаки того, что тубус открывали. Правдоподобная версия такова: это дело рук сотрудников службы безопасности – на предмет поиска наркоты и пр. Цель – благородная, но от того не легче.
Таким образом, налицо проблема. Есть следующие варианты ее разрешения:
- по возможности, добираться не самолетом, а поездом или на авто,
- брать с собой трэвелы,
- отправить палки отдельно транспортной компанией,
- в месте, куда собираемся приезжать еще, оставить спиннинги кому-то на хранение.
Каждый из этих вариантов имеем свои плюсы и минусы. Какие у кого мысли на этот счет?

Мысли о джиг-риге

Пусть я и не проводил специального исследования или опроса, но складывается впечатление, что оснастка джиг-риг по популярности у москворецких спиннингистов уже практически не уступает старой доброй конструкции с двуухим грузиком-«чебурашкой» Что тем более впечатляет – джиг-риг ведь целенаправленно никто особо-то и не продвигал. Он завоевывал к себе симпатии по принципу «подсмотрел у соседа». Ну, или типа того.
Первый свой опыт по джиг-ригу я получил в середине 90-х. Тогда я, помню, не нашел в рыболовном магазине «полноценных» (с двумя ушами) грузиков и купил десяток тех, что были с одним. Зачем выпускались такие, я не представлял. Но сам их использовал именно в джиг-риге. Хотя термина такого я тогда, понятно, не знал, да его к тому моменту и в принципе еще не было.
Тех одноухих грузиков мне хватило примерно на месяц. Детали впечатлений, конечно, подстерлись, но все же в памяти остались два момента. Первый: такая оснастка, как мне показалось, чуть дальше забрасывается. Второй: с нею почетче ощущаются проводка и поклевка. Но я не пришел тогда для себя к выводу, что данная оснастка дает какое-либо ощутимое преимущество в сравнении с более для нас традиционными. И лет на пятнадцать про нее забыл…

Вспомнил, когда в каталоге Decoy увидел конструкцию, что на первом фото. Суть – та же. Разве что груз другой формы. Навел справки. Догадки подтвердились: основной сферой применения оснастки была ловля либо там, где требуется пробивать плотный ковер из водорослей, либо там, где надо, чтобы приманка свободнее проваливалась сквозь ветки затопленных деревьев. Понятно, что речь шла о ловле басса. Не помню, чтобы я встречал у американцев информацию о ловле на джиг-риг щуки или судака. Хотя по условиям часто бывает похоже.
Тем не менее в России джиг-риг прижился в ловле нашей основной «тройки» (это окунь, судак, щука), причем прижился на удивление быстро. Однако ловим мы на него большей частью в совершенно иной обстановке и посредством иной техники.

Во-первых, мы анимируем джиг-риг нашим привычным способом – «ступенькой». Но более для него показана проводка с элементами волочения – вплоть до чисто донной «ползучей» проводки, лучше – с редкими непродолжительными остановками. Может даже складываться впечатление, что джиг-риг, собственно, и задуман для данного варианта анимации, хотя, как мы знаем,  это не так.
Ценность волочащейся проводки еще и в том, что она позволяет успешно ловить и на относительном мелководье, где «ступеньку» исполнить сложновато. Плюс, как я заметил, поклевки на джиг-риг более злые что ли. Мелкий окунь так и норовит сожрать относительно крупную приманку. И, кстати, именно окуня следует считать основным из наших хищников «потребителем» джиг-рига.

И последнее. Джиг-риг удобнее монтировать на струнном поводке. Никаких тебе застежек или заводных колец. Все компактно и надежно – только сама приманка, груз и скрутка.

Краткое пособие по оклеиванию свинцом

Сильно плавающие воблеры минноу представлялись мне сомнительными еще в прошлом веке. И уже тогда, в конце 90-х, я пытался доводить их до ума. В частности, если дело касалось воблеров из дерева, я надсверливал у них на брюхе по паре «лунок» и вклеивал в них дробинки. Как результат, воблеры из сильно плавающих превращались в медленно всплывающие. И это меня в целом устраивало.

Но вскоре от кого-то из знакомых я узнал, что проблему можно решить и более «цивилизованным» способом. Существуют свинцовые стикеры – кусочки листового (или не совсем листового) свинца с нанесенным на них заранее клеем, которые можно прилеплять к телу воблера без повреждения поверхности, регулируя степень его плавучести. Первые мои стикеры проходили под маркой Кабелас. Сейчас их можно найти у нас под марками Страйк Про, Косадака, П21 и др. Более удобными мне представляются стикеры от Косадаки, поскольку они исполнены не как «таблетки» или «пупырышки», а в виде полосок, как лейкопластырь. Они плотнее прилегают к поверхности воблера и при прочих равных надежнее на ней держатся.


Но здесь стоит оговориться, что «прочие равные» могут со временем нарушаться – из-за длительного хранения у стикеров от Косадаки подсыхает клей, и они уже не так хорошо, как свежие, прилипают к поверхности воблера. Если так, то я для верности еще и подмазываю стикер по периметру лаком, как это видно на одном из фото.

Теперь попробуем ответить на два важных вопроса: какие воблеры стоит вообще подгружать, и где и как следует располагать стикеры?
Крэнки я подгружаю крайне редко, хотя они в своем абсолютном большинстве – выраженно плавающие. Просто у этого класса воблеров такова общая идеология: они должны быть именно такими.
Сильно («как пробка») плавающие минноу – я вот стараюсь с ними в принципе не связываться. Не понятно, для чего они предназначены в своем оригинальном виде. Догрузить их до приемлемой плавучести можно, но для того потребуется, если иметь в виду минноу среднего размера, с полдюжины стикеров. По опыту, такие воблеры ловят слабо.
Основные же объекты применения свинцовых стикеров – минноу от средне до медленно всплывающих. Подгружая их, мы превращаем эти воблеры в слабо плавающие или, чаще, в максимально приближенные к нейтральным.

Обычно используем для того один либо два стикера, реже – три. Если один, то располагаем его, как правило, между лопаткой и передним тройником. Вдоль или поперек? Вопрос не настолько важен, как это может кому-то показаться. А так – поперечное положение стикера чуть усиливает вихляния воблера, но делает его менее стабильным на проводке. Что, впрочем, не стоит расценивать как безусловный недостаток. Ведь нередко иррегулярный ход воблера минноу приносит больше поклевок.
Если я наклеиваю на воблер два стикера, то в большинстве случаев располагаю их в форме буквы «Т»: один – поперечно, другой – продольно. Пришел к этому не сразу, но в итоге сделал для себя вывод, что такой вариант подгрузки меньше других влияет на собственную игру воблера.

Большие окуни маленьких пригородных речек

Окунь – одна из моих любимых рыб. Что характерно, из восьми написанных мною книг именно та, что про окуня, самая объемная. Окунь ведь максимально разнообразен по местам обитания, моделям поведения и реакции на приманки
Сегодня я бы хотел кратко поделиться опытом ловли окуня на мини- и микро-речках, протекающих в самой непосредственной близости от Москвы или даже в пределах МКАД. И пойдет не просто об окуне, а об окуне крупном. В данном контексте будем считать таким того, что от полкило и выше. Не могу утверждать, что я основательно набил руку в ловле такого окуня – общей сложности за все время поймал их на ближних речках штук, наверное, двадцать – двадцать пять. Но какая-то система во всем этом вырисовывается.

Прежде всего замечу, что крупный окунь для меня крайне редко является основной целью рыбалки на маленьких речках. Ловлю-то я в первую очередь щуку, а «мордатый» окунь, что называется, «влетает». Но едва ли можно  сказать, что это происходит  совсем уж случайно. Прослеживаются кое-какие закономерности.

Во-первых, это сезонность. Я ловлю на небольших речках, можно сказать, круглый год, но почти все поимки крупного окуня приходятся на период с конца ноября по конец марта. Речь – именно о крупном. Тот, что помельче, нормально ловится и летом тоже.
Во-вторых, приоритет джига. Ведь я даже, пожалуй, чаще ловлю на воблеры, но процентов так восемьдесят поимок окуней от полкило дает джиг. В условиях маленьких речек это чаще силикон на офсетнике и голова 3-5 г.

В-третьих, привязка к точкам. Щука – та вроде бы тоже клюет больше по точкам. Но если щучьих точек мы за рыбалку пролавливаем десятка полтора – с шансами на поклевку где-то сопоставимыми на каждой из них, то окуневых точек на том же примерно участке бывает одна или две. В том смысле, что почти все поклевки крупного окуня случаются именно на этих точках. Так, если говорить про эту зиму, то из пяти пойманных больших окуней три – попались на одной точке, два – на второй. На прочих местах окуневых поклевок не было.
В-четвертых, крупный окунь не боится щуки. Если 100-граммового окуня с подходом на точку щуки – как ветром сдувает, то окунь от полкила вполне может клюнуть с точки через заброс после поклевки щуки.

Джиг-твичевая процентовка

Если брать период года с ноября по март включительно, то в эти сроки я примерно в 95 случаях из 100 ловлю либо на джиг, либо на твич. Да и в более теплый сезон эти две техники и соответствующие ей типы приманок преобладают в моей практике. Поэтому я очень хорошо понимаю тех, кто задается вопросом выбора оптимального под свои задачи джиг-твичевого спиннинга. А задаются им многие – преимущественно те из нас, кто чаще ловит с берега. В лодке-то можно иметь два боеготовых спиннинга – «чисто под джиг» и «чисто под твич». Носить же сразу две собранные снасти по берегу это «удовольствие на любителя». Удобнее ограничиться одной, подобрав удилище из соображений разумного компромисса.
Для начала попробуем ответить на вопрос, а что такое чисто джиговое и чисто твичевое  удилище? Что может показаться странным, единого, универсального ответа ни по первому, ни по второму – не существует. Выбор зависит от личных предпочтений и пристрастий – как по технике анимации, так и больше субъективных. Например, к джиговой палке под типовую «ступеньку» предъявляются одни требования, а под проводку «с подрывами» - несколько иные. Или вот твичевый спиннинг для классического «дёргинга» - это одно, для проводки же с «обратной связью» - несколько другое.
По идее, можно было бы развить и углубить затронутую тему – обсудить в деталях вопросы строя, действия и курватуры джиг-твичевых спиннингов. Но это уже скорее формат и объем не записи в Блоге, а большой журнальной статьи. Поэтому я сегодня позволю себе ограничиться беглым обзором знакомых мне джиг-твичевых моделей палок – с краткой их характеристикой. Для каждой из них даю цифры оценочной «процентовки», показывающие степень приоритетности одного и другого вида ловли. Первые две цифры это джиг, две вторые – твич.
Думаю, не все пользователи попавших в обзор спиннингов будут согласны с моими их оценками. Но я уже отметил, что единое мнение здесь едва ли достижимо. Итак…
Zetrix Avalanche 792 MLM – 70x30. C джигом – все просто и понятно. Верх по твичу – 115-е минноу.
E21 Carrot Stix 732 MH – 40x60. Раритетная двухчастная модель из «Морковок» первой генерации.
Mottomo Spring 702M – 40x60. Серия Spring в целом больше джиговая. Но именно эта модель – скорее под твич.
Major Craft Dodger 672 M – 60x40. Палка короткая. Но на джиг мне ею ловить как-то сподручнее.
Viva Jiggernaut 762 ML – 70x30. Бланк создавался с явным прицелом на джиг. С воблерами – более-менее.
Maximus Satori 6’7” – 50x50. Брал этот спиннинг топовой серии как «твич спешл», но с расчетом и на джиг тоже. И угадал: он оказался очень сенсорным.
Lucky John Basara 18 2.28 – 80x20. Для твича палочка мягковата, для джига – самое то.
Zetrix Ambition-Z 762ML – 70x30. Сенсорика – на высоте. И уже хотя бы в силу этого основное – джиг.
Nautilus JetBoy 722 M – 20 x80. В моем понимании это едва ли не лучший пример того, как должна быть спроектирована и исполнена типично твичевая палка.
Mottomo Eleganza 662 L – 30x70.Спиннинг заявлен как универсальный, но мне он видится как оптимальный для твичинга небольшого окуня.
SLrods Matador 702 MН – 50x50. Модель проходит как твичевая. Но благодаря относительно гибкой вершинке вполне сочетабельна и с джигом.
Major Craft Vierra 762ML – 80x20. Умеренно концевой тип строя это в первую очередь джиг.

Зима задолбала!

 Прошлый декабрь был хорош по погоде. Январь вышел «на троечку». Февраль же – все идет к тому – обещает стать просто-таки кошмарным. И по температуре, и по снегу. Еще вот сильные морозы накладываются на общее охлаждение зимнеспиннинговых акваторий – если сравнивать с тем, что было лет десять назад и ранее. Как следствие, «Третьяк» там, где в прежние годы без проблем ловили спиннингом всю зиму.
А февраль – он и так всегда считался самым проблемным месяцем для спиннингиста. И рыба на открытой воде к этому времени уж изрядно подвыбита и перенаколота, а свежей рыбе подходить еще рано, и высота снежного покрова максимальна, по такому снегу – особо-то не погуляешь. А этой зимой снега навалило столько, сколько случается, грубо говоря, раз в сто лет. Был вот я на днях на речке, где в декабре за рыбалку пролавливал участок длиною 6-7 км. В этот раз из-за сугробов смог одолеть от силы километр…
А чего при нынешнем ходе событий нам ждать дальше? Попробуем дать прогноз. Только здесь стоит заметить, что я энное количество лет проработал в системе Минатомэнерго, что приучило просчитывать варианты с акцентом на реалистично худший сценарий.

Начнем с мороза. Хотя обычно прогнозу по температуре можно доверять в пределах пяти-шести дней, нынешняя динамика атмосферных процессов позволяет увеличить этот срок раза в полтора-два. А это значит, что беспросветный минус с большой вероятностью переползет на март.
Соответственно, каких-либо перемен в начале календарной весны ждать не приходится. МР в центре города, где в иные годы в это время можно было с успехом ловить, останется подо льдом. Что, как это было года два назад, может продлиться аж до начала запрета.
Также и не успеют вскрыться холодные малые речки. Обычно-то они освобождаются ото льда где-то в середине марта, после чего при нерезком повышении температуры следуют дней десять результативной ловли щуки на преднерестовом жоре. В этом году шансы на то, что получится так половить – сильно сомнительные. Или лед почти до апреля, или, если вдруг придет мощная волна тепла, речки вскроются, помутнеют и выйдут из берегов всего за пару-тройку дней – это из-за запредельного количества снега. И ведь его насыпет еще больше. Обычно-то снегопады перемежаются оттепелями, и снег частично уходит ещё зимой. Сейчас – не так. Снег идет и накапливается.
Прогнозы по разливам рек в последние годы как-то не очень оправдываются. Но в этот раз, думается, можно быть уверенным, что весеннее половодье будет по типу «Дед Мазай и Зайцы». Но в том можно усмотреть и определенный плюс. Чем выше уровень воды весной, тем весомее ожидания, что щука зайдет в пойменные озера и баклуши и будет там ловиться после спада воды. Более того, есть мнение – и я с ним готов согласиться, что щука в мощное половодье идет из основной реки на нерест в притоки, поднимаясь по ним весьма высоко, но со спадом воды она далеко не вся скатывается обратно. Часть этой «проходной» щуки оседает в этих самых маленьких речках, где потом неплохо ловится. Вот ближе к лету и посмотрим.

Антибюджет

Наверное, вы обращали внимание на то, что я очень редко ловлю подчеркнуто дорогими спиннингами. Хотя такие – и у меня самого есть, и при желании я мог бы что-то взять на тест. Почему так – я уже не раз пояснял. Абсолютнейшему большинству наших рыболовов реально доступны снасти только бюджетного или, максимум, среднего ценового уровня. А я стараюсь делиться тем опытом, что может оказаться полезным именно для широкого круга любителей спиннинга. Но… исключения все-таки случаются.

Недавно мне предложили взять на тест на выбор одну из четырех моделей премиум серии Maximus Satori: из форелевой, твичевой, джиговой и жереховой. Я выбрал твичевую, но исключительно потому, что именно ей проще найти применение в ближайшее время. Но было в этом выборе одно противоречие. Я ведь придерживаюсь позиции, что твичевая палка не должна быть дорогой. А тут… Ценник – мегаконский! Особенно если учесть, что Максимус в целом – очень доступная по деньгам марка. Но чисто познавательно я испытывал немалый интерес.
Сразу, разумеется, встает вопрос: а чем мотивирована цена спиннинга? Топовая фурнитура – Фуджи Торзайт – это само собой. Но главное – в бланке использовано High Modulus Nano Graphene Fiber. Что такое графен, за изобретение которого английские(!) ученые Константин Новоселов и Андрей Гейм получили Нобелевскую премию, можете погуглить. Графену находят применение в самых разных сферах. Теперь вот – и спиннингостроении. Пока сложно сказать, насколько графен здесь приживется. История знает немало прецедентов, когда в бланках использовалось что-то еще, помимо связующего и угле- (стекло-) волокна. Это и вискеризация, и борон, титановые нити, и «что-то там морковное» от е21. Тот или иной след все это оставило. Но без революций как-то обошлось. Что до графена, то, думаю, судить о том, насколько он «зашел», можно будет годика так через два. Пока же можно говорить о первом опыте.

Итак, мы имеем очень легкую, оптимально сбалансированную, но при этом очень сухую и жесткую палку. Практически кол. И внешне, и тактильно чувствуется «породистость». По кривой изгиба я бы оценил этот Сатори как фаст. По мне, это идеальный набор качеств, позволяющий отнести данную модель к твич-джиговым.
Теперь, наверное, понятно, почему я выбрал именно ее. Благодаря высокой сенсорике с расчетом и на джиговое применение.

А что, спросите вы, с заглавным применением этой палки? Ощущение комфорта при исполнении разных схем рывковой анимации – это нельзя не отметить. Оно очень даже имеет место быть. А вот сенсорика… Я все-таки придерживаюсь мнения – не первостепенна. Соображения следующие. Высокая сенсорика в ловле на рывковые воблеры очень полезна, когда важно не пропустить едва порою ощутимую поклевку в затяжную паузу. Но это гораздо больше касается ловли судака, чем щуки. А судак на минноу это чаще стоп энд  гоу или мягкий твич, то есть те схемы анимации, для которых более уместно не специально твичевое удилище, а более универсальное. Ну а щука, как наша основная рыба, ее мы чаще ловим активным твичингом, при котором подсечка особо-то и не нужна. Рыба засекается без нашей помощи. Соответственно, подчеркнуто высокая сенсорика для щучьей твичевой палки – качество полезное, но не необходимое.
В некоторых условиях важнее такое качество, как живучесть. Здесь, скажу честно,  были определенные сомнения. Просто у меня имеется личный опыт по палкам с жесткими сухими бланками – как-то не любят они нагрузок, выходящих за «прописанные инструкцией» рамки.
Вчерашняя рыбалка сомнения развеяла. Благо, день выдался относительно теплым для нынешнего февраля. Но условия – вполне так экстремальные: на кромке берега – нависающие над водой сугробы. И вплотную к воде подходить стремно – можно просто «улететь», и извлечение рыбы из воды становится еще более проблемным.
Кто ловил в подобной обстановке, тот меня поймет. Остальным – поясню.  Когда мы в таких условиях методом «подъемного крана» (иначе – никак) перемещаем рыбу из воды на берег, бланк спиннинга сгибается в бараний рог и испытывает очень нештатно приложенные нагрузки. Плюс еще рыба в «полете» колбасится. Возможно, вы видели кадры стендовых краш-тестов спиннингов. Но там – и угол «правильный», и нагрузка нарастает постепенно. Не то. Ибо в нашем случае – и угол запредельный, и все – в динамике. Когда ловишь низкомодульной палкой, оно бы и ничего. А вот с сенсорным жестким колышком чувствуешь себя в этот момент на измене: сломается или нет?

Вчера я поймал, помимо более мелких, две щуки по полторашке. Как гнулся при подъеме рыбы бланк, было видеть жутковато. Но ничего страшного не случилось. Сатори жив и здоров. Может, правда благодаря графену?
Считается, что первые впечатления – самые верные. Просто сказать, что на вчерашней рыбалке палка впечатлила положительно, это ничего не сказать. Ценник ведь предполагает  оценку на уровне «восхитительно» или «ирреально». Но я не раз уже выражал мысль, что зависимость между ценой спиннинга и его рабочими достоинствами – нелинейна. А потому спиннингом за 500$ вы едва ли поймаете вдесятеро больше рыбы, чем тем, что за 50$. Но удовольствия от процесса получите определенно больше. И Сатори, пожалуй, лучший из спиннингов соответствующего назначения, что я пробовал. Что, впрочем, не значит, что в следующий раз на той же речке я не стану ловить гораздо более бюджетной палкой.

В «Тумане». Но не ёжик

С месяц назад в моем гардеробе появилась куртка FHM Mist. Возможно, вы обратили на нее внимание, если видели фото на моих страничках в ФБ и Инстаграм. На данный момент я отловил в этой куртке что-то около десятка рыбалок. Можно уже поделиться впечатлениями.
В принципе, у меня нет особых проблем с одеждой для рыбалки. Нюанс в том, что другие мои куртки – или рассчитаны на несколько иные погодные условия, нежели те, в каких я чаще ловлю зимой, или им уже много лет, и они почти буквально протерлись до дыр. Что, в общем-то, не удивительно – с учетом интенсивности моих рыбалок. В Norfin Verity я ловил еще на PAL в 2013 году, красная Daiwa и софт-шелл Strike Pro появились у меня всего года на полтора позже. Обновление – назрело.
Почему я выбрал именно Mist? Во-первых, потому, что мне эту модель порекомендовал Андрей Живин, который очень хорошо знаком с ассортиментом FHM. Ну и она определенно устраивала меня по своему функционалу.

Здесь стоит отметить вот какой момент. Производитель характеризует куртку Mist как предназначенную  «…для любителей походов и активного отдыха на природе при температуре до -5°С». Но зимний спиннинг это ведь часто существенно более низкие температуры. Однако, как и две другие свои куртки, которые формально проходят как «демисезонные», я бы определил Mist как оптимальную именно для зимнего спиннинга. А диапазон комфортных температур – от +5 до -13-15. Получается, что Mist закрывает вопрос выбора зимней куртки процентов минимум на девяносто, ведь при морозе сильнее «пятнашки» мы ловим спиннингом редко. Да и когда реально холодно, на помощь приходит т.н. «средний слой», или «поддёвка». Но это – отдельная тема.

Размерная линейка Mist – очень широкая. Мой размер – XL. Он – в самый раз для человека ростом 180-182 см и весом под 90 кг, плюс-минус. Важно, что скроена куртка по «европейским» лекалам. Поэтому рукава – нормальной длины. Просто в аналогичной одежде азиатского рынка рукава обычно для нас коротковаты.
Куртка – полностью из синтетики. Лет тридцать назад это вызвало бы сомнения. Сейчас – считается абсолютно правильным.
Параметры дышабельности и водостойкости я специально не смотрел. Но при хождении по сугробам ручьями пота не обливался. И под сильным дождем со снегом внутри был сухой. Впрочем, я бы изрядно удивился, окажись оно вышло иначе.
Отдельно стоит сказать о цвете. Почему серый (или, как его иногда называют, «псивый»)? По двум причинам. Первая – этот цвет не маркий. В береговой ловле грязи-то хватает. Она и на кустах, сквозь которые то и дело приходится продираться, и на чугунной ограде парапета при стрит-фишинге… Одежда светлых тонов в такой обстановке уже спустя несколько рыбалок «попросит» о стирке. Стирать-то мембранную одежду лучше пореже. А в средне-серой – вроде как и ничего… Вторая причина – малозаметность. На небольших речках щука ловится накоротке. Она все видит и очень болезненно реагирует на рыболова в яркой одежде.
Если кто не в курсе, слово «mist» переводится как «дымка» или «туман». Так что, облачаясь в эту куртку, как-то сразу вспоминаешь того самого ёжика…

Рыбалка и ковид

Примерно около года назад мы поняли, что то, что нам выдают масс медиа в репортажах про коронавирус, не «утка» и не детская страшилка, а реальная угроза. Всем нам. Время как бы разделилось на «до» и «после». Что будет дальше – тогда мы могли только предполагать. Но как-то уже догадывались, что будет плохо или очень плохо.
Так оно, собственно, и вышло. Если кому-то и было в этот год хорошо, то разве что производителям средств защиты, фармацевтическим холдингам и т.п. Особенно «порадовало» не введение режима ЧС, вместо которого нам устроили «отпуск» - за счет самих граждан или их работодателей. Сильнейший удар по бизнесу, особенно по малому…
Но давайте – ближе к рыбалке. Поскольку наше с вами любимое занятие принято относить к «сфере развлечений», рассчитывать на его поддержку в пандемию со стороны государства было бессмысленно. Поэтому ковид создал нам массу проблем.

Платные пруды
Судя по тому, насколько широко до прошлого года была развита (в столичной губернии особенно) рыбалка на платниках, этот вид деятельности приносил его организаторам неплохой доход. Особенно «кормными» были апрель и май, когда на всех прочих акваториях Подмосковья спиннинг запрещен, и потому народ массово ловил рыбу на платниках. А тут – надо же было такому случиться – самая жесткая самоизоляция пришлась четко на эти два месяца! Итог: огромные убытки для хозяев прудов и поломанные планы их завсегдатаев.

Волжские базы
Для многочисленных рыболовных баз, раскиданных на многие километры от Волгограда до Астрахани, в период с конца марта по примерно 25 апреля загруженность обычно очень высокая. Но вот прошлой весной наложилось одно на другое – ковид и неожиданно раннее половодье. Но было бы еще хуже, если бы эти два явления пришлись на разные годы.
А так – базы простояли пустые только этой весной. Зато вот летом и осенью на многих базах наблюдался аншлаг. Народ  истосковался по рыбалке. Мы вот с Коломийцем приехали на базу «Пойма». Но из-за «Местов нет» - жили рядом на хуторе. Тоже вариант.

Партизанщина
Мы волками выли из-за предписанного домоседства. Но кто-то – да находил способы, как обойти цифровые пропуска. Я вот тоже немного «попартизанил».
А уже после дошла информация, что в мае отдельные базы на разных участках Волги «для своих» все же работали. И самое главное – уловы в отсутствие конкурентов были в разы выше, чем потом после снятия всех запретов.

Облом с заграницей
В феврале 20-го мы побывали на Кубе. Кто-то успел в марте «на флажке» слетать на Кипр. Мы тоже собирались на «остров КЕО» - в апреле. Хорошо, что не поторопились оплатить тур. Просто другие – оплатили, и деньги у них зависли – с сомнительными перспективами. Европу же закрыли наглухо. И, пожалуй, по делу. По информации от наших «резидентов» в нескольких странах, положение с ковидом там действительно было аховое.
Но тут вроде как к зиме приоткрыли Кубу. Однако где-то в то же время показали ТВ-репортаж о кубинском ковидном «обезьяннике», куда могут попасть прибывающие на остров иностранцы. И интерес к Кубе аннигилировал.
С марта для русо туристо должны открыть Кипр. Пару недель назад сестра прислала мне вот это: https://evropakipr.com/turizm/s-1-marta-na-kipr-smogut-priletet-turisty-iz-rossii-ukrainy-i-belarusi-kak-eto-budet?fbclid=IwAR3lEuUvDcOXADpwfkzFHZ1JQE0CbRlMDBLal9wT2GOxSkwtkIclcJ5f8cg . Но воспользоваться возможностью половить на острове этой весной или нет – трудно так вот сразу принять решение. Как-то оно все усложнилось.

Выставки
Почти все зарубежные рыболовные выставки с прошлой весны и по настоящий момент были отменены. Отдельные – ушли в онлайн.
На этом фоне у нас все очень контрастно. Хоть как-то, но прошла сентябрьская выставка на ВВЦ. Судя по всему, состоится и мартовская. Глянул состав участников – ожидаемо не будет многих системообразующих стендов. Но все равно на выставке будут не только ножи с мёдом. Я непременно постараюсь там появиться. А то, что кто-то воспринимает как минус – выставка пройдет не на ВВЦ, а под Сити, я скорее считаю плюсом. Можно ведь, отойдя от павильона на сотню метров, еще и рыбку половить.
И вот ещё что. В феврале-марте меня приглашают аж на четыре региональные выставки! Вроде как и нет никакой пандемии…

Ковид касается всех
Если все же вернуться к теме «короны», то теперь можно сказать, что год назад мы явно недооценивали угрозу этой хвори. Сейчас из круга моего общения, связанного с рыбалкой, ковид перенесли минимум человек пятнадцать. Реально, их понятно, больше. Двое, чьи имена в нашем рыболовном мире известны многим,  болели реально тяжело, но выкарабкались. А среди «знакомых знакомых» - несколько человек ушли в мир иной…
Что я заметил, тяжесть протекания ковида не так сильно, как нам говорят, зависит от возраста. И сама возможность заболеть минимально зависит от применения средств защиты. По крайней мере несколько знакомых, строго соблюдавшие правило «маска – перчатки – антисептик», не избежали этой участи.

Личный опыт
В конце декабря у жены диагностировали ковид. Я в течение двух недель сдал четыре теста на «корону». Все – отрицательные. Однако ПЦР обнаружил антитела. Но, как сказал доктор, образовались они не вот-вот, а уже довольно давно. Я прикинул: за последние года полтора не было ни намека на недомогание. За исключением трех дней в октябре, когда  поднималась температура слегка за 37… Вот тогда-то я и перенес, похоже, ковид. Бессимптомно, но все равно – с последствиями.
Иммунитет-то, как это бывает, несколько подсел. И в середине января КТ показало пусть и в легкой форме, но пневмонию. Сразу – антибиотики и прочая химия. Но я, каюсь – нарушая режим, продолжал в теплые дни ловить рыбу.
Сейчас чувствую себя нормально. Однако в нынешний мороз остаюсь дома. Стоит, наверное, перестраховаться. Дождемся потепления.

Перспективы
Давать прогнозы на то, куда все это дело с ковидом пойдет, - занятие не самое благодарное. Тем более что, если послушать спецов по вирусологии, то говорят они порою взаимоисключающие вещи. Но все же мне наиболее реалистичной выглядит версия о том, что пандемия будет стабильно идти на спад по мере формирования у нас коллективного иммунитета. А формируют его два сонаправленных процесса. Это рост числа перенесших ковид (их уже немало) и рост числа вакцинированных. Поэтому уколоться очень даже стоит. Это лучше, чем участвовать в формировании общего иммунитета, попадая в группу из переболевших.
[IMG ID=4386]

Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ... | 99 | След.