Но вот с месяц назад я заметил, что рп5 начал откровенно "чудить". А если конкретнее, то просто врать по осадкам. Точнее, так. Сильный дождь в прогнозе показывается - дня за 2-3 или даже больше. А вот слабый или средний (от которого, если без мембраны, тоже промокнешь за пару часов) - нет. Просто иконка с солнцем и "без осадков".
Вот, например, скриншот прогноза рп5 на сегодняшнее утро. По другим станциям (Балчуг, МГУ) - тоже было без осадков. А ниже - скрин с метеорадаров на время 8-40. В течение следующего часа дождь накрыл всю Москву. А по рп5 было все также "без осадков". Что происходит с рп5?
Метеорадарам и даваемому благодаря им прогнозам веры, конечно, больше. Но это прогноз - на ближайшие часа два. Можно, конечно, самому домыслить, как будут перемещаться дождевые облака - - дает картинку от границы с Прибалтикой. Оттуда дождевой фронт идет часов 7-8.
Но вообще, даже короткий прогноз по радарам не всегда точен. Я тут вспоминаю, как лет 30 назад я посредством ЭВМ ЕС1045 и программки на Фортране решал численными методами систему уравнений в частных производных - рассчитывая распространение пароконденсатных факелов от градирен АЭС и выпадение из них осадков. Алгоритмы где-то близкие. Сейчас радикально поменялись хард и софт. А точность прогнозов не сильно ушла вперед.
Пользуюсь параллельно прогнозами : Гисметео ,Foreca, rp5 и Яндекс погода.
По первому смотрю давление, порывы ветра и геомагнитное поле.
По второму - вероятность осадков в %% и восход/заход солнца.
Rp5 - неплох : порывы ветра точные, влажность, количество осадков в мм, но, увы - очень неточно по часам осадки.
По Яндексу - температуру воды, магнитное поле и попутно осадки.
Накануне смотрю все поочередно, делаю некие поправки по ветру и дождю, суммирую в усредненный прогноз и уже затем прикидываю - стоит ли срываться на воду или же воздержаться : ибо Балтика пофигизма не прощает.
И если быть откровенным, то ни один метеоцентр не может угадать прогноз на пару-тройку часов.
А вот, к примеру, покрупнее суда, снабженные радарами с эхолотами-картплоттерами и блоком-преобразователем LSS(большие катера и яхты, промышленные и коммерческие суда) имеют международную спутниковую программу оповещения бурь и штормов, ураганов - там всё поточнее и понадежнее.
Понятно, что в положении коллеги-"пехотинца" такая роскошь явно не по карману, ну и не установишь же эту локацию себе на кепку ...
Да и мелкие плавсредства практически никогда такого оборудования не имеют - приличных денег такие комплекты стоят.
А если правда нужен прогноз, сравниваю Гисметео, Яндекс и РП5. По статистике первый - пессимист, второй - оптимист, а третий не всегда точен
Просто Частенько перепутаны даты...
Иногда во время неустойчивой погоды принимаю решение уже непосредственно перед выездом на рыбалку - в какую сторону и на какой водоем податся,
А мелкий дождик я люблю, если не сильно холодно - самая щучья погода.
Из своих многолетних наблюдений озвучу некоторые выводы.
Как правило, метеоцентр сообщает о возможных осадках в радиусе своей станции : мы же частенько находимся вдалеке от неё в той или же иной степени.
На большей дистанции/по области - уже прогнозируют осадки с оговоркой возможно.
Да и населенные пункты : одни расположены компактно, другие же растянуты и занимаю огромную площадь - так что в зависимости от направления ветра и ширины фронта дождевых облаков, будет различная возможность покрытия территории/акватории дождем и может существенно отличаться.
Другой нюанс : дождевые облака одиночные, групповые с разрывами или же сплошным фронтом - в зависимости от направления ветра и нашего удаления/месторасположения от движения этих облаков и получается вероятность попасть под дождь/ливень.
Неужели никогда вам не приходилось наблюдать, когда одна сторона улицы/проспекта/берега небольшой реки попадала под дождь, а противоположная была сухая ?
Увы, так случается порою.
И далеко не всегда движение облаков в небе и местное направление ветра вдоль земли и воды могут совпадать - этому способствует рельеф местности : ровная, гористая или пологая, а также посадки деревьев, в населенных пунктах - различные строения.
Поэтому приповерхностное направление и сила ветра могут изменяться и при визуальном наблюдении возникает некая погрешность.
Увы, я не метеоролог и не совсем отчетливо понимаю составляющую силы и направления ветра : вот он дул туда-то, и вдруг сменил направление или же затих ...
Также и вверху, возможны отклонения силы и направления ветра, по тем или же иным причинам ... образование циклонов и антициклонов
А вот кто бы возмущался громко на неточности специалистов - это наверное авиаторы.
Ну разве что метеорологам следует выдавать зарплату не по (мнимым) прогнозам, а по факту.
которые приносили неплохой заработок в 90 - е годы и позднее, (даже заграницей).
Если что-то интересует более детально : добро пожаловать в ЛС - всегда отвечу, исходя из жизненного опыта;
впрочем - как и отвечаю там многим другим коллегам форума.
Может у меня паранойя, но мне всё это напоминает целенапрвленную диверсию. У военных свои данные прогнозов, которые совершенно не совпадают с гражданскими.
Представляю, что было бы если бы они руководствовались данными РП5 и другими аналогичными ...
Ну вот как-то так=))
Ага ... Вот как раз у нас сегодня спошное свинцовое небо, ветрюга, и дождь.
Непонятно... Раньше грешил (я по своей местности) на то, что когда Ростовский аэропорт перенесли в Платов, то туда забрали и метеостанцию. И ближайшая ко мне стала не в 4 км, а в 60 км. Но нет. Причина не в этом.
Ошибки бывают у всех, а рп5 - по-прежнему исключительно надёжный ресурс, супер. И это в условиях, когда погоду (давление, ветер, освещенность, осадки) колбасит очень сильно.