Как возник этот "Хрущ"? Думаю, что вы не сильно удивитесь, если я скажу, что с моей подачи. Несколько лет назад мы беседовали с Андреем Шипиловым (Izumi) о том, "что бы сделать такого, чего ни у кого нет"? Ну, я и предложил вариации на тему "тараканинга". Для Шипилова это не было совсем уж в новинку. Просто напомню, что он имел отношение к созданию серии натуралистичных приманок под маркой River2Sea. Не забыли такие?
То, что в итоге получилось, я сам увидел два дня назад. Оно было красиво преподнесено на выставке (фото 1). Крэнки я даже смотреть на стал, а вот чистого "Жука" - без лопатки - взял.
Он действительно очень похож на майского жука, разве что чуть побольше. По весу это раза так в полтора. Что, на мой взгляд, оправдано - так "Жук" летит очень неплохо. В этом плане он, из известных "тараканов", уступает только самую малость Нотобагу. Я специально сравнивал.
Сегодня за примерно три часа ловли я получил в общей сложности 17-18 "эпизодов", из них 10-12 - с контактами. Поймал - двух. Столь низкая реализация не сильно удивляет, на двух последних рыбалках с другими "тараканами" она была примерно такой же. Важнее - общее количество поклевок - какого я не ожидал. Одна поклевка была явного закилишника. Я еще подумал, хорошо, что он не сел. Точка была без шансов на успешное вываживание. Остался бы я и без рыбы, и без "Жука".
"Хрущ" однозначно впечатлил. К следующему лету его заиметь стоит. Но - несколько слов о недостатках, которые я успел подметить. Заводное кольцо стоит большое и грубое для столь деликатной приманки. Заменю его. Еще - "Жук" примерно на каждом десятом забросов перехлестывается. Нет такого у других "тараканов". Ну и главное - цена. Конская. Полторы тыщи(!) на выставке - это с точностью до наоборот к тому, как это обычно делается. "Потом будет дешевле". Лучше дешевле - сейчас. А блоггерам, кто активно практикует "тараканинг", надо было с дюжину "Хрущей" за так раздать. А то, кроме моего отзыва, ничего к следующему сезону в инфо-пространстве и не будет.
Короче, "Хрущ" действительно супер! Но цену надо ронять.
Судя по цене жука : глаза бриллиантовые, а СДЗ - из платины.
Кусается по цене конечно такая приманка.
Пожалуй легче к салмовскому мини-жуку лапки подклеить.
1500 за такую приманку - все же перебор. Для себя комфортную цену вижу в 600 рублей.
Пока писал данный текст, пришлось исправить Usami на Izumi. Все время путаюсь в этих двух торговых марках:)
мне вот такая нравится, думаю если связаться с конторой и показать жука, отольют и по цене 50 ру будут торговать
Евгенич поймал две рыбы и "кудряво" всё описал, а народ с ума сходит ... А в след.году он мож и ловить то не будет
Когда то кто то где то говорил, что реалистичность не главное . И все лепили тараканов на коленке, результативно их применяя ...8)
и главное - в рыбацких магазинах европы изуми также обнаружить не удалось.
шарлатанством попахивает
Да, информации о фирме - негусто.
Жаль, что прикрыли питерский форум rybalka.ru : на нем была информация об Изуми и товарах.
Одно дело воблер, на который ловится куча всего, другое дело - жук, ловящий предметно мало кому нужного, нестабильного и малосъедобного голавля.
По сути, против вашей же аргументации можно повернуть ваши же слова о Хамакуру Спайдере и его перспективах в клонировании.
Это притом, что в общем и целом, ловить он будет больше и разнообразнее, чем жук.
Если приманка будет ловить что-то кроме голавля, то у неё перспектив куда больше.
Речь же не о вашем персональном опыте, а о том, кому её продавать. Горстке голавлятников? Даже если они проглотят, и не поморщатся, цены, которые обречены быть высокими, то всё равно их слишком мало.
"- это же удовольствие подержать рыбу на крючке, вываживать...."
"- да, несомненно, это удовольствие, а за удовольствие уважаемый, надо платить...:D"
Что до Жука - никто ж не заставляет. Альтернатива - "Таракан на коленке" - видео на моем канале. Ценник мизерный....
А для ловящих, всегда есть рецепт изготовления тараканов от Константина )