Константин Кузьмин. Тотальный спиннинг. Ничего кроме...

Минусы струнных поводков

Мобильный блог

Минусы струнных поводков

Вы едва ли могли не заметить, что из всех разновидностей применяемых в спиннинге «щучьих» поводков я определенно отдаю предпочтение тем, которые изготовлены из проволоки типа той, что используется в струнах музыкальных инструментов. Я много раз делился своими опытом и соображениями в поддержку таких поводков по сравнению с какими-либо альтернативными. Но сегодня мне бы хотелось зайти с обратной стороны – коснуться тех минусов, которые могут проявиться в случае выбора в пользу струнных поводков.
Я начал делать для себя поводки из гитарной струны в конце 80-х. А несколькими годами позже полностью отказался в них от фурнитуры, поняв, что скрутка дает такую возможность. Когда же я стал всюду продвигать свой тип поводка, пришлось столкнуться с не всегда однозначной реакцией со стороны нашего спиннингового сообщества. Что-то из негативных суждений было чисто надуманным, но что-то – имело под собою реальную основу. Вот о таких моментах мы сегодня и поговорим.

Самое критичное, в чем может скрываться засада, это физико-механические свойства проволоки. Эталоном сочетания упругости, пластичности и прочности считалась Раменская струна – та, что выпускалась несколько десятилетий. Но сейчас ее не сыскать днем с огнем. Точнее, можно и сегодня встретить в продаже проволоку или готовые уже поводки, проходящие как «Раменская струна». Но на поверку в большинстве случаев оказывается, что это не совсем она. Не факт, что заведомо хуже, но – другая.
Бывает и совсем печально. Лет шесть назад кто-то подарил мне десятка два поводков, исполненных из внешне вполне приличной проволоки. Но один из них переломился на рывке тарпона на Кубе, а из-за поломки другого я слил крупную щуку в Ирландии… Это я к тому, что если вам вдруг подвернутся поводки или проволока из непроверенного источника,  не берите сразу много. Возьмите для начала «на пробу»…

Скрутка. Важнейший элемент «гитарного» поводка. Когда я пользовался только собственноручно изготовленными поводками, у меня не возникало сложностей со скруткой. Я мог за несколько секунд раскрутить и закрутить ее даже с закрытыми глазами. Все стало сложнее с чужими поводками. Я-то привык к одному направлению скручивания, а у чужих поводков оно бывает как «по часовой», так и против. Приходится это отслеживать.
Далее. Шаг скрутки. Хорошо, когда он средний. Если шаг длинный (пологий), то такой поводок, бывает, раскручивается самопроизвольно. При коротком же шаге - с такой скруткой несколько сложнее манипулировать, да и проволока склонна со временем ломаться в этом месте.
А вообще поводок, изготовленный из правильной проволоки, нормально переносит не менее сотни операций скручивания-раскручивания.
Некоторым пользователям не нравится, что струнный поводок часто деформируется на поклевке. Как по мне, так это скорее не минус, а плюс. Ведь изгиб поводка служит подтверждением самого факта не всегда очевидной поклевки и даже позволяет судить о некоторых ее деталях.
Плетенку мы привязываем непосредственно к проволочному поводку, не теряя при этом дополнительно в прочности узла. С монкой, особенно жесткой, так делать нежелательно. Лучше – через переходник. Например, через вертлюжок.
Наконец, коррозия. Большинство струнных поводков лишены какой-либо от нее защиты. Поэтому когда ловишь в море, «гитарного» поводка хватает на одну только рыбалку, после чего его надо менять. Но все же в соленой воде мы ловим редко. А в пресноводной рыбалке достаточно соблюдать простое правило: не держать поводки сколь-нибудь долго влажными.
И тогда они не будут ржаветь.
08.05.2021 06:38:40
О струне и не только
Поделюсь своим опытом по поводкам.
В соленом водоёме правда не ловлю, а в Балтике - слабосоленый водоём с изменяющимся процентом солености, в зависимости от направления ветродуев.
Обычная струна, впрочем как и фурнитура на приманках, подвергается коррозии.
Поэтому изначально приходится идти на доп. траты, устанавливая луженые крючки и дайвовские спортивные зав. колечки.
Чаще ловлю на отмелях и в тростнике, и лишь осенью комбинирую поочередно ловлю на отмелях и глубинах
Теперь непосредственно о поводках.
Применяю "Струна "Контакт" №2 - особых претензий к ним нет, разве что приходится из РФ завозить. №1 - после поимки пары-тройки окушков по 270-300 гр начинают свиваться в "поросячие хвостики".
Также использую поводки от "Спиннинглайн" - они немного меньше выдерживают скручиваний-раскручиваний, чем "Контакт"; зато получше у них с длиной и толщиной материала; особенно востребованы при ловле щуки поводки диаметром 0,45 мм.
Также, когда для приманки не играет роли вес поводка (для колебалок/вертушек) применяю многожильные эластичные поводки в оболочке от G.T.R. (фабричный Китай) с разрывной нагрузкой 9 и 12 кг.
При ловле на глубинах 4/5-7/9 м применяю флюорокарбоновые поводки.
Раньше для окуня и судака применял флюр диаметром 0,35 мм, но никогда не знаешь, где схватит пятнистая/щука; поэтому увеличил диаметр флюра.
Применяю диаметром 0,74-0,8 мм все флюорокарбоновые поводки для надежности. Надежность от зубов щуки примерно 80-85%.
Если же ловля на отмелях и необходим по условиям ловли  бывает флюр, непосредственно по щуке, то применяю уже диаметром 0,9-0,94 мм : надежность поводка возрастает до 90-96%.
Кто интересуется 100% надежностью флюра при ловле "монстров", тогда рекомендовал бы уже диаметром 1-1,2 мм флюр.
При использовании флюорокарбона в качестве поводка : с увеличением толщины материала, усложняется изготовление поводков.
К тому же после завязывания узлов и последующим  проклеиванием их 5 сек клеем, необходим шаблон (доска/фанерка) с набитыми на нем гвоздиками и послед. нагреванием феном поводков - тогда поводки получаются прямые.
08.05.2021 10:02:45
Пользуюсь проволокой от "Раменской струны". В диаметре 0,25 и 0,3 мм. все хорошо. А вот с 0,8 мм ( брал на рамки спиннербейтов) не все однозначно. В одном 10 м. мотке может и ломаться на сгибах и нет.
"Та самая" Раменская была только в двух диаметрах. 0,4 и 0,3 мм.
08.05.2021 10:28:31
Пользуюсь в основном поводками из полевого кабеля. Также купил когда-то проволоку 0,4 мм на Кабеласе. Ей немного не хватает пружинящих свойств - через несколько десятков циклов скрутки-раскрутки ломается.
У меня было три типа проволоки из Штатов. Ни один не понравился.
08.05.2021 20:49:20
Вот только ведь из известной деревни приехал, куда ездил загрузить авто для известных целей.Завтра ведь не проехать((. Это я к тому, что прихватил был пачку "Раменки" еще из "нулевых"..
Ладно,подарю в следующий раз.
"Раменка",та самая,которая-без вариантов -The Best.
Кстати, Полу и Мэлу по их просьбе на прошлый Кристмас отправил изрядное количество "струны". Эти парни толк знают в своем деле и оценили достоинство русского джига. На "струну"пока нареканий не было.
Та Раменская, что выше на фото, ее я выцыганил пару недель назад в количестве одной(!) струны. В предыдущий раз я держал в руках "ту самую" лет семь назад.
09.05.2021 11:14:51
Те проводки, что слева на фото, под маркой. Leader, лично у меня оставили негативное впечатление. Со временем все ломались в основании скрутки. В прошлом году для себя открыл вполне приличные проводки под маркой ,, Призёр ''. Помимо прочных качеств данных поводов, есть ещё небольшой бонус - оснащаются кембриками.
10.05.2021 11:16:40
А я купил 30 метров проволоки 0,4 на совместной закупке и закрыл тему струнных поводков. Никогда не ломалась проволока на скрутке. Кручу поводки руками, без инструмента. Края лишь откусываю бокорезами.
Про направление скрутки согласен.
Полёвку тоже часто пользую, в микроджиге и на белого.
10.05.2021 15:40:55
Полевик с застежкой и на безузловой - выдерживает щуку на 3,5 кг. Больше на НМР не попадалась))) В магазине по 15 руб.- метр (3-и жилы)
10.05.2021 22:31:43
Поддерживаю скрутку руками - такого контроля с инструментом не добиться. Вообще за раскрытие темы струнных поводков Константину Евгеньевичу следует как минимум памятник поставить. Кто реально проникся глубиной этой темы не станет тратить время с поводками из флюра, дополнительной фурнитурной и прочим.

Нарекания всплывали с другой струной, не с Раменской.
Последние стратегические запасы Раменской оказались задеты коррозией. Не знаю в чем дело.
Зато Раменская струна 0.4 очень хороша. Мне при покупке рекомендовали взять основную  0.35  - она на мой взгляд тоже хороша в более спортивных целях, но 0.4 самое то на встречу с достойной рыбой. Буду брать ещё.
10.05.2021 22:33:58
Под запасами имею в виду старые, упакованные ещё как струны - как на фото в блоге
11.05.2021 19:07:23
Выцыганили? Купил когда-то , лет 20 назад по Вашей наводке, будучи  в Москве проездом
энное количество струн в том самом магазинчике. Несколько пачек осталось и если интересно, то могу выслать. Держу их как эталон, а пользуюсь проволокой с таким же ГОСТом, моток которой мне подогнали тоже очень давно.
Спасибо, у меня есть альтернативная проволока. Чуть хуже, но устраивает.
13.05.2021 00:00:55
Не знаю, обхожусь самодельными поводками из поводкового материала, трубочек, застежек, вертлюжка.
Правда, особо крупную рыбу не ловлю. Но, во всяком случае, для дорогого таракана, под голавля, удается делать суперлегкий и вполне надежный поводок, который и игру приманки не нарушает и от срезов - защищает.
15.05.2021 10:02:34
Ой не доверяйте всем этим поводковым материалам.это, что то в виде "тросика "? был у меня случай, щучка ...10...или более, тупо перегрызла.очень сердилься...аж "плакаль".
18.05.2021 13:48:35
Поводковый материал
Ну, скажем, поводок из титанового поводкового материала AFW - щука за 10 или та же барракуда - точно не перегрызет. А для рыбы попроще и поводковый материал можно подобрать поскромнее.
18.05.2021 14:52:57
Не выйдет поскромнее. Надо ж как-то еще отчетливо промаркировать его, чтобы крупная рыба четко видела: снасть - не для нее.
18.05.2021 17:22:53
Выйдет. Рядом мужик будет ловить с 20-25 сантиметровой струной. Очень даже наглядно будет, в том числе для рыбы.