Эта проблема может иметь актуальность в любой сезон. Но в Подмосковье с нею мы чаще всего сталкиваемся именно сейчас, во второй половине марта. Идет интенсивное таяние снега, и вода в водоемах мутнеет.
Есть такое определение – «фоновая прозрачность». То есть та величина прозрачности, выраженная в линейных единицах, что характерна для данной акватории в данный макро-сезон. В гидрологии прозрачность определяют с помощью специального белого диска, опуская его глубже и глубже – до того момента, когда он перестанет быть видимым. Мы же оцениваем прозрачность на глазок, что, впрочем, не сильно принципиально. Главное – отследить динамику.
Общие закономерности примерно такие. Если идет не резкое снижение прозрачности раза в полтора или поменьше, то это или не влияет на клев, или способствует его улучшению. Например, три дня назад прозрачность (которую можно считать фоновой) была 1 м, а сегодня она – 70-75 см, то это следует расценить как положительный фактор. Если прозрачность снизилась вдвое, то тут уже фифти-фифти, т.е. клев может как улучшиться, так и наоборот. Ну, или остаться неизменным. А вот падение прозрачности в три и более раз почти всегда влечет за собою падение клева, часто – до полного нуля.
В эту схему вполне укладывается, например, вчерашняя рыбалка в центре города на МР. В целом март на этом участке выдался по клеву послабее ожиданий. Но вот именно вчера прозрачность оказалась процентов так на тридцать меньше, чем она была в предыдущий раз. И поклевок реально стало больше. Ниже – фото, где я снял вываживание щуки под парапетом, это – основное. Но, так вышло, по этой картинке можно оценить и прозрачность воды. Она уменьшилась но не сильно.
Что характерно, рыбалка под Кремлем, была для меня вчера «планом Б». С утра-то я сунулся на холодную малую речку, но обнаружил на ней лед, причем такой, что хоть Гопака отплясывай. И это типичный случай для середины марта. Очень ценно бывает попасть «между Третьяком и мутняком», то есть в те дни, когда свежая вода лед уже размыла, но основная муть еще не поперла – прозрачность не упала в два и более раз. Тут уже все зависит от конкретной речки и хода конкретной весны. На некоторых речках этот благоприятный для ловли преднерестовой щуки период отмечается в марте ежегодно и длится порою пару недель. На речках других зачастую в некоторые вёсны размыв льда совпадает с началом притока прущей, уже мутной воды. На таких – в марте удается половить где-то в один год из трех. Но если удается попасть на эти несколько дней, то клев обычно бывает знатный.
Сказанное – относится к холодным речкам. На теплых – «вопрос Третьяка» не актуален. И жор перед помутнением воды, если он вообще случается, то случается пораньше.
Еще один важный в нашем контексте момент: в некоторых из таких рек вода, поступающая из коллектора с очистных сооружений (она всегда более или менее прозрачная), количественно сильно преобладает над собственно речной водой. Это те же Сходня и Пехорка. Поэтому в таких речках удается исправно ловить, когда в других – вовсю прет муть.
Наконец, речки, сильно зависимые от ливневой канализации. Например, Сетунь. Сиюминутное таяние снега оборачивается тут же их сильным помутнением. Но если вдруг наступает небольшое похолодание – скажем, с нулем днем и легким минусом ночью, то за один-два дня такие речки светлеют, и рыбалка на них вновь становится перспективной.
На подъеме воды не ловится, но если вода уже поднялась и стоит так несколько дней, то тогда как раз ловится (сейчас - весной) и не плохо ловится, не взирая на мутную воду.
ЗЫ: приятно конечно, но "гопак" можно и с маленькой буквы писать )
Что до подъема воды, то до определенного предела это хорошая для клева фаза. Например, мой многолетний опыт ловли на Оке говорит о том, что средне-медленный подъем увеличивает число поклевок, и они локализуются ближе к берегу. Докинуть проще. Или вот то, что знакомо многим: Волга ниже Волгорада, 20-е числа апреля. В начале подъема воды, до метра-полутора, можно попасть на сказочный клев. Я - попадал.
"тёмные" и "крупные" - что это такое?
оливковая спина - тёмная? 10-12 см это уже крупная?
прошлый год я хорошо поэксперементировал - 10 расцветок 8 см Шейкеров и ещё 6 расцветок 12 см Кинг-Шэдов от релакса.
А в этом году стримерами занимаюсь Новая тема
Из своих наблюдений : после таяния снега или же после обильных дождей, (последнее здесь редкость);
когда вдоль побережья Балтики в заливах вода становится цвета молочного шоколада, хищник напрягается/замирает;
но поймать всё же его можно - применяя приманки в золоте, шартрез и белого цвета.
Хотел бы добавить, что белый и в золоте цвета универсальны : и по обычной (почти "прозрачной" ) воде порою переигрывают натуральные расцветки.
С размерами : здесь не так все однозначно, но при мути - точно менее 100 мм ... больше востребованы приманки по 75-80/90 мм и даже "мамки" с жадностью хватают тогда их.
К тому же, судя по показаниям эхолота : вода, как правило, мутная (визуально лишь) какую-то часть от поверхности только :
- на отмелях и средних глубинах - порядка лишь 20-40%/реже до 60%;
- а на глубинах же - от приповерхностного до 1/5 - 1/3 столба воды (максимум) и бель перемещается туда в средние слои и ко дну, подтягивая за собою хищника.
Сложнее, когда летом при цветении в воде зелени и отсутствии течения (бывает лишь только поверхностное, при сильных многодневных ветродуях) :
вот тогда рыба ищет продуваемые участки и концентрируется там.
Но на отмелях есть определенные участки, где произрастают некие растения (увы не знаю названия) : когда в июле-августе на них появляются "плоды" (полупрозрачные шарики с маленькую вишню) - вода в таких местах становится маслянистой и вся живность сбегает оттуда на пару-тройку месяцев или же уходит на другие отмели, или же перемещается на средние глубины.
Другая крайность. Был на Урале. Местные сказали, что клева не будет, т.к. прошли дожди, и вода мутная. Прозрачность была полтора метра, но хариус действительно не клевал...
имеет значение изменение мутности, но не абсолютное значение
тут в Райне (у западного берега) вода обычно очень прозрачная - дно видно метрах на полутора а то и глубже
но в Майне - мутная желто-коричневая вода. Ниже места впадения под восточным берегом Райна аж за Висбаден тянется полоса мути. Там лучше работают желтые приманки (или с желтыми элементами), а с этой стороны желтый цвет обычно не работает, кроме как на подъёме воды.
это неправильное буквальное прочтение
точно так же как и Айнштайн, например
Константин Евгеньевич, сорри за офф)
А цвет и размер не важен.
Скорей всего в условиях минимальной видимости для рыбы, она не будет преследовать и рассматривать приманку, а схватит её сразу как только её увидит и при этом не насторожится.
Мой личный опыт регулярной ловли в мутной тёмной торфяной воде показывает, что наиболее актуальны у щуки тёмные с металлом цвета, а совсем не разноцветная кислота.
А вот, гремящие, казалось бы уместные в данных условиях приманки, можно сказать, полные аутсайдеры.
Да ещё по осени, при ловле вдоль сухого шумящего тростника ... ну разве что хищник (ну просто очень !) голоден :
в иных случаях посторонний шум больше оказывает больше негативное действие и заставляет хищника осторожничать, что отражается на количестве выходов и атак/заглатывании приманок.
Но к сожалению, львиная часть выпускаемых воблеров именно и снабжена этим "музыкальным сопровождением" : к примеру, воблеры от ЛК проигрывают конкретно Зип бейтсу.
Поэтому видимо нередко хищник чаще откликается на тихие воблеры, джиг-приманки и "железо" ... по крайней мере у нас, у финского побережья на Балтике.
Есть мнение, что в условиях перманентной слабой видимости хищник постоянно находящийся в этих условиях более насторожен к чему-то сильно контрастному относительно окружающей среды. И это касается не только самого цвета, но и его яркости, и естественно издаваемого звука.
Из моего опыта ловли летом в мутной сильно цветущей воде (видимость менее 20-30 см) сильно гремящие приманки проявилил себя самым лучшим образом по щуке.
Было очень много рыбалок по такой воде в Июле-Августе, где кроме как на Депс Бализонг, Тсуеки Драгу и Мегабасс Канату щука вообще не брала, Все знают что эти приманки не просто гремящие, а сильно гремящие.
По прошлому сезону по такой воде на вышеупомянутые воблера летом поймал более 30 щук (было примерно рыбалок 8 в таких условиях).
На водоемах где я ловил условия были похожи на южное черноземье и отчасти Краснодарские лиманы (фертильная почва по берегам, в воде много травы и т.п.), при этом ни аэропортов, ни судоходства, ни мостов, ни прочих упомянутых источников шума на данных водоемах не имеется, водный траффик – умеренный или слабый.
За фертильные/плодородные почвы не подскажу, ибо приходится ловить не с берега, а все время с воды/с лодки и оценивать качество земель не приходится.
К тому же, если учесть, что ловим среди островов, а на них хозяйские дачи и выход на берег на частные территории запрещен, ну и запретная зона акватории вдоль этих дач в 50 м от уреза воды.
Но подобные моменты порою встречаются в жару по мутной цветущей воде и среди буйно разросшейся растительности, когда на любую приманку кидается сходу хищник и можно с одной точки поднять сразу по 8-12 отменных особей; причем неважно : утро, полдень или же вечер.
Повторюсь : случается, но не какая-то система.
Уже промолчать хотел, когда 11 лет назад приехал ко мне коллега из Питера в гости и мы с ним 23 июля поехали на рыбалку ...
Правда сразу его предупредил, что приехал он не в самое лучшее время и особо на шикарные уловы не рассчитывал.
Условия : вода +23 С, зелень, каша, растительность верхушками плети раскинула по поверхности и практически не было ветра (3-5 м/сек : по нашим меркам - штиль).
Сначала сменили 6-7 точек - тишина ... мертвая : коллега было приуныл, наслышавшись о потрясающей рыбалке в Финляндии ...
Но с очередных 4-5 точек на расстоянии в 400-450 м вдоль одного острова подняли разнокалиберных 58 щук 1,5-8 кг, да свыше 20 особей (килошки и докилошки) уже не шли в счет ... сам был в шоке от той рыбалки.
В последствии таких рекордов больше, увы, никогда не случалось.
Кроме поролона и неогруженной резины, ловилось тогда практически на всё : гремящее и не гремящее - а скорее всего просто "звёзды сошлись" и попали на "раздачу".
Замутнение воды от цветения летом - у нас явление постоянное на определенных водоемах (но далеко не на всех!) и продолжается в зависимости от погодных условий примерно с середины Июля до примерно середины Сентября в наших краях, то есть почти 2 месяца, а это – немалый срок чтобы сделать какие-то выводы о ловле в этот период.
Далее, как уже говорил КЕ мы не говорим о фоновой прозрачности воды, которая на каждом водоеме может быть абсолютно разная, а именно о временном (хотя и достаточно продолжительном в моем случае) помутнении воды и реакции на приманки хищника в этот период.
Мой опыт об использовании гремяших приманок в этот период основан на статистике как минимум последних 8 лет, и я не беру случаи неожиданной раздачи которые иногда действительно случаются, как исключения из обших правил.
Нет никаких сомений что при помутнении воды от цветения, летом в жару и в теплой водой щука клюет гораздо хуже. Но у меня имеется слишком много примеров и наблюдений, которые мне трудно списать на случайность, когда именно сильно гремящие приманки выручали в таких условиях, и именно по сравнению с использованием разных других видов приманок, но без звукового сопровождения, в результате чего я и делаю вывод что щука (в моих условиях ловли) лучше рапознает издалека более звучную приманку, и вовсе не пугается ее., а наоборот быстрее находит ее в воде с пониженной прозрачностью.
Я полагаю что такое большое разнообразие гремящих приманок на рынке вызвано не блажью производителей, а востребованностью таких приманок рыболовами в разных странах,
В конце концов, какая мне разница почему в определенных условиях гремящие приманки работают лучше тихих (или наоборот) - я просто ставлю такую приманку и ловлю рыбу в таких условиях,
На Алтае - минимум аэропортов. Два на весь край. Это - как два на всю Францию.
А Балисонги с Магсквадами у нас вне конкуренции. Зиб Бейтс просто курит взатяг))Так что..
А там, где мутность воды - явление кратковременное, это не более чем некоторый кратковременный стресс для рыбы, в период которого она может и не питаться вовсе, но привычных условий питания менять не будет на этот короткий промежуток времени.
Вот и вся разница.
Нужно поменьше стереотипов себе создавать, типа блестящее для пасмурной погоды, а тёмное для светлой, гремящие приманки и здесь на это не ловится, а просто ловить и не ограничивать себя рамками стереотипов.
Я знаю тех, кто ездит в Карелию и возвращаются полностью обнулившимися. При этом упакованы так, что небольшой магазин бы позавидовал ...
Речь всё не об этом. Ловят на что угодно с переменным успехом. Но, общая тенденция такова, как об этом описано выше.
Где то в средней полосе, на юге и т.д. может быть совершенно иной расклад по приоритетам.
А уж во время мутняка ...
Не ограничивайте себя рамками. Ограничивая себя стереотипами, вы не ставите определённые приманки, не ловите какими либо способами и вобще не раскрываете полностью потенциал приманок и места.