Пусть я и не проводил специального исследования или опроса, но складывается впечатление, что оснастка джиг-риг по популярности у москворецких спиннингистов уже практически не уступает старой доброй конструкции с двуухим грузиком-«чебурашкой» Что тем более впечатляет – джиг-риг ведь целенаправленно никто особо-то и не продвигал. Он завоевывал к себе симпатии по принципу «подсмотрел у соседа». Ну, или типа того.
Первый свой опыт по джиг-ригу я получил в середине 90-х. Тогда я, помню, не нашел в рыболовном магазине «полноценных» (с двумя ушами) грузиков и купил десяток тех, что были с одним. Зачем выпускались такие, я не представлял. Но сам их использовал именно в джиг-риге. Хотя термина такого я тогда, понятно, не знал, да его к тому моменту и в принципе еще не было.
Тех одноухих грузиков мне хватило примерно на месяц. Детали впечатлений, конечно, подстерлись, но все же в памяти остались два момента. Первый: такая оснастка, как мне показалось, чуть дальше забрасывается. Второй: с нею почетче ощущаются проводка и поклевка. Но я не пришел тогда для себя к выводу, что данная оснастка дает какое-либо ощутимое преимущество в сравнении с более для нас традиционными. И лет на пятнадцать про нее забыл…
Вспомнил, когда в каталоге Decoy увидел конструкцию, что на первом фото. Суть – та же. Разве что груз другой формы. Навел справки. Догадки подтвердились: основной сферой применения оснастки была ловля либо там, где требуется пробивать плотный ковер из водорослей, либо там, где надо, чтобы приманка свободнее проваливалась сквозь ветки затопленных деревьев. Понятно, что речь шла о ловле басса. Не помню, чтобы я встречал у американцев информацию о ловле на джиг-риг щуки или судака. Хотя по условиям часто бывает похоже.
Тем не менее в России джиг-риг прижился в ловле нашей основной «тройки» (это окунь, судак, щука), причем прижился на удивление быстро. Однако ловим мы на него большей частью в совершенно иной обстановке и посредством иной техники.
Во-первых, мы анимируем джиг-риг нашим привычным способом – «ступенькой». Но более для него показана проводка с элементами волочения – вплоть до чисто донной «ползучей» проводки, лучше – с редкими непродолжительными остановками. Может даже складываться впечатление, что джиг-риг, собственно, и задуман для данного варианта анимации, хотя, как мы знаем, это не так.
Ценность волочащейся проводки еще и в том, что она позволяет успешно ловить и на относительном мелководье, где «ступеньку» исполнить сложновато. Плюс, как я заметил, поклевки на джиг-риг более злые что ли. Мелкий окунь так и норовит сожрать относительно крупную приманку. И, кстати, именно окуня следует считать основным из наших хищников «потребителем» джиг-рига.
И последнее. Джиг-риг удобнее монтировать на струнном поводке. Никаких тебе застежек или заводных колец. Все компактно и надежно – только сама приманка, груз и скрутка.
Юрий Петраш предложил груз "смородина".
Монтаж по способу можно сказать джигриговый, но смысл в другом: при ловле получается аналог шарнирного монтажа на чебурашке, однако подбор груза по весу получается гораздо быстрее, чем с разборной чебурашкой - нужно только расстегнуть застежку.
Почему-то картинка не вставляется, вот ссылка на нее.
Не помню такого.
Вы наверно цепляли за 1 ухо неразборную чебурашку?
оснастка 1 отводной поводок 2 джиг-риг 3 дроп-шот
проводки всего две -
1 (Джиг-риг Дроп-Шот) медленная проводка с поддрачиваниеми и волочением у дна
2 (Отводной поводок) медленная с большим подскоком - отрываем от дна приманку плавным большим взмахом останавливая проводку - оставляя свободно планировать в толще воды
Но и по нашей рыбе, тоже подходит.
Плюсом может служить что грузики легко складывать.
Все руки не дойдут собрать спиннер-джиг. Или как там правильно? V образный, груз - приманка. С длинными плечами. По бровкам таскать.