Я помню, как у меня в начале 2001 г появился спиннинг серии Avid от St. Croix. С параметрами 7'6", до 14 г. На тот момент это была у Кроя верхняя спиннинговая серия, и шума она наделала много. Но особый интерес представляла именно моя модель. В тот период мы активно осваивали попперы и твичинг, но с палками, адаптированными под эти виды ловли, было, мягко говоря, не очень. И тут возникает этот самый Avid. Сколько я знал обладателей данной модели, все они сходились во мнении: палка под рывковые дела плюс джиг подходит оптимально...
Но был один моментик. Это сейчас Avid - средненькая серия в рамках своей марки. Тогда - она была топовой. Поэтому ценник кусался. И многие искали что-то близкое, но более бюджетное. Самое близкое в период 2004/05 гг, что я знаю, это была палочка серии Team Dragon. Но поляки не прочувствовали своего счастья на российском рынке и сменили завод, где производились их спиннинги. На мой взгляд, это было ошибкой, ибо "такого же, как Avid, но вдвое дешевле" уже не было.
Была еще история с фирмой ДАМ. Тут ставилась задача просто, что называется, "клонировать" тот Avid. Но те образцы, которые выдал китайский завод, имели минимум с ним общего. Это были палки скорее в привычном европейском стиле, к какому привыкли производители, выпускающие спиннинги под европейскими марками...
Времени прошло много. И вот пару недель назад в мои руки попадает палочка Norstream Flagman 762ML. И она мне жуть как напоминает тот самый Avid! Понятно, что сейчас аналогов можно найти немало - китайский производитель вырос и в понимании того, что он делает, и в материалах с технологиями, но в данном случае подкупила цена вопроса - 3,5 т.р.! Лет десять назад и ранее палки сопоставимого класса и типажа за те же, в долларах, деньги найти было не реально. Теперь же мы имеем Флагман перед глазами...
Почему именно эта модель? А потому сейчас, летом, моя основная рыба, это голавль, а 762ML - это как раз самая голавлевая палка серии. Я вот за эти дни больше всего именно голавля ею и ловил. Впрочем, Флагманы проходят как "универсалы широкого профиля", и я вот голавлевое направление поставил бы для спиннинга на третье место. На первых двух - все же джиг и твич. Скоро на МР наступит время приоритета того и другого. А пока могу сказать, что и с крэнками, и с минноу палочка справляется на ура. С "тараканами" - уже чуть проблемнее. Низ теста - 4 г, и это очень верно. "Таракан" весом 3 г летит посредственно, а воблер 5 г - уже очень прилично.
Тест спиннинга по нитке, 4-8 лб., не должен вводить в заблуждение. У Норстрима этот тест честный. Другие написали бы скорее "6-12 лб", а норстримовский верх 8 лб. говорит о том, что на подъем "краном" мертвого веса ок. 3,5 кг палка проверена. Так что ресурс имеется.
А Вы не пробовали RTZ шнуром под завязку заполнять?
Зы. 150 г для 96 длинны это очень хорошо. Что есть легче?
Скажите, пожалуйста, насколько рассматриваемое удилище проигрывает породистым китайским "японцам", тому же 752му "Доджеру".
С уважением,
Виктор.
Интересней в чем?