Я обратился к этой теме после ее обсуждения с неделю назад в профильной ветке форума. Где заметил, что у меня несколько пар очков приказали недавно долго жить. Нет, есть, конечно, "летальная" статистика по очкам, когда на них, например, наступили, или на катере сдуло бейсболку вместе с очками. Мы сегодня говорим не о том. Просто, как любое изделие, очки имеют заложенный в них срок эксплуатации.
Вот на втором фото - одни из недавно скончавшихся моих очков. Это Grauvell. Мне грех жаловаться - пользовал их плотно почти 4 года. Оправа треснула одновременно в двух симметричных точках. Это как раз показатель - пришел срок.
Правда на следующем фото - очки Aqua, им аж 15 лет. И очки живы. Но - два момента. Они классом выше (и заметно дороже), плюс тогда, в начале 0-х, еще сохранялась тенденция 20-го века - делать вещи с большим ресурсом.
Кстати, ценник - не является веским критерием качества и ресурса. Самые дорогие мои очки японские On Beat где-то у меня лежат и ждут ремонта. Просто выкрутился крепежный винтик. Его я не нашел, а вот упавший в снег фильтр - да. Если бы нет, то очкам была бы хана.
Еще вот что - связанное с очками-долгожителями. У них в какой-то момент начинает деформироваться а потом и "течь" мягкий пластик на дужках и переносице. На следующем фото это видно. Очки марки Extreme Fishing, которым аж 8-9 лет. В принципе, пора "на пенсию", но я их еще иногда пользую.
Следующее фото - несколько курьезное. Это очки Aiko, которые у меня тоже уже долго. Сдал я их как-то в авиабагаж. Ну и получил - с отломанным куском одного из фильтров. Пришлось ради симметрии довести до того же состояния и второй.
Далее - фото с врожденным дефектом. Это очки Eyelevel. Заметили мутное пятнышко по центру кадра? На фильтре оно хоть и сбоку, но все равно мешает. Это какая-то песчинка, попавшая меж слоями при изготовлении "полотна" фильтров. Не скажу, что сильно, но напрягает. Это я к тому, что если у вас есть при покупке очков шанс их осмотреть, не пренебрегайте этой возможностью.
Наконец, на последнем фото - цвет фильтра, который следует предпочесть, если вы покупаете одни поляризационные очки "на все случаи".
Джексон? У первых очков этой марки на первой же зимней рыбалке от мороза треснула оправа. Выкинул. Вторые прожили года три...
Серые фильтры принято считать самыми универсальными. Но я тут не согласен. Светло-коричневые или темно-желтые лучше. Особенно в плане контраста объектов под водой.
До этого было еще как минимум 5 но все были утеряны при езде на лодке. И всего одни сломаны по неосторожности.
У меня 4,25 года в активном использовании Costa Del Mar со стеклянными 580-ми линзами (зелёное зеркало) и 3,25 года той же фирмы с пластиковыми 580-ми линзами Sunrise (жёлтые). Использую не просто активно, а практически постоянно. Ношу в любую погоду, во все времена года, при любом выходе на улицу. Вот, на рыбалке, непосредственно, как раз, очень редко. Но, это потому что я редко туда выбираюсь. Тем не менее, повседневная носка, в соотношении 70% зелёные, 30% жёлтые, привела к тому, что на зелёных сильно износилась оправа. Начали отслаиваться плёночки с мягких вставок. Основной пластик оправы потускнел. Надписи с дужек стёрлись в течении первого года.
Жёлтые же остаются в отличном состоянии. Включая надписи на дужках.
Не думаю, что основной причиной - разница в интенсивности использования. Жёлтые я использовал больше, чем время, которое понадобилось для появления следов износа у зелёных. Видимо, материалы изменились (жёлтые куплены позже) либо поставки материалов были разного качества, вне зависимости от срока изготовления.
Линзы у обоих очков в полном порядке. При этом, я пришёл к выводу, что гнаться за стеклом не следует. Хороший пластик практичнее. Хотя, зелёные показывают лучшую контрастность и "пробиваемость" бликов, но я отношу это не к материалу линз, а к их цвету.
И да, при таком интенсивном использовании, я очень бережно к ним отношусь. Часто мою прохладной водой с не агрессивным моющим средством (лучше других Pril для посуды), не протираю ни чем, кроме штатной салфетки и только с жидкостью (не на сухую), не кладу на поверхность линзами вниз, сняв, сразу убираю в жёсткий чехол.
Говорят, есть вероятность замены оправы на новую, если отправить очки для ремонта изготовителю. И, говорят, бесплатно даже, при каких то условиях. Но, за отправку нужно заплатить, что довольно затратно (отправка в Британию, в лучшем случае, а то и во Флориду).
Вот это ресницы!
- первые устанавливаются на оправу очков (Aqva)
- другие же /Prosun/ - на козырьке блайзера/бейсболки, пластиковые и стойкие к деформации , ибо пружинит материал
(последним уже лет 12, но пока без претензий, /производство США/ ;
да и чехол мягкий имеется).
Первую пару накладок /черно-серую/ носил в нагрудном кармане и по неосторожности сильно прижал - треснуло одно стекло : сменил на новую
/коричневую/.
С новой уже поаккуратнее и храню в жестком чехле от очков.
Деталей минимум, дужек -заушников нет :
и если конечно не садиться на них, не наступать и не царапать о жесткие поверхности;
ну и конечно протирать спец. салфетками из микрофибры,
да изредка промывать под краном теплой водой с жидким мылом -
проблем особых с ними не возникает.
В перспективе планирую прикупить и желтые накладки : для ловли при легком тумане /дымке/.
По крайней мере, я уж года 3 пользуюсь комплектом из японии (там вставка с диоптриями и 5 сменных линз для разных световых условий). Есть российско-китайский аналог - т.н. очки для водителей ценой чуть более 2 т.р.. В общем и целом - вещь нужная и полезная, по моему мнению.
Кстати, здесь обсуждалось
Стекло лучше тем, что 100% защищают от ультрафиолета, а дешевые пластиковые - как попадешь, глАзки беречь надо!
И пластик, кроме того что сильно легче (и это ощущается на самом деле), ещё и физически довольно серьёзно глаза защищает, в отличии от стекла, которое само в глаза прилетит осколками, если что.
не живут они у меня долго. никакие. видимо, судьба такой.
но, вот что интересно, несколько пар с ценником в районе 10 долларей, с алиэкспресс, живут уже около трёх лет. и нормально живут, надо заметить. вот такая вот непонятность...
Выкрутился винтик. Ни один другой, что пробовал, не подошел. Попытка посадить на клей тоже не увенчалась. Выкинул...
Из всего небольшого разнообразия , лично мне по душе оказались
очки : Ray-ban Active Lifestyle RB 4108 601/58 3P
Линзы : минеральное стекло
Уф защита : UV 400
Степень затемнения : 3Р
Да , они не из бюджетных . Более 10 лет пользую , кроме небольшой цапапинке на душке , нареканий нет . На сегодняшний момент , сняты с производства .
И вот прошлым летом я сей девайс теряю на своей речке. По совету К.К. уже подобрал замену Passion PSS-133
от Extreme Fishing. Так что Вы думаете нахожу в середине лета я свои очки, смотрю в песке что-то поблескивает и явно видно что не один сапог их в грунт загонял, а их не заметили, все в песок ушли, а ведь речка весной разливается как их в Москва реку не снесло. Достал я из песка свои очки прополоскал в речке протёр бумажной салфеткой и попробовал по прямому назначению, а очки-то в порядке и поляризационный эффект не ухудшился, да краска по слезала ну это началось ещё до их потери на фильтрах отслоения плёнки на самых краях но это в зону обзора не попадает ни какого дискомфорта. Дома я конечно их отмыл с Фери и всё таки прикупил
Passion PSS-133 для сравнения. На следующий выезд на малую речку взял обои старые как минимум были не хуже, сейчас ими и пользуюсь