Вчера мы с Андреем Гавриловым и Егерем ловили на МР под Сити. Нет ветра и волны, вода прозрачная, местами дно хорошо просматривается. И вот на отмели Гаврилов замечает два силуэта. Похожи на судаков. Андрей бросает воблер, проводит мимо силуэтов (они и вправду оказались судаками), один из них делает четкое движение в сторону приманки! Но до реальной атаки дело не доходит. Бросаем по этому судаку воблеры еще раза по четыре. Он продолжает реагировать, но с каждым новым забросом – все более вяло. По опыту аналогичной «зрячей» ловли щуки, шансы все-таки взять после этого рыбу, грубо говоря, один против ста. Но на очередной попытке поймать судака я останавливаю Пойнтер в метре от него, судак подходит почти вплотную, тормозит и разглядывает воблер пару-тройку секунд – и в итоге его таки кусает! Все это очень напомнило нам поведение голавля при его ловле на таракана.
Вываживание этого - разбудило второго судака, который до того стоял без движения. Он атаковал воблер, подброшенный ему Егерем. Правда этот судак сошел…
Что в этой истории необычного? А то, что произошло все белым днем и было хорошо видно от начала и до конца. А так – мы ведь привыкли к ловле судака на малых глубинах на воблеры ночью. Когда делаем это на набережной, благодаря свету фонарей и высокой позиции на парапете частенько замечаем момент атаки или холостой выход судака за воблером. Но такого качества «картинки», как это получилось вчера в полдень, ждать не приходится.
Что из вчерашнего случая можно извлечь полезного? А вот что. Среди тех, кто практикует ночную ловлю судака, нет единого мнения касательно того, как лучше вести воблер – монотонно или же с остановками. Почти на всем пути приманки она скрыта от наших глаз, и мы можем лишь предполагать, что там вокруг нее происходит. Теперь вот мы имеем дополнительный аргумент в пользу проводки с паузами. Причем с весьма продолжительными.
В вашем случае посоветую "Крейсер Аврора".
Представленные Вами композиции, это классическая Румба. Но бывают моменты, когда рыбе нравится пасодобль или рокен - рол .