Правда на первый взгляд, ничего особенного. Ну, поймал я с единственной поклевки одну рыбу, и что? А вот что. Во-первых, я уже не раз отмечал, что мне импонируют те (щучьи) рыбалки, когда за все время тебе предоставляется всего один шанс - одна поклевка. Это как ружье с единственным патроном: или попал, или промазал.
Мне самому удивительно, но аж четыре подряд последние мои рыбалки в городе приносили именно одну щучью поклевку! Это притом, что в каждый из этих дней я проходил по набережной по 6-7 км, прокидывая все перспективные, по прежнему опыту, точки. Но поклевки случались внезапно - там, где их раньше никогда не было.
Позавчерашнюю щуку я слил из-за своей собственной оплошности. Она была где-то в 2 кила весом (ну, или малость больше). Фото в воде - см. в Вестях. Моя снасть давала уверенность, что я подниму ее наверх "подъемным краном". Я - поспешил: щуку недостаточно "выгулял", стал поднимать, она дернулась и сорвалась...
Термин "подъемный кран" уже давно как прижился. Правда сходство с реальным башенным краном, который на стройке, - очень-очень отдаленное. Тот кран ведь не движением стрелы грузы поднимает, а, образно говоря, "катушкой". В нашем же случае мы опускаем спиннинг максимально вниз, выбирая почти весь шнур катушкой, после чего уверенным движением спиннинга вынимаем рыбу из воды и кладем ее на землю.
Так все очень хорошо получается, когда мы ловим, например, на микро-речке, где имеется береговой уступ до полуметра. Или с низкой набережной. С парапета высотой до 3,5-4 м, впрочем, тоже получается без особых осложнений. Но сегодня я ловил с набережной - специально потом измерил - высотой ок. 6 м. Плюс еще стенка не отвесная, а покатая, и чугунная ограда по пояс.
...Вот она садится. Размер оцениваю "под трешник" - потом оказалось 2,890 кг. Сидит вроде хорошо. Выгуливаю (фото 1). Думаю, как поднимать? На покатой стенке от "Приблуды" мало толка. Проходит минут семь. Щука не хочет успокаиваться, все дергается, рвется вглубь. Но вот вроде присмирела (фото 2).
Затягиваю фрикцион намертво. Направляю спиннинг вниз. Начинаю подъем катушкой. 308-й - подклинивает. Приходится проворачивать ротор рукой. Подъем до середины высоты стенки занимает пару минут. Хорошо, что щука не дергается.
Затем - самый ответственный момент. Исполняю тот самый "подъемный кран", переправляя рыбу через ограду на набережную. Палка - выдержала, хотя опасения были, т.к. другие спиннинги схожей "мощи" я в примерно такой ситуации ломал.
Кто-то здесь может вспомнить видео с лабораторными краш-тестами спиннингов. Это есть у Норстрима и Нордик Стейджа. Полезно посмотреть, если кто не видел. Но там - нагрузку можно считать статической, и угол - более или менее "правильный". В "усугубленном подъемном кране" - и нагрузка динамическая, и угол приходится допускать "неправильный". Сегодня я ловил спиннингом Mottomo Spring 902M. Палка гнулась в критический момент в три погибели. Обычно такое "злым" спиннингам противопоказано. Однако ж... Короче, заценил я новую серию от Моттомо.
...Щуку я, разумеется, "утопил". Правда "утонула" она не сразу. Минут, наверное, десять лежала, обессиленная. Потом - медленно ушла...
А палочке - низкий поклон от меня ... Надо погуглить.
P.S. На третьем фото ракурс такой, или воблер и впрямь не сильно диповый?
2. За шнур - без перчаток режет руки. И рыба сильнее волочится по косой стенке, а крючки, что снаружи рта, цепляются за ее неровности.
3. Воблер - метровик. Я ловил на неглубоком участке.
2. Я этот момент уже отмечал, в том числе и дистрибьюторам Мереги. Те "обещали исправиться". Косяк, на мой взгляд, серьезный, в чисто коммерческом плане.
3. Про воблер я еще отпишу в Блоге отдельно.
Константин Евгеньевич, Вы не знакомы с участком МР в районе Мякинино (крокус). Там вроде есть набережная, но не видел чтобы кто-либо стоял.
2. Нет. Мне это очень далеко. И просто лень туда ехать. Хотя другие у Крокуса неплохо ловят.
По поводу нагрузок на бланки у Нордик Стейджа и последнее время и у Норстрима в демонстрационных роликах : нагрузка по динамометру равномерная, с плавным увеличением/уменьшением - там же не показаны при этом рывки, когда просеченная рыба пытается освободиться и получить свободу.
Не забываем также, что учитывается нагрузка на бланк при положении рыбы в воде, а не в воздухе; когда нагрузки существенно возрастают; соответственно без критических углов между шнуром и вершинкой.
Сейчас многие производители /и разработчики, в погоне за изящным весом снасти, выполняют тонкостенные легкие бланки : особенно джигового направления (типа Зетриксов).
К тому же дорогие и среднего ценового аспекта бланки выполнены из средне / высокомодульных углепастиковых /карбоновых смесей, которые (по умолчанию) не рассчитаны, чтобы рыбу переносили по воздуху, а для принятия рукой/подсачеком/ багориком/лип-грипом и т.п. лишь в воде.
Стеклопластик сейчас уже почти не встречается, который гораздо легче переносит эти издевательства бланка; а карбон и углепластик рассчитаны на некие знания и подготовку на работу с ними - а вот об этом нередко забывают.
И благо ещё, когда рыба мелкая, почти не сопротивляется и не делает кульбиты в воздухе : в противном случае (хайли лайкли) - вершинка удилища "прикажет долго жить".
Новую же вершинку далеко не всегда можно приобрести, особенно на периферии/глубинке;
да и просят за него порою до 60-70% стоимости удилища ... плюс транспортные расходы.
Уверен - многие коллеги к этой блажи, увы, не готовы.
И ладно, когда удилище бюджетное/сверхбюджетное, да "лишние"/свободные деньги имеются на этот случай, можно сходить и безболезненно в кратчайшие сроки произвести замену.
В иных случаях, когда не один месяц коллега откладывал деньги на заветную покупку, приобрел недешевое (по его меркам) удилище; оно у него одно для определенных условий и в ближайшее время заменить его (ну никак) не получается.
А ловить то хочется : охота пуще неволи !
Но и он тоже хочет также лихо поднять рыбину из воды на берег, (как это неоднократно показывает наш уважаемый эксперт) ... ведь хочется не отставать и "идти в ногу со временем" - быть "как все" !
Впрочем : каждый коллега по увлечению - сам себе режиссёр и имеет свою голову на плечах ... надеюсь, не только для того, чтобы на ней лишь головной убор носить, а и подумать что и как.
Никого не хотел обидеть, высказал лишь свою точку зрения по поводу эксплуатации бланков современных удилищ.
Хотя лично я даже на самую мощную свою палку более чем 0,5 в воздух не поднимаю, в крайнем случае - 0,7
"Ugly Stick" = "уродливая (мерзкая) палка"
Про 5-6 кг - лучше не задавайте. Они есть на МР. Но есть опасение, что не подниму.
Интересно то, что он оч. "летучий. С ним заброс дальше с теми же грузами на 5-10м, чем с 4-х жильным YGK 1.5. Хотя "Юджик" визуально тоньше.