То, о чем давно "твердили большевики", свершилось.
Уважаемые друзья!
К большому моему огорчению вынужден сообщить, что учредителями журнала принято решение о закрытии журнала "Рыбалка на Руси".
Задолженности по гонорарам обещают закрыть после того, как рассчитаются с редакцией.
Большое спасибо всем читателям и авторам журнала за многолетнее сотрудничество и неизменную дружбу.
Лично я считаю, что РнР вполне дееспособен и... имеет право на жизнь. Поэтому... начинаю искать заинтересованных лиц для финансирования проекта.
С уважением, главный редактор,
Владимир Габелев
Да, оно было ожидаемо и в свете общей тенденции в сегменте бумажных СМИ, и в силу того, что уже давно проходила информация, что авторам РнР не выплачивают гонорары. Последнее - и прежде не раз выступало в роли лакмусовой бумажки близкой кончины печатного издания.
Как к случившемуся относиться? У меня вот чувства двойственные. С одной стороны, печально, конечно. С другой - именно это издание не особо-то и жалко. В начальной стадии его истории я написал для РнР пять (или около того) статей. Перестал это делать, когда из одной из них, не согласовав со мной, вымарали все названия, "не отвечающие интересам одного маленького учредителя", и собрались это сделать в следующей, настоятельно попросив поменять упоминания разных марок воблеров - всех на Yo-Zuri. А потом в журнале пошел мерзейший сериал по продвижению Серручья, с грубым нарушением норм рекламной этики... После этого журнал РнР просто перестал для меня существовать.
Попозже у РнР был еще "промосканельский" период. Не столь радикальный, как у РсН в последние годы, но все же.
Сегодня вот решил поинтересоваться, а есть ли журнал еще в киосках? Оказывается, есть. Но обратите внимание: на верхнем фото справа - аж мартовский номер. Даже краски обложки уже малость выцвели. И это в киоске с высокой проходимостью места его расположения. Журнал никому не нужен. Ну, как примерно откровенный "мусор", что выставлен там же на нижнем фото.
Так что я едва ли готов разделить оптимизм В. Габелева, выраженный в последнем абзаце его обращения. Примерно те же слова были в аналогичном обращении Е. Чекмаревой пару месяцев назад. Только тогда речь шла о РсН. Перспективы примерно те же.
Как итог, что мы имеем? РЭ и Р, которые вроде бы существуют, но их не видно и не слышно. Реальным лидером сейчас становится "Спортивное Рыболовство" - благодаря Михаилу Никишатову и очень профессиональному, не раздутому штату издания.
Самый лучший и оптимальный способ донести рыболовную информацию до читателя, это именно интернет и именно такой же формат как у КК. Кому сейчас нужна эта бумага, за которую к тому же нужно ещё и платить!?
будущее за видеоблогами конечно. причем за самодеятельными.
таков ход событий, прогресс называется
Ведь здесь на сайте ранее тоже была какая-то, потом правда исчезла из поля зрения .
Остался получается только Рыболов Элит с которого и начинал, СР тоже собирал но лет так пять перестал из-за специфики региона, много статей лосось и троллинг, что мне не особо интересно, а самое главное качество типографии и бумаги, воняло каким то извиняюсь гавном
Вы КК там каждый номер публикуетесь???? Если да, то буду снова брать.
Я так понимаю сотрудники и авторы остались без средств.
Помочь им пробовали?
В этой ситуации жалко не авторов или штатных экспертов, а тех. персонал. Эти люди несколько десятков лет только и занимались тем, что редактировали, верстали, обрабатывали фото и пр. Теперь им по профилю найти работу очень сложно.
Но в целом я бы воспринимал то, что мы сейчас имеем, как что-то неизбежное. Возможный приход новых собственников продлил бы жизнь печатного издания еще года на 2-3, едва ли более. Это не хорошо и не плохо. Просто вопрос адаптации к новым реалиям. Оно всем дается по-разному.
Я с 66г., и мне тоже иногда хочется почитать хороший текст, вот только их нет. Кругом сплошная джинса, скрытая и явная реклама. Давно перестал покупать рыболовные журналы.
С другой стороны, видео (хорошее) много лучше текста. Например, сравните описание работы воблера и хорошее видео. Хорошее видео лучше любого текста.
Вот помню читал я статьи про джиг от самого КК в 90-е годы А не мог понять как джиговать
Ну, я лично к "электронному" формату привыкал долго. Хорошее бумажное издание это ... другая эстетика. Однако, в последние 10 лет "электронный" формат продвинулся весьма далеко.
Но я ищу прежде всего полезную для меня информацию, а уже потом художественные описания тернистых путей к водоёму и поимке рыбы.
Видеоблогеров много, есть из чего выбрать. И опять же, есть добросовестная реклама. Да, такое бывает, например канал "Подводная Ирландия".
Как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать
С уважением Владимир Пакшенков.
С уважением Владимир Пакшенков
К слову, стоимость газеты была 5-6 рублей, а журнал тогда перевалил за 60 рублей.
точно, в газетных разделах можно было всякое интересное найти.
но это и было что-то вроде блога (без рекламы)
Видео не люблю. Если только оно не от знаменитых. Иначе, смотришь час, а полезностей - на 5 минут. В три предложения. Все такие видеоблогеры крутые в последнее время)))
Журналы начал читать ещё в 90-х. "Рыболов" до сих пор пылится в тумбочке) А там - Кузьмин и Стикутс) Было время!
Теперь с первым можно даже поспорить) Класс!))
Авторов слишком много. Как в статьях, так и в видео. От рекламы тошнит.
Давно уже сам состоялся. Есть местный клуб очень сильных рыбаков. Мало нерешаемых вопросов. А если тупик, то проще здесь посоветоваться, у Мастера)
Вот, когда на Кипр первый раз собирался, то видео очень было кстати! Но опять же - в основном, только от Кузьмина и Старкова.
Вводная - человек вообще никогда не ловил джигом, иногда дорожил с колебалками, вертушками.
Максим Балачевцев - Джиг для начинающих.
"вот "фишэрУу", у меня с ней ничего не получается, но будем(!) стараться дальше"
Он с Питербурка, да?
внимательно смотрел первую часть, потом больше слушал поглядывая на экран, начиная с 4-й части проматывал, на 9-й бросил.
Это не видео, это аудиокнига с иллюстрациями (редкими)
Я хотел увидеть то, что важно для начинающего - проводку. Это то, чего я в своё время не мог понять.
Ну а "видео" это когда показывают, а не рассказывают. Показывают так, что всё видно и понятно.
По новому вопросу - Джиговые проводки. Автор тот же.
Не понравилось. Нет видимости касания. Я не увидел. Да и вообще, на той канавке 18 грамм (?) 36 грамм (!) серьёзно?
Картинка и текст не сходится (впрочем как обычно) Говорит "пауза 2 секунды", а делает - одну секунду. Говорит "Два-три оборота катушки" и крутит 3-5 раз.
(И не поймал ничего. Какой же это "корифей")
Что касается "вводной" - она предельно ясна. Снасть есть, интересует техника проводки. Как я уже писал выше, я в своё время не мог понять "про паузу". Именно о моменте касания не понимал.
я люблю эксперименты
Вопрос сформулировал расплывчато намеренно - т.к. новичок никогда не знает, чего именно ему не хватает или что он делает неправильно.
И да, каждый судит по себе. Тогда - в конце 90-х я не смог освоить джиг и забросил это дело. После ловил эпизодически, в т.ч. на "железо", но не "джиговал". Да и условий не было. Ну а в прошлом году освоил джиг. Поймал всяких рыб Теперь вот "каролину" освоил, поймал много окуней
Пора воблеры осваивать, но это дорого Уж очень тут, на Райне много камней.
Я, имея уже многолетний опыт спинингиста , про многие статьи и книги хочу сказать , особенно это касается переводов, сделанных Струевым.
С обретением нового опыта многое прочитывается как бы впервые и в том же тексте ты находишь то, что в первый раз было непонятно и вот уже какая то тема заиграла совсем по другому и то, что еще вчера считал мелочью, не стоящей внимания , сегодня понимается как важный и необходимый элемент всей снасти.
Как то попал на фестиваль по ловле хищника с берега и выяснилось, что по хорошим делам я не сильно то и умею ловить на джиг.
Toi Samyi, поучаствуйте в соревнованиях или каком-нибуть рыболовном мероприятии. Там поймёте умеете вы или нет, заодно и посмотрите какие проводки и монтажи народ делает.
Польза будет 100%.
Но в нашей земле (а скорее всего и во всей Германии) соревнования не разрешены, т.к. любительский лов разрешен только для употребления рыбы в пищу и на корм домашним животным.
Однако,понять получается или нет можно и по количеству выловленной рыбы. Уверен, что у меня получается и лучше, чем у многих
А ведь честно мы пытались делать как лучше...
Ну и про Спортивное рыболвоство скажу. Никишатов лояльно относится к упоминаниям брэндов конкурентов.Я это почувствовал не только на словах. Пишу обо всем, на что ловлю. Плюс ко всему, журнал Спортивное рыболовство есть еще и в приложении для смартфонов.
Стараюсь писать туда регулярно.
Кстати, не далее как сегодня говорил на эту тему с дочкой. Она писала научные статьи в бумажный журнал. Два года назад он ушел в интернет. Мария продолжает писать туда. Все ОК. Так что то, что не вышло у РсН, это не всеобщий закон, а проблема РсН...
Что до СР, то тут - респект Никишатову. Он занял очень грамотную позицию.