Что было с Вивой негативного за дюжину рыбалок? Серьезного - точно ничего. Два раза слетали небольшие петли - но это явно из-за обмерзания шнура. Еще раза два или три - ложился хордовый виток. Но, во-первых, это ни к чему неприятному не приводило, во-вторых, скорее вина была моя: давал слишком крутую траекторию на забросах против ветра. А так - на 99% Viva AreSr устраивает в работе. И по всем прикидкам - должна жить долго. Теперь буду давать ее в рекомендациях.
Но вот далее начинается самое любопытное. На катушку я намотал взятый на том же стенде шнур. Помню только, что он был размерности #1.5. Название - напрочь забыл, фото упаковки нет, на сайте дистрибьютора - тоже. Проблема. Шнур-то определенно понравился. Пришлось сделать насколько звонков, чтобы выяснить имя плетенки. Caiman Cast Pro. Внешне и тактильно - ничего особенного, обычная 4-хжилка. Но вот, что получается. Во-первых, износ по морозу и кипрским камням - минимальный. И очень понравилась реальная прочность. На Кипре я ловил с привязанным Олбрайтом флюровым поводком в 15 лб - а у флюра это честные либры - и всегда на зацепах, когда дело доходило до обрыва, рвался именно ФК, а не шнур. И еще один момент. Несколько лет назад шнур Black Velvet вымграл ЭФТТЕКС только благодаря тому, что не линяет. По мне, это свойство - третьестепенно. Но, наверное, его можно считать индикатором общего уровня технологий что ли... Последнее фото сделано сегодня. Cast Pro - как был средне-зеленым, так и остался.
Хотелось бы посмотреть, что внутри корпуса из магниевого сплава.
Мне вот еще интересно: найдет ли кто-то, как это часто бывает, данную модель под другой маркой?
Ежели кому интересна кинематика сего изделия, пишите в личку, вышлю схему.
этой же компании принадлежит бренд "Bogan" так же довольно известный в России и особенно на Украине. Если верить машинному переводу обладают собственным производством. Если посмотреть каталог можно увидеть в нем катушки Dragon, SPro и еще кое какие
Две металические шпули разной емкостей. Специалное покритие для морской рыбалки.
я все свои лески проверяю - рву кантером
с узлами и без
Это еще с былых времен название осталось. Да и до сих пор в деревнях кое-где они у рачительных хозяев имеются.
Позднее стали называть так механические/пружинные весы-безмен. Теперь порою и электронные так называют по-старинке.
пружинные весы выпускала фабрика Кантера (или Кантэра), отсюда и название.
типа как "ксерокс"
Ладно, "весы пружинные", цена деления 0,5 кг. - вполне достаточно.
Кстати говоря, вспомнил ваше высказыаание о невозможности измерения сечения (толщины) плетёных лесок - известно ли вам о существовниии измерительного прибора под названием "микроскоп"?
Их в Москве много.
а можете показать/выложить?
(у меня тоже есть несколько снимков личного изготовления)
в таком случае, тем более странно
Berkley Nanofil 0,08 mm.
на самом деле - 0,15 мм
Shimano Aspire 0,12 mm
немного меньше, чем 0,2 мм
Daiwa Shinobi Braid 0,16 mm
а какой именно я не помню...
1000 наверное
Интересный однако метод проверки : варварский скажем так -
это же не трос подъёмного крана или тельфера.
А чтобы голову не забивать цифрами, просто помним, что потери на узлах составляют 33-45% (не вдаваясь особо в математику - грубо считать половину/50%).
Снасть регулируется в сборе : удилище, катушка, шнур.
Во-первых, нагрузка на шнур уменьшится за счет упругости бланка удилища.
Во-вторых, регулируем фрикционным тормозом нужное нам усилие срабатывания : минимальную и максимальную.
Вот тогда можно и проверить с помощью весов интересующую вас нагрузку.
В который раз напоминаю о методе "выкачивания", дабы не превращать катушку в строительную лебёдку.
И если удилище подбирают в зависимости от применяемых приманок (+силы течения), или же по подсказке коллег или эксперта; то со шнурами и регулировкой фрикционного тормоза катушки видимо есть пробелы в познаниях.
Понятно, что от веса приманки подбирают и размер шнура, ибо на безынерционках это влияет на дальность заброса.
Опять же нюансы : при ловле с берега или с плавсредства, где дальность заброса несущественна и лодку можно выставить поудобнее в зависимости от течения, ветра или иных подводных препятствий.
И это если условия ловли позволяют : в противном случае ставим потолще/помощнее шнур.
Да, бесспорно, проигрываем в дальности заброса, но минимализируем обрывы при зацепах и при сложных подводных условиях, особенно при вываживании.
В кастинговой снасти, по сравнению со спиннинговой, зависимость между размером шнура и дальностью заброса гораздо меньше, но есть определенная категория коллег, которая этот вид ловли (почему-то) не воспринимает.
Второй момент - установка фрикционного тормоза на определенный минимум : так, чтобы не было отстрелов приманок или чуток больше.
Целесообразнее в зависимости от предполагаемых экземпляров в улове и настраиваеть оптимальное усилие фрикциона.
И не нужно бояться, что при вываживании непредвиденного "монстра" провернется шпуля на 5-10/20 оборотов : затягивая немного фрикцион, методом "выкачивания" утомляем рыбу и подводим к себе.
Не забываем, что безынерционка имеет редукцию (4,4 - 5,2 : 1) и покрутив несколько оборотов рукоятку, восстанавливаем количество стравленного шнура.
Намертво же затягивать гайку не нужно : пусть слегка проворачивается при рывках хищника.
Ну и после принятия рыбы, не забываем отпускать фрикцион в прежнее положение.
наверное, вы имели в виду пружинные весы
немецкий учебник по рыболовным снастям (нужен для сдачи экзамена) рекомендует выставлять ТОРМОЗ катушки на 0,5 разрывной нагрузки КАПРОНОВОЙ лески (она тянется), а для плетёных лесок и жестких удилищ - 0,25 или менее
это не ваши фото безменов