Лепестки Часть III

История седьмая. Мне было лет тринадцать-четырнадцать, когда я начал делать блесны своими руками. Базовые слесарные навыки у меня уже были – спасибо за это отцу и урокам труда в школе. А вот с пониманием того, какой должна быть блесна, чтобы она играла и привлекала хищную рыбу, с этим первое время было туго.
Начал я с вертушек. Они получались у меня, как казалось, красивыми, но поймать на них рыбу я почему-то никак не мог. Отчасти, конечно, уже потому, что я тогда был «чайником» во всем, что касалось спиннинговой рыбалки. Но на заводские блесны я нет-нет – да ловил, а на свои – по нулям.
Только по прошествии нескольких лет мне стало понятно, что проблема моих первых блесен обусловлена ненадлежащим исполнением лепестков. Они были из толстого (1,5 мм) металла и изогнуты – либо недостаточно, либо чрезмерно. Как результат, лепестки либо вовсе отказывались вращаться, либо делали это с частыми перебоями.
Что до влияния «глубины штамповки», то я уже отмечал ранее, что зависимость здесь в целом простая: чем круче изогнут лепесток, тем медленнее и с меньшим разлетом он вращается. Я эту закономерность понял не сразу. Надо просто исполнить ту степень изгиба, которая дает желаемые параметры вращения. А вот толщина лепестка…
Упомянутые полтора миллиметра – это перебор для вертушек среднего и тем более малого размера. А вот для блесен пятого-шестого номера такая толщина в некоторых случаях бывает оправдана. Так, на жабовниках мне доводилось очень неплохо ловить щуку на вертушки с толстым лепестком без какой-либо огрузки. То есть блесна состояла из проволочного каркаса, тройника, пары бусинок и собственно лепестка. Весило все это граммов десять, и почти весь вес давал лепесток. На проводке такая блесна шла с редкими оборотами, но при этом создавая в толще воды мощные колебания. А давно было подмечено, что щука при прочих равных атакует скорее медленно вращающуюся блесну, чем ту, что мельтешит высокочастотными оборотами.
Для блесен размера от среднего (номер 3) и ниже разумный максимум по толщине лепестка - 0.9-1.0 мм. Более того, для лепестков небольших вертушек в качестве исходного сырья можно задействовать жесть от консервных банок. Звучит оно как-то несерьезно. Но в 80-е годы я переловил на «консервные» блесны уйму всякой хищной рыбы.
Резюме. Если грамотно распорядиться таким параметром, как толщина листового металла, который идет на лепестки, то можно рассчитывать на большее количество поклевок, чем ожидалось бы «в среднем» на данной акватории.
История восьмая. Был период, когда я основательно углубился в тему лепестков самоделок. Даже наладил их «серийное» производство – из твердого дерева изготовил матрицу с пуансоном и «штамповал» единообразные лепестки. Причем они были именно той формы, что определенно нравилась щукам и окуням.
Но все же большую часть своих вращающихся блесен я делал чисто вручную. Вырезал лепесток и посредством плоскогубцев придавал ему тот или иной изгиб. Здесь уже трудно было говорить и каком-то единообразии. Каждый лепесток был в своем роде уникален. И при подчеркнуто капризно-избирательном клеве рыбы замена отлично работавшей, но потерянной блесны на похожую - часто оказывалась неэффективной. Получалось, что вроде бы очень незначительные различия в АЧХ двух блесен оборачивались очень заметным различием в их привлекательности для хищника.
В этой связи мне вспоминается семинар в Московском Клубе Спиннингистов. Докладчик работал в фирме, занимавшейся торговлей рыболовными товарами. Как-то он заметил, что в рамках одной серии вертушек, производимых где-то в Восточной Европе, есть небольшой разброс в геометрии лепестков. Соответственно, это как-то влияло на игру и предположительно – могло влиять и на результаты рыбалки.
Тогда вот, что он сделал. Взял несколько штук этих блесен, и на трех рыбалках подряд ловил, последовательно их меняя. Среди этих вертушек выделялась одна, поклевок на которую было минимум вдвое больше, чем на любую из других. Лепесток той блесны был передан на военный завод, директор которого как раз искал по линии конверсии гражданские заказы.
Лепесток скопировали с ювелирной точностью. Для начала на пробу было сделано с дюжину образцов. Их раздали филд-тестерам, которые через пару месяцев должны были поделиться отзывами.
Отзывы по пятибалльной шкале набрали 4,8 балла, и супер-блесну можно было смело запускать в производство. Но… За прошедшее время на заводе была инициирована процедура банкротства, и все на том закончилось.
Резюме. Если честно, то я сам до конца пока не определился, насколько серьезно можно воспринимать такого рода истории – о том, что на фоне множества примерно одинаковых приманок выделяется одна, которая стабильно ловит в разы сильнее остальных. Наверное, все же скорее да, чем нет. По крайней мере я сам прошел что-то подобное. Помните «Зеленого Китайца»? Тот самый случай.
История девятая. Давайте все-таки вернемся к «ручному» изготовлению лепестков. Я всегда стараюсь придерживаться позиции, что если к нужному результату ведут два пути, простой и сложный, лучше выбирать первый из них. Лепестки можно штамповать с помощью станков с ЧПУ с погрешностями в несколько микрон. А можно – придать нужный изгиб парой движений пассатижей.

Вырезаем из листового металла плоскую заготовку лепестка, проделываем отверстие, а затем – перегибаем заготовку относительно оси ее симметрии. Это можно сделать с помощью пассатижей или, так легче, зажав будущий лепесток в тиски. Перегибаем не сильно – ну, примерно ка на фото. И все. Наш лепесток готов. Без всяких там пуансонов и матриц. получается, что он состоит из двух плоскостей. В поперечном сечении напоминает сильно приплюснутую литеру V. Собственно я так и называю этот тип лепестка - V-blade.
От угла перегиба, как вы понимаете, зависят угол разлета и скорость вращения лепестка. Если что – угол перегиба можно подкорректировать прямо на рыбалке.

Что же касается уловистости блесен с V-лепестком, то она ничуть не уступает результативности работы вертушек с лепестками более сложных конфигураций. Это если, конечно же, изначально не относиться к ним предвзято.
Резюме. Не столь уж и важно, насколько сложен в изготовлении лепесток. Самая тривиальная его форма привлекает хищника ничуть не хуже всяких там затейно исполненных.
Окончание следует