Тактика спиннингиста

Мобильная версия

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин (НИК):
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 113 114 115 116 117
Тактика спиннингиста
Цитата
Дмитрий пишет:
Здравствуйте Константин Евгеньевич . Микроречка ,глубина 1-1,2 м ,дистанция 10-15 м . На днях получил пять !!! промахов щуки по воблеру подряд , решил поменять тип приманки . В кармане завалялся виброхвост на офсетнике ,а чебурашек не одной . Пришлось кидать неогруженную . Результата нет .Отсюда вопросы : 1) на какой дистанции это эффективно,2) какие преимущественно глубины 3) это точечная ловля или можно проводить на 7-8 метров 4) и главное как правильно анимировать неогруженную резину и в каких условиях она наиболее применима ?
1. В принципе, на любой дистанции.
2. На течении - до метра-полутора. В стоячке - до 3-4 м.
3. Можно ловить и по точкам, и по площадям.
4. Основа - легкий твич с паузами. Можно протаскивая приманку по траве, делать остановки в дырках, давая там ей тонуть на паузе.
5. Лучше не подсекать сразу, а подождать пару секунд.
С ув.,
Константин Евгеньевич, вы много раз говорили, что при долавливании лучше менять приманку, причем желательно сразу вид приманки. Но стоит ли это делать сразу  после схода или пустой поклевки, не тратя времени на попытки доловить рыбу той приманкой, которая уже привязана, или пару забросов этой приманкой «для очистки совести» не помешают?
rapidzen,
Один-два "горячих" заброса я делаю почти всегда. И только потом меняю приманку.
С ув.,
Константин Евгеньевич, Добрый день. Вопрос по выбору микро речки для ловли щуки. Правильно ли я понимаю что нужно искать такую речку что бы она напрямую соединялась с крупной рекой, типа Оки или Волги, тогда есть шанс что рыба там будет гораздо крупнее жить и заходить с большой реки? Или же это не основной фактор подбора и пробития речки на поиск и наличие рыбы?
Maik,
Не обязательно. Достаточно часто приличная щука ловится на речках, отрезанных от большой реки плотинами.
С ув.,
В продолжении темы микроречек. Константин Евгеньевич, а насколько велика вероятность встретить трофейную (2+) щуку в быстрой с перекатами и песчаным дном  реке километрах так 5-ти и выше от устья. Ширина (срдняя) ну метров 10, глубины от по пояс до по щиколотку. Приямки есть, омутов не припомню. Плотин нет, бобров немного есть. Всё что видел/ловил  было до 0.8кг
С ув.,
Сколько чай не заваривай, а самогон лучше!
Babayka,
Если эти "до 0.8кг" за время не менее пяти-шести посещений речки, то прогноз - негативный. Какой-то шанс, конечно, остается.. Но сколько я знаю таких речек, задвушника не ловил ни на одной из них.
С ув.,
Константин Евгеньевич, день добрый.
Хотел бы знать, были ли Вы на рыбалке на Дону в районе Калача на Дону или хутора Рюмино. Какие впечатления?
И еще вопрос. В основном ловлю с лодки на Дону. Рельеф не очень разнообразный. Мало ям, коряг. Только форватер.
Но с лодки как то еще приспособился. А вот с берега проблема найти судака. Ловлю на джиг. Береговая линия около 1 км. Свал в форватер
пологий и находится около 15-20 м от берега. От берега глубины не более 2 м. Дно однородное( как стол), песчанное. Может подскажите где и как, и
в какое время дня лучше искать клыкастого?.
Андрей Butch,
Бывал под Калачом, но точное название места не помню. Ловили с берега, больше голавля. Судак иногда "влетал". В целом понравилось, но задолбали троллингисты.
Судака ловил на джиг в корягах под Вертячим. Но это другое.
В Ваших условиях я бы попробовал отводной поводок и тяжелый раттлин. Это - днем и особенно в сумерках. Ну и ночью - минноу в прибрежной зоне.

С ув.,
Цитата
Константин Кузьмин пишет:
Андрей Butch,
Бывал под Калачом, но точное название места не помню. Ловили с берега, больше голавля. Судак иногда "влетал". В целом понравилось, но задолбали троллингисты.
Судака ловил на джиг в корягах под Вертячим. Но это другое.
В Ваших условиях я бы попробовал отводной поводок и тяжелый раттлин. Это - днем и особенно в сумерках. Ну и ночью - минноу в прибрежной зоне.

С ув.,
Благодарю за ответ. На удивление троллингистов в этом году очень мало
И еще вопрос. Не смогли бы Вы рассказать про плюсы и минусы отводного поводка и каролинской оснастки. Где применять оду оснастку, а где вторую? Вроде бы,
почти одно и тоже, но не совсем.  
Андрей Butch,
Ой, это надолго. На статью))). Если коротко, то отводной допускает кондовое удилище, позволяет ставить груз хоть втрое больше, чем если бы ловили на джиг, и кидать дальше. Плюс - лучше проявляются свойства съедобного силикона. Но - конструкция громоздка - не везде удобно забрасывать. Каролина - примерно все то же, но она компактнее.
Обе оснастки - не точечные, а "по площадям"
.
С ув.,
Цитата
Константин Кузьмин пишет:
Андрей Butch,
Ой, это надолго. На статью))). Если коротко, то отводной допускает кондовое удилище, позволяет ставить груз хоть втрое больше, чем если бы ловили на джиг, и кидать дальше. Плюс - лучше проявляются свойства съедобного силикона. Но - конструкция громоздка - не везде удобно забрасывать. Каролина - примерно все то же, но она компактнее.
Обе оснастки - не точечные, а "по площадям"
.
С ув.,
Спасибо за ответ
Константин Евгеньевич, здравствуйте. Задам дурацкий вопрос. Исходные данные таковы. Река Дон, Калачевский район, дно не особо рельефное. Март месяц, только сошел лед. Где искать клыкастого? Есть ли какая-нибудь закономерность в поиске его после схода льда?
Андрей Butch,
Скорее всего так. Сразу после схода льда судака больше шансов найти на наиболее глубоких местах. Активность - средняя или ниже. То есть найдя стаю, не факт, что получим много поклевок. Немного позже судак начинает довольно активно перемещаться, выходить на средние глубины. Он уже охотнее реагирует на приманку. Далее следует "преднерестовый ход" -  судаки перемещаются к местам предстоящего нереста, где "ходят кругами" примерно полторы-две недели до начала собственно нереста. И в это время исправно ловятся. Сложность в том, что надо знать, где находятся такого рода места на конкретной реке. Они могут быть разные по типажу.
С ув.,
Цитата
Константин Кузьмин пишет:
Андрей Butch,
Скорее всего так. Сразу после схода льда судака больше шансов найти на наиболее глубоких местах. Активность - средняя или ниже. То есть найдя стаю, не факт, что получим много поклевок. Немного позже судак начинает довольно активно перемещаться, выходить на средние глубины. Он уже охотнее реагирует на приманку. Далее следует "преднерестовый ход" - судаки перемещаются к местам предстоящего нереста, где "ходят кругами" примерно полторы-две недели до начала собственно нереста. И в это время исправно ловятся. Сложность в том, что надо знать, где находятся такого рода места на конкретной реке. Они могут быть разные по типажу.
С ув.,
Спасибо за ответ
Константин Евгеньевич, доброго времени суток! Перелистывая форум наткнулся на ваш сообщение:
Цитата
Константин Кузьмин пишет:
Твич,
Сложно здесь. От места зависит и от сезона. Но то, что стоит "ротировать" приманки, это верно. Только вот чаще правильнее начинать с менее заметных - с джига, например. Потом переходить к крэнкам или типа того.
Но я вот не большой любитель "уговаривания" рыбы, если есть масса альтернативных мест. Стараюсь все делать быстро на точках.
С ув.,
Почему по вашему мнению начинать нужно с менее заметных приманок?
А то я как правило действую наоборот: начинаю с более заметных в расчёте снять "активистов", а потом уже пробую вымучить менее активную рыбу пассивными приманками или медленными проводками. Если начинать с активных приманок, то пассивная рыба ещё в больший "пассив" может уйти?
IvanKaluga,
Идея такая. Допустим, в каком-то месте стоят несколько щук. Степень активности - "на троечку". Ну, как обычно. В разные дни хищник предпочитает разные типы приманок. Загодя не угадаешь. Если сегодня щука настроена кушать джиг, то артподготовка более шумными, заметными воблерами "перебьет щуке аппетит", и джиг она проигнорит. Замечал такое не раз. Обратное же - приемлемо.
С ув.,
Цитата
Константин Кузьмин пишет:
IvanKaluga,
Идея такая. Допустим, в каком-то месте стоят несколько щук. Степень активности - "на троечку". Ну, как обычно. В разные дни хищник предпочитает разные типы приманок. Загодя не угадаешь. Если сегодня щука настроена кушать джиг, то артподготовка более шумными, заметными воблерами "перебьет щуке аппетит", и джиг она проигнорит. Замечал такое не раз. Обратное же - приемлемо.
С ув.,
Ясно. Спасибо.
Понятно, что в рыбалке нет точных алгоритмов, но видимо оптимальным будет следующий план:
- на «точке» всегда исходить из того, что активность рыбы "на троечку" и ниже: начинать с пассивных приманок, деликатных проводок, а дальше уже по обстоятельствам;
- на «площадях» лупить активными приманками и больше перемещаться, в надежде встретиться с активной рыбой.
Хотя последнее вероятнее всего только по тёплой воде.
Константин Евгеньевич и всех форумчан, с наступающим Новым годом! Здоровья, успехов и Большой охоты!
Константин Кузьмин, доброго дня! Есть к вам пара вопросов:
1) Исходя из вашего опыта, оправдано тройники вертушек, воблеров и колебалок модернизировать, примотав к ним кисточку? Всегда ли опушка увеличивает вероятность поклёвки? Речь если что про ловлю в Центральной России стандартных хищников. Не лососёвых.

2) При ловле UL спиннингом для щуки, ну или для тех мест, где она может оказаться в прилове как посоветуете быть с поводком?  Так-то обычно рекомендуют шок-лидер из флюра, но щука его перекусит... Особенно если диаметр 0,16...
Аксенов Степан,
1. Опушка на тройнике вертушки как бы поддерживает ее в горизонтальном положении, что позволяет немного увеличить вес огрузки на оси  блесны. Иногда опушка реально добавляет поклевок - когда хищник склонен не "глотать" приманку целиком, а прикусывать выступающие элементы.Если колебалка, то опушка демпфирует ее игру, не давая сбиться на вращательное движение.
2. Да, щука флюр режет. Я почти всегда ставлю тонкий поводок из проволоки.
С ув.,
Наверное, все московские стрит-фишеры знают эту тактику — найти остатки старой деревянной набережной и ловить вдоль нее на подходящие ко случаю приманки. Константин Евгеньевич, я правильно понимаю, что при ловле на Москва реке такая тактика эффективна только летом, а по холодной воде вся рыба стоит далеко от берега? При этом на Обводном канале такой зависимости нет, и рыба весь период открытой воды может взять откуда угодно.


И еще вопрос: с какого периода после схода льда при ловле окуня на Обводном канале можно переключиться с джига на диповые минношки в расчете на ненулевые шансы на успех?
rapidzen,
Вчера поймал на МР приличного окуня в трех метрах от берега на глубине в полметра. И такие случаи - не исключение. Хотя в целом по холодной воде окунь стоит подальше и поглубже.
На канале минноу не уступают джигу весь период открытой воды.
С ув.,
Страницы: Пред. 1 ... 113 114 115 116 117