| Цитата |
|---|
Dave_M пишет:
Константин Евгеньевич, здравствуйте.
Вопрос по катушкам Okuma сразу нескольких серий, по крайней мере, Хелиос, Инспира, Сеймар, Эпиксор.
Посмотрел видеообзор одного небезызвестного ютуб-деятеля, К.Андропова, в котором речь идет о системном дефекте всех этих катушек в плане конструкции ручки (разбиваются пластиковые зубцы в колоколе ручки). Вроде как пара месяцев не очень плотного использования - и хана.
Как к этому относиться - как к заказному мочилову, или таки это система? Ждать, что развалится?
Из всего этого богатства у меня есть только Эпиксор, и, по счастью, к нему идеально подходит ручка от Стингера Фантома, где этот колокол металлический.
Но, если все это так, то пользуясь вашим выражением, "по-дурацки" исполненных узлов в этой катушке уже целых пять(!), помимо клипсы шпули (острые грани), узла толкателя дужки, острых бороздок на дне шпули, из-за чего если привязывать без подкладки из скотча или изоленты, режет шнур, ну и неясно зачем смещенной подошвы лапки. Какая-то она вся недоделанная...
С ув. |
С позволения Мэтра... ну ни ка не мог пройти мимо...
Инспиры и... Андропова 
Тоже видел этот весьма "убедительный обзор, когда искал отзывы по Гелиосу 4000..
..У меня много катушек, из которых вроде считаю основными рабочими в разных весовых категориях - 15 Твин 4000 ПГ, 15 Страдик 3000, 04 Лувиас 2500...
Но тут подловил как-то себя, что ловлю большей частью на более бюджетные. Любимой из которых как раз и стала
Окума Инспира 3000, которой отловил за 2 года уже рыбалок 50, и далеко не на ультралайте.
Почему же так?
Первичные мотивации, или почему купил Инспиру, при наличии того же Страдика:1. В комплекте идет хотя и пластиковая, но вполне рабочая шпуля. Удобно. Шпуля Шимано стОит столько же, если не дороже, чем Инспира.
2. Катушка дешевая, ловить в экстремальных ситуациях не жалко.
Плюсы, выявленные в результате эксплуатации:1. Оказалась удивительно защищенной, неоднократно тонула в соленой воде (раз 8, из кот. 2 - вместе со мной, т.е. под водой находилась не секунду) - и хоть бы хны! Ход остался первоначальным, а значит, вода не проникла в механизмы (кроме кноба)
2. Не смотря на периодический хордовый виток, ни разу не скинула петли. (На шпулях - не дорогие шнуры Санлайн 0.6 и 0.8#)
3. Гонял за эти 2 года и в хвост, и в гриву, в т.ч. твичил воблеры до 125 мм (твич, не равномерка!), колебло до 15г, вертушки до №3, джигом, правда, ловил мало свыше 10г... голавлевое и микроджиг вообще не упоминаю.. Люфтов не прибавилось относительно распаковки.
4. По мне, четкий и интуитивно понятный фрикцион
5. По мне, грамотная конструкция дужки
Минусы:Главный недостаток - кноб, по схеме в котором аж три (!) подшипника, и который, не смотря вроде бы на "винт" с канавкой под отвертку в торце, разобрать для смазки не удалось. А вот надо.
Незначительные недочеты:1.
Поперечный люфт шпули при слабо затянутом фрикционе при распаковке вверг после катушек Шимано в шок, но на практике на работе катушки не сказался.
2. Ролик лесоукладывателя в стоке клинит, после установки 2-го подшипника вместо втулки (что я сделал сразу после распаковки) проблема исчезает.
3. Неуместные на недорогой катушке винты с головками "торкс" - неудобно, в случае чего, самостоятельно обслуживать катушку, а в мастерскую такую бюджетку отдавать смысла нет.
4. Под гайку с запасной шпулей при ослабленном фрике иногда попадает плетня.
5. Корпус из-за формы проблематично очищается от грязи
Ложка дегтя:Андропов.
На моей катушке с зубцами ручки все хорошо, но покупать Гелиос 4000 (в основном для морской рыбалки, опираясь на водостойкость Инспиры), желание пропало...
