Балтиец (Все сообщения пользователя)

Спасибо, Андрей.

Марат,
аналогично - тоже считаю, что деньги на ветер.
Неудачная модель от Рапала.

Тоже вчера двух щук вымучил : на 2,230 кг и 2,620 кг на незацепляйку от Джонсон Голд Минноу 70 мм.
Балтийская рыба "бастует" -  по-быстрячку не получалось; приходилось  брать рыбу "измором", уделяя точкам по 25-30 минут.
Менее усердным коллегам не повезло; хотя сейчас мало конкурентов, в связи с резко подорожавшим топливом в ЕС.
Холодный май внёс свои коррективы в обычный распорядок подводных обитателей - опоздание примерно месяц, судя по едва пробившимся молодым побегам тростника.

Михаил !
В различных регионах и водоемах свои условия рыбалки и рельеф дна, поэтому одно универсальное правило будет неприменимо для всех.

Джиг-головки есть для проводки по рельефу дна различных форм, но есть модели для джиггинга/вертикальной ловли, чаще на глубинах.
Встречаются джиг-головки для ловли в камнях и затопленных деревьях :
https://www.ruoto.fi/fi/viehekalastus/headbanger-rockerhead-3-0-6g-3-pack-jigikoukku-uintilevylla/p/1604202215/
Со щёточкой/усами джиг-головки используют для водоемов с растительностью, чтобы жало не застревало.


Из своего опыта.
Сам с открытыми крючками джиг-головки меньше ловлю на Балтике : на дне имеются кочки, за которые (по "закону подлости" ) нередко застревают жала крючков "намертво" и приходится обрывать поводок с приманкой.
Поэтому пользуюсь формами джиг-головки по обстоятельствам : когда в форме шара чебурашки со съемным ухом, а когда "вездеходами"  - с офсетниками.
С двойниками же ловля до первой кочки, затем зацеп с последующим обрывом поводка;
или же пользоваться отцепом - но это уже больше нервотрёпка получится, а не рыбалка.
Оригинальными джиг-головками/с впаянным крючком пользуюсь лишь на глубинах при ловле щуки, судака, где дно относительно чистое.

По форме шара - согласен, он не идеален и порою местами тоже намертво садится, поэтому применяю в таких местах джиг-головки типа "проходимец"/вездеход.
Немного изменяется правда скорость возврата вершинки удилища из-за удлиненной формы джиг-головки, но привыкнуть можно.
И если относительно чистое дно, то применяю вольфрамовую "чебурашку" : она компактнее, быстрее достигает дна, чем свинец;
да и в ветер с нею проще забрасывать приманку; четче дает сигнал об опускании приманки на дно; стоит  правда немеряных денег.

По весу груза относительно размеров приманки : иногда полезно перегрузить приманку, особенно на глубинах.
Также перегружаю приманку при ловле креатурами/раками.

При ловле на отмелях, особенно откровенных (0,3-1,1/1,7 м) - наоборот, ставлю полегче джиг-головки, чтобы приманка камнем не падала на дно и хищник успевал её заметить.
На глубинах 1,5-2,5 м/2,7-3,0 м, если растительность прядями верхушек не лежит на поверхности, ловля намного полегче;
но опять же - определиться, где в данный момент находится хищник и приходится делать корректировки.
Правда сразу оговорюсь, что у нас такие места изобилуют растительностью и джиг там неприменим ... вообще;
так как на отмелях летом дно изобилует травой-нитчаткой, ковром 20-40 см ... с непривычки многие коллеги теряются и капитулируют ловить в таких местах, хотя хищника там много.

Поэтому в таких "каверзных"/трудных местах использую неогруженную/малоогруженную резину на офсетнике или же планирующие незацепляйки с одним крючком и пружинкой-защитой.
Подальше от берега в мелководных заливчиках, где пореже подводная растительность, с успехом уже использую вертушки, а если получается провести, то и воблеры.
Правда последние далеко не всегда востребованы : хищник "не видит" их часто-густо, в отличие от пресных водоёмов.

У вас могут быть иные условия ловли и там уже будут свои установки/корректировки.

https://www.youtube.com/watch?v=BX1hBuKvYC0



Увы, ничем не порадовал дилер.

Андрей , можно задать вопрос в профильной теме непосредственно к разработчику, или там же полистать назад - возможно уже этот вопрос задавали эксперту :

https://spinningline.ru/p-expert/konsultacii-po-sl-rods/

Реврос - катушки сверхбюджетного класса.
В серии LT  идут облегченные дюралевые шестерни, пластиковый корпус/композит ; но главный минус в том, что задняя часть пиньона опирается на капроновую втулку, которая со временем получит выработку/резко уменьшится ресурс работы - катушка будет шуметь и профиль намотки шнура попутно пострадает.
Поинтересуйтесь до покупки, можно ли подобрать шарикоподшипник взамен этой втулки.
В ролике ЛУ/лесоукладывателя стоит бронзовая втулка - есть смысл её заменить шарикоподшипником.
Узел кноба неразборный.
Опять же - саморезы, соединяющие обечайки корпуса катушки; имеется ли опыт работы с ними ?
Резюме : сверхбюджетники - катушки "выходного дня"/для кратковременного (недлительного) использования.
5000 размер серии LT соответствует прежнему 3500-4000, но количество шарикоподшипников удручает - это даже не лайт, и планируете работать с весами до 50 гр; а Guppie Jr уже 70 гр (а это однозначно кастинговые снасти).
Если несмотря на вышеперечисленное, вас это всё  устраивает, подумайте - как долго сможет проработать эта катушка.

Свои рекомендации по выбору безынерционной катушки отправил вам в личку/"Сообщения".

Благодарю за обзор.