|
Здраствуйте, Константин Евгеньевич. На сайте Саваж гир нашел вот такой интересный монтаж. По-моему, это аналог парашюта. Должно существенно изменять характер ступеньки при джиге.
Что Вы о нем думаете? Стоит ли оно того? Заранее спасибо за ответ. С ув, Павел picture_compress.bmp (199.99 КБ) |
|
|
|
|
|
Константин Евгеньевич! А каюкер это в смысле - приплыли, каюк, пора распрягаться?
 |
|
|
|
|
|
Константин Евгеньевич, здравствуйте. При чтении Вашей статьи в журнале Спорт рыболовство № 7 2015 г. про голавлевые спиннинги обратил внимание на фото с силиконовой приманкой, 32 страница журнала (скопировать и вставить сюда - не смог). Там что-то типа силиконовой стрекозы со вставленными усиками.
Скажите, пожалуйста, это самоделка или какая-то фирма выпускает? Заранее спасибо. С ув., Павел |
|
|
|
|
|
Или по щуке будет лучше такой же, но с лепестком типа "Колорадо" ?
руннер 1.jpg (29.09 КБ) |
|
|
|
|
|
Константин Евгеньевич, здравствуйте. Как Вы оцениваете перспективы такого джиг-спиннера по щуке и вообще? Какую проводку стали бы с ним использовать?
Заранее спасибо. С уважением, Павел руннер.jpg (22.3 КБ) |
|
|
|
|
|
Константин Евгеньевич, здравствуйте. Вопрос возник неожиданно. Дело в том, что у Jackall Tiny Magallon есть незаконнорожденный брат-близнец в виде Scorana Sanders Minnow 88SP:
ТТХ абсолютно одинаковые. Вплоть до наклона петельки для крепления первого тройника. Собственно вопрос. Как Вы оцениваете перспективы использования подделки? Есть ли какие-нибудь реальные преимущества оригинала? Тем более, речь идет о составнике, куда никакую систему дальнего заброса не поместить. Перспективы проклеивания петель Scorana Sanders Minnow 88SP отбросим, как и мистические толкования особого звука соударяющихся бусин в огрузке японского чуда. Заранее спасибо. С ув, Павел P.S. Фото прикрепить не удалось. Потому прикрепил ссылки. Извините. |
|
|
|
|
|
Здравствуйте, Константин Евгеньевич. Позвольте вопрос. Прикупил недавно Evergreen Shower Blows Shorty и Ones Bug.
В общем за карманные деньги. Но оказалось. что они теперь в Китае собираются. Скажите, пожалуйста, ранее, когда Вы о них писали и когда они стоили существенно дороже, чем сейчас, они в Японии производились? Я понимаю, что Вы этим вопросом, скорее всего, и не интересовались. А вдруг? И второй вопрос. Как Вы полагаете, перенос сборки японских воблеров в Китай приведет к падению их качества? Или все-таки главное фирма, Эвергрин, даже в Китае собранный, остается Эвергрином. Заранее спасибо за ответ. |
|
|
|
|
Извините, Константин Евгеньевич, что влез. Вопрос, на мой взгляд, слишком простой для эксперта.
Изменено:
pawelll - 24.06.2016 08:14:29
|
|||
|
|
|
Руки до этой снасти не доходят, а так соберусь из принципа и обновлю.  И предлагать ничего не надо будет на продажу. |
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
И, если интересно, есть пяток джерков: CWC Strike Pro X Buster EG-051S Shallow. За 1000 руб. отдам покупателю удилища.
big_X_Buster_Shallow.jpg (180.81 КБ) |
|
|
|
|
|
Полуторачастник Aiko Baltasar Jerk BAL160XH . Длина 1,6 м, тест по приманкам до 170 г.
Удилище начального уровня, но приятное в работе. Бланк изготовлен из высокомодульного графита IM9, оснащен кольцами со вставками SiC. Рукоять спиннинга разнесенная, выполнена из неопрена, оснащена катушкодержателем под мультипликаторную катушку. Обладает быстрым строем и запасом мощности. Удилище новое, не использовалось ни разу, в идеальном состоянии. Территориально: г. Мичуринск, Тамбовской области. Есть возможность отправить по почте или транспортной компанией СДЭК (за счет покупателя, но упаковка - моя). Цена: 2500 руб. Айко балтазар джерк.jpg (19.98 КБ) Айко 2.jpg (6.27 КБ) |
|
|
|
|
|
Судя по всему, у Дайвы и в Стране восходящего солнца, с экспертами тоже - большие проблемы. Хотя, возможно, этот эксклюзив специально предназначен для граждан Страны окончательно поднявшейся с колен.
По рассуждению пришел к выводу, что эта плетенка диаметром 0,6 РЕ, что примерно соответствует 0,13 мм и подтверждается указанной разрывной нагрузкой. Указание же на диаметр 0,06 мм является очевидной мистификацией. Дайва.jpg (51.91 КБ) |
|
|
|
|
|
Константин Евгеньевич, здравствуйте. Летом брал товарищу шнур Daiwa J-Braid Grand X8 135м 0,16мм gray-light. Впечатления самые лучшие, скользкий, гладкий, прочный, тонкий. По ощущениям это та самая 1 в РЕ. Но в эксплуатации был мало. Поэтому об износоустойчивости говорить рано.
Собственно, вопросы. 1. Что Вы думаете про этот шнур? Есть по нему информация? 2. Данный шнур предлагается в диаметре 0,06 мм. Причем, на сайте Спиннинглайна содержится информация, что этот же шнур диаметром 0,06 мм. имеет диаметр 0,6 РЕ. И тут я как-то призадумался, то ли Дайва создала какую-то особую линейку диаметров, то ли Спиннинглайн так вырос, что размещает явно ошибочную информацию. Если предположить, что шнур, действительно, диаметром 0,06 мм, то в РЕ это сколько? Неужели 0,2 ? Мне таким боязно несколько ловить. Хотя указана разрывная нагрузка в 11 либров. Заранее спасибо за ответ. С ув., Павел |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
И еще, обязательно, удивляться на предмет, куда делись их пенсия, медицина и, в целом, будущее их детей и внуков.
Изменено:
pawelll - 24.04.2019 18:49:43
|
|||
|
|
|
Скриншот прикрепляю. Четко видно, что действующая редакция 1987 г. обозначена зеленым цветом. Если бы утратила действие, то была бы красная. Как на 2 картинке. 2019-04-24.png (163.02 КБ) 2019-04-24 (1).png (182.41 КБ)
Изменено:
pawelll - 24.04.2019 08:09:41
|
|||
|
|
|
Праворазъяснительный характер судебной практики не рассматривается как судебный прецедент. Тем более, что разного рода решений судов, ссылающихся на указанное Постановление - сотни. Вам задание. Зайдите на сайт СПС "КонсультантПлюс", забейте в поисковик Постановление Совета Министров СССР от 15.09.1958 №1045 «О воспроизводстве и об охране рыбных запасов во внутренних водоемах СССР» и попытайтесь проверить, действует ли данный документ. Если Вам это удастся (в чем я не уверен), то, очень надеюсь, Вы успокоитесь. Дискуссию прекращаю за бессмысленностью.
Изменено:
pawelll - 24.04.2019 01:42:39
|
|||
|
|
|
Решение № 2А-3322/2018 2А-3322/2018~М-3157/2018 М-3157/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2А-3322/2018 Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) … Марийский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с административным иском к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) в лице Управления Роскомнадзора по Республике Марий Эл, просит признать информацию, размещенную на Интернет - странице <данные изъяты> информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации; возложить на ответчика обязанность в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу внести в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» сведения об интернет-странице, содержащей информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведенной Марийской межрайонной природоохранной прокуратурой проверки выявлен сайт <данные изъяты>, посредством которого осуществляется незаконная реализация рыболовных сетей. Указанная информация находится в широком доступе, приобрести товар можно без каких-либо ограничений, что оказывает негативное влияние на правосознание граждан, формирует искаженное представление о рыболовстве и охране водных биологических ресурсов. Опубликованная информация в сети Интернет является информационным пособничеством, создающим угрозу для конституционного строя, окружающей среды, безопасности государства, за осуществление которого предусмотрена уголовная и административная ответственность. … В соответствии с п. 8 Постановления Совета Министров СССР от 15.09.1958 №1045 «О воспроизводстве и об охране рыбных запасов во внутренних водоемах СССР» (в редакции от 12.06.1987) запрещено торгующим организациям производить продажу орудий лова рыбы и сетематериалов, применение которых в данной местности запрещено правилами рыболовства. … Руководствуясь ст.ст. -, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление Марийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации удовлетворить. Признать информацию, размещенную на Интернет - странице <данные изъяты> информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Возложить на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обязанность в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу внести в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» сведения об интернет-странице, содержащей информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья С.А. Смирнов |
|||
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|||
|
|
|
Находите контору, торгующую сетями, пишете на них заяву, оштрафуют гарантированно. И сети изымут. Это, если Вы не местный герой, который собственными силами может эти сети изъять и воткнуть им (намотать) куда следует.
Изменено:
pawelll - 23.04.2019 17:42:31
|
|||
|
|
|
Проблема упирается не только в браконьерскую ловлю сетями. Багрильщики, электрики, ластоногие (подводные охотники), троллингисты причиняют даже больший ущерб. Им что, лицензию тоже выдавать станут? И каким образом лицензирование рыбалки поможет против указанных видов браконьерства? Или все-таки проблема обусловлена нежеланием государства обеспечивать правопорядок? Собственно, вопрос к Константину Евгеньевичу. Ладно с платностью рыбалки, высказались и все, не в первый и последний раз. Но там еще получается, что Вы косвенно поддержали пенсионную реформу, которая является геноцидом в чистом виде: "... такая система пойдет во благо. Здесь нужна инициатива сверху, как с пенсионной реформой». Это серьезно? Там ничего не напутали? |
|||||
|
|
|
|
Стал быть, без получения лицензионных сборов - гусударство - не в состоянии исполнять свои обязанности по поддержанию правопорядка. Сильно. Да.
Изменено:
pawelll - 22.04.2019 23:17:21
|
|
|
|
|
)))))))))))))))))))) |
|||||
|
|
|
А лишние 25 грамм веса меня не напрягают. Потому как основная в пользовании катушка - реликтовый Айко Хорус 2, с весом 340 г., если мне память не изменяет. Зато кита можно вытащить и защищать с ее помощью гусударство от врагов внешних и, главное, внутренних.
Изменено:
pawelll - 25.03.2019 11:02:33
|
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
1. Как Mitchell 308 Pro сочетается с тонкими шнурами, 0.6 или 0.8 РЕ? Есть ли для нее предпочтения по свойствам (маркам) такого шнура? 2. Диаметр переднего бортика шпули у Mitchell 308 Pro - 43 мм. У моего Шимано Техниум 1000, который меня полностью устраивает, диаметр переднего бортика шпули чуть меньше 40 мм. Собственно вопрос, даст ли увеличение дальности заброса, при всех прочих равных, увеличение диаметра переднего бортика шпули с 40 до 43 мм.? 3. Как вариант катушки под указанный спиннинг рассматриваю Дайву Фримс 2508. У нее диаметр переднего бортика шпули аж 48 мм. Даст ли существенное увеличение дальности заброса изменение диаметра шпули с 40 до 48 мм.? Или, может быть, еще какие-то параметры изменятся? Заранее спасибо. С уважением, Павел |
|||
|
|
|
Так вот, обозначенное изделие Strike Pro, на мой взгляд, кидает замечательно и спиннинг реально легкий, прочный и твичевый. И стоит в пределах 2 тысяч рублей. Найти только сложно.
Изменено:
pawelll - 02.07.2016 09:32:29
|
|||
|
|
|
.... Всё мы делали, чего там, Забавляя всю страну, Управляли самолётом, Погружались в глубину, Нежной дружбы не таили Пели рок, коров доили, Твиттер, свитер, Макинтош, Лыжи, танцы, всё, что хошь. И в трезвоне чашек чайных Был ответ произнесён — Мы ни разу на комбайнах Не играли в бадминтон. Ни в России, ни в Союзе Так не делали, скажи? И при этом — в кукурузе. Ведь смешней же, чем во ржи?» .....
Изменено:
pawelll - 07.04.2016 19:35:55
|
|||
|
|
|