Классические "вертушки" - приманки вчерашнего дня или?..
Бывают темы, которые не входят для меня в число нескольких самых рейтинговых на данный момент, тем не менее они остаются интересными, поскольку много всего с ними было сопряжено в прежние годы и, что важнее, наблюдается какое-то развитие в наши дни. Пожалуй, самая значимая из таких тем - вращающиеся блесны. В июньском номере журнала я коснулся «вертушек» в небольшой статье для начинающих, сегодняшний разговор о них адресован продвинутым спиннингистам.
В 1970-е гг. я начинал освоение спиннинга по известной многим рыболовам моего и более старших поколений книжке Александра Лапутина. Автор очень доходчиво разъяснял тонкости классификации спиннинговых приманок - по понятиям своего времени, разумеется. И делил «вертушки» на три основные разновидности: с грузом-головкой, грузом на оси позади лепестка и без огрузки вообще. Какие-то иные варианты приманок, несущие в себе вращающийся лепесток, в тот период в нашей стране известны не были, поэтому эти три разновидности компоновки вращающихся блесен уместно назвать «классическими». Именно по ним накоплен опыт и статистика нескольких поколений советских, а позже и российских спиннингистов.
До конца 1980-х гг. «вертушки» у нас в стране заметно уступали по популярности колеблющимся блеснам, но потом картина начала меняться: появились относительно легкие снасти, что позволило эффективно использовать и легкие приманки без дополнительного отягощения. Этот момент стал решающим, определившим выход на первый план «вертушек» с осевым грузом позади лепестка, ибо они занимали в тройке разновидностей вращающихся блесен самое выгодное промежуточное положение. С тех пор этот тип «вертушек» стал доминирующим. А поскольку времени-то уже утекло немало, мы именно его в первую очередь и будем называть классическим. Особенно если учесть, что позже до нас дошли, например, тейл-спиннеры и еще многое, оснащенное лепестками. На фоне всего этого блесны со стержневым грузом логично считать классикой.
Чтобы оценить изменения со временем рейтинга популярности приманок, можно воспользоваться отчетами о спиннинговых турнирах, проводившихся в разные годы. Не вдаваясь в детали, замечу, что своего пика у спортсменов «вертушки» достигли в конце 1990-х. Правда, отчасти тому способствовала и казуистика правил: выгоднее было всей командой ловить мелкую рыбу, чем нацеливаться на крупную. А «вертушки» как раз позволяли стабильно ловить мелочь. «Ставишь “Лонг
Говорит ли это о том, что вращающуюся блесну следует отнести к числу приманок «вчерашнего дня»? Думаю, что нет. Спиннинговый спорт, конечно, во многом показателен, но никак не является зеркальным отражением ситуации, сложившейся на данный момент в спиннинге в целом. В «любительском» (слово не совсем корректное, но другого нет) спиннинге дни «вертушки» никоим образом еще не сочтены. И можно выделить несколько применений, в которых вращающаяся блесна переигрывает альтернативные типы приманок. Об одном из таких видов ловли мы и поговорим.
Я запомнил эту фразу, произнесенную одним из моих знакомых, когда мы пригласили его составить компанию в предстоящей рыбалке на одном из подмосковных водохранилищ. Я поймал себя на мысли, что и сам при прочих равных предпочел бы ловить на течении, нежели в стоячей воде. Может, потому, что вырос я на Оке, а может, и потому, что речная ловля разнообразнее - и по видам рыб, и по тактическим схемам.
Есть и еще один немаловажный момент. На течении хищник атакует «вертушку» решительнее и не слишком разборчив в отношении ее величины. В речной ловле можно не мельчить, выбирая размер блесны, как это часто приходится делать при ловле на «болоте», где, например, окунь клюет на «единичку» и «двойку», но решительно игнорирует «тройку». И если целью является ловля разношерстной мелочи, то я бы обозначил разумный минимум массы речной «вертушки» 8-
На матчасти стоит остановиться подробнее, уже хотя бы потому, что в отношении нее часто приходится сталкиваться с откровенно ошибочными суждениями. Почему-то принято считать, что для ловли на вращающиеся блесны нет особого смысла вооружаться чем-то более серьезным, нежели простенькое шлангоподобное удилище с бланком из базового, низкомодульного графита, да и леска вполне устроит монофильная. Наверное, такой подход тоже имеет право на жизнь, но я не склонен его разделять. Если вы можете себе позволить не экономить на снасти, то лучше и не делать этого. У меня основным удилищем для ловли на «вертушки» на больших реках уже лет пять выступает Norstream Ultrasence длиной
Другое мое преимущественно «вертушечное» удилище - ZenaQ Damper S90 длиной тоже
Оба названных мною удилища не относятся к числу дешевых. Разумеется, можно подобрать что-то похожее и среди более доступных по цене. Важно, чтобы спиннинг был весьма чувствительным, не рапироподобным и не коротким, примерно от
Про монофильную леску надо забыть. Мало того что она не позволяет добиться должной дальности броска, монофил и сенсорика - понятия трудносовместимые, а я лишний раз подчеркну, что, вопреки расхожему мнению, чувствительность снасти при ловле на «вертушку» имеет далеко не последнее значение. Поэтому -только «плетенка», тонкая, круглая и скользкая. Я чаще пользуюсь шнурами Sunline Momentum и Pro-Jig.
Катушка в нашем случае главенствующей роли не играет, но две свои основные, используемые в ловле на «вертушки», я назову. Это Daiwa Exist Steez 2004 и Mitchell Mag Pro Lite 500.
Для большинства из тех, кто более или менее регулярно ловит на тяжелые «вертушки», первый опыт применения этих блесен был связан с приманками марки Мугап, название которой в русской транскрипции прижилось как «Мюран». Одно время «Мюраны» были настоящим хитом, да и сейчас они весьма популярны. Но с появлением у Mepps серии Long Heavy, с продвижением на нашем рынке ин-лайнов от Panther Martin и разработкой специально для России «вер- тушечной» программы Extreme Fishing выбор стал гораздо более богатым и по ценам, и по модификациям блесен.
В 1980-е гг. я ловил почти исключительно на самодельные «вертушки». Да и теперь на них иногда полавливаю - несколько таких «реликтов» у меня живы до сих пор. Сейчас я иногда перебираю «вертушки» промышленного изготовления, но чаще не потому, что качество заводской сборки меня не устраивает (хотя и такое бывает), а ради получения новых, нестандартных сочетаний лепестков и осевых грузиков. В моей коробочке есть, например, гибриды Mosca+Osko или Panther Martin + Blue Fox. Описывать в деталях такие сочетания особого смысла не вижу. Важно, чтобы, оказавшись на месте ловли, вы при себе имели варианты на все мыслимые случаи: и для сверхдальнего заброса «любой ценой», и для небыстрой проводки вниз по течению», и т.д.
Есть в спиннинге понятие - «умение читать водоем». От него результат рыбалки зависит даже в большей мере, чем от правильности подбора элементов материальной части. К речной ловле на «вертушки» сказанное относится даже больше, чем к какой-либо другой. Сейчас многое в этой сфере поменялось в более комфортную сторону. Раньше не было ни эхолотов, ни доступных благодаря интернету детальнейших космоснимков.
Тем не менее, как показывает практика, не все такого рода помощью эффективно пользуются.
Река (или сильно проточная часть водохранилища) - это комплекс участков с неодинаковыми глубинами, с разным по скорости и направлению течением, с большим или меньшим количеством той или иной растительности. Наша задача вроде бы формулируется просто: надо понять, в каких местах среди всего этого разнообразия держится хищник, а дальнейшее - уже больше вопрос техники. Однако на деле все выходит не столь элементарно. Есть места очевидные, а есть и «замаскированные». Первые - «прессуются» постоянно всеми подряд, вторые - известны единицам, но именно они в среднем дают самые высокие результаты.
Вот, например, классический каменистый перекат на реке. Вода здесь рябит, журчит, подкручивается. Пройти мимо, не заметив, никак не возможно. А где-то, заметно выше или ниже, может располагаться нечто гораздо более интересное. Попробуйте внимательно присмотреться к поверхности реки в штилевую погоду. Очень может быть, что там, где, как вам казалось, не было абсолютно ничего интересного, обнаружится едва уловимая глазом линия более темной или, наоборот, светлой (это зависит от характера освещения в данный момент)воды. Возможно, вы даже не раз проходили по тому месту с эхолотом и просто не обращали внимания на микроперепад глубины. Скажем, прибор выдавал
Возможно, поясняя такие вещи, я несколько перехожу за грань допустимого занудства. Но постарайтесь отнестись к сказанному серьезно. Речь не о двух рассмотренных примерах, а о подходе в целом. Просто вращающиеся блесны - это тот тип приманок, в ловле на которые очень часто важнейшую роль играет учет подобных мелочей, связанных с микрорельефом и со структурой течения.
Вернемся к вопросу о важности в ловле на «вертушки» общей чувствительности снасти. Постараюсь обосновать это, причем с нескольких точек зрения.
Вот пример. Ловим с лодки на обширной речной акватории. К неслабому течению добавляется еще и весьма неприятный для открытого места ветер. Казалось бы, ловим-то не на джиг, для которого боковой ветер особенно неприятен. Но все равно на дальнем забросе выдувается заметная дуга, да и лодка на волне туда- сюда «колбасится», поэтому понять, что же происходит с блесной на конце шнура, удается с трудом. Даже не всегда бывает ясно, завелась «вертушка» или нет. Хотя ловим на довольно крупные блесны, лепесток которых создает существенное сопротивление, но в таких условиях нередко не удается отличить включение лепестка от захвата тройником блесны водорослей. Разумеется, чем чувствительнее снасть, тем менее характерны подобные ситуации. Сенсорность отчасти достигается правильным выбором теста спиннинга.
Поэтому я предпочитаю такое удилище, верхняя граница теста которого почти совпадает с массой «вертушек». Рассмотрим и такое явление, как приклевывание, характерное для язя, голавля, окуня и форели. Оно бывает двух типов: вдогонку и из засады. Вдогонку - это когда рыба пристраивается позади блесны и как бы пощипывает ее, иногда однократно, а порой несколько раз за проводку. Во втором случае хищник выскакивает на проходящую мимо блесну, например из-за камня, и слегка бьет по ней, вызывая небольшой сбой во вращении лепестка. Подобные контакты очень важно почувствовать. Если это не удалось, то мы просто пойдем дальше, будто ничего и не было. Если заметим, то попытаемся обозначившую себя рыбу доловить, и с довольно высокой вероятностью это удастся сделать. Как именно - вопрос и технический, и творческий одновременно.
В случае прикпевывания вдогонку лучше на той же проводке вести блесну, ничего не меняя. Хищник достаточно часто ее повторно догоняет и хватает. Если нет, то возникает важный момент, когда приманка оказывается уже, что называется, «в ногах». Рыба часто идет за ней до самого конца, а мы ее не всегда при этом замечаем. Но если на дальних подступах был какой- то подозрительный тычок, постарайтесь не вытаскивать блесну из воды как можно дольше. Когда ловим с лодки, можно вообще обвести ее почти по кругу. При ловле с берега задержать «вертушку» в воде посложнее, но даже всего один лишний метр проводки, особенно со сменой темпа, часто оказывается решающим: откуда ни возьмись в последний момент вылетает, к примеру, язь и решительно хватает блесну. Приклевывание из засады характерно в первую очередь для голавля и форели. Если в какой-то точке произошел сбой лепестка, и больше ничего на проводке не было,то первое, что следует сделать, это воспроизвести туже проводку еще раз. В одном случае из четырех-пяти рыба атакует повторно и садится. Если нет, то предполагаем, что рыба вернулась под свой камень (корягу, уступ дна и т.п.) и ждет продолжения с нашей стороны. Меняем или блесну, или ракурс проводки, а лучше и то и другое сразу. Блесну в такой ситуации я бы порекомендовал поменять на меньшую и с лепестком другой геометрии. Цвет тоже можно поменять. А если, к примеру, приклевывание состоялось, когда «вертушка» шла медленно по дуге на снос, то стоит поменять направление проводки - переместиться ниже по реке и забросить так, чтобы приманка прошла через ту же точку, но вниз по течению. Разумеется, с более высокой скоростью. Это дает довольно хороший шанс на то, что продолжение последует.
В ловле на «вертушки» на течении достаточно часто успех приносят не вполне ординарные действия.
Например, тот жерех, что на фото, пойман на Mepps Long Heavy 3. Вроде бы ничего особенного, только случилось это на мощном течении при забросе вверх по нему, а чтобы лепесток завелся и не залипал, блесну пришлось вести с бешеной скоростью. Есть мнение, что ловля жереха в принципе предполагает быструю проводку, даже катушки с высоким коэффициентом редукции считаются в первую очередь именно Жереховыми. Однако ловли на «вертушку» это все касается в гораздо меньшей степени, чем на что-то другое. Поэтому сам факт поимки на вращающуюся блесну на сверхскоростной проводке примечателен, но отнюдь не уникален. Так что при случае попробуйте этот прием. Особенно если жерех не реагирует на другие приманки.
Среди моих гибридных «вертушек» с разными сочетаниями лепестков и сердечников есть пара блесен, которые я использую в одной, довольно специфической ситуации. Уже не помню, откуда брал лепестки и осевые грузы, но суть в том, что масса этих грузов раза в два превышает ту, которая была бы оптимальной для данных лепестков. Если вы сами немного занимались конструированием «вертушек», то понимаете, что когда масса осевого груза выходит за какую- то грань, то добиться, чтобы блесна работала (то есть лепесток вращался), почти невозможно. Но оговорка «почти» все же шанс дает, и грех его не использовать.
...Ловим на сильном (по меркам равнинной реки)течении. Ставим «сверхтяжелую» и бросаем, может, не совсем строго вниз, но под острым углом. Благодаря массе приманка летит очень далеко. Выжидаем несколько секунд, чтобы блесна заглубилась. И широкой потяжкой заводим лепесток. И он, даже против сильного течения, заводится! Ни для какого иного ракурса проводки такая блесна не годится. А здесь она завелась. Ведем ее в среднем темпе, лепесток не сбоит, и рыба (чаще это разный «белый» хищник) клюет.
Именно подобная ситуация оправдывает применение таких блесен. Сам я пребывал какое-то время в уверенности, что в таких случаях более оправданно применение переднеогруженных «вертушек», но на нескольких рыбалках в разных местах специально сравнивал блесны с грузом-головкой и «сверхтяжелые» с осевым грузом. По частоте поклевок у меня стабильно выходило соотношение около 3:1 в пользу последних.