Тяжелый класс: «мульт» или «мясорубка»
По статистике торговли, мультипликаторов в нашей стране продается гораздо-гораздо меньше, чем безинерционных катушек. Меньше даже не на порядок, соотношение одного и другого — примерно на уровне 1:20.
Но и при столь выраженном дисбалансе есть сферы применения, в которых катушки этих двух типов взаимозаменяемы или даже некоторый приоритет — у «мульта».
По своему отношению к «мультовой» снасти все рыболовы делятся на пять категорий:
те, кто ее не пробовал и не собирается;
те, кто не пробовал, но намерен;
те, кто пробовал и разочаровался;
те, кто пробовал и время от времени продолжает пользовать;
те, кто пробовал и «подсел».
Большинство из нас определенно относится к первой из обозначенных групп.
А группа «2» во многом обязана своим существованием группе «5», от которой исходит своего рода «аура», вовлекающая в «мультоманию» все новых и новых адептов. Существование же группы «3» обусловлено во многом тем, что вокруг мультипликаторов крутится огромный вал, мягко говоря, не вполне адекватной информации.
Есть вот мнение, что заброс с «мультом» получается дальше, чем с «мясорубкой». И частенько оно выражается не только в сетевых общалках, но и в претендующих на серьезность печатных изданиях. Неискушенный и доверчивый спиннингист-«чайник», не проверив сказанное, импульсивно покупает «мульт» и «палку» под него, но уже после первой же рыбалки с новой снастью задается вопросом: или он сам — никчемность, или его держат за дурака? Ибо забросить дальше метров сорока — ну никак не получается!
Не менее популярна легенда о сверхчувствительности «мультовой» снасти. Однако, поменяв на таковую свой привычный безынерционный комплект, наш «чайник» и тут получает неприятный сюрприз: да, с «мультом» ощущения потоньше, но только самую малость. Опять самые радужные ожидания не оправдываются...
Я ничего не имею против радикальных приверженцев «мультовой» ловли — когда человек чем-то по-хорошему одержим, это следует только приветствовать. Только вот когда разговоры между собой «мультовых» профи (или пытающихся казаться таковыми) доходят до рядовых рыболовов, последним просто необходимо делать очень существенные поправки.
Первая из этих поправок состоит в том, что в рекордных по дальности забросах, установленных с «мультом», использовалась специальная снасть, «заточенная» именно под установление рекордов. Если же говорить о снастях практического класса, то есть предназначенных для ловли рыбы, то «мульт» почти всегда проигрывает «мясорубке» в дальнобойности.
Миф номер два — о сверхчувствительности «мульта» — вовсе не был мифом лет двадцать назад, когда мы ловили «стеклянными» или дюралевыми «палками» с монофильной капроновой леской. Тогда, пропуская эту леску между пальцами, и держа удилище с нею в одну прямую, удавалось (именно с «мультом») добиться высокой чувствительности. В наши дни графитовые удилища и особенно плетеные лески свели преимущества проводки «через пальчики» почти к нулю.
Правое ухо легче почесать правой рукой, чем левой ногой, не так ли? И если вы, допустим, намерены ловить на воблеры и легкий джиг, вам значима дальность заброса, на акватории дует неслабый ветер, а при береговой ловле на береговой линии хватает кустов и деревьев, то стремление использовать «мультовую» снасть — хороший повод вспомнить о «левой ноге». Не надо создавать самому себе искусственные трудности.
Не все так грустно в «мультовом царстве»
Если вам показалось, что я ставлю перед собою цель убить у вас на корню всякий интерес к мультипликаторам, то вы тут несколько ошибаетесь. Будем максимальными рационалистами и прагматиками. Все хорошо там, где оно хорошо. А «мульт» определенно хорош в тяжелой «весовой категории», то есть в классе снастей, которые, если руководствоваться американской системой, как минимум обозначается индексом «Н», а то и того выше — с тестом граммов до ста или даже более.
Я сам по отношению к мультипликаторам попадаю в группу «4» из предыдущего параграфа. У меня в год выходит где-то до пятнадцати рыбалок с «мультом», но только несколько из них — с легкой «мыльницей», а остальные — с полноценным «бочонком» и приманками весом граммов от двадцати, а чаще — очень существенно более.
Достаточно тяжелая приманка позволяет не обращать внимание на некоторые системные недостатки «мульта». Например, при ловле на джерк-бейт во время заброса нередко бывает так, что в какой-то момент шнур на барабане начинает «вспухать». Случись это при более легкой приманке, перебежка и «борода» стали бы закономерным итогом, а когда у вас на другом конце шнура «кумулятивный» снаряд с огромной кинетической энергией, «вспухание» как-то само собою «рассасывается». И вот попеременные броски по ветру и против даются при тяжелой приманке на «мультовой» снасти гораздо легче, чем при легкой.
Что не менее важно, мультипликатор имеет несколько больший ресурс, чем «мясорубка», и это в большей мере проявляется именно в тяжелом классе. Иногда даже «мульты» называют «вечными», что определенно является преувеличением, тем не менее факт остается фактом: при прочих равных условиях срок службы мультипликатора больше, чем у безынерционной катушки.
Успешная погоня за двумя зайцами
Теперь давайте рассмотрим очень щекотливый вопрос. Удилище для ловли с мультипликатором отличается от обычного спиннингового. У него ведь и кольца другие, и около катушкодержателя имеется курок, или триггер. Насколько все эти отличия являются мотивированными и необходимыми?
Если говорить о легком классе, то — да, использование наиболее типичного спиннингового удилища с высокими «одноногими» кольцами с «мультом» противопоказано. А вот в классе тяжелом варианты очень даже возможны.
Среди спиннингов, верхний тест которых превышает
Вы тут можете поинтересоваться: а как же с курком? А никак. Этот элемент функционально важен для коротких одноручных удилищ: благодаря триггеру рука меньше напрягается при исполнении кистевого заброса. При двуручном удилище — есть курок или нет — значимость того минимальна.
Помните знаменитое удилище Daiwa Whisker? Вот оно-то как раз и было образчиком осознанного стиля «унисекс». По замыслу производителя, Whisker предназначался для ловли серьезных лососевых рыб, а в такой рыбалке примерно в равной мере используются мультипликаторные и безынерционные катушки. Соответственно, и колечки на удилище были подобраны с расчетом на универсальность, и «шов» на бланке был исполнен менее выраженным, чем на большинстве других удилищ. Напомню: т.н. «шов» обычно предполагает расстановку колец под «мульт» и «мясорубку» с разных сторон бланка, но если он проявляется не очень отчетливо, то ощутимой разницы при кольцах, стоящих по линии шва и по противоположной стороне, нет.
При нынешнем изобилии предложения снастей самых разных классов и ценовых уровней подобрать «палку» такого плана — не проблема. И если вдруг с «мультом» у вас по каким-то причинам не заладится, спокойно можете пользоваться тем же удилищем в паре с «мясорубкой».
Так где же она - эта грань?
Несмотря на сказанное, определенные предпочтения по типу катушки все же имеются. Вам, наверное, приходилось обращать внимание на то, что ловля на полноценные джерк-бейты почти всегда увязана с использованием мультипликатора. Под «полноценными» мы понимаем те, что граммов от шестидесяти и выше. И это примерно та весовая граница, которая определяет целесообразность перехода от безынерционной катушки к мультипликатору.
Берете вы универсальное удилище с тестом, скажем, от одной до четырех унций. С приманками, вес которых не превышает двух унций, без всяких ограничений пользуемся «мясорубкой». Если речь идет о приманках с небольшим лобовым сопротивлением и ведомых без рывков (джиг или «колебалка»), то граница допустимости безынерционной катушки поднимается еще на унцию. А вот ловля на рывковые приманки с большим весом и сопротивлением весьма негативно может сказаться на «здоровье» нашей «мясорубки», ибо этот тип катушек не любит многократных силовых воздействий ударного характера — быстро появляются люфты, а потом и пропадает легкость хода.
Впрочем, есть вариант, позволяющий не обращать пристального внимания на ресурс нашей катушки. Просто покупается китайская «мясорубка» по цене до 1000 рублей — главное, чтобы размер ее был достаточно большой — при крупномодульной основной паре катушка дольше сохранит работоспособность. Ловим ею сезон — обычно как раз хватает — даже с учетом не самого гуманного обращения. А к сезону следующему просто берем примерно такую же новую.
По материалам газеты
"Охотник и рыболов Сибири"