Рыбалка полна сюрпризов. Приятных и совсем наоборот. К числу последних относятся незапланированные материальные убытки. Вы покупаете недешевую снасть, и вдруг - порою при самых безобидных обстоятельствах - она предательски ломается! Почти трагедия...
В снасти спиннинговой, не считая расходного материала — приманок и лески, два основных элемента – удилище и катушка. В принципе, ломается и то, и другое. Но если в катушках поломки большей частью таковы, что после несложного ремонта их работоспособность полностью или почти полностью восстанавливается, то с «палками» прогноз куда менее благоприятен. Поэтому стоит уделить внимание тому, чтобы свести вероятность поломки к минимуму, в меньшей мере — при покупке удилища, в большей — при его эксплуатации.
Вопрос выбора остается открытым
Выбирая себе спиннинг, мы руководствуемся сразу несколькими критериями. Здесь и предполагаемые условия использования, и, естественно, цена, и советы друзей и знакомых. Последнее зачастую играет решающую роль.
Если кто-то из вашей компании ловит спиннингом модели X фирмы Y и отзывается о нем положительно, то с большой вероятностью вы возьмете себе точно такой же. Это и понятно: очень не хочется брать кота в мешке, а тут — вот он наглядный пример «палки», которая во всем вроде как устраивает…
Другое дело, что принимать решение, основываясь на одном лишь положительном отзыве, не совсем правильно. Возможно, вашему товарищу просто попался удачный экземпляр, а вам, глядишь, достанется менее удачный...
Чтобы свести к реальному минимуму все возможные неприятные сюрпризы, неплохо было бы иметь некую подборку статистических данных по нескольким десяткам наиболее распространенных моделей спиннинговых удилищ – с основными важными для практики характеристиками и, разумеется, со статистикой поломок. В принципе у меня такое «досье» есть - частично на бумаге, частично в голове. Несложно было бы даже создать максимально полную базу данных, формализовав в том числе и уровень их достоверности, — с тем, чтобы любой желающий мог получить объективные сведения об интересующей его модели удилища.
Однако реализации такой схемы мешает одно не очень существенное, на первый взгляд, обстоятельство. Поскольку в «досье» содержится в числе прочего и негативная информация о снастях, представители большинства торгующих ими фирм выступают против доступности этой информации для всех и каждого. В данном случае солидарность со своими коллегами-конкурентами проявляют даже дилеры тех фирм, снасти которых отличаются очень высокой степенью надежности.
Такую позицию можно понять – поскольку в «досье» содержится информация не обо всех фирмах, и хотя подборка данных это скорее дело случая, в этом можно усмотреть нарушение рекламной этики. Ведь о снастях одних фирм даются в числе прочих и сведения негативного характера, тогда как о других нет ни слова.
Вот почему мне не хотелось бы брать на себя ответственность публиковать в сколько-нибудь полном объеме свою базу данных об отказах и поломках рыболовных снастей. В более ограниченном варианте такая информация вполне допустима — особенно, если речь о тех моделях, по которым имеется большой объем положительной в целом статистики. Поэтому ниже дана таблица по десятку популярных в последние три-пять лет «палок». Система оценок — опять же «школьная»: 3 — посредственно, 4 — хорошо, 5 —отлично.
Из всего этого следует, что получить исчерпывающий ответ на вопрос, какой же все-таки купить спиннинг, проблематично.
Получается, что тот путь принятия решения, о котором мы говорили в начале, когда учитываются мнения друзей и знакомых, остается самым доступным. Я бы посоветовал включить сюда и отзывы случайно встреченных на водоеме рыболовов, в руках которых вы удивите интересующую вас модель спиннинга. Такого рода информации следует доверять больше, чем «загрузке» в торговых точках.
Очень относительная предсказуемость, или неубиваемое тоже можно убить
По большому счету, главное, что нам хотелось бы знать об удилище, это ресурс его долговечности. Поэтому уже один-единственный факт поломки, о котором нам становится известно, может, как показывает опыт, отбить всякий интерес к конкретной модели спиннинга. Здесь есть определенная несправедливость — ведь одних моделей продается много, тогда как других — на прядок меньше. Естественно, уже в силу этого более распространенные и известные модели собирают и больший объем негативных отзывов, что с какого-то момента начинает выступать в роли сдерживающего фактора.
Стало быть, наиболее грамотный прогноз долговечности вашего удилища должен базироваться не столько на количестве известных фактов поломки, сколько на их соотношении с уровнем его распространенности. Поэтому если до вас дойдет, например, информация о том, что у кого то случилось нечто непоправимое с такими «палками», как Wild River, Whisker, Extreme, она никак не должна повлиять на отношение к этим спиннингам, ибо объем позитивной статистики по ним таков, что единичные случаи поломки легко можно проигнорировать.
В принципе, любой спиннинг можно сломать. Когда какую-либо «палку» называют «неубиваемой», не надо понимать это совсем уж буквально. Просто в некоторых моделях заложен повышенный резерв живучести, но и он не беспределен. Кроме того, даже в числе дорогих «неубиваемых» спиннингов, пусть и редко, но встречаются случаи врожденного брака. Или же на пути с завода до магазинного прилавка «палка» подвергается воздействиям, на которые она никак не рассчитана.
Так, мне известны два одинаковых случая, когда спиннинг Amorphous Whisker (эта серия, кстати, из числа самых живучих) ломался на первой же рыбалке, причем в одном и том же месте. Экспертизой был сделан вывод, что во время перевозки или на таможне, когда спиннинги находились в чехлах, по ним хорошенько походили или положили что-то очень увесистое. В результате пропускное кольцо нижнего колена придавило бланк колена верхнего — на этом самом месте оно и сломалось.
Следует сказать, что иногда «неубиваемость» удилища возводят в абсолют, то есть добиваются по максимуму, но в ущерб каким-то другим его качествам. Наиболее яркий пример тому — спиннинг Ugly Slick, что в буквальном переводе означает «Мерзкая Палка». Это удилище от фирмы «Шекспир» можно буквально сворачивать в кольцо — и ничего с ним не случится. При этом, например, с чувствительностью у «Меркой Палки» есть большие проблемы, но это в расчет не берется...
Если же не учитывать столь необычные веши, как Ugly Stick, то среди «нормальных» спиннингов можно выделить несколько лидеров по «неубиваемости». А среди тех нескольких десятков моделей удилищ, статистику по которым я регулярно отслеживаю, на первом месте по этому показателю, пожалуй, будет Ryobi Entertainer — серия весьма дорогая и при этом далеко не новая (даже уже снятая с производства) и с большим объемом статистики. Ни об одном случае поломки "Энтертейнера" мне ничего не известно.
Три категории пользователей
В отношении к снастям всех рыболовов можно разделил, на три группы. Одни их всячески холят и лелеют: «палки» хранят и перевозят исключительно в тубусах. Если вдруг обнаружится хотя бы малейшее повреждение лака на бланке, его туг же «ретушируют».
После рыбалки в недостаточно стерильной воде пропускные кольца обязательно протирают чистящим тампоном. Пробковую рукоятку периодически промывают с мылом, придавая ей почти первозданный вид. Катушки, особенно мультипликаторные, такие рыболовы-аккуратисты регулярно (ну очень регулярно!) чистят и смазывают.
Другие, напротив, относятся к своему спиннингу менее трепетно, чем даже дворник к своей метле. Бросить катушку в песок, наступить на удилище или прихлопнуть его дверцей багажника — дело для них отнюдь не исключительное. Таких рыболовов, хотя и меньшинство, но на их долю приходится большая часть «летальной» статистики по снастям.
Но это — две крайности. Основная же масса рыболовов - рационалисты. Они не «вылизывают» удилища и не лезут без очень жесткой мотивации внутрь катушки. Они имеют представление об элементарных правилах техники безопасности и стараются этим правилам следовать.
Однако, как показывает анализ «летальной» статистики, все же до половины случаев поломки спиннингов является прямым следствием нарушения этик самым правил. Это значит, что стоит лишний раз о них напомнить.
Пять основных причин летального исхода
1. Врожденный порок.
Наиболее критичная для удилища рыбалка — первая Порядка четверти всех поломок спиннингов происходит именно на первой рыбалке, причем как правило — на одном из первых забросов. Причиной того является какой-то начальный дефект бланка — скрытая трещина или что-то типа того.
Внешне такой спиннинг ничем от здорового, как правило, не отличается, поэтому забраковать его при покупке сложно. Вот сломался – несите назад в магазин. Здесь, как показывает опыт, шансов примерно фифти-фифти — удастся доказать, что вы не верблюд, или нет.
Должен сказать, что поломки из-за врожденных дефектов значительно более характерны для дешевых «палок», нежели для дорогих. Это важный аргумент не в пользу экономии.
2. Механическая травма.
Описанный случай с «Аморфным Вискером» — как раз из этой серии. Он, правда, не очень типичен, поскольку вины самого рыболова там не было. Обычно же мы сами наносим своему спиннингу травму, которая оказывается смертельной. Например, после зацепа на мелководье натягиваем спиннингом леску, блесна освобождается, пулей вылетает из воды и бьет прямехонько в удилище, кторое через какое-то время в этом самом месте ломается.
Сильнее всего спиннинги «травмируются» при ловле с лодки, особенно если в ней ловят двое или трое. Из-за скученности рыболовов очень трудно бывает полностью избежать ударов спиннингов друг о друга — при забросах или подсечках. Такие удары не проходят бесследно — иногда лаже одна «палка» просто перерубает другую, но чаше последствия проявляются не сразу, и потом не всегда удастся вспомнить, что же было первопричиной поломки.
Отсюда простое правило: когда вы не один ловите с лодки, старайтесь постоянно контролировать положение удилищ других участников процесса, особое внимание уделяя моментам забросов и возможным направлениям и амплитудам подсечек. Это требование тем более актуально, чем менее опытными рыболовами являются те люди, с которыми вы оказались в одной лодке.
3. Гильотина.
Я знаю одну базу в дельте Волги, на которой было убито десятка полтора элитных «палок». Не на рыбалке, а до и после.
На базе неплохо продумана зашита от комаров и мошек: на входной двери установлена мощная пружина, и как только человек входит или выходит, дверь за ним тут же захлопывается. Беда в том, что многие ленятся разбирать спиннинги после рыбалки, потому сами проходят в дверной проем, а кончик спиннинга — не успевает. В «послужном списке» той кровожадной двери два «Эвида», два «Сегуна», «Сейдж» и еще энное количество спиннингов недешевого класса.
Удивляет то, что многие пострадавшие спиннингисты были предупреждены об опасности, тем не менее, они ухитрились наступить на те же грабли, что и их предшественники. Впрочем, все мы прекрасно сознаем, что любая дверь — будь то квартирная, гаражная или автомобильная может в момент угробить спиннинг, но при этом «гильотинный» списоб убиения удилищ продолжает стабильно занимать второе место в «статистике смертности».
4. Смерть от старости.
К некоторым «палкам» мы со временем привыкаем настолько, что как бы успеваем с ними сродниться. Поэтому когда вдруг верой и правдой прослуживший вам спиннинг ломается, это становится тяжелым ударом. Отказываясь поверить в произошедшее, вы принимаете импульсивное решение и покупаете себе точно такой же. Можно предположить, что срок жизни нового спиннинга окажется примерно таким же, как у его предшественника, поскольку у большинства подобных поломок причина одна – это «усталость» бланка. А для спиннингов одной серии этот процесс развивается примерно одинаково.
«Усталость» наиболее актуальна для недорогих спиннингов, которые в принципе не рассчитаны на несколько сезонов интенсивной эксплуатации. Если спиннинг ценою в пределах 50$ прослужит вам более сотни рыбалок, это уже очень неплохо. Для большинства «палок» класса от 150$ и выше «усталость» можно не учитывать — по причине преклонного возраста такие спиннинги не умирают.
5. Умышленный фол.
Оценивать прочностной ресурс спиннинга по тестовому диапазону веса приманок — большая ошибка. На американских спиннингах (реже — на азиатских) указывается еще и тест по прочности лески. Хотя на тест по леске далеко не все рыболовы обращают внимание, именно он отражает силовые параметры, критичные для выживаемости удилища. На глаз оценивать этот тест весьма проблематично — бывает, что на хлипком на вид спиннинге значатся более высокие шифры, чем на внешне более мощном.
В принципе, пользоваться леской с прочностью большей, чем верхний предел теста, можно, но только при условии, что фрикцион будет соответствующим образом отрегулирован. Если же фрикцион затянут почти намертво, и шнур — прочностью в пуд, то это уже можно назвать «умышленной грубостью» — в отношении собственного удилища.
В прошлом сезоне я имел неосторожность пойти на «умышленный фол», и закончилось это плачевно. Я забросил блесну через лежащую в воле березу, будучи уверенным в том, что щуку килограммов до двух весом смогу вывести над деревом.
...Вес той щуки был явно больше, и она не скрывала желания поднырнуть под березу. Я резко затянул фрикцион и поставил спиннинг вертикально, пытаясь вывести рыбу на поверхность.
«Палка» сломалась у самой рукоятки — так чаше всего и бывает в подобных случаях. Я, честно говоря, больше расстроился из-за упущенной щуки, а не из-за убитой «палки» - «плетенка»-то у меня стояла прочностью около 9 кг. а разрешенный максимум был 12 lb, то есть раза в полтора меньше. Случилось то, что и должно было случиться...
Мы довольно часто сознательно нарушаем правила, прописанные в технических характеристиках снасти. Иногда оно сходит с рук, иногда – увы, дело кончается «аварией». Но в целом поломок такого происхождения немного – порядка десяти процентов, а для дорогих спиннингов — с заложенным в саму их концепцию резервом прочности – и того меньше.
P.S. Возможно, вы заметили, что среди причин летального исхода «углевых» спиннингов я не назвал ту, которая, по расхожему мнению, очень актуальна как раз сейчас – зимой, и причина эта — мороз. На деле морозоуязвимостъ графитовых удилищ – чистейший миф, но с непостижимым постоянством этот миф продолжает раз за разом озвучиваться в различных СМИ — главным образом устами «теоретиков», имеющих очень отдаленное представление о ловле спиннингом при отрицательных температурах.
Я пишу эти строки вечером 12 декабря. Днем при температуре -16° я ловил «углевым» спиннингом. Никто из пяти моих знакомых, бывших сегодня на водоеме, заметьте, не пользовался «стекляшкой».
Я заставил себя подсчитать – оказалось, что всего мне довелось половить по морозу восемнадцатью {!) разными «углевыми» спиннингами. Все они живы и здоровы и по сей день. Так что не «грузитесь» советами людей, далеких от зимне-спиннинговой рыбалки.
Российская охотничья газета
