Воблеры - 2010 с перспективой на 2011-й
Идея написать эту статью пришла довольно неожиданно. В последних числах декабря просматривал свой фотоальбом, начатый в январе 2010 года. Что мне бросилось в глаза - это количество и разнообразие воблеров на снимках. Причем часть из них были уже «тертые и битые» в предшествующие сезоны, а часть - появилась у меня только в минувшем году. И вот об этих, новых для меня воблерах мне и захотелось рассказать. О некоторых из них я могу судить только по первому впечатлению, о других - готов уже целый трактат написать. Это не так уж и важно. Есть опыт и мысли. Их я и хочу предложить вашему вниманию.
Помните, с чего для нас лет десять назад начинался твичинг? С тоненьких, как карандаши, воблеров класса «минноу» с маленькими лопатками. Но потом вдруг выяснилось, что твичить можно и многие другие разновидности воблеров, и мы как-то стали отходить от таких «карандашиков» - в пользу полу-минноу-полушедов с выраженной собственной «игрой», далее последовали глубоководники... Однако, если разобраться, худенькие мелководные минноу никто ведь не отменял. Они - как ловили, так и ловят. И если стоит задача поймать щуку в умеренно заросшем травою «жабовнике», то следует скорее поставить воблер именно этого типа, чем какого-то еще. Вопрос сводится к предпочтению между «китайцами» и «японцами» (или чем-то промежуточным), ну и к выбору конкретной модели.
Nabarone, скажу сразу, это тот воблер, который я бы включил в пятерку лучших в номинации «классический мелководный щучий минноу». Помнится, прошлой зимой мы, приехав на рыбалку в Дагестан, попали в ломку погоды, которая «придавила» щуку. Клев был - на грани нулевого. Но как раз Nabarone оказался тем воблером, на который щука реагировала. Небыстрый «твич» с периодическими паузами секунды по две - этого было достаточно. Еще обратите внимание на окраску моего экземпляра Nabarone: лимонная спинка мелководника хорошо заметна в поляризационных очках. Бывает, что поклевку не столько чувствуешь рукой, сколько видишь глазами - по вздрагиванию воблера или его исчезновению. Еще Nabarone неплохо отметился у меня в ловле басса на Кипре, а еще нильского окуня - на «фамильной» того реке.
Я решил объединить два этих, прямо скажем, сильно конкурирующих воблера, поскольку я для себя не выявил сколько-нибудь явных преимуществ одного или другого. В принципе, обе модели не первый год знакомы нашим рыболовам, но я вот для себя осознал их практическую целесообразность именно в минувшем сезоне. Есть ведь мнение, что размер минноу 65 -
В первую очередь сказанное касается окуня. Даже в ближайшем Подмосковье этот хищник представлен не только безлико-однородной массой, представителей которых принято называть словом «конст», но и куда как более достойным экземплярами. И вот как раз 65-е позволяют «фильтровать» окуней, отбирая тех, что граммов от двухсот и выше. Насколько выше? Пару «горбатеньких» под кило каждый я на эти воблеры на Москве-реке ловил.
Логично было бы сравнить Pointer и Squad с другими воблерами того же размера и примерно той же геометрии. И тут уже сравнение получается далеко не в пользу последних: в том же типоразмере я не нашел ничего конкурентоспособного. Вроде бы два «японца» конструктивно ничего совсем уж необычного собою не представляют (разве что необычно сочетание положения центра тяжести и момента инерции одного из них обращает на себя внимание), но неоднократно приходилось констатировать факт: они ловят раза в 2 - 3 больше, чем аналоги. Так было и когда я окуней твичил, и когда ловил «все подряд» на зимней Москве-реке.
Не так часто в прошлом году я баловался подчеркнутым ультралайтом, но все же успел для себя найти некоторые интересные вещи. Ловим вот окуня. Того, про которого скромно так говорим «размер не имеет значения». Пробуем одно, другое, третье... Спецы по УЛ-спиннингу со мною согласятся: вроде бы полосатые клюют на все более или менее подходящее, но не на все одинаково. Понятно, что приманка-лидер в тех или иных условиях будет какая-то своя. Но вот что я заметил, когда ловил в прибрежной зоне на ближайшем к своему дому участке Москвы-реки: и зимой и летом (т.е. в радикально разных и по уровню, и по температуре воды условиях) первым номером очень часто оказывается этот самый шедик от Ecogear. Вроде бы ничего особенного, но и по своей величине, и по рабочей глубине, и по динамике движения SX40LC оказывается именно тем, что более всего провоцирует на атаку окуня «спортивного» размера.
Основной метод проводки SX40LC - твичинг с не очень резкими рывками и периодическими паузами. Паузы не должны быть длительными (как и с чистыми суспендерами) - секунды две максимум. Возможен и Stop&Go. Этот воблер особенно хорош при проводке по границе между видимым у берега дном и «обрывом в темноту» - именно здесь чаще всего удается найти активных окуней, охотно отзывающихся на небольшой средне-глубоководный шед.
Тот исключительный случай, когда я позволяю себе включить в обзор воблер, на который сам не поймал ни одной рыбы! Причина - простая, точнее - две причины. Первая - у меня этого воблера нет и никогда не было. Вторая - я много раз наблюдал Tiny Magellon в работе. И это - впечатляло!
Tiny Magallon парадоксальный воблер. Парадоксален он не тем, что на него в принципе хорошо ловится щука, а в том, какого эта щука бывает размера. Сам-то по себе воблерок - маленький. По идее, его удел - ловля «шнурков» редко за полкило. Но вот на рыбалке вдруг выясняется, что этот малоприметный составничок очень охотно кушает щука до «полторашки» и выше. Я был свидетелем поимки на Tiny Magallon двух щук от
В 90-е годы я довольно много ловил на американские воблеры - и ловил ведь весьма успешно. Но то были именно воблеры. Ловить на топвотеры я начал чуть позже, и сначала это были попперы, до уокеров дело дошло уже в новом тысячелетии. К тому моменту мы уже были развращены японскими воблерами, а место «американцев» обозначили для себя где-то между «китайцами» и «японцами» - стоят они заметно дороже первых, но исполнены заметно примитивнее вторых. Соответственно, на какое-то еще время было отложено мое открытие Zara Spook
Толчком к тому, чтобы попробовать этот классический уокер, стала мимолетная встреча с «ремесленником» в Хорватии: он предложил нам, участникам соревнований, прикупить приманки, которые он делал, копируя модели известных марок. Рассмотрев содержимое коробок мастерового, я не заметил там реплик японских уокеров или, например, топвотеров Rapala, зато нашел там с дюжину копий Zara Spook. Сразу подумал: зачем мне имитация, попробую-ка я оригинал. И попробовал...
Выяснилось, что Zara Spook и летит, и исполняет Walking-the-Dog, и провоцирует поклевки хищника, и, несмотря на несколько проблемные внешне тройники, засекает и держит рыбу не хуже «японцев». Под «хищником» я понимаю и басса, и щуку. И с некоторых пор, когда я куда-либо собираюсь, зная, что будет резон половить на топвотеры, непременно нахожу место в наборе приманок для Zara Spook.
По своей сути, этот воблер есть расширение хорошо многим известной серии Rigge в сторону большего размера. Ход, совершенно логичный - который напрашивался, но, по опыту других фирм, ничего не гарантирующий. Ведь не раз бывало так, что появление нового размера в рамках хорошо показавшей себя серии воблеров оказывалось холостым выстрелом - ну, не ловит этот самый новый размер, и все тут! В данном случае ожидания вполне оправдались. Мы имеем макроминноу, т.е. то, что как раз попадает в столь перспективную по нынешним временам нишу - между «просто воблерами» и джеркбейтами. Для ловли на него не обязательно иметь «мультовую» снасть, что для многих из нас очень важно. Воблер хорошо забрасывается, и при своем рабочем горизонте порядка одного метра благодаря размеру «поднимает» щуку, стоящую существенно глубже, т.е. диапазон глубин акватории, на которой ZBL System Minnow проявляет эффективность - это примерно от метра до пяти. Опять же, благодаря размеру воблера, «шнурки» - не беспокоят. Самая мелкая щука, которую я на него поймал, была слегка за кило. Проводка - все тот же твичинг, но в довольно активном его виде. По мне был бы воблер суспендером - появились бы дополнительные возможности.
Пару сезонов этот глубоководник пролежал у меня почти без дела. Но вот неимоверно жаркое лето прошлого года заставило сосредоточиться на ловле той рыбы, которая сохраняет активность в «горячей» воде, и прежде всего - голавля. И вот тут-то DD Cherry «стрельнул»! Метод ловли голавля на воблеры, когда мы встаем на якоре на течении в местах с бугристым дном и выбираем модель такой глубоководноети, чтобы лопасть время от времени по ходу проводки ковыряла грунт, достаточно хорошо известен. Голавль при этом ловится отнюдь не мелкий. Но крайне важно здесь - подобрать правильную модель. Очень часто ведь бывает, что ловят двое с одной лодки, вроде бы воблеры у них очень схожие, но у одного есть поклевки, у другого - увы. Потом ради интереса меняются воблерами, меняются и ролями. Значит, дело в приманке... Так вот, сколько я в минувшем сезоне ни ловил на DD Cherry, он ни разу не проигрывал в таком противостоянии. На том, как хорошо этот дип-крэнк держит течение, думаю, нет смысла детально останавливаться. Это то качество, которым системно отличаются японские воблеры этого типа от более бюджетных аналогов.
Открыл я его для себя еще в сезоне 2009-го, но в прошлом году этот невзрачный воблерок полукустарного изготовления заставил поменять оценку с «хорошо» на «превосходно». Тому, опять же, поспособствовало сверхжаркое лето, поменявшее основные акценты в рыбалке в сторону «белого» хищника.
Под названием «Головастик» выпускается довольно много всяких мелких воблеров, исполненных в едином ключе, но отличающихся по плавучести, размеру, форме лопасти. Плюс еще есть несколько параллельных серий воблеров. Но я бы отдельно остановился на одной конкретной модели, которая, как мне кажется, наиболее удачна и показательна для «Головастиков» в целом. Это 5-граммовый тонущий воблер.
Мы имеем маленький фэт с небольшой, круто поставленной лопастью. Характерные крэнковые колебания создаются примерно в равной мере благодаря лопасти и широкому профилю воблера, причем колебания эти нельзя назвать сильно напряженными, что вполне позволяет беспроблемно ловить на значительном течении снастью УЛ-класса. Заглубление «Головастика» за счет лопаты - очень небольшое. Ему можно дать притонуть, но на проводке воблер все равно выйдет на свой рабочий горизонт - где-то в пределах одного метра от поверхности. Получается, что этот воблер в некотором роде антипод дип-крэнков, и пытаться им соблазнить стоящего где-то в глубине голавля - дело пустое. Зато вот там, где мелко, или на глубоком месте, но когда хищник держится ближе к поверхности, «Головастик» часто просто-таки чудеса творит!
Не раз бывало так, что при ловле голавля и язя этот воблер переигрывал все другие, включая дорогущих «японцев», с соотношением поклевок 4:1 или около того. Он очень хорошо для своего размера забрасывается и просто ведется, как и положено для крэнка, равномерно. То есть - все предельно просто. Сложность - в другом: производство «Головастика» - малосерийное, и найти этот воблер на прилавках российских магазинов - дело почти безнадежное.
Я и раньше ловил «белого» хищника на уокеры, но именно NW Pencil открыл для меня в этом деле второе дыхание. Прежде я полагал, что поймать того же голавля на уокер - задача вполне решаемая, но какими-то иными средствами добиться результата можно с большей гарантией. NW Pencil заставил поменять точку зрения.
Минувшим летом несколько раз ситуация складывалась так, что ловить надо было на мелководье - с течением и травкой. Воблеры, даже сверхмелководные, проходили с большим трудом, тогда как уокер - «проскальзывал». Но главное было не в этом. Голавль и жерех на NW Pencil реально клевали чаще, чем на что-то другое. И размер этого уокера оказался просто идеальным для ловли «белых» хищников всех сортов одновременно. По проводке, напомню, в расчете на «белого» (особенно - голавля} - предпочтительнее не Walking the Dog а так называемый «окуневый дроч», т.е. мелкая высокочастотная дрожь, исполняемая вершинкой удилища при равномерном вращении катушки.
Безлопастные составники этой марки стоят несколько особняком в нашем обзоре. Очень необычен сам подход к их созданию. В качестве образцов для копирования были взяты реальные рыбки из европейских водоемов: окунь, плотва и др. Их максимально оперативно переправили за десяток тысяч километров, «сняли мерки» - и вскоре наладили производства воблеров. Получилось и в самом деле максимально реалистично. Это - если говорить о геометрии. И по характеру движения в воде со схожестью с настоящей рыбкой у т.н. «свимбейтов», к числу которых как раз и относится Shad Alive, все тем более хорошо.
Воблеры Izumi всего год, как появились, - я вот первую рыбу на один из них поймал как раз в феврале 2010-го. Но дискуссий о них в Интернете столько, сколько не накапливается о воблерах других марок и за десяток лет. Что стоит отметить - полярность мнений. Наряду с восторженными отзывами о Shad Alive попадаются и негативные. Типа: «Пробовал - не клюет, готов кому-нибудь подарить...». Но меня это ничуть не удивляет, ведь можно взять какой угодно популярный воблер и посмотреть отзывы - такого начитаешься! Что же до Shad Alive то к этим составникам просто надо немного приноровиться в технике подачи - и тогда результат, можно сказать, обеспечен. Коротко поделюсь своим опытом. Во-первых, если вы никогда прежде не ловили на Shad Alive. из трех вариантов плавучести вам стоит выбрать быстро тонущий. На самом деле тонет он не так уж и быстро и оптимален для ловли в большинстве характерных ситуаций. Во-вторых, не стоит пытаться вести эти воблеры в агрессивном стиле, как мы часто делаем с минноу. Безлопастные составники любят мягкий твич, часто - с паузами. И равномерной проводки избегать отнюдь не стоит. В-третьих, при ловле в реках основным методом должен быть апстрим - на проводке против течения воблеры этого типа работают хуже. В-четвертых, воблеры Shad Alive очень хорошо проявляют себя при «долавливании» - когда была поклевка или выход на какую-то другую приманку, но больше хищник себя не проявляет. У меня было несколько случаев, когда после этого ставлю Shad Alive - и на первом же предложении следует результативная атака.
Отмечу еще, что Shad Alive очень редко перехлестывается в ходе проводки. А это, как известно, одна из проблем безлопастных составников в целом, сильно портящая впечатление от рыбалки. Очевидно, что такая многосегментная конструкция оказалась более удачной. Думаю, в этом году нам следует ждать расширения модельного ряда Izumi. Прошлым летом мне давали на пробу предварительный образец - более узкой формы. По интенсивности клева он даже превосходил серийные Shad Alive. Жаль, щука его отъела, и фото не сохранилось.
Снова воблер из тех, что имеют полярную статистику отзывов. Я вот, когда обмолвился, что слышал от пары знакомых исключительно хвалебные оценки «жучка», тут же получил его в дар от человека, который так и не сумел этот воблер обрыбить. Ставлю его - и на третьем забросе ловлю голавля!
Понятно, что здесь не обошлось и без счастливой случайности, но до конца сезона мне удалось несколько раз очень неплохо отловиться на Gen Goal, и теперь я могу лишь пожалеть, что так поздно открыл для себя этот необычный воблер. Выпускается он в двух размерах и в двух вариантах плавучести, я же пока говорю только о том, что поменьше и тонущий. Этот воблер - перекликается в чем-то с «Головастиком», разве что отцентрован несколько иначе и на остановках подмотки тонет по-другому. Как следствие - если для «Головастика» оправдана монотонная проводка, то в случае с Gen Goal есть смысл в периодических паузах. Очень хорошо «жучок» проявляет себя на малых речках - при настильном забросе под кусты противоположного берега и последующей проводке на снос с медленной подмоткой. Есть мнение, что он действительно напоминает голавлю жука-плавунца, что, с одной стороны, более обоснованно, нежели придание воблерам максимального сходства с майскими жуками, т.к. ни один хрущ не ведет себя в воде подобно воблеру-крэнку. А на плавунца Gen Goal и в самом деле в своем движении похож. С другой стороны, я несколько сомневаюсь, что наш с вами жук-плавунец водится и в водоемах Японии. Но, надо полагать, водится что-то схожее. Ведь Gen Goal явно «срисован» с какого-то реального прототипа. Впрочем, это уже не столь важно. Главное, что он ловит. И делает это очень неплохо.
Эти два воблера заставили меня внести коррективы в свое «мировоззрение» - в той его части, что касается ловли язя на больших реках. Я был уверен, что лучший вариант приманки в таких условиях - фэт-крэнк. Воблеры геометрии «шед», а тем более - переходные от шеда к минноу представлялись мне какими-то невнятно-половинчатыми, да и опыт их успешного применения по «белому» хищнику был близок к нулевому. Но тут вот решил более предметно попробовать - и получилось!
В конце одного из дней, после того как мы десятка полтора раз прошлись в дрейфе по примерно одному и тому же маршруту на «язевых угодьях» Волги, клев уже практически сошел на нет, что было вполне логично. И вот тогда я сначала поставил US Shad, а на следующем проходе - Ultra Sledge. Пять язей удалось поймать, плюс еще примерно столько же было явных, но пустых поклевок. Я это расцениваю как реакцию «наевшегося крэнками и вертушками» язя не просто на «что-то новое», а на вполне конкретные типы приманок, причем в очень качественном их исполнении.
Наверное, это не очень правильно, но и об этом воблере я сужу по результатам одной лишь рыбалки. Даже, точнее, не целой рыбалки, а небольшого ее отрезка, уложившегося во временной отрезок продолжительностью от силы в полчаса. Но воблер этот появился у меня к «шапочному разбору» - в самом конце лета, поэтому погонять его поосновательнее просто не хватило времени.
Итак, середина сентября, небольшая голавлиная речка с сильно заросшими берегами. Нахожу точку, с которой - и забросить удобно, и еще метров на двадцать воблер можно сплавить по течению. Что я, собственно, и делаю - забрасываю и сплавляю. Какой именно воблер - уже и не помню. Но понятно, что какой-то голавлевый, уместный и проверенный. На без малого десятке проводок была одна голавлевая поклевка, ну и окуня, кажется, поймал. Думал уже уйти с точки, но что-то меня подвигло задержаться, сменив приманку. Поставил этого самого «паука»...
...Я, как вы успели понять, в таких вопросах скептик. Не верю, что голавль, видя перед собой такой воблер, всерьез полагает, что перед ним настоящий паук. Да и по размеру этот «паучок» скорее к птицееду ближе, чем к его сородичам из средней полосы. Но это все - лирика. Гораздо важнее то, что на следующих семи или восьми проводках было поймано четыре голавля, плюс еще было два схода. Теперь вот с нетерпением жду лета - чтобы понять, насколько такой результат был закономерен.
Начиналась история - не очень. Мне достался этот воблер, но в плавающей версии. Сильно плавающей. Я такие минноу в принципе не очень жалую - мало где у нас они бывают эффективны. Вот и провалялся у меня этот Balisong года три, да и сейчас продолжает валяться, ни единой царапинки на нем.
Однако параллельно стали поступать отзывы об этом воблере, только не о плавающем, а о суспендере, что, в общем-то, было логично. И поток этих отзывов нарастал. Все большему количеству моих знакомых удавалось разловить этот очень антинародный по цене воблер, и по всему выходило, что он своих денег стоил. Поэтому грех было его не попробовать. Попробовал. И теперь понимаю: не врут ведь друзья-товарищи!
Balisong суспендер оказался на высоте. Я сравнил его на нескольких рыбалках со ставшим у нас очень популярным несколькими годами ранее минноу того же класса OSP Asura Rudra. Balisong у меня неизменно ловил лучше. Глубоких выводов пока не делаю, тем не менее - при прочих равных теперь я выбрал бы его.
Основная сфера применения этого воблера - ловля рывковым методом щуки на большой воде. Размер зубастой - от средней и выше, часто - сильно выше. Активность щуки очень большого значения не имеет. Balisong ловит и «бешеную», и полусонную. Разве что схема проводки в этих случаях должна различаться.
Я затрудняюсь классифицировать этот воблер. По форме тела он что-то среднее между минноу и шедом, по «игре» - ведет себя как крэнк, но и твичится тоже легко и, главное, эффективно. Поначалу было сложно понять, насколько продуктивным может быть такое смешение жанров, но потом картина стала вырисовываться.
За те пару месяцев, что я успел погонять CC Predator, - а пришлись они уже на позднюю осень, воблер показал себя и как жереховый крэнк, и как окуневый минноу. И то и другое - глубоководное, что по холодной воде оказалось очень кстати. Вот разве что голавлевый сезон уже в основном был позади. А то мысли предложить CC Predator лобастому, сами понимаете, возникали. Осталось и в этом случае дождаться лета.
В целом же по этому воблеру могу на данный момент сказать следующее. Основной метод его ведения - твичинг. По окуню - это как бы само собой, но и при ловле жереха CC Predator имеет смысл вести с небольшими подергиваниями - не постоянными, а где-то через 5-6 оборотов катушки. Причем оптимальный общий темп проводки - скорее средне-медленный. То есть воблер этот - больше не для поиска активной рыбы на обширных пространствах, а для провоцирования нерешительного хищника на компактных точках. Характерная особенность СС Predator - он очень резко уходит в глубину с началом проводки и быстро достигает своего рабочего горизонта. Это очень кстати, когда дело касается ловли вялого окуня. Да и для осеннего или весеннего жереха, который любит стоять в относительном затишке прямо под свалом крутого берега, это очень подходящий типаж воблера.
Еще один воблер, ожидания по которому были весьма сдержанными, а результат - их сильно превзошел. Я всегда с настороженностью отношусь ко всяким там гибридным вещам среди спиннинговых приманок, а здесь имеется именно это - гибрид воблера и «рыбки» из мягкого пластика. Пожалуй, к воблеру Power Skater Hybrid, если иметь в виду динамику работы, все же ближе, ну а конструктивно, по «соотношению объемов» - ближе к приманкам из мягкого пластика. Мы имеем небольшую твердую камеру с воблерной лопастью и подвесным тройником, помещенную внутрь силиконового тела «рыбки», больше знакомой нам по серии Javallon от Imakatsu Так вот, такой симбиоз оказался - ну, сверхудачным!
Приманка обладает очень живой «игрой» - что на равномерной проводке, что на твичинге. Но твичинг все же предпочтительнее - не резкий, с паузами. Рабочий горизонт - с полметра от поверхности. Щука набрасывается на Hybrid просто-таки яростно! И, что я заметил, как и «съедобную резину» - не торопится выплевывать, а держит какое-то время во рту, если не делать сразу подсечки.
Но есть у Power Skater Hybrid один минус, унаследованный от одного из «родителей»: он сильно страдает от щучьих зубов. После третьей пойманной рыбы мне пришлось ремонтировать приманку подручными средствами, а еще после двух - она умерла окончательно. Точнее все же не умерла. Я взял оставшуюся «воблерную» часть - как выяснилось, она оказалась вполне работоспособной как воблер-крэнк - через какое-то время на нее попалась щука, что вы можете видеть на фото. А вот за фото с целой приманкой я прошу меня извинить - увлекся и не успел запечатлеть ее в более удобоваримом виде. А то, что в кадре - это, во-первых, уже после ремонта (на передней части имеется экспромт-бандаж), а во-вторых, эта щука - промазала, зацепилась за бок, но при этом сжала зубы на конце стального поводка, поэтому я не сомневался, когда тащил рыбу, что приманка у нее во рту. Вот так.
Этот тонущий многосоставник появился у меня только в ноябре, но, тем не менее, я успел-таки несколько раз результативно окунуть его в щукосодержащий водоем и сформировать для себя о нем более или менее целостное мнение. Что стало ясно очень скоро. Hasit Joint Minnow не имеет склонности к столь частым перехлестам на проводке, что характерно для двухчастных твердых свимбейтов. Помните, я сказал примерно то же об Izumi Shad Alive. Надо полагать, что увеличение числа сегментов при некотором ограничении подвижности в каждом из сочленений способствует решению этой болезненной проблемы, присущей воблерам такого типа.
На чем я бы хотел заострить внимание, так это размер Haiit Joint Minnow. Приманка - весьма крупная и массивная. Занимает по этим показателям место где-то между просто воблерами и джеркбейтами. Но при этом, как и все «свимы», обладает очень небольшим лобовым сопротивлением. К чему я это? А к тому, что в лице этой приманки мы имеем конкретное решение задачи, которую многие для себя ставят: «Хочу попробовать половить на что-то крупное - типа лайт-джерка, но что-то при этом можно было использовать привычную снасть с безынерционной катушкой». Хоть я сам и ловил на Hasit Joint Minnow с «мультом»,
уверен, что нормального размера «безынерционка» подобными составниками точно не убьется. Даже на жесткой рывковой проводке нагрузка на катушку выходит сглаженной. Но к тому же с безлопастными составниками мы редко используем технику резкого джеркинга.
Что же касается главного - способности воблера уговаривать съесть себя рыбу, то тут у Hasit Joint Minnow все очень хорошо. Щуке он определенно пришелся по вкусу. Буду собираться скоро в щучьи края - непременно положу в коробочку этот составник.