В последние несколько лет в рыболовной периодике мы видим все больше публикаций по воблерной тематике. Часть из них — построена по «каталожной» схеме: последовательно описывается с десяток моделей — с их техническими характеристиками и какими-то словами с эмоциональной составляющей. Другая часть публикаций — она ближе к общей практике, открытиями по части ноу-хау применительно к тому или иному классу воблеров.
Время подводить итоги
Конец календарного года — это момент, когда воблерная рыбалка для абсолютного большинства из нас уже взяла паузу до ближайшей весны. Можно, пока впечатления о рыбалках уходящего сезона еще успели «замылиться», поделиться своими наблюдениями и опытом. Причем при таком подходе уместнее построить рассказ не «в общем и целом», а применительно к конкретным позициям, т.е. скорее, по первой, «каталожной» схеме, нежели по второй. Поскольку мне за год случается ловить минимум на сотню разных воблеров, и примерно половина из них — из числа новых, выбрать, как вы понимаете, есть из чего. Некоторые воблеры не впечатляют никак (что называется, «на уровне ожиданий»), не-которые — скорее впечатляют со знаком минус: у других они ловят, у меня — почему-то нет. Но это — обыденное явление, я уже привык. Тут масса факторов — от стечения обстоятельств до «психологической несовместимости», просто в какие-то модели воблеров мы изначально не очень верим, и они отвечают нам взаимностью. На этом фоне очень выигрышно смотрятся те модели, которые именно у тебя, как принято говорить, «стреляют». И особенно приятно бывает, когда ты понимаешь, за счет чего примерно достигается такой эффект и можешь донести и обосновать все это до других потенциальных пользователей.
Чтобы свести к минимуму возможные пересуды о рекламной составляющей всего того, что будет предложено вашему вниманию ниже, я построю свой рассказ по схеме «не более одной приманки (ну, или как максимум — серии) от одной торговой марки». А поскольку марки эти зачастую являются прямыми конкурентами, постараюсь хоть и не сталкивать их совсем уж лбами, но не умалчивать и о недостатках рассматриваемых моделей, ежели таковые у них были обнаружены. Итак...
Izumi Diving Minnow 110
Воблеры этой марки обратили на себя внимание пару лет назад без-лопастными составниками, или свимбейтами. Однако параллельно у Izumi намечался выпуск и более привычных для большинства из нас типов воблеров, и кое-какие их тогдашние образцы попали мне в руки. Лучше бы не попадали! То были полуфабрикаты — в худшем понимании этого слова, т.е. очень «сырые», требующие серьезной доработки «куски пластмассы» с какой-то там начинкой, малопригодные для реальной ловли.
Короче, первое впечатление о минноу от Izumi было у меня, мягко говоря, так себе. И мне стоило немалых усилий заставить себя попробовать в деле те же самые воблеры, но выпущенные годом позже. Сразу, однако, стало понятно, что производители времени зря не теряли. Минноу были доведены до ума — и по своей механике стали безупречны. Но самое важное, что именно эта модель оказалась наделенной своей индивидуальностью — не знаю уж, закладывалось это в проект или вышло случайно, но Diving Minnow (фото1) очень широко, активно разбрасывается на рывковой проводке, при этом нельзя сказать, что он сильно зарывается вглубь. Так что слово «diving» в названии оказалось слегка притянутым. Что, впрочем, никак не идет в ущерб этому воблеру. У него отменные полетные качества, ну а характерный рисунок хода — с амплитудным шараханьем в стороны, как оказалось, «заводит» хищника (щуку и басса) куда как сильнее, чем многие-многие другие модели схожей геометрии и размера.
«Винницкая Мышь»
Винница — небольшой город в самом центре Украины. До днепровских водохранилищ далеко, поэтому местным рыболовам приходится ловить больше на окрестных малых и средних реках, главная из которых — Южный Буг. А когда у вас большая часть рыболовной практики связана с одной рекой, вы, так или иначе, осваиваете ловлю в ней на самом высоком уровне. Плюс еще в Виннице — одна из сильнейших на Украине спиннинговых школ. Что мы как следствие имеем? А то, что спиннингистами города методом кропотливых проб и неизбежных ошибок разработаны несколько типов воблеров, идеально подходящих под условия Южного Буга.
На Буге — два основных хищника, голавль и сом. И именно под них были созданы два основных типа винницких воблеров. Голавлевый «Головастик» мы уже успели по достоинству оценить на наших российских речках. Теперь — очередь за «Мышью» (фото 2). Это — крэнк весьма своеобразной, продиктованной условиями рыбалки конструкции. Сом на Буге больше мелкий и ловится на перекатах и рядом с ними. Потому размер воблера небольшой, обычный — это 12 г, а лопасть — металлическая, т.к. пластиковая из-за постоянных контактов с камнями быстро приходит в негодность. «Игра» у «Мыши» — дрожащая, мелкоамплитудная. Этот вариант выбран, понятно, не случайно. Именно он вызывает максимальный интересу сома.
Я приезжал в Винницу в начале лета и попеременно ловил на «Мышь» и на другие воблеры — близкие к ней по параметрам. Итоговый счет оказался в пользу «Мыши» — даже несмотря на то, что на другой стороне выступали очень серьезные «японцы». Насколько «Мышь» может быть интересна для ловли других хищников в других условиях? Пока я не готов ответить на этот вопрос, поскольку не так много еще с нею экспериментировал. Пытался вот поймать басса, но пока не поймал. Постараюсь уделить «Мышам» побольше внимания в следующем сезоне.
Ewer Green Mo-Do Wildhunch
Линейка крэнков от одного из ведущих японских воблерных брендов. Каждый раз, когда мне достаются подобные воблеры, я задаю себе вопрос: а чем они таким могут отличаться от множества себе подобных? Но проходит какое-то время, появляется предметный опыт, и приходит понимание, что подобие-то — оно больше кажущееся. Правда, часто при этом разница проявляется, с одной стороны, на уровне субъективных оценок (нравится воблер или нет, а почему — непонятно), а с другой — по сравнительной статистике поклевок — на этот воблер их в разы больше, чем на какой-то другой похожий. Но найти какое-либо «физическое» обоснование такому раскладу в случае с крэнками обычно не получается.
Wildhunch (фото 3) отчасти попадает под это описание. Я активно ловил воблерами этой серии, и рыбалок, когда на Wildhunch клевало втрое чаще, чем на «обычный» крэнк, было немало. Но меня сильнее впечатлило «внутрипартийное» соперничество среди воблеров серии. Ведь выпускаются они в двух версиях по «шумности» — с погремушкой и без. Я редко уделяю внимание этой опции, но тут ее трудно было проигнорировать. Причем логическому осмыслению статистика поклевок если и подчинялась, то с точностью до наоборот. Июль. Мутноватая, характерная для лета вода волжских проток. Попеременно ловлю на два Wildhunch — гремящий и «молчаливый». И на две или три поклевочки на крэнк с погремушкой (на который были все надежды) приходится три десятка поклевок на его минимально шумный аналог! Причем рыба — разная: окунь, щука, жерех и даже сом. А по прошествии трех месяцев, когда водичка в Волге стала почти кристальной, все с точностью до наоборот: больше поклевок на модель с погремушкой. Рыба — язь, окунь, голавль. Вот и теоретизируй после этого...
Jackall Bros. Geronimo MR
Впервые увидев в магазине японский бальзовый воблер, я был в полном смятении. Особенно — с учетом его ценника. Каким-то противоестественным это казалось. Потом — стал обращать на такие вещи внимание, и оказалось, что не такой уж это и реликтовый зверь — японский воблер из дерева. В чем смысл? Первое, что приходит в голову, это та аксиома, которую не раз провозглашали противники пластиковых воблеров в разных странах: что у бальзы есть некие уникальные физико-механические свойства, не достижимые в синтетическом исполнении. Может, и вправду ведь есть? При выраженной общемировой тенденции перехода к пластмассе, очаги сопротивления у бальзы будут потому оставаться еще долго.
Но японцы не были бы сами собой, если бы в исполнение даже самой тривиальной идеи не привнесли бы что-то свое, оригинальное. И в бальзовой серии от Jackall оригинальная идея определенно есть, причем не притянутая за уши, а несущая функциональный смысл. Едва ли не главная беда бальзовых воблеров — это очень посредственная механическая прочность. Применительно к крэнкам это касается не столько защищенности от судачье-щучьих зубов (этих рыб мы ловим на них сравнительно редко), сколько общей прочности приманки — грубо говоря, на разрыв. У вас бывало, что на зацепе или, еще обиднее, на вываживании воблер просто разваливался — и вместо целого крэнка вы вытаскиваете одну лишь его лопасть? У меня — бывало не раз. Так вот, у Geronimo (фото 4) бальза сочетается-таки с пластиком: внутри воблера имеется «хребет» (расположенный, правда, вдоль живота, а не спины) из прочной пластмассы. На «уникальные для бальзы» свойства воблера он почти никак не влияет — хотя бы потому, что занимает объем порядка 10% от общего объема приманки, но надежность и живучесть всей конструкции определенно улучшает.
Но все сказанное — ближе к лирике. Главное достоинство Geronimo — его способность каким-то образом уговаривать на поклевку не самого сговорчивого хищника, особенно т.н. «белого». Я сам не очень в это верил, но кто-то из друзей несколько раз назвал Geronimo в числе своих голавлевых фаворитов. Я попробовал — и на первой же рыбалке поймал, причем в самом ближнем Подмосковье. Потом — были рыбалки, когда я за один день ловил на Geronimo всех трех наших «белых» хищников — правда, уже на Волге. И теперь, когда собираюсь на «белого» на большую воду, обязательно имею его в коробочке.
Kosadaka ION DD 110F
Не секрет ведь, что многие воблеры, известные под маркой Kosadaka, являются репликами моделей ряда японских марок. Парадокс ситуации в том, что по некоторым таким моделям у меня имеется сравнительный опыт их пользования с оригиналами, и эти самые оригиналы в таком лобовом сравнении почему-то не подтверждают свое «благородное» происхождение существенно большим количеством поклевок на них. Более того, у меня есть пара моделей, которые в виде копий ловят даже сильнее. Можно, конечно, сделать замечание по поводу недостаточной статистики или разного отношения к «японцам» и «китайцам». Китайский воблер, в отличие от японского, мы можем с легкостью забросить туда, где его можно оторвать, но именно там ведь, средь коряжника и прочего мусора, гораздо большие шансы на поклевку хищника. Сухой остаток из сказанного в том, что исполненные за высокотехнологичном китайском заводе воблеры интересны рыболовам как минимум в роли дублеров аналогичных японских.
Но вот именно тот воблер от Kosadaka, что я выбрал для сегодняшнего обзора (фото 5), не является копией какой-либо конкретной японской модели. Он создан, скорее, по общим японским мотивам, т.е. является в некотором роде гибридным. И гибрид этот мне определенно понравился! Получился довольно крупный глубоководный минноу, который, по первой реакции, можно было бы, наверное, принять за преимущественно трол-линговый, однако таковые обычно с целью удешевления делаются без «начинки», обеспечивающей дальний заброс. А здесь она есть. Если у вас имеется опыт по глубоководному твичингу, то вы должны представлять, насколько хуже воблеры с большой лопастью забрасываются по сравнению с аналогичными мел-ководниками. Так вот, этот ION DD все равно хорош по полетным свойствам.
Но главное все же в том, как он ловит, а не как летит. Прожил он у меня две неполные рыбалки. За это время я успел сделать три важных наблюдения. Первое: на ION DD поклевок реально было больше, чем на другие дип-минноу, что я пускал в дело на тех рыбалках. Второе: на него удалось поймать две щуки в ямке, которая к тому моменту была уже вдоль и поперек обработана джигом. Третье: на него реально клюет крупняк. Одна щука села — я только секунд через пять сумел ее сдвинуть с места. Вторая — тоже была изрядных габаритов, и судя по ощущениям, проглотила воблер с поводком вместе, и спустя секунду — обрезала шнур. И я остался и без воблера, и без щуки.
Джерк от «Лаборанта»
При всей той джерковой лихорадке, захватившей значительную часть нашего спиннингового сообщества в последние годы, нельзя не признать, что новых приманок этого класса мы для себя открываем все же сильно меньше, чем тех же воблеров. Причина во многом обусловлена самим размером джерк-бейтов. Отправляясь куда-то далеко, я вот могу с собой взять с полсотни воблеров, а джеркбейтов — всего штук пять — шесть. Больше просто в сумку засунуть будет сложно, а в аэропорту придется платить за перевес багажа. Как следствие, для меня открытия в классе джерков случаются не каждый сезон.
Но вот летом 2011 года я все-таки обнаружил что-то для себя примечательное в этой сфере. Алексей Соглаев, известный в рыболовных кругах под ником «Лаборант», как-то подарил мне самодельный джерк. Это был простенький с виду, довольно небольшой (граммов 60 где-то) медленно тонущий глайдер (фото 6). Типаж — довольно распространенный среди джеркбейтов, весьма стабильный в «игре» и простой в управлении. Различия между моделями обусловлено несовпадением их пропорций, расположением центра тяжести, значением момента инерции относительно оси поворотов. То есть в воде такие джерки ведут себя отнюдь не одинаково.
Характерная особенность джерка от «Лаборанта» — он допускает проводку с очень активными разворотами вправо-влево, но с минимальным продвижением вперед. Такая приманка не очень подходит на роль поисковика, зато вот как раздражающе-провоцирующая она просто супер. Ловим мы на обширной мелководной площади с хаотично распределенной по ней травкой. Щука может стоять в самом произвольном месте. Джерк, с одной стороны, приманка крупная и заметная, а амплитуда разворота — градусов так до 270 — делает его еще заметнее, а с другой стороны — медленное поступательное перемещение. Потому у щуки есть возможность обратить внимание на джерк, находясь от него на значительном расстоянии, и есть время «побороть сомнения» в целесообразности этот джерк атаковать.
Вот так и бывает на деле: частенько замечаешь щуку, стартующую в сторону джерка метров так с восьми, причем в момент, когда тот уже вроде бы прошел ближайшую к месту ее засады точку.
Lucky Craft Moonsault CB 350
Крэнк-глубоководник, каких у японцев вроде бы много (фото 7). Начинаем искать его персональные особенности. Находим следующее: в каталожном описании сказано, что лопасть воблера — специально исполнена такой, какая она есть, после длительных и кропотливых тестов. Обычно слова примерно такого содержания мы игнорируем, считая сказанное само собою разумеющимся. Но в данном случае на них стоит обратить внимание.
Лопасть у каждого крэнка — какая-то своя, у СВ 350 — она такая длинная и весьма узкая. Как следствие, «игра» приманки — активная, но не очень амплитудная. Сам производитель характеризует этот воблер по «игре» как что-то промежуточное между лопастным крэнком и безлопастным, называемым у нас чаще «раттлином». Что это дает? Дает сочетание лучших свойств этих двух типов приманок. Очень часто бывает так, что хищника вводит в раж именно характерная для раттлинов мелко-дрожащая «игра». Но раттлины — очень уязвимы, когда случается ловить в проблемных на зацепы местах. Однако в нашем случае свое слово говорит длинная лопасть-с ее способностью отбиваться от камней и коряг. «Засадить» 350-й крайне сложно. Правда, я свой, увы, потерял — явно на обрывках сетки. Этого «добра» в наших водах хватает... Но до того — успел поймать на него два с лишним десятка разных рыб. И убедился, что именно для него проводка с периодическими задевами лопастью за дно дает сильно положительный эффект. На участке реки с неровным дном и глубинами примерно 2,5 — 4,5 м он просто чудеса творит! Не раз бывало так, что после нескольких пустых проводок по месту других вроде бы подходящих воблеров ставлю 350-й — и на первом же забросе садится хороший язь или голавль! По моему опыту, основные для него объекты — это названные два хищника, далее — жерех, судак и крупный окунь. А оптимальная скорость проводки — такова: на сравнительно мелком месте — средняя, на более глубоком — быстрее средней. Похоже, большинство поклевок на СВ 350 относятся к типу «reaction bites», а потому медленный темп ведения для него не очень, а «спотыкания» на дне, наоборот, идут в плюс.
Imakatsu Shad IS 100
Среди воблеров класса крэнк есть подкласс флэт-крэнки. Это приманки, поперечное сечение которых ближе не к кругу или упитанному эллипсу, а к такому вытянутому по вертикали прямоугольнику. Главный момент в идеологии плоских крэнков — их большая визуальная заметность: игру света и тени на широких переваливающихся боках хищник видит издалека. И если хищник придерживается «угонной» модели поведения, этот момент становится важным аргументом в пользу крэнков такого типа. Но есть у них и свой системный минус: не самые выдающиеся полетные качества — если сравнивать с более распространенными «круглыми» крэнками.
Shad IS 100 (фото 8) пылился у меня в ящике несколько лет. Ну, воблер — как воблер, чего в нем может быть такого примечательного, кроме японской «родословной»? Но тут я решил-таки взять его с собою на многодневную рыбалку, после которой отношение к этому флэту стало совсем другим. Во-первых, меня приятно удивила его бросковость. Я потом специально зашел на сайт Imakatsu и нашел там отдельный пункт, где как раз говорилось о том, что при создании этой серии делался упор на достижение максимальной для данного класса дальнобойности. Во-вторых, Shad IS 100 оказался лидером той рыбалки в классе воблеров с рабочим горизонтом в 1 — 1,5 м по числу пойманных рыб. На него попалось шесть язей, три щуки и несколько окуней очень приличного размера. И сейчас я бы включил Shad IS 100 в число самых эффективных язевых воблеров, имея в виду не подъязков, а полноценных язей — около кила и выше. Вот голавля пока на него поймал всего одного, что, наверное, логично: «лобастый» предпочитает крэнки с более интенсивной и напряженной «игрой».
Aiko Funny Min
Это не что иное, как реплика Deps Realizer Jr. — воблера, наделавшего шума года три назад. Этот «карасиный» типаж — известен давно, а исполненные в нем воблеры — просты конструктивно. В конце 90-х я весьма успешно ловил на похожий воблерок от фирмы DAM- несколько эпизодов с его участием даже вошли в один из моих фильмов того периода. Realizer Jr. поэтому не стал для меня чем-то радикально новым. Несколько озадачило разве что его японское происхождение и отвечающая ему цена. Однако на первой же рыбалке в ближайшем Подмосковье я Realizer Jr. разловил, потом — поймал на него еще и еще. Параллельно стали поступать отзывы от других пользователей, все — выдержанные примерно в той же тональности: воблер — какой-то больно примитивный для «японца», но ведь, гад, ловит!
Простота конструкции — это очень веская предпосылка к тому, что копия такого «японца» в самом ближайшем времени появится у «братьев китайцев» — по в разы более низкой цене, что, собственно, и произошло. Скопировать Realizer Jr. оказалось куда как проще, чем, например, Vision 100 от Megabass. Потому и появился Funny Min (фото 9). Причем здесь «Min» в названии — можно только догадываться, по очертаниям ведь воблер ничего общего с минноу не имеет. Может, это из-за того, что один из методов его анимации — характерный именно для минноу твичинг?
Я не случайно сказал «один из». Что характерно, разные пользователи воблера высказывают разные мнения об оптимальном для Funny Min (или Realizer Jr.) методе проводки. У меня вот лучше всего себя показывает сглаженный твич, у других — «равномерка» или, наоборот — резкий твичинг. Все это говорит о том, что воблер достаточно разнообразен в своем применении и весьма эффективен. Что же до ответа на вполне логичный вопрос: а каково соотношение между копией и оригиналом по числу поклевок, то я тут не готов ответить с полной определенностью — просто за неимением должного объема статистики. Но даже если они будут соотноситься по поклевкам где-то на уровне 2:3 (а по ощущениям и прикидкам реальное соотношение — для Funny Min не хуже обозначенного), то реплика от Aiko уже заслуживает к себе внимания.
"Спортивное рыболовство № 11 - 2011г."
