В самом деле, сейчас у нас — разгар спиннингового сезона. За последние месяцы я испробовал в работе десятка два новых для себя моделей спиннингов и катушек. И, наверное, не стоит ждать окончания календарного года, чтобы отписать об ощущениях и оценках по каждому из них. Впечатления особенно хороши, пока они горячие. А ложка — к обеду. Наш с вами «обед» будет продолжаться еще как минимум до ноября. Так что времени опробовать что-то из рассмотренного ниже у вас будет достаточно.
Broman-Dell, 6’3’, до 250 г. Палка — не новая, мне ее дал во временное пользование приятель. Но по типажу — очень востребованная. Это не что иное, как «джеркбейтовник». В джеркбейтовом сообществе двухчастники — не то чтобы считаются дурным тоном, но к ним все равно отношение не очень. Считается ведь, и поспорить с этим трудно, что «палка» для ловли на сверхтяжелые приманки (а часто — и трофейной рыбы) должно быть «сбита» максимально надежно, и потому не обязательное соединение лучше исключить. Но я-то очень часто летаю на рыбалку самолетами, а многие авиакомпании при превышении определенного габарита выставляют просто-таки убийственный счетчик, поэтому для меня одночастник — исключен. И даже т.н. «полуторачастник», поэтому двухчастник от Broman-Dell пришелся максимально кстати. Вопрос был именно в том, насколько удилище выдержит испытания боевой обстановкой. Просто у меня уже был опыт поломки внешне добротных джеркбейтовников. В данном случае все оказалось очень хорошо. При том, что палка сама по себе легкая, «дури» (то есть ресурса) в ней явно более чем достаточно. Кстати, есть мнение, что джеркбейтовник не должен быть легким по весу. Я отчасти с тем согласен, но при прочих равных склонен считать, что более легкая «палка» все-таки предпочтительна. За день ведь так намахаешься!… Что еще может вызвать сомнения — это колечки со вставками из хард-хрома. По мне, в данном случае можно было бы обойтись более традиционными. Тем более, что сведения об износе хард-хромовых колец нет-нет, да проскакивают.
DreamFish Red River, 2,4 м, 7–28 г. DreamFish — это, если так можно сказать, дочерняя, более бюджетная марка хорошо известного у нас брэнда Tail&Scale. Ценовой уровень и в самом деле максимально гуманный, рабочие же свойства — заведомо выше, чем у равных по цене «палок» от дорогих брэндов. Экономия по сравнению с более дорогими спиннингами идет отчасти за счет фурнитуры (что для спиннингов этого теста не сильно критично), отчасти — за счет модульности материала бланка (что, опять же, для данного типа строя вполне приемлемо), ну и за счет минимальной накрутки за брэндовость. В итоге мы имеем «палку» типа all round, т. е. универсал абсолютно подо все — с очень хорошими бросковыми качествами во всем диапазоне теста. Некоторый приоритет — у блесен разных типов и воблеров-крэнков. С джигами и минноу Red River справляется, может, чуть похуже, но разница, если сравнивать с чем-то вдвое более дорогим и специализированным — я бы не сказал, что совсем уж принципиальна. Короче, если вас интересует спиннинг «подо все» за разумно-минимальные деньги, присмотритесь к этой серии.
Extreme Fishing Panache, 7’4’, 4–18 г. Еще один пример недорогого универсала. Только в данном случае спиннинг можно считать лайтовым, а универсальность — полной, то есть без акцента на какие-то типы приманок или виды анимации. Я успел опробовать «палку» в самых разных применениях. Если в чем-то и обнаружился небольшой минус, это в некоторой некомфортности в работе с приманками, требующими максимально резкой рывковой проводки. Со всем остальным — все легко и эффективно. Если все-таки попытаться выделить главную для Panache тему, то это, пожалуй, будет «белый» хищник (голавль и язь) плюс окунь. «Палка» очень хорошо отрабатывает на вываживании — это важно, если вспомнить о «проблемных» окуневых губах. Еще направление — ловля щуки-«травянки». С одной, правда, оговоркой: если травы реально много, а «травянка» — весом за кило, то стоит взять удилище помощнее, Panache в этом контексте — слишком нежный инструмент, деликатный и гнущийся в «хребте». Метод «подъемного крана» определенно не для него.
Graphiteleader Rivolta, 7’7», 4–21 г. Все-таки это важное достижение, когда удается решить вопрос о производстве в рамках очень солидного японского брэнда специальных серий спиннингов под наш российский рынок. Серия Rivolta — это тот самый случай. Что характерно, разные модели в ее рамках исполнены — каждая в своем ключе — под вполне конкретные цели и задачи. Например, 73-я лайтовая (про которую даже «кино» снято со мною в главной роли) — это легкий джиг, крэнки и окуневый твич. А вот 77-я ML, о которой сейчас речь, — это уже, в основном, джиговый инструмент. С положенной «по статусу» хорошей сенсорикой, с акцентированной подсечкой, дающей минимум шансов в числе прочих и судаку, с изначально хорошей балансировкой… Впрочем, по стечению обстоятельств мне пришлось попользовать эту Ривольту и в других сферах применения. С твичингом средних щучьих минноу ощутимых проблем не возникло, чего нельзя сказать о вертушках или крэнках, там «палка» отработала на оценку где-то между тройкой и четверкой. Что, впрочем, было ожидаемо — с учетом ее основной специализации.
Major Craft K. G. Lights, 8’, 2–15 г. Серия появилась совсем недавно, и большей частью в ней рокфишевые модели — часто с характерным низом теста менее 1 г. Но я для себя выбрал другую. Эта «восьмерка» — такой лайт с очень сухим и сенсорным бланком. Что существенно, динамический строй — весьма и весьма быстрый, тогда как в статике «палочка» близка к «регуляру». Такое сочетание свойств делает ее применение, если разложить его на «составляющие», примерно следующим: джиг и поводковые — 50%, твич — 30%, крэнки и остальное — 20%. Возможно, просто так оно сложилось, но самых больших своих подмосковных окуня и голавля за первые семь месяцев текущего года я поймал именно этой «палкой».
JS Bixod, 8’, 7–28 г. Название этой марки абсолютному большинству рыболовов ни о чем не говорит, а все потому, что она не была до самого последнего момента представлена на нашем рынке. Да и не на нашем, если уж на то пошло, тоже. JS — один из самых технологичных корейских заводов по производству удилищ, до последнего момента в основном исполнявший сторонние заказы. Причем в основном для элитных брэндов. Из тех, что на слуху, назову Hardy, Sportex… И вот нахлыстовые удилища некоторых топ-марок делаются там же. На заводе этом я был, видел все своими глазами. Так что тут — все по-честному. Теперь вот «своя родная» серия Bixod. Ценник — антибюджетный, но и стандарт исполнения ему под стать — и комплектующие, и сборка. Думаю, что-то же самое, но под японской маркой — это было бы еще на четверть примерно дороже. Унцовая «восьмерка» очень близка к идеалу джиговой «палки», каким его видят, наверное, большинство из нас. В статике строй — концевой, в динамике — близок к экстрафасту. У меня нет данных о том, учитывались ли при проектировании данного спиннинга «русские мотивы», — возможно, это так случайно вышло. Но вышло очень правильно. Ну, и факультативное дополнение — ловля на рывковые воблеры. Тут, я так полагаю, Bixod понравится не всем, но мне вот удилища этого типа представляются вполне пригодными для твичинга.
Norstream Spiker, 2,34 м, 10–35 г. Я бы позиционировал именно эту серию как самую примечательную из того, что появилось у Норстрима в последние года два. Судите сами: спиннинги исполнены на основе препрега «low resin», который я прикола ради называю «низко-резиновым», а если серьезнее, то это означает минимальный вес и «сухость» бланков. Плюс — очень широкий и разноплановый модельный ряд. Если бы у кого-то из нас стояла цель — вооружиться спиннингами на все случаи жизни, то трех моделей серии Spiker хватило бы на 95% исполнения этой задачи… Что до «семьдесят восьмого», который мы рассматриваем сегодня, то я бы выделил именно эту модель как средне-тяжело-твичевую. Помните, сколько шума лет пять назад наделала твичевая подсерия Д-2? Тогда это был, пожалуй, самый первый (и весьма удачный) опыт целенаправленной разработки спиннингов именно такого назначения. Так вот, Spiker 7’8’ можно рассматривать как шаг вперед по сравнению с самым востребованным из тех Д-2 — что тестом 5–25 г. Мало того, что по цене выходит некоторая экономия, еще и сам бланк несколько звонче, что, если вдруг понадобится, очень даже кстати в джиговом применении. Что же до основной для данного удилища сферы, твичинга, то здесь тест по воблерам я бы оценил как 10–30 г, что, согласитесь, перекрывает почти весь диапазон ходовых размеров щучьих минноу. Прочностные характеристики «палки» тоже на высоте: со шнуром реального теста 20 lb я выдирал щук из травы, запрокидывая спиннинг за голову, — и никаких проблем.
Aiko Ressens, 2,5 м, 10–46 г. На Руси красный цвет всегда был в фаворе. А тут еще с добавкой белого — значит, многочисленные спартаковские болельщики точно подтянутся… Если чуть меньше сатиры и юмора, то цветовое решение как фактор привлечения внимания момент, конечно, важный, но не первостепенный. Важнее — предназначение спиннинга, его исполнение и рабочие свойства. В чем-то Ressens идет несколько против течения, т. к. сейчас основной тренд — это перевод производства из Кореи в Китай, а не наоборот. У Aiko же до сего времени производство было больше связано с Китаем, а вот Ressens — уже корейская серия. Данная конкретная модель это, в первую очередь, среднетяжелый джиг. Верх — реален, а это важно. Когда ловишь с лодки на Волге, порою не хватает нескольких граммов теста. А тут — голова весом 40–42 г — этого уже почти везде хватает. Общий уровень исполнения удилища очень приличный. Разве что у моего экземпляра были небольшие проблемы со стыком, но для предсерийного образца подобные моменты в порядке вещей.
Tail&Scale Athlete, 2,1 м, 5–21 г. Я не владею точными цифрами продаж, но мне думается, что именно серия Athlete из всей «палочной» программы Tail&Scalе должна уходить просто-таки в улет. Ничего «космического», но модельный ряд попадает на пик спроса, плюс — очень хорошее соотношение цены и качества. Та модель, о которой я хотел бы сказать несколько слов сегодня, это такой коротенький универсал. Я успел половить им и с берега на малой речке, и взабродку — на средней, и с лодки, и в центре города-то, что сейчас принято называть модным словом «стрит-фишинг». Джиг, крэнки, минноу — всего понемногу. Дисгармонии ни в чем не почувствовал. Хороший пример спиннинга, который можно рекомендовать начинающим (и не только) на максимальное число самых разных ситуаций.
Daiwa Luvias, 8’6’, 10–40 г. Почему-то эта «палка» вызывает у меня ассоциации с хорошо всем памятной рекламой моющих средств, где, помимо порошка марки Х, фигурирует «обычный» стиральный порошок. Причем «обычный» — он ни в чем не виноват, поскольку исполняет свои обязанности на добротном, достойном уровне. Даже как-то за него немного обидно. Так вот, с этой точки зрения, Luvias (хоть и Daiwa) — как «обычный» стиральный порошок. В спиннинге этом нет ничего выдающегося, но на четверочку по каждому из пяти-шести ключевых параметров вполне тянет. Неплохо бросает, есть базовый уровень сенсорики, можно и среднекрупные воблеры потвичить, если что, да и дизайн, если это важно, на высоте… Чем-то мне эта палка напомнила Banax Tinfish по типажу — ну разве что титановых нитей, которые, как оказалось, функциональной нагрузки не несут, в данном случае нет.
Talon ITM («зеленый»), 8’6’, 10–35 г. Помните классику околорыболовного стеба от Сергея Савина: «Только зеленый спиннинг!…" Каким-то непостижимым образом это наставление дошло до г-на Вагонера, и новая серия спиннингов Talon исполнена в этом — самом «ловящем» — цвете. На бланке значится ITM, но это можно списать на предсерийность выданного мне на тест образца. «Зеленый» — это чувствуется — классом повыше многим нам хорошо знакомого прежнего ITM. «Палка» эта — еще сенсорнее, она еще более сбалансирована. И вообще — очень приятна в работе. А основная сфера это, как легко догадаться, джиг — тут «зеленого» можно рекомендовать как идеал в своих параметрах, если, конечно, ценник не критичен. Как побочное применение можно иметь в виду и твичинг с использованием щучьих минноу от средних и, как минимум, до унции. Если вас все же смущает в этом смысле длина, то еще раз отмечу, что «палка»-то легкая и сбалансированная, так что можно особо не беспокоиться по поводу возможной утомляемости рук.
Daiwa Freams 11 3000. Тот редкий случай, когда мне «на растерзание» попала дайвовская катушка из свежих моделей. Ну, может, не из совсем уж свежайших — в продаже серия с прошлого года, но все же. Кстати, по Freams 11 у меня уже были отзывы — не все однозначно позитивные. Тем интереснее было основательно «поюзать» свой экземпляр катушки — чтобы склонить чашу весов вердикта в ту или иную сторону. За примерно десять рыбалок выводы некоторые сделать можно, так ведь? И заключение мое по поводу катушки на данный момент, пусть и промежуточное, но вполне положительное. Точнее так: если о катушке не можешь сказать ничего плохого, то это хорошая катушка, логично? Freams 11 приятен в работе, имеет мягкий ход, неплохую тягу, хорошую укладку — правда, шайбочками-то я намотку малость подрегулировал, что, впрочем, делаю почти со всеми катушками, что ко мне попадают. Не могу не провести параллели с катушкой серии Freams KIX, которой я ловил несколько лет назад. «Одиннадцатый» классом, думаю, повыше. Он и по весу легче, и, что определенно радует, пока ни одной петли не скинул на твиче, тогда как с «Киксом» подобное нет-нет — да случалось, поэтому ту катушку я позиционировал больше как джиговую, а «Одиннадцатый» вправе называться универсалом. Единственное, что мне пока трудно оценить, это его силовой ресурс. Все-таки дайвовский размер 3000 — обязывает. Но пока я Freams 11 сильно не нагружал — если не считать твичинга 15-сантиметровыми минноу весом слегка за 30 г.
Cormoran Axos 3000. Что-то есть в этой катушке от моделей конца 90-х и самого начала «нулевых» — и в дизайне, и в конструкции. Это ведь уже потом Daiwa, как едва ли не главный законодатель мод в катушкостроении, определила главным трендом отказ от «бесконечника» в разных сериях катушек, включая и «флагманские». Это решение до сих пор остается спорным, поэтому для многих из нас наличие в «потрохах» катушки названного элемента — скорее плюс, чем минус. И катушки типажа Аксоса здесь в самую тему. Размер 3000 по Корморану это чуть меньше, чем 3000 по Дайве, и это еще один плюс Аксоса, ибо по себе знаю, как иногда сложно принять решение именно в выборе размера катушки — когда дайвовский 2500-ник — маловат, а 3000-ник — представляется уже несколько великоватым. А Аксос 3000 — это что-то промежуточное. При этом катушка компактна и достаточно мощна. Весит, правда, не мало, но уровень-то — весьма бюджетный, так что все здесь по делу.
Expert Fishing №10
Статья опубликована с разрешения редакции "Expert Fishing"
