Виброхвосты
Первый тип силиконовых приманок, который около четверти века назад был засвечен в наших очень скудных на тот момент рыболовных СМИ, мы стали называть «твистер». История похожая на ту, как у нас прижилось название «ксерокс» применительно к любому копировальному аппарату. Имя собственное стало нарицательным… А вскоре появилось и словечко «виброхвост». Собственно, твистер и виброхвост - это две разновидности приманок из мягкого пластика, которые в сумме закрывают для наших рыболовов процентов так 90 «силиконового вопроса». Причем с некоторых пор виброхвост в этой паре стал доминировать.
Не думаю, что есть резон углубляться в обсуждение того, чей же подход более правильный. Надо просто учесть, что и видовой состав рыб у нас отличается, и подход к их ловле тоже. Поэтому давайте все-таки, не игнорируя полностью американский взгляд на суть вопроса, сосредоточим свое внимание на нашей сложившейся практике его решения.
Второй важный момент: натуралистичность. Большинство виброхвостов своими очертаниями и поведением в воде максимально похожи на настоящих рыбок.
Для большинства из нас это играет не последнюю роль при выборе. Даже если сравнивать с твистерами, которые, напомню, стали известны нам несколько раньше, то виброхвосты смотрятся естественнее, причем не только на проводке, но и в статичном положении, а на эту фазу тоже приходится часть поклевок.
Наконец, виброхвосты очень практичны в плане вариантов оснащения и тюнинга. Джиг-головка, офсетник, двойник… Со всем этим большинство их моделей хорошо сочетается. И если надо, виброхвост можно подрезать прямо на рыбалке, получив приманку с другими свойствами.
Собственно, он и сейчас остается популярным, но теперь на Оке, например, очень многие ловят с лодок, тогда же вопросом успеха рыбалки была возможность «добить до дальней бровки» с берега. Соответственно, каждый элемент снасти, включая приманку, был максимально нацелен на обеспечение предельной дальности. И узенький, минимально парусящий Long John оказался именно тем, что требовалось.
Однако в продаже все-таки преобладали виброхвосты-шеды. Отчасти, я так думаю, потому, что тогда поставщики рыболовных товаров не особо внимательно следили за особенностями спроса именно на российском рынке. Ну, а в Европе, которая была вроде как ближе той же Америки к нам в подходе к рыбалке и потому бралась за ориентир, именно шеды продавались лучше всего. Впрочем, нашего спиннингиста это смущало минимально. Он брал в магазине то, что там было - пачку шедов и дома всем им с помощью ножниц, как тогда говорили, «делал обрезание» или «удалял икру», то есть срезал выпирающее брюшко, превращая фактически шед в лонг.
Чуть позже, когда мы начали пользоваться офсетными крючками, стало понятно, что шеды с ними как-то не очень сочетаются. И ту же операцию «обрезания» стали делать не из соображений дальнобойности, а ради удобства монтажа на офсетном крючке. Казалось бы, все говорило о том, что чистые шеды в наших условиях - это вообще лишнее. Но потом стали поступать голоса в их защиту. Набор аргументов сводился к основанному на практике разных спиннингистов выводу о том, что очень часто шед приносит больше щучьих поклевок, нежели лонг. Другими словами, сравнительные эксперименты в условиях, когда особо не требовалось ни забрасывать приманку подальше, ни обеспечивать ее незацепляемость, как правило, давали результат с преимуществом шеда над лонгом.
Это можно объяснить и тем, что более широкотелая приманка в принципе заметнее на расстоянии, и тем, что рыбы, близкие очертаниями к шеду, гораздо привычнее для щуки, чем те, что похожи на лонг… Резюме таково, что ставить совсем уж в игнор шеды не стоит. Местами они могут очень даже пригодиться.
Самый первый такой виброхвост, который я для себя выделил, назывался Sakura Slit Shad. Едва ли то был первоисточник, то есть, скорее всего, под какой-то другой маркой виброхвост формы «Номера 1» появился раньше, но не суть. Теперь я навскидку готов назвать с полдюжины марок, под которыми «Номер 1» представлен. Это, например, Herakles, Mottomo, Kosadaka…
Почему эта форма виброхвоста вышла на первое место?
Думаю, в силу ее продуманности и рациональности. Из двух оговоренных выше типов виброхвостов «Номер 1» ближе все-таки к лонгу, и уже поэтому обладает хорошей «бросковостью». Но по поперечному сечению он более брусковатый, то есть компактный в профиле и в своей основной части чем-то напоминает трехгранный напильник, одним из ребер ориентированный вниз. Что это дает? Более компактное сосредоточение массы – в первую очередь. Зачем? Опять же – для более далекого заброса. Не стоит забывать, что дальность полета джиговой приманки определяется общей массой пары головка плюс силикон. Ну и общей парусностью этой пары.
Далее. Сама по себе геометрия «Номера 1» делает этот виброхвост более устойчивым к сползанию со ступеньки офсетного крючка. Ну и прорези под офсетник сверху и снизу – эта «опция», скажу вам, бывает очень даже полезной. Что до еще одной особенности тела «Номера 1», то сначала я позволю себе процитировать фрагмент описания на странице одного из интернет-магазинов. «Хвост имеет в своей передней части две зоны артикуляции, что увеличивает амплитуду его игры, передавая это движение всему телу приманки. Образующиеся при этом низкочастотные силовые волны издалека привлекают хищника». Вы что-нибудь поняли – особенно про «зоны артикуляции»? Я вот не уверен, что понял правильно. Скорее всего, имеется в виду, что отделяющий основную часть тела от собственно хвоста «кольцевой надрез» каким-то образом влияет на общую игру приманки. Надо полагать, влияет в лучшую сторону. Честно говоря, для меня это не очень очевидно, но общепринятый дизайн «Номера 1» предполагает наличие этого самого «надреза» как само собою разумеющегося. Значит, будет считать, что он зачем-то нужен.
Та форма виброхвоста, о которой мы сейчас говорили, разумеется, не единственная заслуживающая интереса. Мне вот очень нравится Keitech Easy Shiner – у этого «хвоста» очень хорошо продуманы «карманы», в которые прячется офсетный крючок.
Очень оригинален по форме Gunki Grubby Shad, я вот использую его без огрузки с подвесным тройником – по типу Storm Wildeye Suspend – при ловле в бочагах небольших речек.
Lucky John Bugsy Shad – прочный, летучий, хорошо держится на офсете. Sawamura One’Up Shad – один из моих фаворитов по судаку.
Косвенным следствием результатов тех сравнительных экспериментов был вывод о том, что виброхвост как таковой вообще не нужен. В самом ведь деле – если неиграющая поролонка ловит не хуже, чем внешне красиво виляющая хвостом более дорогая «резиновая» приманка, то какой тогда смысл в последней?
На этом фоне вспоминается другая история. Мы как-то пытались «скрестить» поролонку и виброхвост. Просто подклевали к поролонке сзади лопатку из целлулоида. Внешне действительно выходило очень похоже на виброхвост, но в отличие от настоящего силиконового, такой – в большинстве случаев вихлять отказывался. Надо полагать, из-за того, что поролону недоставало упругости. Впрочем, при каком-то сочетании размера лопатки, угла ее наклона и чего-то еще игра – была. Но все равно мы саму идею в итоге забраковали именно из-за того, что простая поролонка и сама по себе ловит как минимум не хуже…
Но это все – скорее лирические отступления. А как дело все-таки обстоит на самом деле – нужен играющий хвост или нет? Если руководствоваться простой констатацией факта, что в мире выпускается огромное количество приманок этого типа, и они все востребованы, то вроде как можно не сомневаться – нужен. Нельзя с таким уж подчеркнутым нигилизмом относиться к «общественному мнению». Но главное все же не это. Есть несколько аргументов в поддержку играющего хвоста. Давайте же остановимся последовательно на каждом из них.
ЧЕМ СВИМБЕЙТИНГ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ИДИОТБЕЙТИНГА?
Правда, американцы на своем жаргоне иногда монотонную подмотку называют «идиотбейтингом», но так – все же чаще по отношению к воблерам-крэнкам. Свимбейтинг – это как-то пореспектабельнее что ли, но по сути – одно и то же.
Итак, вести виброхвост равномерно… При нашей-то всепоглощающей страсти к джиговой проводке! Однако есть, мне думается, в увлечении «ступенькой» или какой-то еще схемой джиговой анимации определенный перекос. Я помню, когда я только начинал ловить на «резину», первые пару сезонов как-то даже идея такая не приходила, что ее на джиг-головке надо вести, как поролонку, «ступенькой». Вел я виброхвосты равномерно, головы использовал полегче, чем те, что стал ставить, когда позже перешел на джиговую проводку. И ведь ловил! Щуку и окуня.
Что было потом, я уже отметил. Но сказать, что переход на «ступеньку» стал стопроцентным и бесповоротным, было бы неправильным. Так, в 2001 году я попал на приазовские лиманы, где увидел, как и на что ловят некоторые местные рыболовы. Время доминирования воблеров пришло чуть позже, тогда же вопрос в основном сводился к выбору модели блесны. На этом фоне ловля на виброхвост на джиг-головке определенно выделялась. Довольно крупный шед и головка весом 5-
Я очень рекомендовал бы вам, когда будете ловить на неглубокой и довольно однородной акватории, попробовать простую равномерную проводку виброхвоста. Очень даже возможно, что вы будете приятно удивлены.
Будет от девяти до одиннадцати секунд, если нет на точке резкого рельефа. Далее – берем и отрываем у виброхвоста лопатку, то есть собственно хвост. И снова забрасываем, считая секунды на погружении. Получаем секунд шесть, то есть гораздо меньше, чем было с хвостом. Почему так оно выходит, в общем-то, понятно: лопатка создает на погружении приманки значительное сопротивление, выступая в роли этакого парашюта. Вопрос – хорошо это или плохо?
В существенном большинстве случаев – хорошо. Ведь чаще нам хочется поставить голову потяжелее – чтобы бросить подальше, но от утяжеления головы наш джиг станет быстрее падать на дно, что, как правило, нежелательно. А хвостовая лопатка погружение как раз замедляет. Правда, она же несколько ухудшает и заброс, т.к. дает большее сопротивление не только в воде, но и в воздухе. Но все же негативное влияние на дальность заброса получается меньше, чем позитивное – на качество проводки.
Когда мы наоборот ловим с лодки на глубине и течении – где-нибудь на Средней Волге, как характерный вариант, то встает противоположная задача: нам «не хватает веса головы» - джиг никак не хочет доставать дно. Тогда гораздо более оправданы виброхвосты с компактными лопатками или даже вовсе не виброхвосты, я что-то типа приманок для дроп-шота или слагов, у которых лопатка отсутствует в принципе.
МЯГКИЙ БАЗЗ-БЕЙТ
Хвост при этом – сильно «колбасится», создавая изрядное возмущение поверхности и шумовой эффект. Не удивительно, что американцы называют ведомый таким способом виброхвост «мягким базз-бейтом». Если вы вдруг не в курсе, то настоящий базз-бейт – это металлическая приманка, которую тоже ведут по поверхности с бурунением и пузырями…
Ну, басс – это понятно. А как наши «родимые»? А тоже, скажу вам, очень неплохо. Окунь и щука. И больше, пожалуй, окунь, особенно стайный. Бывает, что верховая проводка виброхвоста их очень-очень заводит! Окуни пытаются его съесть, буквально расталкивая друг друга. В этой ловле имеет значение фактор «съедобности» силикона. А при поклевке стоит попробовать подсекать не сразу, а дать рыбе пару секунд, чтобы «зажевать» приманку. Это идет в плюс реализации поклевок.
Время Рыб@лки 2/2015