Снасти года 2014. Удилища
Продолжаем начатый в прошлом номере обзор спиннинговой «матчасти». Сегодня речь пойдет об удилищах, обративших на себя внимание в прошлом году.
Вообще, среди спиннингов «made in Japan» можно выделить три группы. Есть некий «базовый» уровень - с характерным ценником 15-18 тыс. руб. (на осень 2014 года, естественно).
И есть уровень «запредельный» - с ценником вдвое и более выше, который, на мой взгляд, не имеет под собой абсолютно никакой объективной мотивации. Удочки от 37-40 тыс. руб. продаются, можно сказать, штучно, и почти все они попадают в руки людей, весьма далеких от рыбалки. Однако есть ведь и третий, промежуточный уровень, который уместно обозначить как «золотую середину».
И вот он-то как раз наиболее интересен. И серия Vivo Prototype, с данной моделью в частности, является тому подтверждением.
Если сравнивать с «просто» Vivo, то достаточно взять в руки две эти модели с сопоставимыми параметрами - и Prototype обратит на себя внимание ощущением меньшей веса и лучшего баланса. Понятно, что сразу же возникнут сомнения касательно того, не пошло ли облегчение в ущерб прочности? И у меня они тоже ведь возникли. Ну, я и проверил, отловив с Vivo Prototype несколько «жестких» рыбалок - с выдергиванием из коряжника микроречки щуки и подъемом на Москворецкую набережную голавля где-то под килограмм. Никаких проблем! Японцы определенно все просчитали.
Спиннинг - по назначению определенно джиговый, что, впрочем, отнюдь не ограничивает его использование с другими типами приманок. Я ловил на минноу, крэнки и другие типы приманок. Выскажу банальную, в общем-то, мысль: легкость, баланс и сенсорика никогда не бывают лишними. Vivo Prototype - это тот самый случай.
Ловить этим спиннингом очень- очень комфортно! Но если вы вдруг подумали, что такая антибюджетная модель привнесет в вашу рыбалку совсем уж фантастический уровень чувствительности, то это не так. Разница с более доступными спиннингами, конечно же, будет ощутима, но все же ничего сверхъестественного ждать не стоит.
На что я бы обратил особое внимание - это кольца Torzite, это новинка от Fuji. Они много чем отличаются от других пропускных колец, но хотелось бы сделать акцент на большем, чем у прочих колец той же массы, «проеме», что дает весьма существенное преимущество при ловле в мороз.
Но случаются исключения. Это когда вдруг спиннинг, рассчитанный на ловлю сибасса, снэппера или барракуды, показывает не только хорошую бросковость (это в такие модели спиннингов заложено как само собой разумеющееся), но и приличную сенсорику, плюс - еще что-то, что востребовано именно в нашей рыбалке. И тогда такое удилище вполне может стать хитом. Разве что донести до потенциального пользователя нужную информацию бывает непросто. Ну, хотя бы потому, что большинство из нас не настроено в принципе искать что- то под свои цели и задачи в сегменте морских снастей.
NIXX Inshore - как раз по этой части. Я, когда решил попробовать данный спиннинг, был весьма сдержан в прогнозах и ожиданиях. Но уже вскоре меня посетила такая вот крамольная мысль: если с бланка убрать все «лишние» надписи, а вместо них дать что-то типа «Special Design for the Russian Jig Style», едва ли у кого-то возникли бы сомнения в том, что корейцы разработали данную модель по техзаданию, полученному из России. Уж больно модель отвечает тем требованиям, что у нас предъявляются к спиннингам для берегового джига (фото 2). Требований таких, как известно, основных два: бросковость и чувствительность. И с тем и с другим у NIXX Inshore все хорошо. Плюс еще ценник для удилища, исполненного на одном из лучших корейских заводов, не особо кусачий.
Еще я бы хотел заметить такую вот вещь. NIXX Inshore не позиционируется как строго сибассовая модель (хотя такое применение и предполагается как одно из основных), этот спиннинг чуть «позлее» типичного сибассовика, который, напомню, ближе к нашему «жереховому» типажу, поэтому NIXX Inshore более акцентирован на джиг. Плюс еще в большей мере, чем сибассовики, сочетается с рывковыми воблерами. Я не буду сейчас углубляться в тему твичинга длинными спиннингами. Просто замечу, что с NIXX Inshore он выходит очень комфортным.
У меня было всего четыре дня, и все их я посвятил рыбалке на Сене. Деталями непосредственно ловли я уже делился на своем сайте, сейчас же хотел бы отметить другое. Я обратил внимание на то, что французские спиннингисты - в определенной мере патриоты, когда дело касается выбора снастей. В частности, я несколько раз замечал у них в руках спиннинги Pezon&Michel - марки, которую у нас мало кто знает, а во Франции она очень популярна, т.к. является именно французской и максимально своим ассортиментом отвечает запросам местных рыболовов.
Во Франции, как и вообще в Западной Европе, очень развит стрит-фишинг. Поэтому и не удивительно, что из спиннинговой программы Pezon&Michel мне досталось удилище именно «стритовой» программы. Hiker Micro Check (фото 3) - это спиннинг, ориентированный в первую очередь на береговой джиг, и он чем-то напоминает рок-фишинговые модели японского рынка, только мощнее и длиннее большинства из них. А так - тот же тип строя - с довольно жестким в целом бланком и мягкой монолитной вершинкой.
По бросковости Hiker превзошел мои ожидания. Просто обычно удилища именно такого строя, с резким переходом изгиба от кончика далее по бланку, бросают посредственно. Hiker же при умеренно резком посыле оправлял джиг средней для своего теста величины примерно туда, куда бы тот улетал, если бы модель была регулярного строя.
Сенсорику «в руку» я бы оценил на четверку с небольшим минусом, что как раз отвечает ожиданиям. Замечу здесь, что мне очень часто приходится в сетевых форумах возвращать людей с небес на землю, реагируя на желание заиметь спиннинг «бюджетный, бросковый и чтобы
Hiker - спиннинг бюджетный, и в этом его колоссальный плюс. Но проводку головки в
Не стоит сильно загружать себе голову стремлением получить то, что получить нереально. Если же исходить из того, что Hiker способен дать на деле, то это - хороший заброс, хорошая визуальная (по вершинке) чувствительность и в принципе очень грамотное исполнение как спиннинга, созданного для ловли на джиг окуня и судака.
Да, и колечки на нем стоят немаленькие. Это важный плюс, когда дело касается ловли зимой.
Это тоже джиговая модель (фото 4). Только покороче и подороже. Как следствие, Valkyrja, может, не столь бросковая, но по «звонкости» - определенно хороша: и «уголек» очень достойного уровня, и геометрия бланка очень способствует ощущениям «в руку».
Касательно бросковых качеств я бы хотел вот что заметить. Valkyrja относится к числу тех спиннингов, дальность заброса которыми весьма существенно зависит от «человеческого фактора». Другими словами, чтобы швырнуть этой удочкой подальше, надо «вложиться». В этом нет ничего сложного. Просто о том полезно знать.
Умеренно концевой (но все же не Г-образный) тип строя оставляет для Valkyrja хорошие перспективы для ловли на разные приманки помимо джига. Перечислять все их не буду, замечу только, что довольно мощная средняя часть бланка позволяет определить спиннинг как «силовой лайт». То есть его можно сочетать с относительно прочными шнурами, и если вдруг - то сдержать, например, щуку, пытающуюся уйти в коряги, или голавля - в траву.
Тест я бы назвал соответствующим реальному. По крайней мере, когда ставишь головку
672M я бы определил как «легкий выдиральник». Почему легкий? А потому что в условиях капитально закоряженной микроречки я обычно использую что-то погрубее. Но заметьте, на что я указал чуть выше: серия характеризуется одновременно и легкостью, и прочностью. И я успел минувшей осенью «выдрать» этим спиннингом из бурелома несколько щук по «полторашке», переправляя их, бьющихся, на неудобный берег по воздуху (фото 5). Никаких проблем!
Обычно у моделей такого назначения не выделяют специализацию. Ну, какая вроде бы разница, на что такими ловить - на «поролонку» или «колебалку»? Но в данном случае специализация все же прослеживается: этот Dodger - больше джиговый, геометрия и динамика работы бланка к тому располагают. Потвичить среднего или чуть большего размера воблеры им тоже можно, но это уже вариант номер два. Здесь стоит отметить, что верхний тест спиннинга (унция в данном случае) указан очень корректно, что, кстати, распространяется и на серию в целом. Это я к тому, что модель-то - не специально твичинговая, а значит, при выборе рывковых воблеров необходим некоторый запас. Если говорить о столь популярных сейчас «130-х», то, например, Pointer 128 это будет уже перебор, а что-то более изящное и менее упористое примерно той же длины - нормально.
Когда Artist только попал в мои руки, мне так вот сразу было сложно оценить основное его предназначение. Но потом, пробуя от рыбалки к рыбалке одно, другое, третье, я понял, что спиннинг одинаково хорошо справляется почти с любыми приманками, попадающими в рамки его теста. Это, замечу, есть один из признаков дорогой модели, которая не просто так исполнена из самых дорогих комплектующих, но еще и очень грамотно и не за один день спроектирована и доведена до идеала. Как результат, мы имеем очень изящный лайт-универсал, акцентированный на точный (благодаря бланку и кольцам 5G) и весьма далекий заброс, с очень серьезным для легкого класса силовым ресурсом. «Джиг», «голавль», «щука-травянка + окунь» - это основные темы, которые позволяет закрыть Artist. А если (ну, это что-то вроде «пожеланий трудящихся») в перспективе серия будет продолжена в сторону несколько больших длин и чуть более высоких тестов, она может стать абсолютным хитом в своем ценовом сегменте.
Ну да ладно. Сегодняшняя «Черная вдова» - это весьма даже бюджетная модель, при этом - очень изящная, если иметь в виду ее собственную массу.
Не удивительно, что я сразу усомнился в прочностных качествах удочки, едва взяв ее в руки. Просто много всяких случаев было, когда выяснялось, что гуманный ценник и подчеркнутая легкость спиннинга не всегда успешно сочетаются. Однако после нескольких рыбалок в весьма непростых условиях (фото 7) сомнения отпали - Black Widow вполне справилась с нагрузками, которые можно было бы охарактеризовать как «на грани запредельных».
По сфере применения спиннинг, мне кажется, почти идеально подходит на роль лодочного для подмосковных водохранилищ, т.е. преимущественно - джиг, но можно и что-то другое. Он и окуню среднего размера не сильно губы рвет, и судака без проблем просекает.
Еще - береговая ловля на среднемалых речках. Модель и джиг с головкой от 5-
Резюме: если кому-то хочется, не сильно потратившись, заиметь спиннинг, который позволил бы закрыть наиболее востребованные темы в рыбалке, без крайностей, то вот он - перед вами.
По параметрам Falcata вроде бы не сильно отличается от предыдущего спиннинга нашего обзора, но на деле они весьма разные. В данном удилище, в отличие от предыдущего, прослеживаются, я это отметил с самого начала, сибассовые мотивы. А в октябре я и вовсе убедился в этом, побывал на фабрике, где оно производится, и ознакомившись с ассортиментом предприятия в целом. Действительно - морская тематика преобладает.
В нашем применении Falcata (именно данная модель, в серии есть и другие) - береговой универсал (фото 8). Дальний (насколько это возможно при такой длине) заброс, плюс - комфортная работа с приманками разных типов. Джиг среди них все-таки на первом месте, но с рывковыми воблерами и «железом» все тоже хорошо. Тест - реален. Если бы мне Falcata досталась без указания ее параметров на бланке, я бы тоже написал «7 - 28 г». Ну, может, предполагая небольшой, грамма в три-четыре, запас сверху, как это обычно принято делать.
Итак, мы имеем «антикризисный» (т.е. доступный по цене) спиннинг, сферу применения которого я бы оценил как 70% - джиг, 30% - все остальное. Под «остальным» надо понимать больше «вертушки», «колебалки» и крэнки. При верхнем тесте спиннинга в
С Micromania был связан один интересный эпизод, увековеченный «важнейшим из искусств». Мы решили снять небольшой ролик о ловли на микро-джиг окуньков, а села вместо них - серьезная щука. Место - крайне неудобное для вываживания и «приземления», возить рыбу пришлось очень долго, но снасть не подвела (фото 9). Видео вы легко найдете в Ю-тьюбе, задав ключевые слова.