Голавлевые спиннинги
Голавль - стоит как бы особняком среди наших хищников. Его ловля предполагает свой подход в выборе мест, тактики, приманок и самих спиннингов. Есть, конечно, немало пересечений по матчасти с другими рыбами, но если заниматься голавлем подчеркнуто «персонально», то и снасть, в идеале, требуется специальная.
Во многих из них голавля предостаточно, и размер есть очень достойный, но почти не ловят его спиннингисты. Да и поплавочники с фидеристами не очень жалуют. Если вы подумали, что причина тому — низкая пищевая ценность голавля, то это не так. В Европе вообще пресноводную рыбу едят мало. Просто традиции там такие: не ловили наши отцы и деды голавля - и мы не ловим...
На мировом рынке представлено огромное количество «монорыбных» серий удилищ: бассовых, форелевых, щучьих. Но вы, с учетом сказанного выше, едва ли найдете что-то, проходящее как «chub rod», т.е. заточенное конкретно под голавля. Вернее, кто-то особо дотошный отыщет сочетание этих двух английских слов у фирмы Hardy, но речь там, во-первых, идет о снастях карповой направленности, а во-вторых, само слово «Chub» - это в данном случае название бренда, а не вида рыбы.
Короче говоря, заграница нам не очень поможет. Нет, не в том, разумеется, смысле, что голавлевые спиннинги надо искать среди продукции «Адмиралтейских Верфей» или завода «Военохот», а в том, что не приходится ждать подсказок, выбирая нужную модель из ассортимента спиннингов зарубежных торговых марок. Приходится в этом вопросе руководствоваться собственным пониманием вопроса или советами тех из нас, кто более в теме. Что, в общем- то, вполне нормально. Выбор - есть.
Даже уже, можно сказать, выражение «удилище окунево-голавлевого типажа» стало устойчивым термином. Однако если копнуть поглубже, то выясняется, что этот самый «типаж» - довольно сильно размыт. Уже хотя бы потому, что круг приманок для этих хищников совпадает далеко не на сто процентов. Окунь ведь это чаще всего это джиг и рывковые приманки, голавль же - это приоритет крэнков и блесен. Поэтому «окунево-голавлевый» тип спиннинга несет в себе изрядную долю компромисса.
Форель. В данном случае по приманкам и методам проводки общего с голавлем больше. Но вот с сопутствующими обстоятельствами - порою просто беда. Если мы говорим об арийной ловле*, то, хоть радужка и крупнее и сильнее среднего голавля, тут условия рыбалки таковы, что очень оправдана снасть радикального УЛ-класса с удилищем, строй которого с натяжкой можно обозначить как «средний». Не наш вариант точно.
Вот «стримовые» (т.е. рассчитанные на ловлю на течении) форелевые модели - это уже ближе. Но и тут есть своя «засада». В отличие от той же Европы, в наших речках крупная пеструшка ловится редко. В основном попадаются рыбки по 100-
*Арийная ловля - это ловля форели в стоячей воде.
На данный момент я бы обозначил самый ходовой диапазон длин голавлевых спиннингов как 6'9" - 8'0". Конкретный выбор зависит, разумеется, от размаха акватории и сопутствующих обстоятельств. Мы к этому еще вернемся в разговоре о конкретных моделях спиннингов.
Однако стоит иметь в виду два немаловажных момента. Первый: кроме «ударной» поклевки, голавлю еще свойственно «приклевывание-прищипывание», которое «туповатое» удилище может и не передать. Второе: если вы берете спиннинг «под голавля», то это еще не значит, что будете его использовать исключительно в ловле лобастого. Может, захочется им окунька на джиг или «Отводной» половить, а там ставить в игнор сенсорные качества спиннинга было бы ошибкой.
Вывод следующий: пусть и чувствительность в нашем случае не является всеопределяющей характеристикой удилища, при прочих равных стоит остановить выбор на том из нескольких, у которого дело с нею обстоит лучше, чем у других.
Один из них можно назвать «европейской классикой», это не что иное, как «средний» строй, или moderate, причем как в статическом (т.е. по кривой изгиба), так в динамическом понимании. Мы, многие, от такого строя уже успели отвыкнуть, поскольку соответствующие спиннинги обычно бывают исполнены на основе графита с невысоким модулем. Соответственно, и чувствительность у них так себе. Впрочем, мы ведь отметили, что сенсорика - это то, чем можно и пожертвовать. А вот сильные стороны «средних» спиннингов - их стоит напомнить. Такое удилище более бросковое, особенно по низам. Иначе говоря, если нам нужен спиннинг, который мы намереваемся больше использовать с приманками из нижней части диапазона теста, то «старомодный» moderate нас вполне устроит. Но вот если такой спиннинг попадет в условия, где придется вести упористые крупные крэнки (или «вертушки») против течения, то это, мягко говоря, вызовет ощущение легкого дискомфорта. Собственно, именно из-за этого многие из серьезных голавлятников с какого-то времени стали считать для себя основным спиннингом такой, что можно назвать «типом номер 2».
Это бланк с мощным «хребтом», т.е. по кривой изгиба - где-то от «быстрого» до «сверхбыстрого». Такой спиннинг уже нормально справляется с проводкой сильно упористых приманок, плюс - способен в известной мере «корчевать» рыбу из травы, если ей туда вздумается отправиться.
Сейчас, что называется, «в тренде» именно «тип 2». Что, наверное, оправдано.
Начну я с довольно старенькой (но отнюдь не потерявшей своей актуальности) модели от Norstream. Лет семь назад в программе этой фирмы появилась серия Areal. Всего три модели. И одна из них - 70L - попала в самое яблочко, если поставить цель подобрать оптимальный голавлевый спиннинг. Я и сам им ловил немало, и рекомендовал другим. Никто не жаловался. Среднебыстрый строй, тест до
Про спиннинги марки Mottomo я что-то первый раз услышал всего года полтора назад. Вскоре кое-что из Mottomo мне довелось опробовать в деле.
В том числе модель Colada 662ML. Длина его - в пределах двух метров, а тест - до
Так вот, «Коладой» я за последний год отловил не менее десяти рыбалок, что определенно больше, чем любой другой голавлевой удочкой. В чем причина? А в том, что «Колада» идеально подошла на роль спиннинга, ориентированного на ловлю в жестком стиле в стесненных условиях. Помните, я выше отметил, что с голавлем в такой обстановке лучше не миндальничать? Поэтому модель нужна короткая (чтобы сподручнее было продираться и забрасывать среди кустов) и достаточно мощная. Верх в
Но при этом очень неплохо себя проявляет и по низам. Не часто встретишь такое сочетание качеств у недорогих спиннингов.
Если уж мы вскользь упомянули цену, давайте зайдем с противоположной стороны, т.е. посмотрим, что есть по голавлевой тематике в сегменте «антибюджетных» спиннингов.
Artist - топовая серия недешевого брэнда Nordic Stage. А в ней - модель 762LX тестом до
Когда голавля ловим с лодки на Большой воде, теста спиннинга до 12-
А вот этот спиннинг - Nautilus Gold Finger 762L - близок к Tiro в версии «EX» по цене, но по тесту он соответствует как раз среднему голавлевому - с акцентом на крэнки. Строй - практически соответствует «номеру 2» по классификации, данной выше. То есть спиннинг исполнен в таком подчеркнуто современном ключе. Мне вот он интересен еще и с позиции применимости в ловле на «тараканов» (плавающие имитации насекомых) - хотя это приманки и попадают в основном по массе ниже нижней границы теста, важно, что Gold Finger обладает хорошим сдерживающим ресурсом, ибо на маленького «таракана» часто попадаются немаленькие голавли.
Ну и последняя модель сегодняшнего обзора - это в некотором смысле «спиннинг для несогласных». Ибо не всех я, думается, убедил в том, что верхний тест голавлевого спиннинга должен быть на уровне 10-
Ну а где Tioga уместна? Как вариант - для ловли на тех же «тараканов», только на более открытом пространстве. Плюс - для воблеров типа L-Minnow 44, Chubby и Camion, которые уже много лет не выходят из моды. Там, где важно бросить подальше.