Мои любимые приманки ч. 2 Попперы, уокеры и др.

Когда я только начинал осваи­вать поверхностные приман­ки, мне казалось, что все они почти одинаковые. Внешние различия - это понятно, но вот рыба особого внимания на де­тали формы и окраски обращать не должна - просто потому, что снизу сложно различить, что там такое булькает на по­верхности...

Отчасти это, наверное, так, но вот накопленный лет за шесть- семь регулярного применения попперов практический опыт свидетельствует о том, что не все здесь так просто. Точнее, даже наоборот: из двух диа­метрально противоположных утверждений - выбор модели поверхностной приманки не имеет значения или он играет решающую роль - я бы сей­час, если чего-то иного не да­но, проголосовал за второе. На уловистость поверхностной приманки влияют размер, осо­бенности геометрии в целом и ее головной части, наличие или отсутствие системы под­вижного центра тяжести и, что порою важнее всего осталь­ного, правильная анимация. Чем больше я ловлю на по­верхностные приманки, тем больше склоняюсь к мысли, что к каждому уокеру или поп- перу нужен индивидуальный подход в выборе техники про­водки.

 Masu Masters Grass Hopper pencil (4,4 см, 3,7 r)

Примерно половина приманок из ассортимента Masu Masters стилизована под кузнечика. Сходство здесь, в отличие от за­конодателя мод в этом жанре - “кузнечика” от фирмы Rebel, более чем относительное, тем не менее работают японские “насекомые” не хуже американ­ских. Вы можете верить в то, что рыба и в самом деле вос­принимает подобные приман­ки как упавших в воду кузнечи­ков, или, как я, не верить - рыбе все равно, она клюет. И надо отметить, что первый в ря­ду претендентов на уокер от Masu Masters - голавль, то есть та рыба, которая считает­ся главным “потребителем” на­стоящих кузнечиков.

Размер этой приманки невелик, поэто­му ловится на нее доволь­но мелкая рыба:      го­лавль - редко бо­лее 400 г, окунь - до 200- 300 г, а вот одного жереха я, поймал на килограмм с небольшим. Ос­новные места ловли - речные от­мели с ред­кой травкой и небыстрым течени­ем, ограниченные с одной сто­роны - берегом, с другой - свалом в глубину (голавль), упавшие в реку деревья с тор­чащими над водой отдельными ветками (жерех) и небольшие окуневые “котлы” или разроз­ненные всплески на плесах во­дохранилищ.

Проводка этого уокера - очень мягкая, без сколько-нибудь рез­ких рывков. Как вариант воз­можна и чисто равномерная проводка.

 

Yo-Zuri Tiny Tip (4,8 см, 4,4 г)

Маленький, ничем внешне не примечательный поппер. От всех прочих представленных сегодня приманок его отлича­ет одна скромная деталь: на Tiny Tip я поймал в общей сложно­сти как минимум вдвое больше “хвостов”, чем на любой другой поппер или уокер, о которых го­ворится на этих страницах жур­нала. Я в целом довольно сла­бо знаком с ассортиментом фирмы Yo-Zuri, но года четыре назад мне удалось занять при­зовое место на соревновани­ях под Питером, за что от од­ной из местных рыболовных фирм я получил целый ящик, на­полненный всякой всячиной. Там оказалось с десяток прима­нок от Yo-Zuri, среди которых за­тесался и этот миниатюрный поппер...

Дальнейшее развитие собы­тий было очень любопытным. Во-первых, я быстро понял, что Tiny Tip наделен способно­стью “выкашивать” окуней и мелкую щуку. Во-вторых, вско­ре выяснилось, что эта мо­дель снима­ется или даже уже снята с про­изводства, а пото­му было бы непло­хо купить один-другой Tiny Tip в качестве стратегического резерва. Однако я действо­вал в полном соответствии с принципом “не откладывай на завтра то, что можно отло­жить на послезавтра”. А когда случилось-таки страшное - мой Tiny Tip “отстрелился” на ноч­ной рыбалке и уплыл в кро­мешную темноту, я поставил “на уши” всех своих знакомых - на предмет того, нет ли у кого такого лишнего поппера. К моему счастью, невостребо­ванный Tiny Tip нашелся, и хо­зяин этого поппера легко со­гласился с ним расстаться.

К этому времени ТТ (так его ста­ли именовать для краткости) уже обрел репутацию супер­приманки - многие на собствен­ном опыте убедились в его не­заурядных свойствах, но, по­скольку “причисление к лику святых” состоялось уже после прекращения выпуска этой мо­дели, раздобыть ТТ стало зада­чей совсем уж неразрешимой. Впрочем, было одно исключе­ние. Tiny Tip на пару недель появился в сети магазинов “Апико-Фиш”, но то было не возобновление производства, как я было понадеялся, а лишь продажа складских остатков. Ре путация этого поппера была на тот момент уже такова, что мои знакомые из Краснодарско­го края за ним специально гон­ца в Москву присылали...

 “Мастив ” (5,2 см, 8,5 г)

Эта выпускаемая в г. Иванове приманка интересна в первую очередь своей идеей. Перед на­ми не чистый поппер, а его ги­брид с глиссером. Голова - чи­сто попперная, с широко рази­нутым “ртом”, а вот крючок - как у глиссера - одинарный и ориентированный за счет ба­лансировки вертикально вверх. Не удивлюсь, если что-то очень похожее через какое-то время мы увидим на страницах каталога Bass Pro Shops, к при­меру.

По проходимости по траве ива­новский гибрид, конечно, не­сколько уступает классическо­му глиссеру (особенно там, где много выходящих на поверх­ность нитча­тых водорос­лей), но превосхо­дит любой классиче­ский, то есть с двумя откры­тыми тройника­ми, поппер. И при этом он благодаря шумо­вым эффектам гораздо за­метнее для хищника, чем глиссер. Такое промежуточное позиционирование делает эту приманку востребованной. Общий уровень исполнения ги­брида, правда, оставляет же­лать лучшего.

Особенно это касается качества крючка. Од­нако на такие вещи можно не обращать особого внимания, по­скольку цена приманки очень низкая.

No Name (5,8 см, 4,6 г)

Небольшой поппер “карандаш­ного” типа, то есть максималь­но тонкий. На его упаковке не было внятных опознаватель­ных знаков, на словах же мне было сказано примерно следу­ющее: “Это поппер японско­го рынка с какими-то жестки­ми условиями, запрещающи­ми распространение под не­согласованными с правообла­дателями торговыми марка­ми...” Если вы эту абракадаб­ру поняли, то вам, наверное, знакомы правила игры на этом самом японском рынке. Мне же поппер просто достался не­сколько лет назад по случаю, и я о том нисколько не жалею. Общий недостаток “карандаш­ных” попперов заключается в том, что они плюются и булька­ют гораздо слабее, чем поппе- ры средне-типовой геометрии. Однако названное отличие, на­верное, все-таки не стоит на­зывать недостатком, ибо за­частую максимальной громко­сти “плюха” и веера брызг от поппера вовсе даже и не тре­буется. Чем хорош именно этот “безымянный” поппер, на не­го гораздо лучше, чем на лю­бой другой, ловился голавль. Хотя этого хищника на поппер я ловил относительно немно­го, но все же примерно две трети всех “попперных” гола­влей поймал на тот, что перед вами на картинке.

Что касается другой рыбы, то здесь этот “карандашный” поппер не показывал ничего сколько-нибудь выдающегося. Для щуки он не очень интере­сен из-за своей “микролитражности”, окуня же - в прин­ципе привлекает, но в раж, увы, не вводит.

 Strike Pro (6,0 см, 7 r)

По своим фи­зическим пара­метрам - сред­ненький поппер, даже поменьше и полегче среднего, но при этом у него неожиданно оказа­лась очень хорошая баллисти­ка, что само по себе резко по­вышает оценку. Но главное - на поппер хорошо ловится самая разная рыба. На первое мес­то я бы поставил басса - на Strike Pro удалось поймать не­сколько экземпляров существен­но более 2 кг, что несколько не­обычно для поппера неболь­ших габаритов. На втором ме­сте - щука, она готова хватать Strike Pro везде и всегда - ко­гда у нее имеется настрой ата­ковать поверхностные приман­ки. На третьем - жерех. Имен­но этот поппер оказался у ме­ня и еще одного знакомого лучшим при ловле жереха на ка­нале им. Москвы. А вот окуня он привлекает, но уж больно много бывает холостых атак, осо­бенно когда окунь в стае в ос­новном мелкий.

DAM (6,4 см, 12,5 г)

Этому попперу я обязан своим интересом к поверхностным приманкам как классу. На вер ховые приманки я подавливал и ранее, но без особых дости­жений, а вот лет шесть назад попперы вдруг появились в ас­сортименте фир­мы DAM, что са­мо по себе бы­ло сигналом - ведь основные рынки сбыта сна­стей этой фирмы страны Централь-ной и Вос­точной Евро­пы. В этих странах нет басса, из чего следо­вало, что попперы пред­назначались для ловли привыч­ной нам хищной рыбы... Сейчас такая логическая цепочка пред­ставляется довольно-таки баналь­ной, но тогда у меня не было убе­жденности, что на попперы можно ловить щуку, жереха или окуня не от случая к случаю, а системно. Поэтому я взял па­ру ДАМовских попперов и еще два-три других, которые у ме­ня тогда были, и стал про­рабатывать тему поверхностной ловли. Результат этой проработки многим хо­рошо известен: попперы и "русский” хищник, как оказа­лось, вещи очень даже совме­стимые. Теперь только лени­вый не ловит окуней и щук на поверхностные приманки. Попперы из-за особенностей их применения теряются ред­ко. Вот и этот, хотя ловлю я на него регулярно, до сих пор жив - разве что щучьи зубы ос­тавили о себе память на его по­крытии. Ловил я на ДАМовский поппер в равной мере и щуку, и окуня, правда, последнего в основном на Средней и Нижней Волге - просто для нашего под­московного окунька размер приманки великоват.

Поппер этот очень простой по исполнению - никаких бегаю­щих шариков внутри, но претен­зий по дальнобойности к не­му не было и нет - он сделан сла­бо тонущим, да и сама геоме­трия способствует полетным качествам. К сожалению, дан­ная модель выпускалась всего лишь в течение одного года, и теперь вы едва ли ее где-то найдете.

 “Торпеда-82” (6,4 см, 18 г)

Я запомнил год рождения кон­струкции, которую вы можете видеть на фото, только потому, что одновременно вышел на экраны несколько придуркова­тый фильм “Спортлото-82”...

Ранней весной 1982 г. меня вдруг потянуло на изготовление воблеров весьма необычным способом: я брал кусочки пла­стмассы и с помощью паяльни­ка буквально намазывал их на проволочный каркас, форми­руя тело приманки. Вонь от этого в комнате стояла неимо­верная, но побочным эффектом сеанса токсикомании стадо по­явление на свет довольно не­обычных по тем временам при­манок, на некоторые из кото­рых я впоследствии неплохо ловил.

“Торпеда” выделялась из об­щего ряда именно тем, что это была “торпеда”, а не воблер. Вышла она у меня сильно тонущей - мно­го свинца внутрь положил, за­то проблем с забросом не было.

Как ловить на такую приман­ку, я в то время не имел ни малейшего понятия, но “методом тыка" пришел к выводу, что возмож­ны два основных вари­анта: относительно медленная проводка в толще воды и бы­страя - с выходом на поверх­ность, когда пропеллеры урчат и разбрызгивают воду. Собственно, именно последний вари­ант позволил позиционировать ту "торпеду” в ряду поверхно­стных приманок.

О том, сколько на "торпеду” за долгие годы ее жизни было поймано рыбы, косвенным об­разом свидетельствует почти полное отсутствие на ней крас­ки. Ее всю "съела” щука. Правда, в качестве покрытия я не нашел ничего бо­лее уместного, нежели масляные художественные краски. Мяг­ко говоря, не самый удачный вы­бор.

Последней рыбой, пойманной на “торпеду”, стал басс – было это в минувшем ноябре. И во­обще, это любопытный класс приманок - мы, наверное, слиш­ком увлеклись попперами в ущерб чему-то другому. Изгото­вить "торпеду” своими рука­ми очень просто. Так что сове­тую поэкспериментиро­вать в этом направлении. Можно варьиро­вать размер, плавучесть, гео­метрию винтов. Инте­ресные могут быть результаты.

  DaMiKi Walker (7,0 см, 9,5 г)

Простенький пластмассовый уокер. Не помню, чтобы я до­бивался с его помощью резуль­татов в ловле щуки, но вот по бьющему окуню этот уокер не­однократно проявлял себя са­мым лучшим образом. Речь больше идет не о “котле”, а о разрозненных всплесках: видим “плюх”, бросаем в его на­правлении, чуть перекидывая, две-три потяжки - и сидит! И так раз за разом.

Что существенно, этот уокер - самый-самый классический - с прямым телом и точкой кре­пления чуть ниже его оси. А потому оптимальный метод его проводки тоже классический - walking the dog, то есть с по­следовательностью размеренных потяжек, на которых приманка идет то вправо, то влево.

 Rapala Skitter Pop (7,0 cm, 6,7 r)

Не летит, но ловит. Такая фор­мулировка применима ко мно­гим приманкам Rapala. Точнее, есть в ее модельном ряду и во­блеры с отменными баллисти­ческими характеристиками, но все же основной типаж рапа- ловского воблера - это что-то, изготовленное из куска бальзы, без всяких способствующих дальнобойности конструктив­ных ухищрений. И поппер Skitter Pop под этот типаж полностью подпадает. Более того, он огружен так, что в спокойном состоянии поч­ти на треть высту­пает над поверхно­стью воды. Если бы ставилась цель улучшить его полетные свойства, то можно было спокойно размес­тить в чреве поппера без поте­ри плавучести еще как минимум 1 г металла, однако этого не сде­лали, и здесь я усмотрел особый смысл.

За счет недогрузки и явно не с потолка взятого решения по выбору типа и геометрии “буль­кающего элемента” рапаловский поппер очень “музыкален” - он дает звонкий и громкий звук, хорошо слышимый с боль­шого расстояния. Вероятно, именно по этой причине он, по мнению многих спиннингистов (и я с ним согласен), при­тягивает окуней к месту ловли. Добавлю еще, что третьего по величине из всех своих бассов я поймал на Skitter Pop.

 

Owner C’ultiva Zip’N Ziggy (7,9 cm, 8 r)

А вот этот уокер, который на­целен в первую очередь на ло­влю басса, как раз по бассу-то у меня не работал совсем: ска­жу честно - я старался, но не поймал. Возможно, это лишь сте­чение обстоятельств...

Щука на Zip’N Ziggy ловится тоже не ахти как, а вот с оку­нем - все гораздо веселее: просто ведешь уо­кер примерно по тому ме­сту, где не­давно раздава­лись всплески, и в один прекрасный момент вода вокруг вспучивает­ся, и накидываются на него полосатые целой ста­ей, вешаясь на тройники нередко по два сразу.

Но все же самая интересная сфера применения этого уокера - ловля жереха с элемен­тами сплава под деревьями. Выглядит это так: вы, стоя на берегу, забрасываете снасть гра­дусов под сорок пять вниз по течению и даете приманке еще немного сплыть, потом начи­наете мяг­кую нето­ропливую про­водку с короткими плавными движениями спин­нинга, уокер идет вдоль берега под кронами на­висших деревьев. Клюет жерех не часто, но круп­ный. И не только в дельте Волги, но и на Москве-реке.

 MotorLure (7,9 cm, 21 r)

Когда-то в своем репортаже с выставки ICAST я писал об этом очень необычном поппере. Те­перь я уже успел его основатель­но “обрыбить” и (не будет пре­увеличением) запал на эту не­ординарную приманку. Сейчас я уверен в том, что вибрирую­щий в спокойной фазе (то есть между потяжками) хвостик да­ет положительный эффект. Правда, пока опыт применения “моторного” поппера каса­ется в основном все того же басса, но и по щуке, не сомне­ваюсь, он тоже сработает. Басс атакует поппер вертикально снизу. Когда это происходит в непосредственной близости от вас - никакое американское ви­део смотреть не надо, живьем все выглядит несравнимо эф­фектнее!

 

Aise (9,2 см, 11,5 г)

Мой первый такой поппер, на который было переловлено десятка два щук и с полсотни окуней, кто-то прихватил в ка­честве сувенира на одной из ры­боловных выставок. Я исполь­зовал его в качестве нагляд­ного пособия - в деревянном поппере эффектно тор­чал щучий зуб...

Выше мы уже говорили об од­ной гибридной приманке. Вот и это изделие литовской фир­мы - не просто поппер, а его помесь с “торпедой”. Как и у лю­бого гибрида, здесь можно най­ти свойства обоих “родителей”, однако в данном случае “ге­ны” поппера явно доминиру­ют. У “торпед” центр тяжести на­ходится, как правило, посере­дине - это способствует хара­ктерному ходу приманки с ве­ером брызг от пропеллеров. У приманки от Aise пропеллер по-настоящему включается толь­ко на высоких скоростях провод­ки, а все потому, что центр ее тяжести существенно смещен назад. И основной метод про­водки здесь чисто попперный, то есть последовательность резких коротких рывков. Про­пеллер при этом играет второ­степенную роль.

Литовский поппер лучше всего себя проявляет при ловле на умеренно заросшем травой мелководье. Погода желатель­на не ветреная, поскольку, как и “карандашные” попперы во­обще, этот - дает довольно сла­бый всплеск, и на большой вол­не хищнику его заметить труд­нее. У меня поппер от Aise ма­ксимальные результаты пока­зывал летними и осенними ве­черами при средне-медленной проводке по касательной к пят­нам травы. Увеличенные пау­зы между рывками не раз способствовали росту чис­ла поклевок.

 

DaMiKi (10,0 см, 16 г)

Этот уокер попал ко мне безо всяких знаков отличия, но из­готовлен он явно на той же производственной базе, где делались приманки DaMiKi, од­нако в каталоге корейской фир­мы я ничего похожего не нашел. Впрочем, все это не так уж и важно...

Важными я считаю два момен­та. Во-первых, для многих из нас легче поверить в существова­ние лох-несского чудовища, чем в способность та­кой вот "морков­ки” ловить ры­бу. Тем не ме­нее она реаль­но ловит.

Во-вторых, ловится на нее только щука. Поче­му так - я не знаю. Создана-то данная приманка под басса, но с бассом у меня не получилось, хотя на другие уокеры он ловился очень недур­но. И по крупному окуню ожи­дания не оправдались: на что- то похожее - клюет, "морков­ку” - отвергает. Но вот щука от этого пласт­массового недоразумения про- сто-таки с ума сходит! Разуме­ется, далеко не везде и не все­гда, но ведь приманок, работа­ющих в любое время в любом месте, еще пока не придумали. А если уж щука поста­вила целью съесть "морков­ку”, она ее съест - у всех хищ­ниц, которых мне удалось на этот немаленький розово-оранже- вый поппер поймать, он был глу­боко внутри пасти. А когда при­манка пробуждает в хищнике волчий аппетит хотя бы в неко­торых частных случаях, ее не универсальность отходит на второй план...

По мотивам Sputterbuzz (10,4 см, 17 г)

Идею этой конструкции я поза­имствовал у американской ком­пании Arbogast. Когда мы лови­ли прошлой весной басса, у кого-то из коллег оказался та­кой тандем из дельта-ле- пестка и уокера Arbogast Sputterbuzz, и показал он себя с самой лучшей сто­роны. Вот я и соорудил что-то подобное, соединив лепесток от базз-бейта и уокер, если не ошибаюсь, от фирмы Ron Thompson.

Не знаю, как полагается вести такой тандем по правилам, но мы использовали средне-быструю равномерную проводку, и грех было жаловаться на ре­зультаты. Активный в предне­рестовый период басс атако­вал тандем очень решительно. Что касается более привычных нам хищников, то на такой же, но немного уменьшенный тандем мне удалось поймать не­сколько жерехов на Москве-ре­ке. По щуке и окуню у меня по­ка опыта нет, но есть ощущение, что приуменьшении размеров приманки (длина тела уокера должна быть 5-6 см) могут быть очень интересные резуль­таты в ловле поверхностно-акгивного окуня. Важно только, что­бы передний элемент был имен­но в виде дельта-лепестка (как на базз-бейте), а не в виде пропеллера. Одно и другое вроде бы похо­же, но все же именно дельта-лепесток дает мак­симальный шумовой эффект и оставляет более заметные сле­ды на поверхности воды.

 Owner C’ultiva Tango Dancer (11,4 см, 26 г)

Диаметральная противополож­ность “морковки”, о которой речь шла двумя пунктами выше. И ценовая ниша существенно другая, но, что любопытнее, по видам рыб - все с точностью до наоборот. По щуке уокер от Owner у меня категорически отказывался работать, зато вот крупный (от 300-400 г) окунь и басс не давали ему прохо­да. При этом практически не на­блюдалось никаких признаков поверхностной активности хищ­ника - ни собственно “боя”, ни выпрыгивающего малька. Я просто забрасывал уокер “в никуда” и вел его стандартным для этого типа приманок мето­дом. Хищник без особого шума атаковал уокер снизу. Масса, балансировка и аэродинамика приманки таковы, что она забра­сывается на очень большие расстояния. Это особенно цен­но, когда приходится об­лавливать обширные пространства на од­нородной акватории без подска­зок в виде всплесков, чаек и т.п.

 

DAM Sigar Popper (13,0 cm, 33 r)

Поппер, завершающий обзор, - чемпион по дальнобойности. Его масса, геометрия, бегающие внутри шарики способствуют тому, что его можно забросить метров на семьдесят. Очень может быть, что это качество будет востребовано при ловле крупного жереха, сейчас ведь есть заметная тенденция к ро­сту популярности поверхностных приманок в охоте за этим хищником. Но я пока именно этот поппер в ловле жереха не про­бовал. Зато несколько очень приличных бассов на него пой­мал. Для американцев, с их под­ходом к ловле большеротого окуня, такая ситуация, когда мы закидываем здоровенный поппер на дистанцию порядка двух сотен футов и достаем от­туда басса, вероятно, выгля­дит противоестественной. Но не всегда есть возможность ловить так, как это принято в Америке, и дальнобойность по­рою бывает очень важной. Кроме басса, удалось с успехом опробовать “сигарный” поп­пер на щуке. Думаю, что в бо­лее или менее однотипных ус­ловиях (глубины от 1 до 3 м и трава) - будь-то волжские рас­каты или подмосковный Сенеж - эта приманка должна быть одной из лучших в своем классе.

 РСН 2/2005