Выделять эту разновидность силиконовых приманок в отдельный класс вроде бы нет никакого резона, однако в последнее время, прежде всего летом и осенью уходящего года, моя позиция по данному вопросу резко поменялась.
Почему именно виброхвосты?
Существуют два наиболее популярных (в нашей стране, да и в Европе в целом) типа «резиновык» приманок: твистеры и виброхвосты. Одни спиннингисты не видят большой разницы между теми и другими, кто-то — явно предпочитает твистеры, кто-то — виброхвосты. Мотивация таких предпочтений может быть самой произвольной — большей частью она основана на личном опыте или на традициях спиннингового товарищества, к которому принадлежит рыболов.
Однако есть у виброхвостов одно изначальное преимущество, которое не может не сказываться на их относительной популярности. Это внешняя схожесть с реальными объектами, которыми питается хищная рыба. Виброхвосты ведь делаются большей частью максимально близкими по форме к мелкой рыбешке, тогда как про твистеры этого не скажешь. Одно это обстоятельство делает виброхвосты фаворитами в конкурентной борьбе за «голоса избирателей». Давайте не будем сейчас рассматривать все за и против, примем как факт: виброхвост как тип спиннинговой приманки вызывает у среднего рыболова большее доверие, чем силиконовые приманки других разновидностей. Факт этот уже несколько лет как подмечен производителями рыболовной «резины», потому на данный момент предложение виброхвостов — не то чтобы намного опережает предложение «резиновых» приманок вообще, но вот в одной их категории опережает с огромным отрывом. Речь идет о приманках с внутренней подгрузкой.
Подгруженные виброхвосты как класс
Я не проводил специального исследования, у какой фирмы появился первый виброхвост с внутренней подгрузкой, но законодателем моды здесь стала американская компания Storm. Именно под этой маркой три-четыре года назад на рыболовном рынке появились новые на тот момент приманки в виде очень натуралистично выполненных виброхвостов с отягощением, помещенным внутри. Маленькие и большие, исполненные под плотву, окуня и другую рыбешку, которой привык питаться хищник, они сразу обратили на себя внимание.
Моя первая реакция на всю эту красоту была более чем скептической. Джиговая приманка должна быть дешевой, эти же стоили примерно как полвоблера, кроме того, у них не было предусмотрено практически никаких противозацепных конструкций. Это означало, что если бы мы стали ловить на такие виброхвосты там, где обычно ловим на джиговые приманки (например, на Озерне или Москве-реке), и в своем обычном режиме (не избегая закоряженных мест, а, напротив, ища их), то средние дневные убытки, выраженные посредством популярного в последнее время показателя, составили бы никак не меньше 5 МРОТ. Среди нас не так много людей, для которых такая роскошь была бы позволительной.
Короче, определил я тогда подгруженный виброхвост как приманку для «чайника». Купит такой дорогую красивую безделушку, оторвет ее на третьем забросе и больше покупать не будет. Перспективу у подобных приманок усмотреть было сложно… Однако дальнейшие события показали, что мой пессимистичный прогноз не оправдался. Правда, такой вывод можно было сделать не из-за того, что подгруженные виброхвосты стали попадаться на глаза у каждого второго встреченного на водоеме спиннингиста. Вовсе нет. Зато количество фирм, в ассортименте которых они были представлены, росло в течение нескольких лет просто-таки лавинообразно, и теперь что-то похожее только в нашей стране продается под десятком разных брэндов, да и без всяких брэндов тоже (от пронырливых китайцев), что называется «вразвес». Стало быть, этот вид товара пользуется очень неплохим спросом — по этой части тем, кто торгует, виднее. Нам это все на руку уже хотя бы потому, что нет особой необходимости подробно описывать предмет нашего разговора. Ведь почти наверняка приманки этого типа есть в ближайшем от вас магазине, и вы их видели не раз. Тем не менее стоит, наверное, дать небольшую классификацию готовых подгруженных виброхвостов. Разнообразия среди них, впрочем, немного, а слово «готовых» предполагает, что далее мы затронем вопрос самостоятельного изготовления таких приманок или доработки уже имеющихся.
Итак, подгруженный виброхвост в его базовом варианте — это силиконовая приманка, не требующая никаких «монтажных работ». Джиг-головка у нее находится внутри, крючок торчит там, где, в общем-то, и положено (то есть примерно в средней части), а крепежное колечко располагается на «затылке» приманки. Это — основной типаж, возможны и несколько иные. Например, с дополнительным тройником, подвешенным снизу, или с двумя одинарными крючками ближе к голове и к хвосту — так часто бывает у крупных приманок этого типа. У виброхвостов, максимально приближенных к суспендерам, внутри находится еще и полая пластмассовая камера, призванная почти полностью компенсировать отрицательную плавучесть приманки. Вместо хвоста-лопаты возможен и твистерный хвост в виде вопросительного знака. Наконец, как переходный вариант к традиционным приманкам на джиг-головках существует разновидность подгруженного виброхвоста, у которого головка не внутри, а снаружи, но составляет с ним как бы единое целое. Это позволяет менять поврежденную зубами рыбы мягкую часть приманки, как это делается с «резиной» на обычных джиг-головках. Это, если так можно сказать, -классический вариант. Возможны и другие. Например, ничего похожего на джиг-головку внутри нет, есть проволочный каркас с закрепленной на нем свинцовой дробиной. Кроме того, крепежное колечко может располагаться не на «затылке» виброхвоста, а на его носу. Это отличие проявляется в поведении таких приманок на проводке и требует в каждом из двух случаев своей техники анимации.
Некоторые подгруженные виброхвосты (например, от фирмы YUM) снабжены противоза-цепными усиками. Но это — исключение из правил. Да и эффективность таких защитных элементов нельзя назвать в полной мере удовлетворительной — трудно найти золотую середину жесткости усиков, при которой приманка проходила бы по коряжнику, но при этом не терялась бы впустую (в сравнении с открытым крючком) половина поклевок. Вообще, методика ловли на медленно тонущие виброхвосты делает вполне оправданным применение крючков без каких-либо противозацепных приспособлений, поэтому, когда ко мне попадают виброхвосты с «усами», я их, как правило, удаляю.
«Тюнинг» виброхвостов
Главная наша проблема заключается в том, что абсолютное большинство готовых виброхвостов -сильно тонущие. Они ведут себя в воде точно так же, как твистер на средней джиг-головке или «поролонка» со средним ушастым грузилом, то есть предоставленные сами себе — камнем идут вниз. Это то, что нам совершенно не нужно. Поэтому задача стоит вполне конкретная — добиться более паритетного соотношения между силой Архимеда и силой тяжести, чтобы приманка тонула медленно. Для этого требуется «хирургическое вмешательство». Технически все довольно просто. Мягкий пластик надрезают, излишек свинца отсекают кусачками и извлекают. В тех виброхвостах, где в роли подгрузки выступает защемленная на проволочном каркасе дробина, можно обойтись и без надреза. Дробина как бы выдавливается наружу и снимается пассатижами. Если говорить о подгруженном виброхвосте основной конструкции (то есть с внутренней джиг-головкой), то едва ли можно сказать, что операция по удалению части свинца сделает его максимально похожим на своего собрата, проходящего как суспендер. Во-первых, джиг-головка, как правило, изначально весьма тяжелая — масса 8-сантиметровой приманки около 16-17 г, тогда как суспендер того же размера весит почти вдвое меньше. Во-вторых, у суспендера центр тяжести лишь немного смещен вперед относительно геометрического центра приманки, а у обычного тонущего — практически весь свинец расположен в голове приманки. Поэтому, убирая часть свинца, мы доводим виброхвост не до медленно тонущего, а, скажем так, до среднетонущего и приманка остается более перед-неогруженной. Конечно, на выходе получается не совсем то, что хотелось бы, тем не менее такая переделка себя оправдывает, и на облегченный виброхвост можно ловить примерно в том же ключе, в каком мы ловим на тот, что изначально обладает нужными свойствами, то есть приближен к суспендеру. Можно пойти другим путем: не дорабатывать готовые тяжелые подгруженные виброхвосты и исполнить все, что необходимо, из самого обычного виброхвоста, который мы используем традиционным образом, то есть насаживая на джиг-головку. Берем такую приманку из ассортимента какой угодно «резиновой» фирмы, будь то Mann’s или Relax, и (в простейшем варианте) прокалываем ее проволочной арматурой с насаженным на нее тройником и выводим крепежную петлю либо спереди, либо (что лучше) на «загривке». Однако этот вариант уж больно примитивен, такой виброхвост лишен пространственной ориентации, что не очень хорошо.
Если затратить чуть больше времени, можно получить приманку, мало в чем уступающую готовым суспендерам. В нижнюю часть виброхвоста мы внедряем несколько дробинок, а сверху, вдоль хребта, делаем разрез, куда вклеиваем полоску «пенки», то есть кусочек твердого пенополиуретана. Можно и без надреза -просто приклеить «пенку» к спине виброхвоста. Комбинацией массы дробинок и объема «пенки» добиваемся слабой отрицательной плавучести.
Возможны и другие варианты. Здесь — непаханое поле для любителей мастерить своими руками.
Там, где мелко
Близкая к нейтральной плавучесть таких приманок во многом определяет те условия, в которых они применяются. Тут стоит обозначить отличие медленно тонущих виброхвостов от воблеров-суспендеров. Среди последних есть и глубоководники, достаточно бывает нескольких оборотов катушки, чтобы загнать их метра на три или даже более под поверхность воды и вести потом на таком, весьма удаленном от поверхности воды, горизонте. Столь же глубокая проводка виброхвоста тоже возможна — он ведь хоть и медленно, но тонущий, однако как только мы начинаем (после того как виброхвост заглубится) подмотку, он быстро поднимается выше — ведь у него, в отличие от воблера, нет лопасти, создающей направленную вниз силу. Поэтому лучше использовать виброхвост там, где это получается легче, то есть на мелководье или в условиях, не требующих погружения приманки более чем на полтора метра от поверхности.
С учетом того, что основной рыбой, которую мы ловим на такую приманку, является щука, круг водоемов, на которых медленно тонущий виброхвост оказывается эффективным, — это всевозможные «жабовники», а также малые или даже очень малые речки. Родившийся в московских спиннинговых кругах с десяток лет назад «спецтермин» «жабовник» уже основательно прижился, под него подпадают самые разные мелководные стоячие водоемы, перечислять разновидности которых, думается, нет особого смысла. Медленно тонущие виброхвосты хорошо проявляют себя практически в каждом их них. Но все же я бы хотел обозначить несколько типов акваторий, где эти виброхвосты востребованы в наибольшей степени. Во-первых, «умеренно закрытая» вода. Это и озерный залив, значительная часть поверхности которого покрыта пятнами скоплений кувшинок, и старица, где полей ряски и чистой воды где-то 50:50, и мелководный участок водохранилища, где тут и там торчат пеньки или целые деревья, да и травы всякой предостаточно. Во-вторых, это акватория с большим количеством донной кустистой растительности, где высота слоя воды над травой на траектории проводки приманки то и дело резко меняется — скажем, в диапазоне от 30 см до полутора метров.
В-третьих, это отдельные очень компактные ямки, «окна», к которым можно подойти близко, но не всегда удается расположиться на одном с ними уровне, что делает затруднительным применение некоторых других типов приманок.
Техника: упор на творческую иррациональность
Обычно, когда речь идет о какой-то обособленной и относительно новой разновидности спин-нинговых приманок, принято самым детальным образом разбирать все те моменты, что связаны с техникой проводки. Вспомните, как это происходило с джигом, когда очень важно было правильно и доходчиво донести до новообращаемых джиг-спиннингистов схему базовой ступенчатой проводки, а затем уже, отталкиваясь от нее, предлагать какие-то альтернативные варианты техники. Или чуть позже — твичинг в различных его версиях. С медленно тонущими виброхвостами дело обстоит иначе.
Здесь нет какой-то основной техники подачи, которую можно было бы уложить в шаблон типа «делай — раз, делай — два». Я бы назвал подход к анимации виброхвоста иррациональным. Или, если вам не очень по душе это определение, творческим. Равномерная проводка используется редко. Когда я пытался вести виброхвост монотонно, ни разу не добился результата, хотя, по правде говоря, таких попыток было немного. То же самое могу сказать и о нескольких своих знакомых, которые в минувшем сезоне активно ловили на медленно тонущие виброхвосты, — не помню, чтобы кто-то из них рассматривал как один из рабочих вариантов чисто равномерную проводку. Короче, если бы этот самый простой вид анимации был хоть сколько-нибудь эффективен, мы бы на это, наверное, обратили внимание, даже уделяя ему минимум времени.
Таким образом, проводка виброхвоста должна быть неравномерной. А какой именно — это больше зависит от вас, ибо единой универсальной техники не существует. Надо пробовать и так и сяк.
С моей стороны было бы все же неправильным ограничиться советом типа: экспериментируйте — и вы найдете тот стиль проводки, что по нраву хищнику здесь и сейчас. Обозначить кое-какие базовые варианты, наверное, надо.
Поскольку по своему общему типажу медленно тонущие виброхвосты похожи на джиги и воблеры, схема их проводки, что логично, должна как-то отталкиваться от тех методов, которые обычно используются в ловле на приманки этих двух типов. Равномерную проводку мы фактически исключили, поэтому остается что-то от «ступеньки» до твичинга. Чисто ступенчатую проводку с такими виброхвостами исполнить трудно — именно в силу того, что они тонут очень «лениво». Если вести приманку так, как это принято в джиг-спиннинге, то есть с неподвижным удилищем и чередованием довольно быстрой подмотки (по несколько оборотов катушки) и мертвых пауз, то получится что-то близкое к воблерному stop and go. С той лишь разницей, что, в отличие от воблера-суспендера, для которого этот метод используется шире всего, виброхвост во время остановок будет не совсем зависать, а немного погружаться. Такой тип подачи иногда срабатывает очень неплохо.
Однако в существенном большинстве случаев все же основной является рывковая техника, в той или иной мере приближенная к твичингу. Здесь есть одна тонкость, на которую без подсказки можно просто не обратить внимания.
Итак, выбор оптимального варианта техники ловли определяется двумя факторами: настроем рыбы (причем в конкретное время и в конкретном месте) и особенностями самой приманки. Эти факторы я бы расценил как примерно равнозначные. Это значит, что если, например, вы ловили на один виброхвост и он или оторвался, или выведен из строя щучьими зубами, поэтому вы ставите другой, не вполне идентичный, то не стоит удивляться, когда прежняя техника подачи окажется неэффективной. Надо как-то перестраиваться.
Если сравнить два типа медленно тонущих виброхвостов: с креплением на «загривке» и на носу, то первые дают более активную игру. Имеются в виду не колебания хвоста приманки (по большому счету их роль минимальна), а то, как она ведет себя на рывковой проводке. Виброхвост с верхней точкой крепления сильнее при прочих равных условиях шарахается из стороны в сторону. Точнее, так: на мягком твичин-ге такой виброхвост на пути своего движения весьма существенно отклоняется от прямолинейной траектории, тогда как виброхвост с передним крепежным колечком ведет себя гораздо менее «эмоционально», для него уместнее резкий твичинг, то есть более агрессивные рывки удилищем. Когда вы применяете разные по центровке виброхвосты, у одного из которых центр тяжести расположен строго в голове, у другого -ближе к середине, соответственно при проводке они будут вести себя по-разному. Все эти моменты следует принимать во внимание. Но все же самое главное, что надо усвоить, это то, с чего мы начали разговор о технике анимации: по опыту, наилучший эффект дает тот или иной вид нерегулярной проводки. Важно, чтобы виброхвост не просто продвигался вперед, а при этом еще и поворачивался с боку на бок, дергался, причем в первом приближении довольно бессистемно. Выбор правильного варианта — это выбор общего ритма проводки, частоты и силы рывков, характерной продолжительности пауз между ними.
Что сильнее — виброхвост или?..
Этот вопрос, уверен, встанет одним из первых. В самом деле, ведь набор приманок, которым продвинутый спиннингист пользуется при ловле на «жабовниках» или мини-речках, очень широк, и остановиться на чем-то одном,более эффективном, чем все остальное, — очень непростая задача. Бессистемный перебор приманок, который практикуют на рыбалке многие спиннингисты, далеко не самый лучший метод выбора наиболее оптимальной из них. Для начала надо как минимум сузить круг поиска, сообразуясь с условиями ловли. Понятно, что пускать в дело виброхвост там, где сплошь одна трава, — это неправильно, в такой обстановке уместнее что-то менее зацепистое — спиннербейт, глиссер, колеблющаяся блесна с проволочными «усами» и т.п. Так что будем иметь в виду, что мы сравниваем наш виброхвост с другими приманками в условиях, где он более или менее свободно проходит среди разнообразных препятствий, находящихся в толще воды или на поверхности. Это может быть и «точечная» ловля на бочажках малых речек или в небольших прогалах среди водорослей, и ловля со сравнительно далеким забросом на акватории, где трава или торчащие кусты и коряги расположены очагами — как бы в шахматном порядке. Здесь конкурировать с медленно тонущим виброхвостом могут блесны различных типов, мелководные воблеры, попперы и джиговые приманки на самых легких головках. Возможно, раскрывая в статье тему ловли на приманки одного типа, и стоило бы более контрастно обозначить их преимущества над другими, но все же глобальная задача несколько иная: выбрать объективно оптимальную. И здесь надо сказать, что далеко не всегда виброхвост переигрывает в обозначенных условиях своих конкурентов. Например, недавно на рыбалке пять из восьми щук я поймал на торфяном карьере на воблер-минноу и только две — на штормовский виброхвост, хотя ловил на эти две приманки примерно одинаково по времени. Однако нередко бывает и строго обратная картина, когда виброхвост показывает себя гораздо лучше других приманок, причем явно не по случайному стечению обстоятельств, а системно. Иногда такой расклад можно предвосхитить заранее, иногда -нет. Так, в «точечной» ловле, например, в «окне» среди травы размером 3×5 м или примерно в таких же габаритов ямке на повороте мини-речки, ожидания по эффективности виброхвоста самые высокие. Блесны, будь то вращающиеся или колеблющиеся, имеют здесь изначально худшие перспективы, поскольку требуют обязательной проводки хотя бы в среднем темпе, и потому через 3-4 секунды все заканчивается — щука зачастую просто не успевает среагировать. Виброхвост же мы кладем коротким забросом под дальний край «окна» и не очень торопимся с проводкой. Если глубина позволяет, делаем паузу в несколько секунд и только потом начинаем подмотку — медленную, с теми или иными подергиваниями, где-то опять делаем остановку; если видим, например, торчащую на дне корягу, аккуратненько обводим ее. Получается и времени больше, чтобы раздразнить не особо решительную щуку, и сама по себе игра виброхвоста, как правило, оказывается более привлекательной. Теперь, когда приходится ловить в «окнах», я почти всегда делаю выбор именно в его пользу, а не в пользу «вертушек» или «колебалок».
С воблерами — не все так очевидно. Если взять медленно тонущий минноу, то он как-будто ведет себя схожим образом: дергается из стороны в сторону на рывковой проводке, погружается — при остановках подмотки. Однако, как показывает опыт, тонущий минноу все же не может подменить собою виброхвост. С чем это связано, сказать со всей определенностью затрудняюсь, но очень возможно, что имеет значение разница в центровке воблера и виброхвоста. У воблера центр тяжести почти всегда находится в средней части, тогда как у виброхвоста — существенно смещен вперед, что дает ему, помимо рысканий по сторонам, еще наклоны вниз на паузах и подъем головы при рывке. Еще один важный момент -уровень, на котором мы располагаемся по отношению к поверхности воды. Когда ловим на воблеры, желательно стоять практически у самой воды, не более чем на полметра выше нее. Но на деле, будь то на малых речках или на прудах, очень часто спуститься непосредственно к воде бывает или затруднительно, или вообще невозможно. С виброхвостом это не проблема: можно стоять хоть на 2-3 м выше — на качестве проводки это почти никак не отразится. Особенно это актуально на малых речках, где после нескольких забросов с одной точки надо переходить на следующую. Если бы пришлось всякий раз спускаться с берегового обрыва, а потом на него карабкаться, то это основательно подпортило бы общее впечатление от рыбалки. Виброхвост уместнее при ловле в прибрежной зоне или в условиях города на бетонированных набережных, где хочешь не хочешь приходится стоять высоко над водой.
Щука, которая не хочет его отдавать
Последнее, на чем я бы хотел остановиться, — это то, как щука берет виброхвост. Хотя бывает довольно много холостых атак и промахов, что связано, как можно предположить, с дерганой проводкой этой приманки, общее качество поклевок — очень высокое. Это проявляется и в том, что в большинстве случаев щуку удается «доловить», то есть ту, что промахнулась или даже успела слегка куснуть виброхвост, а порою — и посидеть секунду-другую на крючке, очень реально спровоцировать на повторную атаку, и в том, что часто приманка оказывается максимально глубоко в щучьей пасти.
Более того, если не подсекать сразу, щука не торопится как можно быстрее избавиться от виброхвоста, она держит его в пасти, примерно как собака палку, а несколько раз даже удалось наблюдать, как она его начинает разворачивать, чтобы проглотить свою жертву! Наверное, мягкость «резины» тому способствует. Кроме того, применяемый сейчас мягкий пластик часто бывает ароматизированным и подсоленным. Даже если в нашем случае нельзя в полной мере говорить о его «съедобности», как то актуально для аналогичных приманок, на которые ловят басса, все равно позитивный эффект от соли и аттрактанта в случае с медленно тонущими виброхвостами заметен.
Рыбачьте с нами 12/2005
