Трейлеры

Слово “трейлер ” из­вестно нам больше в значении “грузо­вик с прицепом”.

В более широком смысле оно означа­ет “довольно произ­вольный подвижный объект с находя­щимся позади основ­ной части дополни­тельным элемен­том”. Звучит очень громоздко, но четко отражает суть. Под это определе­ние подпадают не­которые спиннинго­вые приманки и их комбинации.

Что такое трейлеры и зачем они нужны?

Любые отклонения от простых и очевидных разновидностей при­манок преследуют одну цель: сделать их более привлекатель­ными для рыбы и в итоге поймать ее больше. Насколько эта цель в каждом конкретном случае ока­зывается достигнутой, сказать тру­дно. Изрядная часть таких моди­фикаций оказывается совершен­но неэффективной. Трейлеры же, правда, не всегда и везде, но в сравнении с другими мето­дами в некоторых ситуациях по­зволяют добиться более высо­кого результата в спиннинговой

Любые отклонения от простых и очевидных разновидностей при­манок преследуют одну цель: сделать их более привлекатель­ными для рыбы и в итоге поймать ее больше. Насколько эта цель в каждом конкретном случае ока­зывается достигнутой, сказать тру­дно. Изрядная часть таких моди­фикаций оказывается совершен­но неэффективной. Трейлеры же, правда, не всегда и везде, но в сравнении с другими мето­дами в некоторых ситуациях по­зволяют добиться более высо­кого результата в спиннинговой ловле. На фоне откровенных “пу­стышек”, которые часто выбира­ют “чайники”, это уже хорошо. Настало время поговорить о трейлерах более основательно. Трейлером мы будем называть лю­бой элемент спиннинговой при­манки, выходящий за ее задний габарит, если сравнивать с той же приманкой в стандартном исполнении. Если у нас есть, к при­меру, две вращающиеся блес­ны: одна - с голым тройником, дру­гая - с опушенным, то во втором случае можно говорить о при­манке с трейлером. Правда, в дан­ном случае речь идет о менее оче­видной разновидности трейле­ров, более очевидная разновид­ность - это трейлеры, отделенные от основной части приманки про­межутком в несколько сантимет­ров или более. Условно назовем трейлеры первого типа “ближ­ними”, второго - “дальними” и рас­смотрим их отдельно.

 Ближние трейлеры

Здесь ничего непривычного для большинства рыболовов нет. Опе­рение или твистер на тройнике вращающейся или колеблющей­ся блесны или поппера - это при­вычно. Вопрос, однако, почти всегда ставится так: нужен ли ближний трейлер, и если нужен, то для чего?

В самом деле, есть ли принципи­альная разница между, напри­мер, двумя одинаковыми “вертуш­ками”, одна из которых с голым тройником, другая - с опушенным? В прежние годы в рыболовной ли­тературе имело хождение выра­жение “замаскировать крючок красными перышками”. Понятно, что о маскировке как таковой ре­чи не было, но сама идея нахо­дила широкое применение. И еще в начале 80-х я попытался : опытным путем выяснить, оперен­' ный тройник - это хорошо или пло­хо?

Выяснял главным образом на двух рыбах - окуне и голавле. На нескольких рыбалках по опре­деленной системе ловил попе­ременно то на голую “вертуш­ку”, то на оперенную, причем сама блесна была той же самой - менял я только тройник. Резуль­таты тщательно фиксировал, чтобы в дальнейшем их осмыс­лить и проанализировать.

Так совпало, что как раз в тот пе­риод в рамках учебной програм­мы университета мы проходили теорию вероятности и матстати- стику. Случайно оказалось, что один из участников семинара по этой дисциплине тоже был рыболовом. Когда это выяснилось, мы стали разбирать не абстракт­ные примеры из учебника, а анализировать данные из моей тетрадки.

Чисто субъективно мне каза­лось, что эффект от оперения есть. Однако беспристрастная статистика говорила об обратном: в пределах погрешности эффект нулевой.

Я тогда принял это к сведению, но позже еще не раз возвращал­ся к данной теме. Мои последу­ющие выводы о роли оперения на “вертушках” не были столь од­нозначными. Бывали ситуации, когда статистическая достовер­ность свидетельствовала в поль­зу оперения, но нередко все по­лучалось с точностью до наобо­рот: блесна с голым тройником давала систематически больше поклевок. Иными словами, нель­зя точно сказать, как проявит се­бя перьевой трейлер “вертушки” при ловле конкретной рыбы в конкретное время в конкретном месте. Возможно, никак, но есть и немалая вероятность того, что эффект будет, причем весьма заметный. Какой именно, пози­тивный или отрицательный, пред­сказать сложно. Но иметь в ко­робочке “вертушки” обоих ти­пов (с опушкой или без нее) не помешает.

Стоит отдельно сказать о вращающихся блеснах, у которых опушка - это не маленькая кис­точка на тройнике, а что-то более габаритное - сопоставимое с размерами лепестка или даже больше. Есть, например, такая “вертушка” в хорошо многим знакомой серии Balzer Colonel, да и для крупных щучьих моделей ва­риант с большим бактейлом на тройнике весьма характерен. В подобных блеснах оперение иг­рает зачастую ведущую роль, а лепесток важен не столько сам по себе, сколько как элемент, обеспечивающий трейлеру дро­жаще-струящуюся игру. Смотрит­ся это эффектно, но главное - да­ет неплохой результат.

Трейлеры на крючках колеблющих­ся блесен - это совсем другая те­ма. В данном случае эффект от трейлера уже не назовешь деко­ративным. Трейлер на этой при­манке сильно влияет на ее игру, он выступает в качестве демпфе­ра, делая колебания менее раз­машистыми и увеличивая тот по­рог скорости, начиная с которо­го блесна от колебательных дви­жений переходит к вращательным. В старых книжках по спиннингу, помнится, настоятельно не реко­мендовалось ставить на колеблю­щиеся блесны оперенные трой­ники, так как это ухудшает их игру. Сейчас понятия о качестве игры существенно иные. То, что прежде считалось недостатком, теперь воспринимается позитив­но, и потому трейлеры на “коле- балках” в наше время исполь­зуются очень широко, причем иногда - с довольно необычной целью. Тройник небольшой, но ча­ще довольно широкой колеблю­щейся блесны (например, Little Cleo) оснащается твистером не­малого размера. Рассчитана та­кая конструкция на манеру щуки атаковать приманку преимуще­ственно сбоку, нацеливаясь в ее геометрический центр. В дан­ном случае в центре приманки как раз находится тройник, поэтому количество холостых поклевок - минимально.

Поначалу я сомневался в целесо­образности оперения на хвосто­вом тройнике попперов и уоке­ров. В воблерах оперенный трой­ник - это редкое исключение, а вот среди поверхностных при­манок это, напротив, норма. Соб­ственно, и сейчас я не абсолют­но уверен, что трейлер на трой­нике поппера способствует уве­личению числа поклевок, но все же скорее да, чем нет. Во вре­мя рывковой проводки конст­рукция поппер + трейлер ведет себя визуально очень интересно: оперение на каждой последова­тельной потяжке отклоняется то в одну, то в другую сторону. При ловле на попперы довольно ча­сто случается видеть рыбу, кото­рая, с одной стороны, проявля­ет интерес к приманке, с дру­гой - почему-то “тормозит” в по­следний момент, останавлива­ясь буквально в десятке сантимет­ров от поппера и придирчиво его изучая. Вот на такого “задум­чивого” хищника и рассчитано оперение в данном случае, и, судя по всему, в этой идее есть рациональная составляющая.

 Трейлеры спиннербейтов

Сам термин “трейлер” (trailer) применительно к спиннинговым приманкам употребляется обыч­но по отношению к спиннербей- там. Здесь трейлеры бывают двух типов: примерно такие же, ка­кие нередко используются на блеснах - в виде дополнительно подсаженного твистера, и натураль­ные - чаще всего это специаль­но обработанные полоски сви­ной шкуры, выпускаемые компа­нией Uncle Josh. Именно от пос­ледних идет история ближних трейлеров спиннинговых прима­нок. “Свиные” трейлеры появились задолго до того, как в той же ро­ли начал применяться силикон. Говоря об этих приманках, я имел в виду опыт применения трейле­ров от Uncle Josh не в России, а в США и еще нескольких странах. У нас я ничего подобного в про­даже не видел, и тому есть про­стое объяснение. О “свиных” трейлерах в России почти никто ничего не знает, а если и знает, то едва ли захочет с ними связы­ваться - очень канительное это дело. Свиные полоски от Uncle Josh хранятся только в баночке со специальным раствором, а пос­ле использования на одной рыбал­ке уже ни на что не годятся. Все это делает трейлеры такого типа мало распространенными в нашей стране.

С другой стороны, в Италии, на­пример, “свиные” трейлеры до­вольно популярны среди спин­нингистов. Некоторое время на­зад они поставлялись в страну толь­ко под заказ, но вскоре трейле­ры от Uncle Josh стали довольно привычным дополнением к спин- нербейтам при ловле басса и щу­ки. И не только, кстати, к спиннер- бейтам. “Свиные” трейлеры ча­сто используются в комбинации с чисто джиговыми приманка­ми: на крючок джиг-головки цеп­ляется полоска или лоскут вы­держанной в растворе свиной шкуры. По-английски такая кон­струкция называется Jig and Pig, что само по себе привлекает вни­мание и запоминается.

Хотя компания Uncle Josh уже не один десяток лет подвергает­ся жесточайшему давлению со сто­роны производителей “резины”, “свиные” трейлеры не исчезли с рынка, а это само по себе показательно. Поэтому, если вдруг представит­ся возможность попробовать их в деле, постарайтесь использовать этот шанс.

Теперь - о более доступном. Я в большинстве случаев, когда ловлю на спиннербейт, подсажи­ваю на его крючок твистер или по­ловинку от пластикового червя. Полной уверенности в том, что это по­могает, у меня нет, но, по крайней ме­ре, такая подсадка не мешает. Пример­но такое же мнение о “резиновых” трейлерах спиннербейтов выражают и те мои знакомые, которые имеют не­малый опыт ловли на приманки этого типа. Это относится к ловле и басса, и щуки, но к последней, пожалуй, да­же в большей мере.

Здесь стоит иметь в виду два важных момента. Во-первых, трейлер должен быть достаточно длинным - санти­метров на пять-восемь выступать за задний край силиконовой “юбки”. Во- вторых, трейлер тем оправданнее, чем силь­нее эта самая “юбка” повреждена. Про­сто со временем “юбка” худеет, а найти другую ей на замену получается не всегда, и с некоторого момента трей­лер уже подсаживается не в дополне­ние к “юбке”, а в значительной мере как бы вместо нее.

Стоит, наверное, сказать еще про один, третий, тип трейлеров, применя­емых со спиннербейтами и не только. Идея возникла случайно, когда я ло­вил щуку в жаркий день. Чтобы улов до конца дня не испортился, пойманную рыбу приходилось сразу же потрошить. Тут и вспомнился совет из одной старой книжки, где речь, правда, шла об отвесном блеснении: на крючок блесны автор реко­мендовал подсаживать кусочек щучьей кишки. Отдельно на кишку щуки (на джиг- головке или на двойном крючке с ушастым грузилом) я уже ловил, и достаточно ус­пешно, но это все же несколько иное. Я стал подсаживать кишку (или кусочек плава­тельного пузыря) в дополнение к самосто­ятельной приманке: к “поролонке” или в ви­де трейлера к спиннербейту.

Здесь фактор съедобности более очеви­ден, чем в случае со “свиными” трейлера­ми - количество поклевок объективно уве­личивается.

Кстати, специально для трейлеров неко­торые спиннербейты комплектуются дополнительным крючком. Он наса­живается на поддев основного, а чтобы не сваливался - фиксирует­ся кусочком кембрика. Дополнитель­ный крючок делает приманку чуть более уязвимой для зацепов, но очень заметно повышает ре­зультативность поклевок.

  

 Дальние трейлеры

Тот, кто имеет хотя бы небольшой опыт ловли спиннингом, конечно же, обращал внимание на такие моменты: хищник вы­ходит за приманкой, приближаясь к ней поч­ти вплотную, но брать ее категорически от­казывается. Такие эпизоды порой следуют один за другим, это сильно раздражает и застав­ляет искать решение, как сделать так, что­бы контакт все же состоялся. Методов реше­ния проблемы существует несколько, но, по­жалуй, установка разнесенного с основной приманкой трейлера - наиболее эффектив­ный из них. Он хорош прежде всего тем, что позволяет ловить и весьма пассивного хищ­ника, идущего за приманкой больше “от не­чего делать”, а не с намерением ее съесть. Дело в том, что выходы хищной рыбы за приманкой бывают довольно разные. Одно дело, когда щука (или жерех) движется как бы параллельным курсом - сзади и сбоку, ино­гда даже заходя то справа, то слева; совсем иной расклад, если хищник пристраивается к приманке строго сзади и идет за ней, не меняя позиции. Хотя мы и видим все это от силы секунды три, все равно такую разницу в поведении рыбы заметить удается. В пер­вом случае хищник относительно активен, во втором - увы, его активность чуть выше ну­левой. Выходы второго типа, особенно когда ловишь окуня, могут повторяться где-то че­рез два заброса на третий - порою это по­рядка полусотни за рыбалку, но поймать ры­бу в таких случаях удается крайне редко. И вот как раз для таких ситуаций и существу­ют дальние трейлеры.

Дальний трейлер - это и в самом прямом смыс­ле, и в переносном - антипод дополнитель­ной приманки, расположенной перед основ­ной, как, например, вабик перед жерехо­вой блесной или мелкая “вертушка” впере­ди “колебалки” и другие вариации на тему. При сравнении с этими двумя вариантами тан­демов трейлер занимает изначально худшую стартовую позицию, и вот почему. Во-первых, конструкции типа “Кастмастер” + вабик легко забрасываются, не путают­ся, не перехлестываются и, вообще, гораз­до удобнее в использовании. Во-вторых, ры­боловы охотно разделяют идею о погоне мелкого хищника за добычей и стремлении крупного хищника эту добычу перехватить или же атаковать ее преследователя. Здесь все красиво и складно, и уже только поэтому мы склонны верить в эффективность таких тандемов. А когда во что-то веришь, нужный результат достигается легче, рыба клюет - то на вабик, то на идущую за ним блесну, и как-то не приходит в голову идея поменять их местами. Она приходит, когда мы раз за ра­зом видим холостые выходы...

Принцип действия дальнего трейлера предель­но прост. Хищник замечает основную приман­ку, идет на нее, но или изначально не настро­ен ее атаковать, или его что-то насторажива­ет. Но тут в поле его зрения вдруг попадает не­что гораздо более мелкое и находящееся на минимальном расстоянии. Следует даже не бросок, а легкое движение, почти рефлектор­ное, и задняя приманка - во рту у рыбы. Сразу возникает масса вопросов. Какая это должна быть приманка - та, что используется в качестве трейлера? Что уме­стнее в роли передней приман­ки? Поводок - его материал и дли­на? Попробуем на все эти вопро­сы хотя бы коротко, но ответить. Передняя приманка - это чаще все­го воблер или поппер. Точнее, на­зывать этот воблер при­манкой” можно лишь с некоторыми оговорками. В дан­ном случае его роль - именно больше приманивать рыбу, а не ло­вить. Более того, как правило, с во­блера снимаются тройники - хотя бы один или даже оба. В послед­нем случае, уж точно на него не поймаешь, рыбу ловит только трей­лер.

В чем смысл воблера или поппера со снятыми тройниками? Первое: нет крючков - не перехлестыва­ется поводок. Второе: воблер в данном случае призван прежде всего привлечь внимание рыбы, чтобы она с его помощью нашла трейлер; для привлечения внимания крючки не нужны. Третье: воблер обеспечивает нужную дальность заброса, без него почти невесомый трейлер просто никуда не полетит. Последние два из этих трех пунктов навевают аналогию с ловлей на бомбарду - там ведь тоже перед­ний элемент оснастки (сама бомбар­да) и дальность броска обеспечи­вают, и способствуют привлече­нию внимания рыбы. Разве что в нашем случае расстояние между пе­редним и задним элементами тан­демной оснастки гораздо меньше, чем при ловле на бомбарду.

Как компромиссный вариант - один из тройников можно оставить, тогда остается неплохой шанс пой­мать и на переднюю приманку или поймать сразу две рыбы, как это нередко бывает в случае с окунями. Но тогда придется мирить­ся с тем, что поводок будет вре­мя от времени цепляться за этот тройник.

Сам по­водок сделан или из моно­фильной лески, или из тонкой же­сткой проволоки. Плетеный шнур в этой роли категорически не го­дится по той же причине, что и в случае с бомбардой, - путаться будет постоянно. Оптимальный вариант при использовании про­волоки - хорошо многим знакомая гитарная струна, чаще №1, особен­но если ловить намерены окуней. Длина поводка - от 10 до 20 см. Трейлерная приманка может быть довольно произвольной. Чаще все­го это что-то типа мушки, кусочек силикона и т.п. По мелким окуням очень неплохо срабатывает “съе­добная резина” - вроде искусствен­ного мотыля от Berkley или Nitro Trailer от Eagle Claw. Интересный и результативный окуневый вари­ант - мелкий тройничок с искусст­венным цветным глазом, который широко применяется в приман­ках для отвесного блеснения. Когда в роли передней приманки ис­пользуется воблер, трейлер замет­но влияет на его игру. Тем замет­нее, чем крупнее трейлер и чем боль­ше его сопротивление. Но все же лучше не злоупотреблять увеличе­нием размера трейлера и не исполь­зовать в этой роли “вертушки” без очень веской мотивации. Вращающаяся блесна, кстати, по­рой бывает очень эффективной в качестве передней приманки. На­столько эффективной, что на этом стоит заострить внимание.

 и что-то сзади

Возможно, просматривая каталоги или читая журналы, вы обраща­ли внимание на одну любопытную конструкцию, которая популярна в Америке. Поводок из монофиль­ной лески, на нем - лепесток ти­па Colorado, далее - несколько пластмассовых граненых бусинок и один или даже чаще два одинар­ных крючка типа bait holder, то есть с зазубринами на цевье. Та­кую готовую оснастку мне уже до­водилось видеть в продаже у нас, но вот реальным опытом ее исполь­зования обладают очень немногие. Я располагаю пока отзывами лишь двух человек и еще своей собст­венной практикой применения этой оснастки, тоже на данный момент весьма ограниченной. Но перспектива здесь определенно есть, особенно если оснастку не­много модифицировать.

В изначальном варианте оснастка с вынесенным вперед лепестком (назовем ее условно “В-52” - так она проходит в одном из каталогов) используется для ловли судака (американского, естественно) мед­ленным троллингом. На крючки насаживается чаще всего нату­ральный червь (отсюда и наиболее распространенное название - Worm Harness, то есть оснастка под червя), реже - какая-то другая на­туральная приманка (мертвая рыб­ка, пиявка и т.д.), еще реже - ис­кусственный червь. Как вариант возможна и ловля взаброс.

В наших условиях, наверное, то­же можно ловить на “В-52” трол­лингом, но я не пробовал. А вот взаброс я на нее ловил, причем достаточно целенаправленно и в разных местах, когда судак вы­ходил на относительное мелко­водье. Результаты были довольно любопытными.

Во-первых, наблюдалось неожи­данно большое количество по­клевок - даже, пожалуй, боль­ше, чем на самую ходовую при­манку в таких случаях - воблер. Однако доля пустых контактов очень велика. С натуральным червем результативных покле­вок побольше, чем с “резино­вым”, но не намного. У меня бы­ла мысль, что это есть следст­вие того, что судак атакует не чер­вя, а именно лепесток. Чтобы не было сомнений на этот счет, я покрыл лепесток лаком, при­чем не очень плотным. Если бы судак бил именно в него, на по­верхности остались бы царапины от клыков. Но после нескольких холостых контактов я вниматель­но осмотрел лепесток - никаких следов. А вот червь почти после каждой поклевки оказывался по­мятым. Значит, бьет судак туда, куда надо. Вместо одинарных крючков, наверное, можно ста­вить и двойные с тройниками - я пока не пробовал, но КПД по­клевок должен возрасти.

Я не слышал, чтобы подобные оснастки использовались в Аме­рике при ловле щуки, но как раз по этой рыбе у меня есть более конкретный опыт применения чего-то похожего на “В-52”. По­нятно, что в оригинальном виде эта оснастка едва ли выдержит проверку на прочность острыми щучьими зубами, поэтому ее сле­дует несколько переработать. Лепесток монтируется не на ле­ске, а на проволоке, далее следу­ет поводок из гитарной струны дли­ной 12-15 см, а в конце стоит двой­ной крючок, на который подсажи­вается трейлерная приманка - щу­чья кишка или кусочек рыбы (“резка”), закрепленный для на­дежности несколькими витками медной проволоки. Что-то искус­ственное тоже сгодится, но покле­вок будет меньше в разы. Вместо вращающейся блесны пойдет и колеблющаяся. На тан­дем “колебалка” + щучья кишка мне доводилось очень успешно ло­вить еще лет пятнадцать назад. Вот какая тогда приключилась ис­тория. Среди спиннинговой братии небольшого подмосковного го­родка распространился слух, что на озере Бездонка обнаружи­лась щука, причем много. Ни­чего невероятного в том не бы­ло - озеро-то пойменное, а у та­ких водоемов - своя, особен­ная жизнь.

Информация оказалась прав­дивой, но до меня она дошла че­рез четвертые руки, и я попал на Бездонку к шапочному раз­бору: трава по берегам была вытоптана, а встреченный мужик со спиннингом сказал, что уже неделю щука не клюет - пере­ловили всю! Действительно - пара часов упражнений с блес­нами - ноль. Потом поймал, на­конец, “шнурка” граммов на четыреста.

Не знаю, что на то подвигло, но я сделал следующее. Снял с блес­ны “Неман” тройник, насадил на него потроха от пойманного щуренка и присоединил к своему типовому гитарному поводку (15 см), другой его конец прице­пил к заводному кольцу блесны, на котором тройник висел изна­чально. И вдруг эта аляповатая конструкция начала работать! Точно не помню, но “хвостов” пять на сильно “выбитом” водоеме на нее удалось поймать менее чем за час! Щука очень четко отли­чала, где - блестит, а где - вкус­но, и атаковала именно трей­лер, а не “железку”... Почему-то после той рыбалки я больше ни разу не пробовал сочетание “колебалка” + даль­ний трейлер. Собственно, и вспомнил-то о нем только пос­ле того, как начал ловить сна­чала на “В-52”, а потом - на щу­чий вариант этой оснастки. Если же говорить конкретно о щучьем тандеме с “вертушкой”, то здесь все достаточно просто. Можно (а иногда даже, навер­ное, нужно) использовать обыч­ную вращающуюся блесну - Aglia или Super Vibrax № 3 или № 4 со штатным тройником, цепляя по­зади на жестком поводке трейлер, лучше натуральный. Там, где срав­нительно чисто, тройник на блес­не пусть остается. Случаи, когда щука из такого тандема выбира­ла именно блесну, у меня были, хо­тя и немного. Скажу лишь, что я сам оставлял тройник больше из нежелания демонтировать гото­вую блесну, а не ради того, что­бы поймать лишний “хво­стик”.

 РСН 2005.9