Записки кольского "чайника"

Возможно, я бы так и не попал никогда на полуостров, ес­ли бы не Алексей Котляров - человек неуемной рыболов­ной энергии и организатор многих вояжей на самые отда­ленные водоемы как нашей страны, так и расположенных на другом конце света. Однажды он мне звонит и говорит: «Все. Едем на Кольский. Я уже все оформил. Отказы не принимаются!»

 ■ «Блатной» полуостров

Теперь мне трудно это представить, но я мог появиться на Кольском еще в первой поло­вине 80-х, причем не наскоком, а на ПМЖ. Родители не хотели видеть для меня ниче­го иного, кроме офицерской карьеры. Схе­ма «училище - лейтенантские звездочки - Кольский полуостров» была по ряду причин гарантирована на все сто. Кольский ведь считался в советские времена «блатным» местом: вроде все очень цивильно и близ­ко от Москвы, но все северные коэффици­енты и льготы — в силе.

Однако я пошел против родительской во­ли. И судя по увиденной недавно с верто­лета картине руин, что остались от неког­да элитной воинской части, оказался прав. А в чем, наверное, проиграл - это в тех поистине сказочных, если сравнивать с Под­московьем, возможностях, которые откры­ваются на полуострове перед рыболовом. Впрочем, богатых на рыбу уголков в нашей стране великое множество, однако Мурма­нская область и среди них занимает в не­котором роде привилегированное поло­жение. Здесь еще несколько десятков лет назад разрешили лицензионную люби­тельскую ловлю семги, что в те годы было очень неординарным решением. Чуть поз­же на Кольский стали пускать на рыбал­ку иностранцев, а потом и вовсе выдели­ли организованный рыболовный туризм в одно из приоритетных направлений, поняв, что на нем можно неплохо зарабатывать. Это, заметьте, было в то время, когда в дру­гих регионах рыболовный туризм сводил­ся к шаблону «байдарка - палатка - коте­лок».

Короче говоря, Кольский в плане внедре­ния передовых направлений организации рыбалки шел на несколько шагов впере­ди других регионов страны. А потому где- то к концу 90-х годов в кругах продвинутых спиннингистов и нахлыстовиков набрала силу такая оценка: если до сих пор не ло­вил на Кольском, ты очень много потерял. И в самом деле, я тогда стал замечать по своим знакомым: многие, кто съездил на полуостров однажды, неизменно старались при­ехать туда еще и еще.

Однако для меня чужой опыт не был приме­ром для подражания. К тому же как-то не очень привлекала ловля лососевых рыб, из-за которых народ в основном и ехал на Север.

Поэтому до этого лета я такую рыбу, как сем­га, видел только на картинках. И за по­лярный круг отправлялся в довольно неп­ривычной для себя роли «чайника». Со­ответственно имен­но с этой позиции мне следует вес­ти изложение то­го, что после­довало да­лее...

 ■ На сколько надо делить прогнозы

Очень часто мы отправляемся на рыбалку в принципиально новое для себя место, воодушевившись рассказами своих зна­комых. А иногда даже и не знакомых, а представителей туристических фирм, ко­торые организуют такие поездки. С последними - все вполне очевидно - они финансово заинтересованы, и уже потому стремятся приукрасить ре­альное положение дел. Но и свои же друзья зачастую представляют перспективы рыбалки в гораздо более радужном свете, чем стоило бы. Это уже вопрос психологии. Люди, ув­леченные рыбалкой, просто не могут быть пессимистами, и по­этому наши ожидания по клеву и размеру рыбы больше основываются не на средних результатах, достигнутых в тех же местах на предыдущих рыбалках, а на макси­мальных. Это своеобразный закон жанра.

Я очень много езжу по стране и за ее пределами. И ни разу те прогнозы, что делались перед поездкой, не оправда­лись. Реальный результат всегда был хуже. Поэтому, собираясь в новое мес­то, я всегда к такому готов.

Другое дело - те рыболовы, что поку­пают тур за немалые деньги. Они счи­тают себя вправе требовать сатис­факции, если вдруг клев окажется слабее того, который не то чтобы был обещан, но хотя бы использо­вался в роли своеобразной завлекалочки. Наверное, на такие вещи все же следует смотреть проще, а именно с учетом того, что я сказал чуть выше. Если сразу поделить об­щий размер улова на три, а массу наиболее крупного экземпляра - на два, то получится примерно то, на что нам сле­дует настраиваться.

Я думаю, вы уже догадались, что результаты нашей рыбалки на Кольском оказались весьма скромными. Тем не менее в ней бы­ло немало примечательных моментов.

   ■ Спиннингисты и нахлыстовики: друзья или враги?

Не менее половины рыболовов, приезжа­ющих на Кольский полуостров с целью по­ловить семгу, это нахлыстовики. Остальные - или чистые спиннингисты, или те, кто ло­вит обоими способами.

Вообще-то, нахлыстовики спиннингистов недолюбливают. И у этой нелюбви есть свои основания. Спиннинг - более мобильный и опера­тивный метод ловли, требу­ющий гораздо меньшего ра­бочего пространства. И если позволить на одной ограни­ченной акватории ловить при­верженцам обоих методов, то нахлыстовики окажутся в отно­сительно невыгодном положе­нии. Вот почему за рубежом на форелево-лососевых ре­ках принято выделять отдельные участки для нахлыстовиков и спиннингистов. Не знаю, нас­колько распространен такой опыт на Кольском, но на речках Иоканьге и Сухой, где мы все пытались поймать семгу, регламентированных раздельных участков не было - мы просто заранее договарива­лись, кто где будет ловить, и конфликтных ситуаций не возникало.

Многие поклонники нахлыста, как я успел заметить, это, скорее, люди романтическо­го склада, чем прагматики. Нахлыстовая философия такова, что рыболов способен получать массу удовольствия уже от само­го процесса ловли и антуража всего про­исходящего. Результат, конечно, имеет зна­чение, но все же не абсолютное. Даже при весьма скверном клеве нахлыстовик не склонен впадать в уныние или пытаться предпринять что-то радикальное. Особен­но когда речь идет о нахлыстовике высоко­го класса, который уверен, что делает все в целом правильно и свою рыбу все равно возьмет.

Про нас, спиннингистов, этого никак не скажешь. Если не клюет, мы переживаем это очень сильно. И ищем порой просто лихо­радочно, как можно исправить ситуацию. Иногда находим решение, иногда - нет.

   ■ Как же нам без ломки стереотипов!

Я не случайно провел параллель между приверженцами двух основных методов ловли лососевых рыб. Перед тем как взять билет до Мурманска, я проконсультиро­вался у нескольких специалистов по сем­ге. И вот, что выяснилось.

Семга очень чувствительна к температуре воды. Область комфорта для нее - до + 16°С. Если выше, то рыба становится вялой и гораздо слабее реагирует на при­манку. Но главное, что мне говорили прак­тически все, - чем выше температура воды, тем меньше шансов поймать семгу на блесну или воблер. Ну а когда темпе­ратура заметно превышает +16°С, она реагирует исключительно на мушку, поэто­му со спиннингом по теплой воде можно рассчитывать на успех разве что с поплавком-сбирулино и именно с мушкой в каче­стве приманки.

В день нашего приезда на Иоканьгу темпе­ратура воды была +18°, а вскоре она под­нялась до +21°С. Как и вообще в Запо­лярье, на Кольском даже в середине лета температура воздуха может быть и граду­сов пять-семь тепла, и под тридцать. Здесь уж - как повезет. Нам откровенно не повез­ло - было жарко. Мало того, что всякая летающая кусачая нечисть над нами всласть поизмывалась, главное - температура воды устойчиво ползла вверх.

И что же в итоге? На одиннадцать человек было поймано двадцать три семги. Мне, при том что семгу предметно я ловил при­мерно половину всего времени, удалось поймать трех, что, согласитесь, сравни­тельно неплохо. Из них двух я поймал на ко­леблющуюся блесну, одну - на воблер. На мушку тоже пытался, но - по нулям. Это, ко­нечно, трудно назвать статистикой, но впол­не проходит как иллюстрация того, что ес­ли и стоит слушать специалистов, то не придавая их словам статуса абсолютной ис­тины.

Еще один стереотип - это выбор типа лески. Все, у кого я инте­ресовался, в один голос говори­ли, что плетеная для семги не го­дится. Только монофильная.

«Нитка» и на камнях сильно се­чется, и при вываживании пло­хо отрабатывает - таковы были два ключевых аргумента. Ну и стандар­тное: рыба «плетенку» видит и боится. На всякий случай я захватил с собой шпу­лю с монолеской 0,5 мм. Попробовал сде­лать несколько забросов - это ужас ка­кой-то! Мало того, что заброс получается за­метно более коротким, чем с «ниткой» 30 lb, толстый монофил еще и бьет, сваливаясь со шпули, по бланку удилища, что сопровож­дается неприятным звуком.

Короче, моно я убрал подальше и ловил толь­ко плетеным шнуром. За все дни активной ловли на реке у меня ушло метров десять шнура или чуть больше. По всему его ра­бочему участку никакой чрезмерной ворсис­тости не наблюдалось. Если ловить, напри­мер, на ракушечных бровках Оки, и монофильная, и плетеная лески убиваются в несколько раз быстрее.

Что касается отработки на вываживании, то я заметил такую закономерность. Те спин­нингисты, которые в силу своих личных пристрастий имеют обыкновение очень сильно затягивать фрикцион, как раз и выступают проводниками идеи о преимуще­стве монофила над шнуром. Я же в абсо­лютном большинстве случаев стараюсь недотягивать фрикцион, и это практически исключает такие неприятности, как обрыв при подсечке или первом рывке севшей на крючок рыбы.

Семга относится к числу очень сильных и «нервных» рыб. Мощь и резкость ее рывков и потяжек впечатляют. Но это вовсе не зна­чит, что гасить рывки надо непременно с по­мощью «резинового» монофила. Качес­твенный и настроенный «внедотяг» фрик­цион решает проблему нерастяжимости плетеного шнура.

Те два эпизода, когда мне на крючок сади­лись семги, но я не смог их взять, трудно увя­зать с типом используемой лески. В одном случае рыба просто крутанулась почти на 360° и тройник вылетел. В другом - семга около полупуда целенаправленно со ско­ростью трамвая устремилась в бурлящий по­рог. Я пытался ее остановить, тормозя шпу­лю пальцем, но шансов не было, и дело закончилось обрывом.

Наконец, заметность плетеного шнура ес­ли и сказывается на числе поклевок лосо­севых рыб, то, по моему опыту, только в крис­тально чистой стоячей или медленно теку­щей воде. На Иоканьге же ловля почти всегда привязана к быстрому или очень быстрому течению. Я ловил семгу плетеным шнуром морковно-оранжевого цвета и с реальным диаметром 0,3 мм. Ни малейшего повода для сомнений. Даже когда я ме­нял лососевую приманку на небольшую «вертушку», на нее, не обращая внимания на толстый и яркий шнур, бойко клевала фо­рель.

А вот в том, что касается семужьих спиннин­говых приманок, стереотипы, можно сказать, оправдались. Разве что с небольшими ого­ворками. Считается, что для семги, в отли­чие, например, от тайменя или ленка, колеблющаяся блесна гораздо эффективнее вращающейся. С вращающейся блесной я «упирался» долго, но без результата. А вот на колеблющуюся пару семг поймал. Прав­да, то была не 40-граммовая приманка (в ре­комендациях часто упоминается пример­но такая масса), а Effzett Slim в 24 г. Но здесь уже выбор массы блесны зависит от конкретного места на реке.

Воблеры тоже считаются очень эффек­тивными в ловле семги, но я перепробовал более десятка разных, а сработал только один. Таковым оказался ничем доселе не приме- нательный тонущий Kikuchi Bay Fighter. А тот эпизод, когда большая семга ушла в пороги и оборвала шнур, случился на пер­вой же проводке, после того как я поставил Bay Fighter. На другой такой же воблер я пой­мал одну семгу, случились еще две поклев­ки и сход. На все остальные воблеры была только одна поклевка, похожая на семужью.

 ■ Кумжа, которая вовсе не кумжа

Почему-то принято считать, что на Кольский народ едет исключительно ради семги. И, пожалуй, в целом это действительно так. Ос­тальная рыба (а это щука, сиг, горбуша и др.) проходит как «прилов».

Однако я, отправляясь на полуостров, дал себе установку не зацикливаться на семге. Точнее, здесь, наверное, лучше говорить не о самоустановке, а о внутреннем желании придать поездке побольше разнообразия, и, когда нам было предложено отправиться в один из дней на кумжевую речку, я не колебался ни минуты.

Вскоре выяснилось, что речь идет не о кум­же, а о самой что ни на есть настоящей ручь­евой форели, что привлекало в еще боль­шей мере. Дело в том, что кумжа и ручьевая форель - это две формы одного биологи­ческого вида, только кумжа часть своего жиз­ненного цикла проводит в море, а в реки лишь заходит, форель же живет в реках оседло. Местные рыболовы, как выяснилось, не делают различий между этими двумя фор­мами рыбы и называют обе «кумжей». Нас­тоящая кумжа в реки северного побережья полуострова тоже заходит, но она, во-первых, отличается гораздо более светлым тоном, а во-вторых, бывает очень неболь­шой по размеру - редко более полутора ки­лограммов.

Из всего сказанного следует, что ловля этой коричневато-золотистой рыбы в реках Кольского полуострова должна быть сверхинтересна для фанатичных поклонников фо­релевой рыбалки, которые ради нескольких маленьких рыбешек готовы пройти добрый десяток километров по сильно заросшим и заваленным буреломом берегам малень­кой речки в Тверской или Новгородской области. На речках Кольского разве что бурелома поменьше, но рыба - та же. За­то ее больше, но главное - размер несопос­тавим. А мечта любого форелиста - поймать своего «пятнистого монстра». Здесь это очень реально.

Я и сам был несказанно рад, побив свой личный рекорд по ручьевой форели поч­ти в три раза, когда поймал рыбу в 1,9 кг! Вываживание на подчеркнуто легкой снас­ти растянулось минут на пятнадцать - фо­рель никак не хотела уставать и очень умело пользовалась теми возможностя­ми, что предоставляли ей сильное течение и камни.

Пожалуй, именно день, проведенный на форелевом участке небольшой речки, про­извел наиболее сильное впечатление. Здесь и десятка полтора пойманных рыб, и плюс еще примерно столько же поклевок. При та­ком клеве есть все основания для экспери­ментов по выбору оптимальной приманки, ракурса и скорости проводки, темпу об­лова речки и перемещения вдоль нее. А это все вместе и определяет относительный успех или неудачу форелевой рыбалки. И если с какого-то момента вы начинаете по­нимать, что сумели подобрать оптималь­ное сочетание одного, другого и третьего, поскольку «скорострельность» поклевок возрастает в несколько раз, это само по се­бе приносит массу удовольствия и положи­тельных эмоций.

Мне доводилось ловить форель более чем в десятке речек, очень разных по типу, плотности рыбы и ее предпочтениям к при­манкам. Выделить какую-либо одну блесну или воблер оказывалось очень трудно. По­этому заранее сложно было предположить, что именно могло «выстрелить» на Кольском. «Выстрелила» «вертушка» Double Loon № 2. Обычно, стараясь отсечь мелочь, мы ставим приманку побольше, но тут величи­на пойманной рыбы никак не зависела от размера приманки, и эту малоприметную «двоечку» то и дело пытались съесть фо­рели под килограмм и более.

 ■ Немного бухгалтерии

Несколько лет назад, протоптав рыболов­ную дорожку на Кипр, я с немалым для се­бя удивлением обнаружил, что съездить половить басса стоит существенно мень­ших денег, чем отправиться на такой же пе­риод на среднюю базу дельты Волги. По­том не раз отмечал, что если судить по первому впечатлению, то логики в таких воп­росах минимум - цены могут различаться на порядок.

Что касается Кольского полуострова, то на­иболее дешевый вариант половить семгу как-то обрисовал Константин Тимохин. Же­лезная дорога на Мурманск идет непосред­ственно вдоль р. Кола, на поезде доезжа­ешь до полустанка, снимаешь угол в одной из близлежащих деревень и ловишь в ре­ке, пока не надоест.

Все это так, но у такой эконом-схемы, как и у других похожих, есть немало слабых пу­нктов. В легкодоступных речках семги, как правило, немного, и лицензий на ее ловлю выделяется ограниченное количество. Раз­решение можно просто не достать, а ловить без него - чревато последствиями. Поэтому приходится забираться подаль­ше, и тут уже трудно избежать столь доро­гого удовольствия, как вертолетная заб­роска. В других регионах за час вертолет­ного времени берут $1000 или самую малость больше, на Кольском же, не пугайтесь, - $1700! Авиакомпании явно прочувствова­ли спрос и откровенно задрали цену. Билет «Аэрофлота» Москва - Мурманск - Москва обходится в 12 000 рублей. К при­меру, в Испанию слетать дешевле. Ну и проживание в лагере, питание, егерское соп­ровождение - все это не бесплатно. Коро­че, если недельный тур на Кольский обой­дется вам не дороже $3000, считайте, что удалось сэкономить. Есть ведь варианты, которые втрое дороже, и желающие, в основном иностранцы, резервируют и проп­лачивают их на год вперед!

 ■ Несколько «чайнических» советов

Я всегда не очень серьезно относился к тем людям, которые, побывав на рыбалке один раз, начинают всех поучать, направо и нале­во раздавать советы. Теперь же - попро­бую сам выступить в этой ипостаси. Не су­дите меня строго, если вдруг в чем-то оши­бусь, ведь название этой статьи говорит са­мо за себя.

Начнем с того, что вас не должен смущать тот финансовый ценз, который обозначен вы­ше. Если с этим проблем нет, то стоит опре­делиться с местом и временем.

Что касается места, то не менее чем на де­сятке речек Кольского полуострова орга­низована спортивная ловля семги. До не­которых лагерей реально добраться и без вер­толетной заброски, но лучше все-таки на этом не экономить и выбрать ту речку и то место на ней, куда простой местный житель просто так не забредет. На доступных уча­стках рек рыба очень заметно выбита, в первую очередь браконьерами. Характерный размер семги и ее количес­тво неодинаковые на разных реках. Напри­мер, на Поное бывает много некрупной сем­ги. На более северных реках обычно сред­ний размер рыбы побольше, но плотность ее меньше.

По весне сезон открывается со сходом льда, но стоит иметь в виду, что, во-первых, Кольский полуостров разделен на несколь­ко климатических подзон и сроки начала сезона на разных реках различаются на две-три недели. Во-вторых, если задаться целью попасть в самую первую весеннюю груп­пу, то едва ли получится спланировать дату заезда заранее - весна ведь может и за­поздать.

Если вам предлагают тур с размещением во временном лагере, уточните, с какого по какое число этот лагерь будет работать, и не окажется ли ваша смена последней. Если так, то лучше откажитесь от такого варианта. Обычно к последней смене акватория уже из­рядно опустошена, а заход свежей семги - минимален.

Если вы сомневаетесь, стоит ли соглашать­ся на то время и ту речку, что вам предлага­ют, попробуйте задать вопрос в одном из про­фильных (нахлыстовых или спиннинговых) фо­румах Интернета. Обязательно найдутся хо­тя бы один-два человека, владеющие нужной информацией. Они вам подскажут.

Участки рек, на которых осуществляется ловля семги, бывают двух типов. Одни выде­ляются под чисто спортивную рыбалку по прин­ципу «поймал - отпусти», другие - лицензи­онные, там действует правило «поймал - изъял», то есть человек покупает лицензию, которая дает ему право забрать с собой од­ну семгу в день. Лучше, поверьте, ловить на спортивных участках, чем на лицензи­онных. Дело в том, что спортивную ловлю сем­ги исповедуют или иностранцы, или продви­нутые российские рыболовы, которые по культуре отношения к рыбалке тем же ино­странцам не уступают. А по лицензии ловят местные, которые ничем не отличаются от «гав­рил» под Москвой или Рязанью, и потому на берегах лицензионных участков вы найдете и «фантики» от блесен, и пачки от «Беломора», и пивные бутылки, и даже обрывки се­тей. Неприятно.

Здесь может возникнуть логичный вопрос: ес­ли всю семгу отпускать, как же тогда ее поп­робовать на вкус и тем более привезти до­мой? В лагере вы непременно ее попробу­ете, ведь иногда семга садится на крючок так, что получает несовместимые с жизнью пов­реждения. Гиды это отслеживают, и обречен­ная семга изымается. А чтобы увезти рыбу с собой, вам все же понадобится лицензия на изъятие (именной бланк учета биоресур­сов «поймал-изъял»), без нее на выезде мо­гут быть проблемы.

Однако, если честно, то я не почувствовал ра­зительного отличия во вкусе кольской и нор­вежской семги, которую злые языки называ­ют «пластмассовой». А моя кошка съела свою долю привезенной домой красной рыбы примерно с тем же аппетитом, с каким она употребляет москворецких окуней.

В общем, на семгу я, что называется, осно­вательно не «подсел» ни в плане ловли, ни тем более в плане кулинарии. Да, интерес­но, но испепеляющей тяги нет. Это я к тому, что и вы можете не «подсесть», а это значит, что, помимо чисто семужьих снастей и при­манок, стоит непременно взять с собой хо­тя бы минимум снастей для форели и щуки. Разнообразие добавит вашей поездке на Кольский интереса и свежих впечатлений. Щуку я здесь упомянул не случайно. На се­мужьих реках она считается даже не сорной рыбой, а просто-таки вредной. Иногда здесь организуются акции по уничтожению щуки, которые, правда, смахивают на войну с во­робьями в Китае 60-70-х годов.

Однако стоит взглянуть на щуку с несколь­ко иной стороны. Это ведь тоже рыба. И страстных любителей ловли щуки на несколь­ко порядков больше, чем «семужатников». В том, что на Кольском есть щуки-монстры, никто не сомневается - водоемов на полуо­строве достаточно, особенно озер. От орга­низаторов рыбалки требуется не так много: исследовать несколько водоемов на наличие крупной щуки и включить соответствующее предложение в перечень услуг. Тогда ры­боловный туризм на Кольском полуо­строве получит новый импульс - в этом можно не сомневаться.

 Рыбачьте с нами 9/2006