Поговорим о питчинге
В статье «Пусть летит за горизонт!» («РсН» № 4/2006) речь идет о том, как забросить дальше и поймать таким образом ту рыбу, которую не достать среднестандартным забросом. Сама такая постановка вопроса представляется очень логичной и естественной - ведь широта русской души требует масштабности. Ничего не могу сказать по поводу широты души американской, но вот рыболовы с той стороны Атлантического океана очень часто, решая вопрос поимки рыбы, идут строго противоположным путем.
Принятый среди современных рыболовов язык предполагает использование множества терминов иностранного происхождения. В абсолютном большинстве это термины англоязычные, но применительно к спиннингу, кроме разве что самого слова «спиннинг», они пришли не из Англии, а из США. Приток таких терминов идет непрерывно. Как мне кажется, настал момент для того, чтобы внедрить среди российских рыболовов такие понятия, как «флиппинг» и «питчинг». Сразу замечу, что с места в карьер это не получится: здесь и идеология ловли очень специфичная, не говоря уже про технику, и должно пройти какое-то время, чтобы к этим словам привыкли. В разговорах с несколькими знакомыми я как-то заметил, что на днях поймал несколько щук питчингом. Реакция у всех была одинаковая: мои собеседники были уверены, что я произнес слово «твичинг». Кто- то из них даже поинтересовался, на какой воблер?
И в самом деле, англоязычные слова с окончанием на «инг» для нас все похожи. Но это окончание лишь означает, что речь идет о неком действии, методе, а его суть кроется в корне, смысл которого непонятен изначально даже тем из нас, кто сносно владеет базовым английским.
О том, что существуют такие стили ловли, как flipping и pitching, мы узнали достаточно давно. В каталогах упоминания о них нередко встречаются там, где дается характеристика области применения удилищ. Попытки выяснить значения этих слов, обратившись к словарю, результата не дали - в них приводилось до десятка разных значений, но только не те, что имеют отношение к рыбалке.
Все стало более или менее понятно, когда удалось почитать специализированную американскую литературу, где содержание обоих методов расписывалось во всех деталях, то есть для «чайников». Потом были и видеофильмы с ловлей флиппингом и питчингом в кадре, и непосредственное наблюдение за тем, как это исполняют зарубежные рыболовы высокого класса.
Некоторое время назад я было сделал для себя вывод, что и флиппинг, и питчинг могут быть полезны только при ловле басса, и если проявлял к ним интерес, то только с точки зрения любителя ловли этой, мягко говоря, далекой от Подмосковья рыбы. Однако позже, анализируя свой прежний опыт и нарабатывая новый, я поменял свою оценку. Во-первых, оказалось, что иногда мы, сами того не зная, ловим в стиле питчинга исконно российскую рыбу - щуку, голавля, жереха. Ну а если заниматься этим более целенаправленно, дополняя те принципы, которые заложены в питчинг и флиппинг на их родине, идеями, актуальными в ловле нашей рыбы, результаты приятно удивят. Я уже имел немало возможностей в том убедиться.
Прежде чем переходить к ловле рыбы, которая нам более интересна, давайте выясним, что же представляют собой эти два метода применительно к ловле той рыбы, для которой они были придуманы, то есть басса.
В начале 70-х годов калифорнийский рыболов Ди Томас после долгих экспериментов с 4-метровым удилищем с «глухой» оснасткой довольно неожиданно для себя попробовал удилище, которое было почти вдвое короче, и предназначалось для морской рыбалки, то есть было жестким и мощным. Он вдруг обнаружил, что с его помощью добиться поставленной цели - максимально точно положить приманку на близком расстоянии - гораздо легче. Правда, для этого требовалась особая техника заброса, которую Томас назвал «флиппинг»: приманка посылалась в цель не сверху или сбоку, а снизу. Катушка при этом (имеется в виду мультипликатор) не вращалась, соответственно дальность такого заброса выходила очень небольшой - в пределах
В некоторых деталях трактовка флиппинга и питчинга может отличаться, но в целом это то, о чем я сейчас попробую рассказать.
Начнем с флиппинга, хотя он для нас менее интересен, но от него легче отталкиваться. Самый простой вариант такой: делаем спуск чуть больше, чем на длину удилища, беремся двумя пальцами за приманку или непосредственно перед ней за леску, отводим руку с приманкой на уровне пояса чуть назад, удилище направляем в сторону намеченного посыла и плавным движением его вверх и немного вперед отправляем приманку в выбранную точку... «Что же здесь такого необычного и «секретного»?» - спросите вы. Ведь примерно так мы все в детстве забрасывали бамбуковой поплавочной удочкой, когда ловили карасиков. Техника базового флиппингового заброса и в самом деле очень похожа на технику «карасевого» заброса. Однако сходство здесь все же относительное, но об этом чуть позже. Следующий шаг - флиппинг с оттяжкой лески. Те, кто ловил поплавочной удочкой, и здесь не найдут для себя ничего принципиально нового. Перед забросом спуск делаем примерно на метр больше, чем в первом случае, леску берем свободной рукой около ближайшего к катушке пропускного кольца и оттягиваем назад и немного в сторону, приманка тем самым приподнимается. Далее ее нужно качнуть назад и маятниковым движением послать вперед, отпуская в нужный момент удерживаемую левой рукой леску. Катушка и теперь в исполнении заброса не задействована, но дополнительный метр дальности мы благодаря оттяжке имеем. Впрочем, все равно получается маловато - с учетом короткого удилища чуть больше
Теперь переходим к питчингу, который для нас гораздо актуальнее флиппинга, поскольку в ловле рыбы наших вод, в отличие от басса, дальность заброса порядка
Пару лет назад на выставке ICAST мне довелось первый раз вживе увидеть кольцевой заброс Денни Брауера. Стоя перед демонстрационным бассейном, он держал удилище примерно так, как шпажист держит свое оружие перед атакой. Далее следовало трудноуловимое движение (без всякого намека на замах), и приманка летела точно под противоположный край бассейна, а это метров двенадцать или чуть больше. При внимательном рассмотрении можно было разглядеть, как все происходит. Техника посыла напоминала бросок камня из пращи: приманка за счет быстрого движения вершинки удилища описывала целый круг в вертикальной плоскости (точнее, даже круг с четвертью) и, когда барабан мультипликатора отпускался, летела вперед.
Я потом пытался воспроизвести что-то подобное. Честно скажу, сначала получалось скверно, потом стало выходить заметно лучше, но все равно моя техника еще далека от мастерской. Очень трудно правильно подгадать момент, когда следует отпускать барабан, а от этого зависит точность заброса. Интерес к кольцевому броску отчасти чисто познавательный, но не только - ведь такая техника позволяет исполнить заброс с мультипликатором в очень стесненных условиях: требуется лишь немного пространства сверху и снизу, а по бокам могут быть сплошные заросли. Флиппинг и питчинг предполагают в первую очередь использование мультипликаторной, или кастинговой, снасти. Отчасти это объясняется тем, что в США вообще такая снасть по традиции пользуется большей популярностью, чем спиннинговая, но есть в таком предпочтении и немалая объективная составляющая. С мультипликатором сподручнее контролировать полет приманки, чем с безынерционной катушкой, но в данном случае главное - не это. Важная составная часть питчинга и флиппинга - это погружение приманки сразу после заброса. Как только она касается воды, ей предоставляется свобода: шнур стягивается с катушки, а приманка по более или менее близкой к вертикальной траектории идет вниз. С мультипликатором погружение получается более подконтрольным: барабан разблокирован, леска сматывается с него и под массой приманки, и мы этому еще немного помогаем, стягивая ее свободной рукой. С «безынерционкой» такое проделать сложнее, здесь необходимо быть готовым к тому, что в любой момент может произойти поклевка, на которую следует отреагировать подсечкой.
В некоторых мультипликаторах предусмотрен специальный флиппинговый режим: имеется переключатель, который позволяет максимально быстро переводить мультипликатор из режима заброса в режим подмотки, не надо для этого проворачивать ручку. В одних моделях (Ryobi Ixorne) флиппинговый режим предполагает, что снятие большого пальца с основной управляющей клавиши сразу фиксирует шпулю, в других (DAM Power Stiker) - для этого требуется нажать специальный рычажок, расположенный рядом. Какой вариант лучше - это уже дело личного вкуса.
Особая тема - выбор удилища под флиппинг/питчинг. Что любопытно, в Америке флиппинговое удилище более длинное, чем для ловли другими методами. Если обычная длина бассового удилища - 6’6”, то есть чуть меньше
В качестве приманки в оригинальном флиппинге/питчинге наиболее часто используется джиг. Но это не то, что мы, да и рыболовы других стран, понимаем под этим словом в широком его значении, а конструкция вполне конкретная, которую вы можете видеть на фото. Флиппинговый джиг представляет собой джиг-головку особой, немного удлиненной геометрии с крепежным колечком, смещенным вперед, и пучком щетины, защищающим жало от зацепов; сначала на такую головку монтируется «юбка», знакомая нам по спиннербейтам, а позади нее насаживается твистер или что-то похожее. Получается такой мохнатый джиг. Басс ведь вообще любит объемные приманки, поэтому «юбка», как раз и дающая нужный объем, - это едва ли не важнейший элемент всей конструкции. Впрочем, возможны и альтернативные варианты, например, техасская оснастка, но не с червем, а с относительно короткой и широкой приманкой, да еще пулеобразное грузило должно быть жестко закрепленным.
Все вышесказанное напрямую касается ловли басса. Эта рыба интересна мне и, наверное, сотне-другой читателей нашего журнала. Для абсолютного же большинства отечественных рыболовов и флиппинг, и питчинг будут иметь ценность только с того момента, когда станет ясно, что этими методами можно ловить нашу «родную» щуку или еще какую-то хищную рыбу. И не просто ловить, но и добиваться с их помощью более высоких результатов, чем методами традиционными. Понятно, что простое копирование американских бассовых методов ни к чему путному не приведет, их следует адаптировать к нашим условиям, чем мы сейчас и займемся. И упор, как уже было отмечено, будем делать на питчинг, поскольку этот вариант техники позволяет достичь большей дальности. Первый вопрос, который встанет перед большинством из тех, кто заинтересуется питчингом: можно ли вместо мультипликатора использовать безынерционную катушку? Ведь опыт ловли мультипликатором имеет не более 10% спиннингистов. Ответ таков: вообще-то нельзя, но если очень хочется, то можно. Относительные недостатки безынерционной катушки, отмеченные выше, в ловле щуки все же менее значимы, чем в ловле басса. Так, басс имеет обыкновение держаться в нижней части крон затопленных деревьев, нередко метрах в пяти и более от поверхности, и после падения приманки в воду нужно сбрасывать эти метры лески с катушки, что с мультипликатором достигается гораздо легче. Вероятно, такой вариант возможен и в случае со щукой, но я с этим не сталкивался. Обычно питчинг с расчетом на щуку - это заброс, последующее небольшое (порядка
Важно, чтобы катушка была достаточно мощной. В питчинге по-американски редко применяются лески прочностью ниже 15-
Из фирм, ориентированных преимущественно на российский рынок, питчинговых удилищ почти никто не предлагает. Единственное известное мне исключение - короткое удилище марки Argus с тестом до 30г. По типажу оно очень похоже на то, чем ловят американцы, и, насколько мне известно, оно создавалось как раз под этот стиль ловли. Но нас вполне устроит достаточно жесткое удилище длиной до
Американцы ловят этим методом около ушедших под воду деревьев и кустов, почти отвесных скал, опор мостов и других искусственных сооружений.
У нас же несколько иной набор характерных мест. Прежде всего, это малые и сверхмалые реки, где важно бывает с расстояния в
Вот, например, залив водохранилища, очень сильно заросший травой. Ловить обычными приманками (с открытыми крючками) здесь практически невозможно. Но в последние годы сильно ушла вперед ловля на травяные «незацепляйки». Поэтому обычно мы в таком месте ставим что-то типа спиннербейта или Minnow Spoon, закидываем подальше и проводим через чередование полос выходящей на поверхность сплошной травы и пятен относительно открытой воды. Щука, если она активна, атакует - мы это достаточно хорошо видим. Однако многие атаки ничем не завершаются: щука или промахивается, или приманка успевает уйти в густую траву. Но когда рыба садится на крючок, начинаются сложности. Ведь для того чтобы забросить подальше, мы выбираем шнур потоньше. И даже если средненькая, на
Что делать? Отказаться от дальних забросов в пользу ближних. Дабы избежать превратного понимания, я бы хотел обозначить один момент. Мы говорим о ловле в сильно «закрытой» акватории, где площадь свободной от растительности поверхности воды составляет примерно половину площади всего участка водоема, или даже еще меньше, и распределение открытой и закрытой поверхности идет больше пятнами, а не так, как это иногда бывает в ветреный день с ряской, когда вся она оказывается с одного края, а с другого - чистая вода.
Щука - рыба достаточно осторожная, и, когда ничто не ограничивает ей видимость, близко к себе не подпускает. Когда же зона ловли «пятнистая», к ней можно аккуратно подойти по берегу или на лодке буквально на 2-
Щучий питчинг предполагает падение приманки в непосредственной близости от стоящей в засаде рыбы, что само по себе очень часто провоцирует импульсивную поклевку. А каким именно, шумным или, на оборот, тихим, должно быть вхождение приманки вводу?
Американцы придерживаются мнения, что чем более тихим будет приводнение приманки, тем лучше. Применительно к бассу это и в самом деле так. Мне как-то пришлось ловить басса вприглядку, располагаясь на обрывистом берегу, откуда было практически невозможно забросить без громкого всплеска. И басс, что было хорошо заметно, на этот всплеск реагировал очень нервно: он вздрагивал, иногда сразу уплывал в противоположную сторону, а иногда - обходил место падения приманки по широкому полукругу.
Из нашей рыбы я в первую очередь пытался выяснить реакцию на всплеск жереха и в итоге тоже пришел к выводу, что излишне громкий «плюх» вреден. Несколько позже появились основания сделать такое же заключение и в отношении щуки. Питчинг как раз и позволяет свести громкость всплеска к возможному минимуму. В отличие от так любимого нами заброса «с плеча» (с почти неподконтрольным вхождением приманки в воду), питчинговый - позволяет класть ее очень мягко, без всплеска. Едва различимого «бульк!» вполне достаточно для привлечения внимания щуки, которая стоит где-то совсем рядом. Такой деликатный заброс уж точно не заставит ее насторожиться.
При ловле щуки питчингом около половины поклевок приходится на первое погружение приманки. При характерной глубине чуть больше
Впрочем, при определенном стечении обстоятельств успех приносит совсем не такая техника, о которой мы сегодня говорили. Вместо точного заброса впритирку к краю травы - заброс в самую ряску. Вместо «настильной» траектории полета приманки и тихого ее вхождения в воду - крутая («минометная») траектория и весьма шумный всплеск. Это, наверное, можно назвать «антипитчингом». Иногда такой метод дает результат там, где не работает ничто другое. И мы об этом через некоторое время еще поговорим.