Поговорим о питчинге

 

В статье «Пусть летит за горизонт!» («РсН» № 4/2006) речь идет о том, как забросить дальше и поймать таким образом ту рыбу, которую не достать среднестандартным забросом. Сама такая постановка вопроса представляется очень логичной и естественной - ведь широта русской души требует масштабности. Ничего не могу сказать по поводу широты души американской, но вот рыболовы с той стороны Атлантического океана очень часто, решая вопрос поимки рыбы, идут строго противоположным путем.

1.jpg

 Так много «ингов»!

Принятый среди современных рыболовов язык предполагает использование множества тер­минов иностранного происхож­дения. В абсолютном большин­стве это термины англоязычные, но применительно к спиннингу, кроме разве что самого слова «спиннинг», они пришли не из Англии, а из США. Приток таких терминов идет непрерывно. Как мне кажет­ся, настал момент для того, чтобы внедрить среди россий­ских рыболовов такие поня­тия, как «флиппинг» и «питчинг». Сразу замечу, что с места в карьер это не полу­чится: здесь и идеология лов­ли очень специфичная, не говоря уже про технику, и должно пройти какое-то вре­мя, чтобы к этим словам привыкли. В разговорах с несколькими знакомыми я как-то заметил, что на днях поймал несколько щук питчингом. Реакция у всех была одинаковая: мои собеседни­ки были уверены, что я про­изнес слово «твичинг». Кто- то из них даже поинтересо­вался, на какой воблер?

И в самом деле, англоязычные слова с окончанием на «инг» для нас все похожи. Но это оконча­ние лишь означает, что речь идет о неком действии, методе, а его суть кроется в корне, смысл которого непонятен из­начально даже тем из нас, кто сносно владеет базовым ан­глийским.

О том, что существуют такие стили ловли, как flipping и pitching, мы узнали достаточно дав­но. В каталогах упоминания о них нередко встречаются там, где да­ется характеристика области применения удилищ. Попытки выяснить значения этих слов, об­ратившись к словарю, резуль­тата не дали - в них приводилось до десятка разных значений, но только не те, что имеют от­ношение к рыбалке.

Все стало более или менее по­нятно, когда удалось почитать специализированную америка­нскую литературу, где содержа­ние обоих методов расписыва­лось во всех деталях, то есть для «чайников». Потом были и ви­деофильмы с ловлей флиппингом и питчингом в кадре, и непос­редственное наблюдение за тем, как это исполняют зарубежные рыболовы высокого класса.

Некоторое время назад я было сделал для себя вывод, что и флиппинг, и питчинг могут быть полезны только при ловле бас­са, и если проявлял к ним инте­рес, то только с точки зрения лю­бителя ловли этой, мягко гово­ря, далекой от Подмосковья рыбы. Однако позже, анализи­руя свой прежний опыт и нара­батывая новый, я поменял свою оценку. Во-первых, оказалось, что иногда мы, сами того не зная, ловим в стиле питчинга ис­конно российскую рыбу - щу­ку, голавля, жереха. Ну а если заниматься этим более целе­направленно, дополняя те прин­ципы, которые заложены в пит­чинг и флиппинг на их родине, идеями, актуальными в ловле на­шей рыбы, результаты приятно удивят. Я уже имел немало воз­можностей в том убедиться.

  Что такое флиппинг и питчинг в оригинале

Прежде чем переходить к лов­ле рыбы, которая нам более интересна, давайте выясним, что же представляют собой эти два метода применительно к ловле той рыбы, для которой они были придуманы, то есть басса.

В начале 70-х годов калифорний­ский рыболов Ди Томас после долгих экспериментов с 4-мет­ровым удилищем с «глухой» ос­насткой довольно неожиданно для себя попробовал удилище, которое было почти вдвое коро­че, и предназначалось для морской рыбалки, то есть было жестким и мощным. Он вдруг обнаружил, что с его помощью добиться поставленной цели - максимально точно положить приманку на близком рассто­янии - гораздо легче. Правда, для этого требовалась особая тех­ника заброса, которую Томас назвал «флиппинг»: приманка посылалась в цель не сверху или сбоку, а снизу. Катушка при этом (имеется в виду муль­типликатор) не вращалась, со­ответственно дальность тако­го заброса выходила очень не­большой - в пределах 5 м. Но для ловли басса в сильно «за­крытых» условиях этого хвата­ло. Главное - метод позволял до­биться ювелирной точности. Флиппинг стремительно заво­евал популярность и вскоре прорвался на арену самых серь­езных соревнований по ловле басса. А в 80-е годы на сцену вы­шел Денни Брауер, развивший идею флиппинга и давший ры­боловному миру такую технику, как питчинг, который отлича­ется от первого тем, что при выполнении заброса барабан мультипликатора вращается, и оттого дальность броска полу­чается существенно большей - до 12-15 м.

2.jpg

В некоторых деталях трактовка флиппинга и питчинга может отличаться, но в целом это то, о чем я сейчас попробую рас­сказать.

Начнем с флиппинга, хотя он для нас менее интересен, но от не­го легче отталкиваться. Самый простой вариант такой: делаем спуск чуть больше, чем на дли­ну удилища, беремся двумя пальцами за приманку или не­посредственно перед ней за леску, отводим руку с приман­кой на уровне пояса чуть назад, удилище направляем в сторо­ну намеченного посыла и плавным движением его вверх и немного вперед отправляем приманку в выбранную точку... «Что же здесь такого необычно­го и «секретного»?» - спроси­те вы. Ведь примерно так мы все в детстве забрасывали бамбу­ковой поплавочной удочкой, когда ловили карасиков. Тех­ника базового флиппингового заброса и в самом деле очень похожа на технику «карасево­го» заброса. Однако сходство здесь все же относительное, но об этом чуть позже. Следующий шаг - флиппинг с оттяжкой лески. Те, кто ловил поплавочной удочкой, и здесь не найдут для себя ничего прин­ципиально нового. Перед заб­росом спуск делаем примерно на метр больше, чем в первом случае, леску берем свобод­ной рукой около ближайшего к катушке пропускного кольца и оттягиваем назад и немного в сторону, приманка тем самым приподнимается. Далее ее нуж­но качнуть назад и маятни­ковым движением послать впе­ред, отпуская в нужный момент удерживаемую левой рукой леску. Катушка и теперь в ис­полнении заброса не задей­ствована, но дополнительный метр дальности мы благодаря оттяжке имеем. Впрочем, все равно получается маловато - с учетом короткого удилища чуть больше 5 м.

3.jpg

Теперь переходим к питчингу, ко­торый для нас гораздо акту­альнее флиппинга, поскольку в ловле рыбы наших вод, в от­личие от басса, дальность заб­роса порядка 5 м очень редко когда может устроить. Здесь все почти так же, как в базовом варианте флиппинга, только в конце посыла приманки впе­ред мы освобождаем барабан мультипликатора, он отдает не­которое количество шнура, и приманка летит дальше. Напомню, что перед выполне­нием заброса мы беремся сво­бодной рукой за приманку. Это важнее, чем может показать­ся. Если сравнивать питчинговый заброс с хорошо всем знакомым маятниковым, то при питчинге полет приманки по­лучается гораздо более управ­ляемым. Как раз в этом и сос­тоит преимущество такого заб­роса: у него гораздо выше прицельность - приманку, образно говоря, можно уверенно поло­жить в чайное блюдце. Правда, достигается такая точность не сразу, а после некоторой тре­нировки, но ведь достигается, тогда как с маятниковым забро­сом дела обстоят похуже. Плюс еще питчинг позволяет контро­лировать громкость вхождения приманки в воду - это тоже бо­лее существенно, чем привыкли думать.

4.jpg

 Некоторые элементы флиппинга /питчинга

Пару лет назад на выставке ICAST мне довелось первый раз вживе увидеть кольцевой заброс Денни Брауера. Стоя перед демонстрационным бас­сейном, он держал удилище примерно так, как шпажист держит свое оружие перед ата­кой. Далее следовало трудно­уловимое движение (без вся­кого намека на замах), и приман­ка летела точно под противопо­ложный край бассейна, а это метров двенадцать или чуть больше. При внимательном ра­ссмотрении можно было разгля­деть, как все происходит. Тех­ника посыла напоминала бро­сок камня из пращи: приманка за счет быстрого движения вер­шинки удилища описывала целый круг в вертикальной плос­кости (точнее, даже круг с чет­вертью) и, когда барабан муль­типликатора отпускался, лете­ла вперед.

5.jpg

Я потом пытался воспроизвес­ти что-то подобное. Честно скажу, сначала получалось скверно, потом стало выхо­дить заметно лучше, но все равно моя техника еще дале­ка от мастерской. Очень труд­но правильно подгадать мо­мент, когда следует отпускать барабан, а от этого зависит точность заброса. Интерес к кольцевому броску отчасти чисто познавательный, но не только - ведь такая техника позволяет исполнить заброс с мультипликатором в очень стесненных условиях: требу­ется лишь немного простран­ства сверху и снизу, а по бокам могут быть сплошные заросли. Флиппинг и питчинг предпола­гают в первую очередь исполь­зование мультипликаторной, или кастинговой, снасти. Отчасти это объясняется тем, что в США вообще такая снасть по традиции пользуется большей популярностью, чем спиннин­говая, но есть в таком предпоч­тении и немалая объективная составляющая. С мультиплика­тором сподручнее контролиро­вать полет приманки, чем с безынерционной катушкой, но в данном случае главное - не это. Важная составная часть питчинга и флиппинга - это пог­ружение приманки сразу после заброса. Как только она каса­ется воды, ей предоставляет­ся свобода: шнур стягивается с катушки, а приманка по более или менее близкой к вертикаль­ной траектории идет вниз. С мультипликатором погружение получается более подкон­трольным: барабан разблокиро­ван, леска сматывается с него и под массой приманки, и мы это­му еще немного помогаем, стя­гивая ее свободной рукой. С «безынерционкой» такое проде­лать сложнее, здесь необходи­мо быть готовым к тому, что в лю­бой момент может произойти поклевка, на которую следует от­реагировать подсечкой.

В некоторых мультипликаторах предусмотрен специальный флиппинговый режим: имеется переключатель, который поз­воляет максимально быстро переводить мультипликатор из режима заброса в режим под­мотки, не надо для этого прово­рачивать ручку. В одних моде­лях (Ryobi Ixorne) флиппинговый режим предполагает, что сня­тие большого пальца с основ­ной управляющей клавиши сра­зу фиксирует шпулю, в других (DAM Power Stiker) - для этого требуется нажать специальный рычажок, расположенный рядом. Какой вариант лучше - это уже дело личного вкуса.

6.jpg

Особая тема - выбор удилища под флиппинг/питчинг. Что лю­бопытно, в Америке флиппинговое удилище более длинное, чем для ловли другими мето­дами. Если обычная длина бассового удилища - 6’6”, то есть чуть меньше 2 м, то для флип­пинга самым ходовым считает­ся на фут (то есть на 30 см) длиннее. Но главное отличие, по­жалуй, не в этом. Вероятно, вы обращали внимание на то, что на многих американских спин­нинговых удилищах значатся сразу два теста - по приманкам и по леске. Иногда, по нашим субъективным оценкам, они вступают в явное противоре­чие: тест по леске обозначен как очень высокий, а по приманкам - весьма средненький. Напри­мер, соответственно до 20 lb и до 3/4 oz. Однако никакого про­тиворечия в этом нет - перед на­ми типичная флиппинговая «пал­ка». Она, в дополнение ко все­му, еще и очень жесткая - про такую говорят «рапира» или «швабра», разве что самый кончик может быть относитель­но гибким.

В качестве приманки в ориги­нальном флиппинге/питчинге наиболее часто используется джиг. Но это не то, что мы, да и рыболовы других стран, пони­маем под этим словом в широ­ком его значении, а конструкция вполне конкретная, которую вы можете видеть на фото. Флиппинговый джиг представляет собой джиг-головку особой, немного удлиненной геометрии с крепежным колечком, сме­щенным вперед, и пучком ще­тины, защищающим жало от зацепов; сначала на такую голов­ку монтируется «юбка», знако­мая нам по спиннербейтам, а позади нее насаживается твис­тер или что-то похожее. Получа­ется такой мохнатый джиг. Басс ведь вообще любит объемные приманки, поэтому «юбка», как раз и дающая нужный объем, - это едва ли не важнейший эле­мент всей конструкции. Впрочем, возможны и альтернативные ва­рианты, например, техасская оснастка, но не с червем, а с от­носительно короткой и широкой приманкой, да еще пулеобраз­ное грузило должно быть жестко закрепленным.

7.jpg

 Займемся адаптацией.

Все вышесказанное напрямую касается ловли басса. Эта ры­ба интересна мне и, наверное, сотне-другой читателей наше­го журнала. Для абсолютного же большинства отечественных рыболовов и флиппинг, и пит­чинг будут иметь ценность толь­ко с того момента, когда станет ясно, что этими методами мож­но ловить нашу «родную» щу­ку или еще какую-то хищную рыбу. И не просто ловить, но и добиваться с их помощью более высоких результатов, чем мето­дами традиционными. Понят­но, что простое копирование американских бассовых мето­дов ни к чему путному не при­ведет, их следует адаптировать к нашим условиям, чем мы сей­час и займемся. И упор, как уже было отмечено, будем де­лать на питчинг, поскольку этот вариант техники позволяет дос­тичь большей дальности. Первый вопрос, который вста­нет перед большинством из тех, кто заинтересуется питчингом: можно ли вместо мультиплика­тора использовать безынерци­онную катушку? Ведь опыт ловли мультипликатором имеет не более 10% спиннингистов. От­вет таков: вообще-то нельзя, но если очень хочется, то можно. Относительные недостатки безынерционной катушки, отме­ченные выше, в ловле щуки все же менее значимы, чем в лов­ле басса. Так, басс имеет обыкновение держаться в ниж­ней части крон затопленных деревьев, нередко метрах в пя­ти и более от поверхности, и пос­ле падения приманки в воду нужно сбрасывать эти метры лески с катушки, что с муль­типликатором достигается гораз­до легче. Вероятно, такой вари­ант возможен и в случае со щу­кой, но я с этим не сталкивался. Обычно питчинг с расчетом на щуку - это заброс, последу­ющее небольшое (порядка 1 м) погружение приманки, а далее - проводка того или иного типа или даже просто выматывание шнура для следующего забро­са. Такое погружение приман­ки не требует отдачи шнура с ка­тушки - достаточно плавно по­дать вершинку вперед.

Важно, чтобы катушка была достаточно мощной. В питчинге по-американски редко при­меняются лески прочностью ниже 15-17 lb, в питчинге по- русски тоже нет оснований пользоваться более слабыми шнурами. Соответственно нет и смысла в катушках, которые на такие шнуры не рассчитаны. Поэтому если в тех же пример­но местах, но обычным методом вы ловите с катушкой размера 2500, то под питчинг следует взять размер 3000 или 4000. Более важными качествами безынерционной катушки в этом случае будут не ровность ук­ладки и не «бархатный» ход, а хорошая тяга и фрикцион, рас­считанный на работу со шнура­ми прочностью 20 lb, и даже выше, то есть не имеющий яв­ного верхнего ограничения стя­гивающего усилия. Американцы ловят флиппингом и питчингом в основном с монофильной леской. Такой выбор оправдан и короткой дистан­цией, на которой не так сказы­вается растяжимость монофи­ла, и мультипликаторной снастью, которая, как хорошо известно, обеспечивает боль­шую чувствительность. Мы же привыкли в джиговой ловле (а ведь речь как раз идет о ее разновидности), к многоволо­конным лескам, да и дистан­ция у нас побольше, даже ког­да речь идет о питчинге. По­этому для наших условий пле­теный шнур предпочтительнее. Специальное удилище класса флиппинг/питчинг у нас отыскать довольно сложно. Их в Россию если и завозят, то больше по недоразумению. Ведь в основном это мультипликаторные одночастники. Впрочем, попадаются и двухчастные спиннинговые уди­лища под безынерционную ка­тушку американского производ­ства, что косвенно говорит о том, что за океаном далеко не все являются ярыми поклонниками мультипликаторной снасти - да­же в той сфере применения, где она более мотивированна.

Из фирм, ориентированных преимущественно на россий­ский рынок, питчинговых удилищ почти никто не предлагает. Единственное известное мне исключение - короткое удили­ще марки Argus с тестом до 30г. По типажу оно очень похо­же на то, чем ловят американцы, и, насколько мне известно, оно создавалось как раз под этот стиль ловли. Но нас вполне ус­троит достаточно жесткое уди­лище длиной до 2,4 м с тестом по приманкам (здесь приходит­ся брать с запасом) до 35-40 г. Следующий важный момент - выбор приманки. Надо сказать, что американская «мохнатая» джиг-приманка нормально ра­ботает и по щуке. Только степень «мохнатости» желательна по­меньше (вплоть до полного от­сутствия «юбки»). На крючке может быть только один мя­систый твистер. Но проблема в том, что трудно найти соответ­ствующие головки - с передней точкой крепления и защитной щетиной. И то и другое важно, поскольку питчинг применяет­ся там, где много травы и коряж­ника. И здесь есть одна тон­кость: щетину, защищающую крючок, следует, во-первых, проредить, а во-вторых, ще­тинки, которые после этой опе­рации останутся, развести с виде буквы «V» в стороны. Пер­вое обусловлено тем, что изна­чально на таких головках кис­точка щетины излишне жес­ткая (щетинок там специально с запасом, чтобы каждый мог сам оставить столько, сколько посчитает нужным). А разве­дение в стороны повышает не­зацепляемость приманки - ес­ли она вдруг боком ударится о ветку или даже ляжет на не­ровную корягу, жало крючка не будет контактировать с ней. Но все же джиг такого типа для нас - экзотика, поэтому для питчинга по-русски мы скорее воспользуемся чем-то более доступным. У меня в роли основ­ной приманки выступает поро­лоновая «незацепляйка» с го­ловкой обтекаемой геометрии. Важно, что объем «поролон­ки» и масса джиг-головки нахо­дятся в таком соответствии, что получается довольно медленно тонущая приманка, погружа­ющаяся на 1 м за 2-2,5 секунды. Еще варианты - это твистер на офсетном крючке с небольшой пулеобразной головкой, лег­кая колеблющаяся блесна с крючком, защищенным прово­лочными усами, и т.д.

 Где и как ловить?

Американцы ловят этим методом около ушедших под воду де­ревьев и кустов, почти отвесных скал, опор мостов и других ис­кусственных сооружений.

У нас же несколько иной на­бор характерных мест. Прежде всего, это малые и сверхмалые реки, где важно бывает с рас­стояния в 10 м положить приман­ку точно под торчащую вблизи противоположного берега коря­гу. Да еще сплошь и рядом над водой нависают деревья, и же­лательно максимально «настильно» послать приманку под ветками. Далее - различные сильно заросшие «жабовники». Это может быть как бере­говой вариант ловли (на польдерных каналах и некоторых торфяниках), так и лодочный. Главное в идеологии питчинга - не гнаться за дальностью заб­роса, а наоборот, облавливать в первую очередь ближнюю зо­ну. На небольшой акватории это понятно, но на обширном пространстве порой приходит­ся заставлять себя бросать не максимально вдаль, а, что назы­вается, под ноги.

8.jpg

Вот, например, залив водохра­нилища, очень сильно заросший травой. Ловить обычными при­манками (с открытыми крюч­ками) здесь практически не­возможно. Но в последние годы сильно ушла вперед ловля на травяные «незацепляйки». По­этому обычно мы в таком мес­те ставим что-то типа спиннербейта или Minnow Spoon, за­кидываем подальше и проводим через чередование полос выхо­дящей на поверхность сплош­ной травы и пятен относитель­но открытой воды. Щука, если она активна, атакует - мы это достаточно хорошо видим. Од­нако многие атаки ничем не за­вершаются: щука или прома­хивается, или приманка успева­ет уйти в густую траву. Но ког­да рыба садится на крючок, на­чинаются сложности. Ведь для того чтобы забросить подаль­ше, мы выбираем шнур потонь­ше. И даже если средненькая, на 1,5 кг, щука садится где-нибудь в 30-40 м, у нее есть 101 способ сой­ти или довести дело до обрыва. Достаточ­но хищнице рвануться несколько раз зиг­загом вправо-влево (тонкий шнур и соот­ветственно настроенный фрикцион не в сос­тоянии этому противодействовать), и щука собирает на себя сноп травы, что заканчивается почти без вариантов в ее пользу...

Что делать? Отказаться от дальних забросов в пользу ближних. Дабы из­бежать превратного понимания, я бы хо­тел обозначить один момент. Мы говорим о ловле в сильно «закрытой» акватории, где площадь свободной от растительности по­верхности воды составляет примерно половину площади всего участка водо­ема, или даже еще меньше, и распре­деление открытой и закрытой повер­хности идет больше пятнами, а не так, как это иногда бывает в ветреный день с ряской, когда вся она оказыва­ется с одного края, а с другого - чис­тая вода.

Щука - рыба достаточно осторожная, и, когда ничто не ограничивает ей види­мость, близко к себе не подпускает. Ког­да же зона ловли «пятнистая», к ней мож­но аккуратно подойти по берегу или на лодке буквально на 2-3 м. Если вы доста­точно часто ловите на «жабовниках», то, на­верное, сможете припомнить немало эпи­зодов, когда щука атаковала приманку бук­вально у самых ног, причем не подтянувшись за приманкой откуда-то издали, а выскочив из-под пятачка листьев кувшинок или из-за кочки, до которой всего несколько шагов. Именно на такую щуку мы и рассчитываем. Важно предугадать, где именно может сто­ять хищница. Это удается сделать во мно­гих случаях. Вот, например, перед нами окруженное ряской «блюдце» открытой воды, у края которого торчит пучок осоки. С большой вероятностью щука будет сто­ять около этой травы, и наша задача - ак­куратно приблизиться к этой точке на 8-10 м, чтобы было удобно забрасывать. Далее - все по технике питчинга: берем приманку в левую руку, направляем удилище пример­но в сторону предстоящего заброса и лег­ким плавным движением посылаем ее чет­ко туда, куда прицеливались.

 Легкое «бульк!» вместо громкого «бултых!»

Щучий питчинг предполагает падение при­манки в непосредственной близости от стоящей в засаде рыбы, что само по себе очень часто провоцирует импульсивную поклевку. А каким именно, шумным или, на оборот, тихим, должно быть вхождение приманки вводу?

Американцы придерживаются мнения, что чем более тихим будет приводнение при­манки, тем лучше. Применительно к бассу это и в самом деле так. Мне как-то приш­лось ловить басса вприглядку, располага­ясь на обрывистом берегу, откуда было практически невозможно забросить без громкого всплеска. И басс, что было хоро­шо заметно, на этот всплеск реагировал очень нервно: он вздрагивал, иногда сра­зу уплывал в противоположную сторону, а иногда - обходил место падения приман­ки по широкому полукругу.

Из нашей рыбы я в первую очередь пытал­ся выяснить реакцию на всплеск жереха и в итоге тоже пришел к выводу, что излиш­не громкий «плюх» вреден. Несколько поз­же появились основания сделать такое же заключение и в отношении щуки. Питчинг как раз и позволяет свести громкость всплеска к возможному минимуму. В отли­чие от так любимого нами заброса «с пле­ча» (с почти неподконтрольным вхождени­ем приманки в воду), питчинговый - позво­ляет класть ее очень мягко, без всплеска. Едва различимого «бульк!» вполне доста­точно для привлечения внимания щуки, которая стоит где-то совсем рядом. Такой деликатный заброс уж точно не заставит ее насторожиться.

При ловле щуки питчингом около поло­вины поклевок приходится на первое пог­ружение приманки. При характерной глу­бине чуть больше 1 м это занимает всего лишь 2-3 секунды с момента приводнения приманки. Потому, если мы ловим с безы­нерционной катушкой, дужку следует закрыть за мгновение до касания воды. Проводка имеет относительно небольшое значение. Во-первых, она очень короткая - порядка 10 м. Во-вторых, часто даже и это­го нет: когда бросаешь в «окно» размером с письменный стол, после первого погру­жения успеваешь лишь несколько раз под­дернуть приманку, и она уже у края от­крытой воды. Надо выматывать шнур и вы­бирать точку для следующего питчингового заброса...

Впрочем, при определенном стечении об­стоятельств успех приносит совсем не та­кая техника, о которой мы сегодня говори­ли. Вместо точного заброса впритирку к краю травы - заброс в самую ряску. Вмес­то «настильной» траектории полета приман­ки и тихого ее вхождения в воду - крутая («минометная») траектория и весьма шумный всплеск. Это, наверное, можно назвать «антипитчингом». Иногда такой метод да­ет результат там, где не работает ничто другое. И мы об этом через некоторое время еще поговорим.

 «РсН» № 11/2006


Возврат к списку