На "ольховую чурку"

У большинства чита­телей рыболовных журналов статьи про джеркбейты вызывают чисто познавательный ин­терес, не более. Эффектные картин­ки, на которых кра­суются довольные американские или европейские дядьки с крупными щуками, пойманными на большие деревяш­ки, плюс какой-то текст. Из всего это­го делают обычно вывод, что так вроде бы можно и у нас, но для того требует­ся масса условий...

 

 Не так все сложно, как кажется

Понятно, что джеркбейты ни­когда не станут столь же попу­лярными в народе, как, напри­мер, «вертушки» или джиговые приманки. Однако крайне низ­кий рейтинг, который они име­ют на данный момент у наших любителей ловли хищной рыбы, никак не отражает реального по­тенциала джеркбейтов. У этого несоответствия есть несколько причин, но все они скорее субъ­ективные.

Прежде всего, многим из нас из­начально представляется, что приманки такого размера пред­назначены исключительно для ловли крупной щуки, от 3-4 кг и выше. Ведь если в озере, на ко­тором вы привыкли ловить, сред­ний щучий размер - менее 1 кг, а двухкилограммовый экземпляр - это уже почти «крокодил», то есть ли смысл пробовать мак­роприманки? Кроме того, чтобы ловить на джеркбейты, надо иметь эти приманки и соответству­ющую им снасть, а у вас ничего этого нет. То есть необходимо их купить, а денег лишних нет. Порой мы просто пробуем пос­тавить себя на место щуки и пытаемся понять, зачем ей на­до кусать эту здоровенную де­ревяшку, если гораздо проще цапнуть блесну среднего раз­мера? Или вот такая вроде бы мелочь. Собираемся мы на ры­балку в дальние края. Коробка с джерками и места в чемода­не занимает больше, чем все ос­тальные коробочки с приманка­ми, и весит немало. А за пере­вес авиаперевозчик берет прос­то грабительские деньги. Та­кую антиджерковую аргумен­тацию можно дополнить и еще несколькими пунктами.

На самом деле все не так страш­но. Я использую джеркбейты без малого 10 лет и за это вре­мя имел массу возможностей убедиться, что ловля на эти приманки не только вполне доступна среднему рыболову, но в ряде случаев и эффективнее альтернативных вариантов. Но обо всем по порядку.

 Что такое джеркбейт?

Термин «джеркбейт» изначаль­но стал нам известен именно в том узком значении, которое мы в данный момент рассмат­риваем. Под джеркбейтами сра­зу стали понимать очень большие и тяжелые воблероподобные приманки, предназна­ченные для рывковой провод­ки. Потом стало ясно, что под это общее название подпадают многие другие рывковые приман­ки: и сравнительно небольшие воблеры-минноу, и даже неко­торые изделия из силикона (ти­па слага и пр.). Что вполне ло­гично, поскольку «jerk bait» в прямом переводе как раз и оз­начает «рывковая приманка». Поэтому теперь, когда мы ис­пользуем термин «джеркбейт», приходится уточнять, что же конкретно имеется в виду. Но сегодня речь пойдет только о «тех самых» джеркбейтах, или прос­то джерках, которые «большие и страшные».

Если вводить классификацию по размеру этих приманок, то ее удобнее привязать к массе. Ее минимальное значение, позво­ляющее отнести приманку к этой «элитной касте», где-то на уровне 40 г, или полутора ун­ций. До двух унций, или прибли­зительно до 60 г, идет легкий класс, до 80-85 г - средний, да­лее - тяжелый.

Как и воблеры, джеркбейты бывают деревянные и пласти­ковые, но их «внутренности», ес­ли продолжить сравнение, у джерков более примитивны. Все дело в том, что многие воб­леры несут в себе систему под­вижного центра тяжести, кото­рая способствует увеличению дальности полета этих в целом не очень летучих приманок, тог­да как в случае с джеркбейта- ми для таких изысков нет особых оснований, поскольку у них с по­летными качествами все хоро­шо благодаря массе. Наибо­лее типичный джеркбейт пред­ставляет собой чурку из твер­дого дерева (это не бальса, а, например, ольха), в которую для получения нужной плаву­чести и баланса снизу заде­ланы две-три свинцовые «блям- бочки».

Что-то вполне пригодное для рыбалки может быстренько смас­терить даже не очень склонный к ручному творчеству рыболов, воспользовавшись куском руч­ки от лопаты или ножки от табу­ретки. Самостоятельное изго­товление джеркбейтов, кстати, пользуется определенной по­пулярностью даже среди амери­канцев, которые, как известно, больше привыкли ко всему го­товенькому.

Но, наверное, все же не сто­ит делать упор на самоделки, поскольку, во-первых, найти джеркбейты в продаже сей­час несложно, во-вторых, сто­ят они недорого, а в-третьих, теряются редко. Я за все вре­мя лишился всего двух. Абсолютное большинство джерков - плавающие. В основном джеркбейты рассчитаны на про­водку в верхнем, примерно мет­ровом, слое воды, но есть сре­ди них работающие на сущес­твенно больших глубинах - до 5 м включительно.

Здесь следует обратить вни­мание на такой момент. Пер­вое время мы полагали, что джеркбейт конструктивно от­личается от воблера тем, что у него нет заглубляющей лопас­ти. Однако это оказалось заб­луждением. Многие приманки с лопастью тоже принадлежат к джеркбейтам, только рабочие горизонты у них побольше и присутствует характерная для воблеров игра. Их забрасыва­ют той же самой снастью, что и классические безлопастные джерки, и проводят примерно тем же способом.

Джеркбейты иногда делят на несколько подклассов по их ха­рактерному поведению при про­водке и некоторым увязанным с ним особенностям анимации. Например, выделяют глайдеры, более приспособленные для ве­дения с резкими, но короткими рывками и имеющие выражен­ную стадию «свободного поле­та», в которой приманка сколь­зит сама по себе на ослабевшей леске, и пулл-бейты, для про­водки которых уместнее менее отрывистые и более протя­женные движения удилищем.

 Джеркбейтовая снасть

Классическим для ловли на джеркбейты считается короткое, около 2 м, одночастное удили­ще с несколько удлиненной ру­кояткой и тестом до 120-150 г, оснащенное довольно мощной мультипликаторной катушкой, на которой намотана монофильная или плетеная леска с проч­ностью на разрыв 15-20 кг. Ес­ли вы до сих пор не увлека­лись ловлей на джеркбейты, то у вас нужного удилища, ко­нечно, нет, да и мультипликатор подходящий редко у кого ока­жется в наличии. Поэтому сра­зу возникает желание как-то адаптировать под новые цели что-то из уже имеющегося. Од­нако далеко не по всем пун­ктам такая адаптация прохо­дит, поэтому уместен небольшой разбор возможных ошибок. Вот самая типичная из них. До­пустим, у нас есть 9-футовое удилище с тестом до 40 г, кото­рое в своем оригинальном ви­де не очень востребовано. И тут приходит мысль укоротить эту «палку» до длины 6,5 фута, под­резав вершинку и комлевую часть и передвинув рукоятку, ведь тогда удилище станет бо­лее жестким, тест у него увели­чится и можно будет спокойно забрасывать тяжелые джерки, не так ли? Нет, не так. Все де­ло в том, что за верхний тест уди­лища отвечает не столько его вершинка, сколько средняя часть бланка, и простое укора­чивание вершинки мало что ме­няет. И если вместо заявленных максимум 40 г мы попытаемся забросить приманку вдвое боль­шей массы, это почти навер­няка закончится плачевно. Я был свидетелем двух подобных случаев, закончившихся полом­кой спиннинговых удилищ. Поэтому лучше все же купить го­товое джеркбейтовое удили­ще, которое можно найти в ма­газинах, да и стоит оно недоро­го. Для ловли на джеркбейты со­вершенно не актуальна высо­кая чувствительность снасти, поэтому нет смысла брать до­рогое удилище из высокомо­дульного графита. Два недо­рогих джерковых удилища от Jaxon и DAM (серий Astral и E-motion) устраивают меня пол­ностью. Оба они, правда, двух- частники, но для наших условий это даже лучше.

Что касается выбора катуш­ки, то минимум в 80 % случа­ев ловли на джеркбейты «мульт» имеет огромное пре­имущество над «мясорубкой». Исключения из общего прави­ла касаются самых легких джерков, до 50 г, имеющих еще и минимальное лобовое сопротивление. Почему-то принято считать, что безы­нерционная катушка для джи- говой ловли должна быть си­ловой и рассчитанной на вы­сокие нагрузки. На самом де­ле в джиггинге нагрузки сред­ние, а вот при ловле на рывковые приманки катушка нагружается сильно, причем характер воздействий полу­чается ударный, на который да­же столь добротно исполнен­ная катушка, как Shimano Twin Power, реагирует очень бо­лезненно, а про более простые и дешевые серии и говорить не приходится. Поэтому луч­ше вообще не рассматривать безынерционные катушки в сочетании с джеркбейтами. Если у вас есть предубеждение против мультипликаторов (я знаю, что оно имеется у многих), то имейте в виду, что ловля на джеркбейты совсем не похо­жа на привычные нам виды ры­балки с джигами или блеснами средней величины. Возможно, вы пробовали ловить с «мультом» приманками массой в 10­20 г, и у вас ничего хорошего из того не вышло - не идет заброс, и все тут. Но могу вас заверить, что с приманками от 40 г и выше научиться управ­ляться с мультипликаторной снастью гораздо проще. И, что очень важно, здесь не нужен до­рогой «мульт». Достаточно ка­кой-либо базовой модели клас­сического «бочонка» от Abu Garcia, DAM, Tica и т.д. Крупные приманки делают гораздо ме­нее критичными шероховатос­ти техники заброса. Довольно часто приходится видеть, как шнур на шпуле вроде бы уже «вспухает», и, если бы мы ло­вили на легкую приманку, пере­бежка была бы почти неизбеж­на, но летящий подобно снаря­ду джеркбейт успевает «заб­рать» излишки шнура. Сомнения могут возникнуть и по поводу длины удилища. Я сам начинал с мощной лососе­вой «палки» длиной более 2,5 м, что на полметра больше считающейся оптимальной длины. Просто в тот момент у меня не было специализирован­ного короткого джеркбейтового удилища, и такой выбор был, по сути, вынужденным. Но все-таки не совсем. Я и сейчас иногда отдаю предпоч­тение тому удилищу (это Lami- glas серии 1000), делаю это в тех случаях, когда важна даль­ность броска, например при ловле с берега.

 Джеркбейты и берег

Я не слышал, чтобы в Америке или Европе на джеркбейты ло­вили с берега. Почти везде неп­ременным атрибутом такой ры­балки считается большой катер, на котором удобно ловить стоя, не опасаясь при этом свалить­ся в воду, когда производишь си­ловой заброс. Но ведь есть не­мало водоемов, куда можно проникнуть, разве что принеся с собой легкую надувную лодоч­ку, которая не дает возможнос­ти для полноценной ловли на джерки. Остается ловить с бе­рега.

На малых речках про лодку во­обще речь не идет, здесь мож­но рыбачить только с берега. А щука в них есть, и достаточно крупная. Потому и джеркбейты вполне оправданны.

Таким образом, береговой ва­риант в ловле на джеркбейты - это нормально. Удилище здесь должно быть подлиннее - раз­ница в два фута дает лишних метров пятнадцать к забросу. Для береговой ловли больше подходят легкие и мелководные джерки.

 Джеркбейтовая акватория

Из всех возможных водоемов самыми характерными для ловли на джеркбейты следует признать неглубокие естес­твенные озера. В Подмосковье наиболее подходящим, пожа­луй, является озеро Сенеж - водоем, строго говоря, искус­ственный, но созданный так давно, что по типажу уже поч­ти ничем не отличается от озер чисто природного происхож­дения.

Основное отличие естес­твенных озер от водохрани­лищ - это отсутствие резких перепадов глубин и минимум коряжника, что делает более проблемной джиговую ловлю, в которой, как известно, ло­кальная привязка к ярко выра­женным донным аномалиям имеет первостепенное значе­ние. На природных озерах привязаться к чему-либо слож­но, а потому джеркбейты как приманки большого «радиуса поражения» дают в ловле щу­ки понятное преимущество. Впрочем, и на водохранилищах можно найти немало участков, где от джерков следует ожи­дать, по меньшей мере, не худшей результативности, чем от других приманок. Это в пер­вую очередь относительно од­нородные по глубинам и не сильно заросшие заливы, а также обширные плесы, об­разовавшиеся вследствие за­топления речной поймы. Кон­центрация щуки в таких мес­тах поменьше, чем на бров­ках и в коряжнике, но для лов­ли на джеркбейты высокая плотность хищника не явля­ется первоочередным усло­вием.

Более того, джеркбейты не­редко очень хорошо себя про­являют и в чисто джиговых местах. Вот, например, такая ситуация. Стоим на якоре на одном из верхневолжских во­дохранилищ рядом с закоряженным свалом. Здесь очень заметное течение. Непосред­ственно под нами - 6 м, навер­ху - около 2,5-3 м. Облавлива­ем акваторию забросами джи­говых приманок вниз и под углом на отмель. В первые минуты произошло несколько поклевок, по «хвостику» пой­мали. Потом - ни тычка ми­нут пятнадцать. Делаем вы­вод, что стоящая тут актив­ная щука себя уже проявила, а пассивная - реагировать на поролон не хочет. Теперь, как обычно, одно из двух: или сме­нить точку, или постоять в ожидании подхода другого хищника. Однако мы неожи­данно для самих себя прини­маем третье решение: вмес­то джига пробуем джеркбейт - благо, нужная снасть под рукой. На первой же провод­ке садится щука. С очень не­большими интервалами ло­вим еще трех. Опять пробуем джиговые приманки, но на них поклевок нет.

И этот пример - не единичный. Такие случаи говорят о том, что джиг и джеркбейт могут допол­нять друг друга, привлекая щук, находящихся в разных по настрою состояниях. Когда вы принимаете решение пустить в дело джеркбейт на типично джиговой акватории, встает вопрос о рабочем го­ризонте приманки. Глубина на линии проводки в целом немаленькая, да еще и неод­нородная. Плюс ко всему ко­ряги местами со дна торчат. Как быть?

Джеркбейт вовсе не обяза­тельно проводить так, чтобы он шел поближе ко дну. Даже если джерк идет на 3 м выше, щука его замечает и реаги­рует, причем такие случаи - вовсе не исключения, а сис­тема. Поэтому, если средняя глубина в месте ловли сос­тавляет 4-5 м, нас вполне ус­троит джеркбейт с рабочим горизонтом 2 м. Можно вос­пользоваться приманкой, ос­нащенной воблерной лопастью или снабженной регулиру­емой хвостовой лопастью, хо­рошо известной по базовой модели джеркбейта от Suick. Совсем мелководные джерки в данном случае хуже.

Другая проблема - возможные зацепы за коряжины. Она ре­шается просто: используется толстый шнур. Ведь обычно при ловле на джерки леска особой изящностью не отли­чается, но, когда заранее из­вестно, что на акватории не избежать контактов с коряж­ником, следует выбрать шнур максимальной прочности, то есть около 50 lb. На качес­тво проводки и дальность заб­роса это не повлияет, а поте­рю приманок исключит Однако в целом эта пробле­ма не особенно актуальна даже в сильно закоряженном месте джеркбейты цепляют­ся гораздо реже, чем донные приманки.

 Ловят у каждого свои

У нескольких спиннингистов, которые ловят на один тип при­манок в схожих условиях, наборы наиболее рабочих моде­лей далеко не совпадают. Это касается, например, таких по­пулярных разновидностей при­манок, как попперы, воблеры-минноу... И проистекает все это несоответствие в равной мере оттого, что не всем удает­ся понять оптимальную анима­цию, которая для каждой мо­дели хоть немного, но своя, и от­того, что наше субъективное восприятие имеет свойство не­оправданно быстро делить все модели на «плохие» и «хоро­шие». Случилось сразу пой­мать на какой-то воблер, он уже у нас в фаворе, мы ловим на него снова и снова и, в общем-то, не жалуемся. А вот с другим воблером по стечению обстоятельств с самого начала не заладилось, мы его отклады­ваем в резерв, и если пускаем в дело, то только когда откро­венно не клюет, надеясь на авось. Но надежда не оправды­вается. В итоге разрыв в на­ших оценках «хороших» и «пло­хих» моделей только увеличи­вается.

С джеркбейтами происходит то же самое, даже, пожалуй, разброс оценок еще более полярен. Есть у меня два мелко­водных джерка от литовской фирмы Aise, один - известный как Smiler, другой - проходя­щий у производителя как Dak- taras. На первом нет квадратно­го сантиметра, свободного от ца­рапин от щучьих зубов, второй чист и гладок, как будто вчера из магазина, - ну не получает­ся его «разловить»! Или два очень схожих «карасеподобных» джерка от Strike Pro и Salmo: один у меня ловит везде, на другой, сколько я ни пытался, так и не сумел добиться ни единой поклевки. Самое любопытное, что у одного из моих знакомых как раз эти два джерка прояв­ляют себя с точностью до наобо­рот! Это повод для размышле­ний о том, что же тут играет определяющую роль: неверная субъективная оценка приманки или неудачный выбор техники анимации?

 Все начинается со «взрыва бомбы»

В одной из своих предыдущих статей я затронул вопрос о том, насколько шумным или, наобо­рот, тихим должно быть вхож­дение приманки в воду. Тогда речь шла о методе ловли, назы­ваемом «питчинг», и более пра­вильным был признан мини­мальный по громкости всплеск, но была сделана оговорка, что есть ситуации, когда в силе строго противоположные при­оритеты.

Джеркбейт обладает такой мас­сой и объемом, что его никак нельзя положить на поверхность воды, не вызвав тем самым «взрыва маленькой бомбы». И звук всплеска получается очень громким, и брызги летят во все стороны, и волны расходятся. Но в данном случае все это скорее на пользу, чем во вред. Неоднократно я отмечал такое развитие событий. Сначала ло­вим на акватории на что-то среднеразмерное, например на «вертушки» № 3-4 или на минноу длиной 8-10 см. Щука как-то там поклевывает, но на сам факт падения приманки на воду реагирует редко. Берем джеркбейтовую снасть, и на очередном забросе атака сле­дует практически через доли секунды после контакта при­манки с водой! Через некоторое время - опять то же самое. Есть поклевки и во время провод­ки, но около трети атак прихо­дится именно на момент паде­ния джеркбейта.

В некоторых сильно заросших местах основная тактика ловли строится с расчетом именно на такие моментальные реф­лекторные поклевки. Просто забрасываем туда, где много травы и провести приманку чис­той даже пару-тройку метров нет почти никакой возможнос­ти. Но проводка и не нужна. Заброс, «взрыв бомбы» и мо­ментальная атака! Если атаки нет, просто выматываем джерк, стряхиваем с него траву и заб­расываем в другую точку.

 «Шнурков» не ловим, или Размерная стратегия

В первые пару сезонов ловли на джеркбейты я сделал вывод, что эта приманка - очень удоб­ное средство отсечения мел­кой щуки. По крайней мере, я половил тогда на них в четырех-пяти водоемах, разбро­санных в разных зонах (от Под­московья до Волго-Ахтубинской поймы), и определил, что на полноценные джеркбейты

щука менее 1 кг практически не ловится. Если 400-граммовый щуренок спокойно хватает «вер­тушку» даже № 5-6, то ставишь джерк, и тебе гарантирована рыбалка, на которой не прихо­дится то и дело заниматься ос­вобождением от крючков не­домерков. Очень удобно! Однако позже стало ясно, что так бывает далеко не всегда. Сначала на одной подмосков­ной речке я поймал за день на джеркбейт трех щучек слегка за полкило каждая. А недавно по­пал в обратную ситуацию: в озере под Шатурой оказалось много щуки одного поколения (озеро было зарыблено нес­колько лет назад) массой в 1,2­1,3 кг, но джеркбейты она игно­рировала полностью, а две ата­ки, которых мне все же уда­лось добиться, исходили от бо­лее крупных, под 3 кг, щук, ко­торых в озере очень немного, потому и рассчитывать на ре­зультат особо не приходилось. Мнение о том, что джеркбейты позволяют избирательно ло­вить «крокодилов», не соответ­ствует реальному положению дел. Известно ведь, что наибо­лее оптимальной для крупной щу­ки добычей считается та рыба, масса которой составляет 10-15 % от массы самой щуки. Полу­чается, что для полупудовой щу­ки вполне подходит килограм­мовый лещ. Наши же джеркбейты, хотя и считаются макроп­риманками, куда менее габа­ритны. И крупная щука, когда их берет, в некотором смысле «де­лает нам одолжение».

Таким образом, джеркбейты следует охарактеризовать как приманки для ловли в основ­ном щуки «товарного» размера (чаще всего это 1,5-2 кг), но с достаточно неплохими шанса­ми поймать крупную. А общий ус­пех или неудача ловли на джерки в данной конкретной аквато­рии очень сильно зависит от «демографической» ситуации в ней, то есть распределения ме­стной щуки по возрастам и раз­мерам. Если в водоеме много щу­ки от полутора килограммов и выше, ловля на джеркбейты имеет хорошую перспективу. Даже если этот водоем - небольшой деревенский прудик.

 Рыбачьте с нами 1/2007