Воблерные тонкости
Первый раз я обратил на это внимание много лет назад. Ловил я в тот день на одном из многочисленных озер Волго-Ахтубинской поймы. Водоем был легкодоступным для посетителей расположенной рядом базы, поэтому рыболовный прессинг на нем можно было сравнить с прессингом на похожих озерах средней полосы. Соответственно местная щука не имела склонности безрассудно кидаться на все, что пройдет перед ее зубастой мордой...
Выбор, пожалуй, вышел случайным, но первый же воблер, который я поставил, принес три щуки за десять минут. А примерно за час на него удалось поймать восемь или девять рыбин. Результат был намного выше среднего по водоему. Я уже готов был поверить, что неосознанно владею какой-то суперэффективной техникой, поэтому у меня клюет, у других - нет.
Но потом приключился один эпизод, который поспособствовал резкой перемене оценок.
Воблер щука откусила. Так бывает, даже с металлическим поводком. Досадно, конечно, но подумал, что ничего страшного не произошло. Нашел в коробочке очень похожий воблер - тоже составник, того же размера, очень близкой формы, да и расцветка - перекликается.
Продолжил ловлю, но настроение постепенно начало портиться. Первая вялая поклевка произошла минут через двадцать, первую щуку на новый воблер поймал к исходу часа. Потом начал перебирать все, что лежало в коробочке, результат тот же - «скорострельность» упала до одного «хвоста» в час. То есть я начал ловить как все, и дело-то, оказывается, было именно в приманке. С тех пор с подобными, на первый взгляд достаточно неожиданными, но вполне очевидными фактами предпочтения хищником одного конкретного воблера из нескольких похожих приходилось сталкиваться не один десяток раз, но неизменно меня терзали сомнения: а не является ли все-таки преимущество одной приманки банальным «выигрышем в лотерею», то есть так случайно получилось, или же за этим стоит что-то более объективное и осязаемое? Попробую ответить на эти вопросы.
До поры я достаточно прохладно относился к такому типу воблеров, как тонущие плоские безлопастные составники. Возможно, сказывалась та подспудная убежденность, что воблер без лопасти - это несколько ущербная приманка. И когда кто-то из знакомых подарил мне такой воблер, я поначалу отложил его в сторону. Сыграло свою роль и то, что изготовлен он был из осины, а эту древесину принято считать ни на что не годной, разве что спички из нее делают да, если верить преданию, колы для усмирения вампиров..
Потом я все же решил попробовать составник(а это оказался Rolling Minnow латвийской фирмы Salmo) в работе. Результат не впечатлил ни на первой рыбалке, ни на второй. Я сильно засомневался, что именно этот воблер, если верить написанному в каталоге и рассказам пользователей, является приманкой номер один в Прибалтике. Rolling Minnow проходил как джеркбейт, то есть предполагалась рывко- вая его проводка. Я так его и вел, но поймать рыбу сумел только на третьей рыбалке. Как-то я оказался на обширной, богатой щукой акватории с большой коробкой с воблерами, среди которых «затесался» и тот самый составник. Времени у меня было много, щука - достаточно активна, а потому можно было поэкспериментировать.
...Итоги экспериментов явились для меня полной неожиданностью: осиновый «прибалт» переловил многих дорогих «японцев»! Но главное - произошло это не сразу, а после того как я сумел осуществить правильную проводку Rolling Minnow. Чисто рывковая, как и прежде, давала посредственный результат. Я попробовал что-то изменить, и получилось! Все резко поменялось, когда я стал вести воблер методом, представлявшим собою нечто среднее между твичингом и stop and go, но все же ближе к последнему; кроме того, на остановках проводки я давал нем ного слабины движением вершинки удилища от себя. При такой технике частота поклевок возросла в несколько раз. Вскоре после того я стал обладателем еще двух подобных воблеров. И, как выяснилось, они тоже были родом из Прибалтики, только не из Латвии, а из литовского города Клайпеда. Один - Aise Murzius, другой - фирмы Vivingra. Впрочем, от Rolling Minnow и тот и другой все же отличались: Murz- ius был более округлым, Vivin- gra - напротив, потоньше и пошире.
Естественно, я не преминул воспользоваться возможностью сравнить три воблера в работе в подходящей обстановке. Если и ожидал различия в результативности, то минимального. Однако соотношение поклевок на той рыбалке вышло таким: 12:5:2. В лидерах оказался Rolling Minnow, а замкнул тройку Murzius. На следующей сравнительной рыбалке пропорция поначалу выходила очень похожей, но потом пришла мысль, что при всей схожести этих воблеров вовсе необязательно применять одинаковую технику проводки. Я вспом нил, что у меня не сразу заладилось с анимацией Rolling Minnow, поэтому можно было ожидать, что и два других воблера вполне могут себя проявить лучше, есть подыскать более подходящую для них технику.
Для Vivingra ее вскоре удалось найти. Поклевок стало заметно больше, когда я перешел на волнообразную траекторию проводки. Точнее, это было что-то промежуточное между «волной» и «ступенькой»: при монотонном вращении ручки катушки сначала вершинка удилища медленно поднималась вверх, а потом более резко опускалась вниз. Характерно, что при опускании воблер благодаря своим широким плоскостям вихлял ничуть не слабее, чем при строго равномерной проводке. Даже, пожалуй, он колебался еще соблазнительнее. Возможно, именно это сыграло свою роль.
А вот подобрать ключик к Murz- ius я в полной мере пока не сумел. У этого воблера, впрочем, есть одно преимущество: при одинаковых очертаниях он заметно тяжелее, поэтому и забрасывается, в отличие от других деревянных составников, далеко. Это, конечно, плюс. Но понять, как его лучше вести, я еще не смог. Однако приемы проводки этого воблера, дающие резкое увеличение числа поклевок, существуют. Я знаю человека, для которого Murzius - один из любимых воблеров. Другое дело, что кому-то из нас удается понять эти тонкости, кому-то - нет.
Довольно часто от рыболовов приходится слышать категоричные заявления о тех или иных приманках примерно такого содержания: «Этот воблер просто выкашивает рыбу, а на этот она совсем не ловится.»
Если речь идет о распространенных и весьма известных моделях, то статистика таких отзывов набирается объемная, вполне достаточная для того, чтобы обобщать и делать выводы.
В этой связи наиболее показательными являются, пожалуй, две приманки фирмы Yo-Zuri: миниатюрный поппер Tiny Tip (или для краткости ТТ) и небольшой тонущий воблер класса L-Minnow 44. Интересны эти две при- I манки тем, что высказываемые о них мнения, будь то в живом общении или Интернете, делятся на две группы: резко положительные и умеренно отрицательные, то есть по пятибалльной шкале это на чистую пятерку и на беспросветную тройку - даже, пожалуй, с минусом. Высказывания «на четверку» - очень редкое исключение. В чем здесь причина?
Прежде всего следует исключить чей-либо коммерческий интерес. Уже хотя бы потому, что популярность пришла к ТТ только после того, как был прекращен его выпуск, ну а L- Minnow 44 - это лишь одна из многих десятков моделей в ассортименте Yo-Zuri, и двигать именно его, игнорируя остальные, по крайней мере не очень разумно.
Моя собственная оценка этих двух приманок противоположна: по ТТ я со своим мнением попадаю в положительную часть, по 44-му - в отрицательную. Понятно, что собственному опыту человек склонен доверять больше всего, но и не обращать внимания на отзывы других - это редко кого характеризует позитивно.
ТТ производился несколько лет на стыке настоящего и прежнего тысячелетия. Мне удалось «разловить» этот поппер сразу, после того как он ко мне попал в
Справедливости ради стоит сказать, что хотя с того момента прошло всего шесть лет, но выбор попперов этого типа (миниатюрных и очень брос- ковых) тогда был гораздо беднее, чем сейчас. Другими словами, в
Как вскоре выяснилось, я далеко не первым стал выделять этот поппер среди всех прочих. Трое моих знакомых успели высоко оценить его до того, как о нем стали говорить в СМИ. Но через некоторое время после того, как о ТТ стало известно многим, тональность отзывов начала меняться. Вместе с ожидаемой оценкой «супер- поппер» нередко приходилось слышать и о том, что на эту «заурядную приманку рыба ловится не лучше, чем на китайские». Я поначалу недоумевал, но потом сам оказался в роли оппозиционера, когда дело дошло до воблера L-Minnow 44, который был у меня в единственном экземпляре. В течение года-полуто- ра я пытался ловить на него окуня, голавля и форель. Запомнилось только, что поймал одно, другое и третье, но по всем трем рыбам 44-й показывал у меня в лучшем случае среднюю результативность, заметно уступая воблерам-ли- дерам.
Прошло немного времени, и вдруг L-Minnow 44, если судить по разным источникам, приобрел статус «лучшего голавлевого воблера всех времен и народов»! Причем такая оценка исходила не от одного-двух человек, которые могли просто несколько раз удачно попасть с ним на «выходы» голавля, а от многих. С другой стороны, тех, кто, как и я, не разделял восторгов по поводу этого воблера, было по крайней мере не меньше. Картина очень напоминала разброс общественного мнения по ТТ.
Какие выводы можно сделать из историй с этими двумя приманками? Если вы ждете чего-то конкретного, то никаких. Просто и ТТ и L-Minnow 44 - два очень характерных образца приманок в своих классах, поэтому утверждать, что они требуют подчеркнуто индивидуального подхода в технике анимации, не приходится. Приманкой ТТ просто плюхаешь, как любым другим классическим поппером, и рыбе этого достаточно, а L-Minnow 44, как это принято в ловле голавля, ведут в основном равномерно, разве что горизонтом проводки иногда можно «поиграть», поскольку воблер тонущий. Вывод здесь возможен лишь такой: при оценке воблеров очень трудно уловить грань между объективным и субъективным. И если вдруг оказывается, что воблер, который у кого-то творит чудеса, у вас работает очень натужно, то это не из-за того, что вы не умеете ловить. Такое в порядке вещей и среди спиннингистов самого высокого класса. Зато при общей неоднозначности у вас есть шанс добиться хороших результатов от тех моделей, которые не считаются рейтинговыми. Этим и интересна воблерная рыбалка.
На основании всего вышесказанного можно решить, что успех или неудача в рыбалке с тем или иным воблером определяются только стечением обстоятельств. Но такой вывод ошибочен. Да, фактор случайности играет достаточно заметную роль, но все же чаще способность воблера вызывать интерес у рыбы напрямую зависит от его соответствия условиям ловли и правильного выбора манеры его подачи. Сколько-нибудь опытный по части воблерной рыбалки спиннингист способен, во-первых, заранее определиться с подбором нескольких потенциально рабочих в данное время и в данном месте моделей, во- вторых, достаточно быстро выделить среди них ту, которая дает самый лучший результат. Вот некоторые соображения по этому поводу.
В первую очередь коснемся воблеров-минноу, как наиболее популярных в настоящее время. Слова «твичинг» и «мин- ноу», как правило, проходят в связке. Кроме того, есть понятие «неиграющие» минноу. Такие воблеры, если вести их равномерно, тянутся, почти не подавая признаков жизни, чтосамо по себе предполагает необходимость рывковой проводки. Другие, внешне очень похожие, дают при монотонной проводке характерную воблерную игру. Отличить одни от других способен даже начинающий спиннингист. А нужны ли вообще «неиграющие» мин- ноу, если их антиподы могут быть использованы и там, где чаще применяется монотонная проводка (в ловле голавля, лососевых), и на твичинге? Однако, чем больше проводишь времени на воблерной рыбалке, экспериментируешь с моделями и техникой, тем отчетливее начинаешь понимать, что «неиграющие» минноу - это не конструктивная ошибка, а вполне осмысленно созданный подкласс воблеров. И подменить их «играющими» минноу удается далеко не всегда.
К этому неочевидному выводу я пришел далеко не сразу, однако теперь есть статистика. «Неиграющие» минноу лучше всего проявляют себя при ловле в холодной воде: обычно с конца апреля до середины мая и с начала октября до ледостава. При проводке с регулярной последовательностью «тви- чей» они дают картину, очень близкую к той, что получается
с поверхностными приманками, проводимыми по методу walking the dog, то есть отклоняются на потяжках вправо-влево, вправо-влево. А «играющие» минноу нередко позволяют себе «вольности», выписывая на своем пути весьма сложные фигуры. При этом они очень ощутимо вибрируют, что хорошо передается по шнуру в руку в моменты потяжек. Такое поведение воблера на рывковой проводке считается «более летним», то есть хищник (в первую очередь щука) склонен положительно реагировать на твичинговую проводку «играющего» минноу в теплое время года.
Но нет правил без исключений. Исключения, когда вдруг «неиграющий» воблер показывает очень высокий результат в разгар лета, бывают нередко. Поэтому следует взять за правило, начиная с воблера, выбранного «по температуре», пробовать в ходе ловли и другие, не обязательно отвечающие этому требованию. Всякое ведь бывает..
Помимо всего сказанного, на результат рыбалки сильно влияет понимание тонкостей анимации конкретной модели воблера. В этом же номере журнала можно прочитать заметку Сергея Титова об L-Min- now 66. Это ближайший «родственник» 44-го, только преимущественно щучий воблер. Я несколько раз был свидетелем, когда автор статьи на эту приманку таскал одну щуку за другой, а иные воблеры как у самого Титова, так и у остальных вызывали у «зубастой» гораздо меньший интерес. А все потому, что конкретный рыболов освоил ту технику подачи воблера, которая просто-таки вводит хищника в раж. Немного другая техника или похожий, но все же не совсем, воблер - уже не то, и результат с ним намного хуже.
Объяснить нюансы проводки словами удается отнюдь не всегда. Более того, вы можете даже находиться рядом с человеком, у которого стоит точно такой же воблер, что и у вас, пытаться максимально точно копировать его движения, а соотношение поклевок все равно будет, скажем, 4:1 не в вашу пользу. Такие примеры встречаются на каждом шагу. Последние соревнования Русской Басс-Лиги на Кипре удалось выиграть с помощью достаточно хорошо знакомых многим воблеров - Lucky Craft Live Pointer и X-Rap. Но у одних на эти два минноу рыба ловилась, у других - почти нет. Надо ли говорить, что внешних отличий в технике при этом не было? Если вы пытаетесь скопировать схему рывковой проводки, которая кому-то приносит успех, а у вас результата нет, не стоит упорствовать. Лучше попробовать найти какой-то свой вариант рисунка анимации. Несколько лет назад в статье о твичинге я посоветовал для упорядочения рывковой проводки и поиска ее запоминающейся схемы мысленно проигрывать мелодии знакомых вам песен или арий и под их ритмику подстраивать последовательность «твичей». При всей кажущейся необычности этот метод реально бывает полезен. Так, в начале текущего воблерного сезона, мне вдруг вспомнилась одна из мелодий, услышанная годом ранее в знаменитом кабаре «Тропикана» в Гаване. Первым «кубинскую тему» оценил кипрский басс, а потом - и подмосковная щука. Я даже специально чередовал соответствующую ритмику движений с какими-то другими схемами рывковой проводки. На «Тропикану» клевало раза в два чаще..
Когда мы меняем обычный воблер на более габаритный, то, как правило, преследуем одну из двух целей: или пытаемся «отсечь» мелкого хищника, сосредоточившись на более крупном, или стремимся увеличить дальность заброса. Но есть и еще одна мотивация такой замены - она менее очевидна, поэтому я бы хотел обратить на нее внимание. Представьте себе умеренно заросшую травой акваторию. «Умеренно» - это значит, что жесткой необходимости использовать «незацепляйки» нет, можно ловить и на обычные приманки с открытыми крючками, например на воблеры. Но травы все же хватает, поэтому приходится и забрасывать приманку аккуратно и точно, и проводить ее, заставляя с помощью вершинки удилища обходить травяные островки и пятна. Если на открытом пространстве щука без проблем замечает потенциальную жертву на дистанции
Но если взять приманку побольше, то и ее внешний контур будет более заметным, и создаваемые ею колебания - более мощными, и сквозь травяную ширму они вполне пройдут, пробуждая в щуке интерес к источнику этих колебаний. Например, если типичный размер щуки на данной акватории 700-
Когда мы говорим, что приманка «выстрелила», обычно подразумеваем следующее. Ловили мы, к примеру, на какой- то воблер на десяти рыбалках, раз или два поймали на него по одному «хвосту», еще раз - целых два, в остальных же случаях данный воблер ничем примечательным себя не проявил. Но вот на одиннадцатой рыбалке наш середнячок вдруг как с цепи срывается: рыба на него садится одна за другой, тогда как прочие воблеры работают так себе.
Если брать во внимание все типы воблеров и воблеропо- добных приманок, то «стреляющими» чаще всего оказываются воблеры-крэнки. Именно с ними возможен максимальный разброс результатов: то ничего или почти ничего, то, образно выражаясь, гора рыбы! В одной из статей цикла «Мои любимые приманки» я упомянул о воблере-крэнке Jackall Brothers 0-footer. На представленных здесь фото можно увидеть 0-footer в начале рыбалки и часа через три. Разницу нельзя не заметить.
Этот воблер оказался у меня больше по случайному стечению обстоятельств. Я особо и не планировал пускать его в дело. Но все же пустил, и этот супермелководный крэнк по числу поклевок и реально пойманных на него «хвостов» оставил далеко позади все другие воблеры (и не только воблеры), которые были у меня с собой в тот день.
Вывод следующий: даже если вам не нравятся крэнки, которые иногда называют понятным без перевода словом idiotbaits, иметь при себе как минимум парочку таких воблеров полезно. Иногда крэнки «стреляют» даже в тех условиях, когда этого меньше всего ожидаешь. Например, ранней весной при общей пассивности хищника.
Последний вопрос, который мне хотелось бы затронуть, очень деликатный. Сейчас в некоторых магазинах можно найти воблеры, цена которых обозначается четырехзначным(!) числом. За такую цену, если без особых претензий, спиннингист может укомплектоваться полностью: купить удилище, катушку, леску и несколько блесен, и такая снасть будет вполне работоспособной. А тут одна только приманка стоит тех же денег.
У среднего рыболова, когда он узнает о существовании воблеров такого ценового класса, сразу возникает множество вопросов. Откуда вообще берется такая цена? Может, там внутри шарики золотые катаются? И главное - будет ли на воблер за тысячу рублей ловиться пусть не в десять, но хотя бы в три раза больше рыбы, чем за сто?
Гарантии того, что количество пойманных «хвостов» окажется пропорциональным цене воблера, нам никто не даст, но в целом, конечно, более дорогой воблер дает более высокие шансы благодаря более качественному исполнению, лучшим бросковым характеристикам и т.д. Рядовой рыболов об этом догадывается, но сомнения остаются.
К настоящему моменту даже сложился такой термин - «Большая Четверка». Речь идет о дорогих и известных во всем мире японских фирмах: Lucky Craft, Jackall Br., Imakatsu, Megabass. Иногда сюда добавляют и других «японцев», которые по уровню исполнения не уступают перечисленным, - ZipBaits, Evergreen и др. Это те воблеры, розничная цена которых в наших магазинах 500 рублей и выше. О них очень много говорят, но реально позволить себе удовольствие ловить на такие могут немногие. Абсолютному же большинству из нас с практической точки зрения более интересна ниша доступных по цене воблеров, но степень этой доступности - вопрос очень тонкий.
.Года полтора назад мне прислали из Китая большую коробку с воблерами. Там было около трех десятков моделей, сделанных на пяти разных заводах. Задача стояла понятная: оценить качество продукции, чтобы, возможно, сделать заказ под одной из российских торговых марок. Ожидания у меня были довольно нейтральные, поскольку хорошо известно, что в Китае производится немалая часть приманок, известных нам под европейскими или американскими брендами.
Однако результат проверки содержимого коробки просто шокировал: половина из присланных воблеров годилась только на то, чтобы украсить ими на Новый год елку. Исполнять свои «прямые обязанности» они никак не хотели: уже на медленной проводке входили в штопор или просто не подавали «признаков жизни» ни на равномерной проводке, ни на рывковой.
Из второй половины воблеров - большую часть можно было охарактеризовать как «условно пригодные». На них после регулировки крепежной петельки, замены тройников и заводных колец можно было ловить. Я и ловил, но результаты были весьма скромными.
И уж очень резко контрастировал на фоне остальных один воблер-минноу под рабочим названием «Зеленый Китаец». Внешне он почти ничем из общей массы не выделялся, но щука от него совершенно теряла голову. Я специально чередовал на рыбалке «Зеленого Китайца» с дорогими «японцами». «Японцам» впору было делать себе харакири - они почти всегда позорно проигрывали!
За сезон 2006 и начала 2007 гг. я поймал в Подмосковье на «Зеленого» около полусотни щук, а потом вдруг вспомнил, что такой воблер был в коробке не один. Действительно, у «Зеленого Китайца» нашелся брат-близнец. Но тут у меня закралась крамольная мысль: а что, если мне просто попался очень удачный экземпляр? Худшие предположения подтвердились: «Зеленый Китаец II» оказался начисто лишенным того «биополя», которым оказывал магическое воздействие на щуку «Зеленый Китаец I». Он работал очень напряжно. А потом и вовсе при забросе от легкого удара о торчащий из воды пенек у этого воблера отвалилась лопасть. Было не жалко..
Вся эта история является подтверждением двух достаточно хорошо известных специалистам истин. Во-первых, средний уровень исполнения взятых наугад китайских воблеров пока еще очень низкий. Во-вторых, в исполнении нет единообразия, то есть свойства разных экземпляров одной и той же модели могут очень существенно отличаться.
Но все же эти выводы касаются тех китайских воблеров, которые продаются по ценам, грубо говоря, «три штуки на сотню». Однако есть в Китае несколько заводов, производящих воблеры под внешними брендами, включая российские. В качестве примера можно назвать такие марки, как DaMiKi, A-elita, Scorana. И тут уже диаметрально противоположная картина: и общее качество, и единообразие - все на хорошем уровне. Розничная цена таких воблеров обычно в пределах 100-150 р. или немного больше. И, пожалуй, эту нишу можно назвать той самой «золотой серединой», которая должна представлять наибольший интерес для основной массы рыболовов, интересующихся воблерной рыбалкой.