Травушка-муравушка... черт бы ее побрал!

Лет десять назад мы просто проходили мимо таких мест, поскольку были абсолютно уверены, что ловить там, где травы (будь то на поверхности или непосредственно под ней) существенно больше, чем чистой воды, нереально. Однако дело, как известно, боится мастера. И хотя масте­рами «травяного спиннинга» никто из нас не родился, сейчас среди нашего брата немало тех, кто виртуозно владеет техникой ловли в травяных зарослях. Важно было однажды сломать внутри себя психологический барьер, убедить себя в том, что позиция «этого не может быть, по­тому что не может быть никогда» в корне порочна...

 Немного истории и общая идеология

На самом деле некоторые приемы, поз­воляющие ловить в сильно заросших местах, практиковались и до конца 1990­х годов, когда «травяной спиннинг» начал развиваться стремительными темпами. Так, в южных регионах России была из­вестна бескрючковая обманка, представ­лявшая собой сигарообразное тело, вы­точенное из пластмассы, с крепежным ко­лечком на конце. Обманка проходила по любой траве. Щука на нее реагировала и выдавала себя всплеском или водово­ротом. Обманку тут же заменяли на нор­мальную блесну, которую забрасывали точ­но в место щучьей стоянки, после чего мо­ментально следовала поклевка. Но чаще все-таки не следовала, и блесну прихо­дилось вынимать с ворохом травы на крючке. В общем, метод привлекал ори­гинальностью, но эффективность его бы­ла довольно низкой.

Еще в 1990-е годы удалось подсмотреть, как на приазовских лиманах местные спиннингисты ловили на глиссирующие колеблющиеся блесны. Надо полагать, эти приманки и соответствующая техника прижились там не вот-вот, а как минимум десятилетием раньше. Что неудивитель­но, поскольку спиннингистам Краснода­рского края приходится сталкиваться с не­обходимостью ловить в траве чаще, чем рыболовам, живущим в других регионах. Поэтому соответствующая методика лов­ли если где-то и должна была появиться, то в первую очередь именно там.

Я сам в 1980-е годы любил ловить на польдерных каналах и торфяниках. Глав­ной проблемой была ряска, порой почти сплошь покрывавшая поверхность та­ких водоемов. Нередко результата удава­лось достичь исключительно благодаря точности забросов в небольшие «окна» посреди зеленого ковра. Однако бывали случаи, когда щука атаковала воблер, копошащийся в самом скоплении ряс­ки. Я тогда воспринимал это как что-то из ряда вон выходящее. Позже оценка таких эпизодов поменялась.

Но и в былые годы, и теперь абсолютное большинство рядовых рыболовов не ло­вят там, где травы так много, что сколь­ко-нибудь полноценно провести неспеци­ализированную приманку невозможно. Недавно мне довелось побывать на Ла­доге, в местечке Салми. Гидом выступал местный житель - весьма, кстати, прод­винутый по части спиннинга. Результат ры­балки его просто шокировал: около 80 % щуки нам удалось поймать в таких за­росших местах, где местные (да и заез­жие тоже) никогда не ловят, поскольку уве­рены, что это нереально. Интерес к «тра­вяной» ловле, если судить по журнальным публикациям, у спиннинговой братии ве­лик. Но на деле очень мало кто такую ловлю практикует, полагая, что в рыболов­ной периодике тема «травяного» спиннин­га - это лишь поветрие моды, а щуку проще поймать в более удобных местах. Тем более когда речь идет о больших и не- запрессингованных акваториях, где этих «удобных» мест - несчетное количество. Приведенный в качестве примера слу­чай на Ладоге - показатель того, что та­кая логика, мягко говоря, не вполне кор­ректна. Ну а с учетом тех условий, в ко­торых чаще ловим мы, жители больших городов, получается, что расчет на «удобные» места себя не оправдывает уже в силу их «выбитости», поэтому, хотим мы того или нет, искать рыбацкое счастье в траве - это во многом вынужденная мера.

 Механика вместо ботаники

Давным-давно, будучи учеником пятого класса, я рискнул принять участие в олим­пиаде по ботанике. И неожиданно для себя занял третье место по лагерю Артек, где, собственно, все и происходило. Мог бы и первое, но меня подкосил вопрос о местных растениях, про которые нам что- то рассказывали, но, увы, не отложилось. Как потом выяснилось, было это очень сим­птоматично - ну не дано мне запоминать «травяные» названия, не прилагая к то­му сверхусилий. Вот так и с водными растениями - хоть и приходится с ними сталкиваться почти на каждой рыбалке, я еще элодею назову элодеей, а вот что- то менее узнаваемое - тут уже гораздо сложнее. Поэтому решил сделать упор на чисто механические свойства водных растений; тем более что именно они для нас являются важными. И собственно, большой роли не играет, что конкретно - камыш, осока или тростник - подразу­мевается под «вертикально ориентирован­ной растительностью», выбор типажа приманки и схемы ее подачи здесь во всех случаях схож.

Давайте обозначим «механические» раз­новидности водорослей, с которыми при­ходится сталкиваться на рыбалке (см. на предыдущей странице справа вверху).

 Водная трава бывает.

Вертикально ориентированная. Это растения с жесткими стеблями и листьями, торчащими над поверхностью воды. Они могут стоять как сплошной стеной, так и разрозненно. В последнем случае - либо группируются небольшими «островками», либо располагаются вразнобой, как бы в шахматном порядке.

Чисто поверхностная. Это та растительность, которая всегда, даже при значительных колебаниях уровня, находится на самой поверхности воды. Связь с более глубокими слоями и дном может быть, а может и не быть. Сюда относятся ряска, кувшинки и прочие «лопухи», а также опавшая с деревьев листва. Осенью она местами создает очень серьезные проблемы, решать которые удается примерно теми же методами, что и в случае с ряской.

Донно-рельефная. Часто бывает так, что поверхность дна покрыта не «ковром» из водорослей, а чем-то более сложным по своей геометрии - в виде более или менее резко очерченных «кустов» или, наоборот, провалов на общем фоне. То есть даже при весьма гладком реальном дне водоема такое «условно­травяное дно» оказывается очень рельефным.

Трава переменного уровня. В общем, это некая собирательная категория, с которой приходится считаться главным образом в тех ситуациях, когда уровень воды на акватории опускается ниже средних отметок. При нормальной воде такая трава почти не выходит на поверхность, при низкой - пятнами или даже целыми полями оказывается на ней, создавая примерно те же сложности, что и «чисто поверхностная» трава, да еще дополнительные, поскольку такую траву, в отличие от той же ряски, нельзя обойти снизу.

Лентовидная на течении. На реках, протоках, некоторых участках водохранилищ этого добра хватает. По первому впечатлению этот тип водорослей наименее зловредный. Но он часто диктует свои условия направления проводки: гораздо проще провести приманку вдоль, чем поперек длинных прядей, хотя поклевок зачастую бывает больше на поперечной проводке. Приходится подстраиваться.

Нитчатка, или тина. Эти водоросли очень неприятны. Они могут и лежать пятнами на поверхности в стоячей воде, и вытягиваться прядями по течению. Редкая приманка обладает хотя бы частичным иммунитетом к нитчатым водорослям.

На водоеме, как правило, приходится иметь дело с двумя-тремя из перечисленных типов водорослей одновременно. Соответственно приходится подбирать те приманки и методы их подачи, которые позволяют ловить именно в данных условиях. Ну и про вкусы щуки забывать, конечно, не следует: зачем нам приманка, которая проходит по траве, но щука на нее не реагирует?

 Не надо искать сложных путей, когда все решается просто

Степень серьезности «травяной» проблемы каждый понимает по-своему. Для кого-то и небольшая травинка, повисшая на трой­нике блесны на одном из трех забросов, достаточное основание для поиска бо­лее чистого места. Другой же будет мето­дично облавливать акваторию «незацеп­ляйкой», почти после каждой проводки ос­вобождая ее от вороха зелени...

Но это два крайних случая; чаще прихо­дится иметь дело с чем-то промежуточным. И здесь важно бывает тонко оценить си­туацию. Все-таки те приманки, которые об­ладают повышенной проходимостью по траве, объективно хуже цепляют рыбу. Насколько хуже - это уже другой воп­рос, главное - не стоит злоупотреблять «незацепляйками». Если условия допус­кают хотя бы ограниченное применение «обычных» приманок, то надо стараться пользоваться ими, чередуя с «незацепляй­ками» при забросах в относительно чистых и сильно заросших местах.

В роли «обычных» приманок чаще всего выступают воблер-минноу, «вертушка», поп­пер или медленно тонущий виброхвост. Ес­ли ловля ведется с лодки, то удобнее все­го иметь при себе два снаряженных спин­нинга: один - «незацепляйкой», другой - приманкой с открытыми крючками. При бе­реговой рыбалке носить с собою два спиннинга неудобно, поэтому приходится довольно часто менять приманки. Но тут уж ничего не поделаешь: хочешь получить хороший результат, придется оперативно подстраиваться под «травяную обстанов­ку», то и дело меняя приманки.

 Пойдем не от условий, а от приманки

Дальнейшее изложение можно было бы построить по схеме: даны та­кие-то условия, надо найти наиболее подходящую приманку. Но мы пойдем другим путем: попробуем отталкиваться от приманки и по ее разновидности обоз­начать ту «травяную» обстановку, где эта приманка могла бы себя проявить. Начнем с наиболее популярной сейчас «травяной» «незацепляйки» - спиннер- бейта. Лет пять-шесть назад он вызы­вал почти у всех наших спиннингистов ре­акцию отторжения, сейчас же этот тип при­манок у многих в фаворе.

Принято считать, что классическими мес­тами, где от спиннербейта можно ожидать высокой эффективности, являются бо­лее или менее об­ширные отмели с пре­имущественно верти­кально ориентирован­ной травой. Это понят­но и закономерно: ведь спиннербейт при про­водке занимает пре­имущественно верти­кальное положение, по­этому легче всего прос­кальзывает как раз между стоячими тра­винками или камышина­ми. Поэтому логично начинать облавливать такие участки аквато­рии именно спиннер- бейтом. Тем более что у него, если сравни­вать с другими «неза­цепляйками», очень неплохая средняя ре­ализация поклевок.

Однако достаточно часто щука не ре­агирует на спиннербейт. Казалось бы, условия подходящие, щука есть и прояв­ляет активность, но забросы спиннер- бейта не дают никакого результата, тог­да как на другие приманки поклевки есть. Впрочем, проходимость спиннербейта позволяет использовать его не только среди вертикальной травы, но и в более разнообразной «травяной» обстановке - там, где преобладает донно-рельефная и лентовидная трава. Разве что сплошная ряска и обильная тина ограничивают его применение. А когда в радиусе заброса есть и скопления кувшинок, и полосы подводной травы, подходящие к самой по­верхности, и промежутки чистой воды, и торчащая над водой там и сям травка, спиннербейт в таких условиях достаточ­но часто срабатывает первым номером сре­ди других приманок.

Там, где спиннербейт по каким-то при­чинам не вызывает живого щучьего инте­реса, стоит пустить в дело исполненные в виде «незацепляек» колеблющиеся блесны. Они бывают двух типов: обычные и глиссирующие. Обычные - это вполне ординарные по своей геометрии блесны, но только с защитой крюч­ков проволочными «усами». Ведут такие приманки в толще воды. Глиссирующие - имеют форму лыжи, одинарный, жестко зак­репленный крючок, а иногда еще и силико­новую «юбку», препят­ствующую вращению приманки и облегча­ющую выход ее на по­верхность.

Понятно, что колеблю­щиеся блесны этих двух типов имеют нес­колько разную сферу применения. Обычные используются пример­но там, где и спиннер- бейты, то есть в не осо­бо тяжелой «травяной» обстановке, и часто друг друга взаимодополняют: нема­ло случаев, когда в схожих местах щука ловится на колеблющуюся блесну и не ло­вится на спиннербейт, и наоборот. Глис­сирующие блесны применяются в самых тяжелых для проводки местах: в первую очередь среди обширных пятен чисто поверхностной травы, включая и злов­редную нитчатку. В данном случае ко­леблющаяся блесна конкурирует с дру­гими глиссирующими приманками, но не­редко в этой конкуренции проигрывает.

Проблема глиссирующей блесны в том, что она сделана из металла, тогда как Heddon Moss Boss - из пластмассы, а Aise (Gordon Griffiths) Glisser - из дерева. Материал с меньшим удельным весом позволяет добиться большей дальнобой­ности при относительно невысокой мини­мальной скорости поверхностной про­водки. Нельзя сказать, что это часто име­ет первостепенную значимость, но иног­да все же имеет.

Очень любопытен такой тип глиссирующих приманок, как «хорватские яйца». Хорватскими их назвали потому, что при­манки этой формы делает наш хороший знакомый по международным соревнова­ниям хорват Бранимир Калинич. Он очень методично и последовательно проводил изыскания в рамках этого класса при­манок, и у него получилось нечто по-нас­тоящему «убойное» - на фото это «яйцо» красного цвета. Вроде бы ничего осо­бенного: простая форма, ничем не прикрытый крючок, большая плавучесть - в воде приманка сидит примерно напо­ловину. .. Но при этом «яйцо» обладает фе­номенальной проходимостью, вызывает непреодолимый хватательный рефлекс у хищника и имеет самую высокую среди знакомых мне глиссирующих приманок ре­ализацию поклевок! Звучит все это нес­колько пафосно и по стилю смахивает на бьющую прямой наводкой рекламу. Но не торопитесь делать выводы. Во-первых, «яй­цо» сделано в расчете на ловлю басса, а не щуки. Сделано оно из бальзы и прак­тически не имеет защиты от зубов, поэто­му живет приманка, увы, очень недолго. Во-вторых, делаются «яйца» не в промышленных масштабах, а скорее в рамках ИТД, поэтому шансы на то, что они до­едут до России-матушки в количестве больше десятка штук, - минимальны. Однако самостоятельно исполнить что-то подобное вполне возможно. Но только не для тиражирования и продажи, посколь­ку Калинич не поленился защитить свою разработку патентами.

Следующий тип поверхностных «незацепляек» - снабженные так называемым дельта-лепестком. Прежде всего речь идет о баззбейтах, а также о такой ори­гинальной приманке, как Nemire Spoon Buzzer, являющейся комбинацией глисси­рующей колеблющейся блесны и дельта­лепестка. Собственно, основная модель, производимая семейным предприятием Джона Нимайера, - глиссирующая блесна без дополнений, но, по моему опыту, в наших условиях при ловле щуки и круп­ного окуня лучше себя проявляет имен­но тандем.

Есть некоторая сложность в том, что дельта-лепесток пока не оценен россий­скими спиннингистами, поэтому баззбейты у нас применяются значительно реже, чем спиннербейты. А зря. Приман­ки с дельта-лепестком «собирают» ак­тивного хищника с очень большого рас­стояния, а по проходимости значительно превосходят спиннербейты. Баззбейт обычно удается провести, подобно глис­серу, через пятно поверхностной тины, и разрозненную ряску он проходит относи­тельно свободно. Однако нередки си­туации, когда щука вообще отказыва­ется реагировать на чисто поверхностные приманки, тогда дельта-лепесток да и многое другое оказывается не у дел. Приходится искать альтернативные варианты.

Слаг на офсетном крючке (он же - «мяг­кий джеркбейт») вполне мог бы рас­сматриваться как такой вариант: у него отличная проходимость, и на него быва­ет огромное количество поклевок. Но их реализация, если иметь в виду ловлю щуки, крайне низкая.

Однако есть альтернатива поинтерес­нее - это поролоновый аналог медлен­но тонущего виброхвоста с внутренней подгрузкой, у которого вместо висячего тройника прижатый двойной крючок и кре­пежное колечко распложено не на «заг­ривке», а спереди. То есть это обычная «поролонка-незацепляйка», только отя­гощение- не «ушастик» спереди, а нес­колько граммов свинца внутри приман­ки. Такая конструкция имеет неплохую про­ходимость, разве что с тиной у нее проб­лемы. Проводку приманка допускает са­мую разную: и почти чистую «ступеньку» в провалах травяного рельефа, и протас­кивание по кувшинкам с последующим заглублением, и просто довольно ха­отичную анимацию в толще воды. Другое дело, что щука не всегда соглашается ре­агировать на такую приманку. Но если бы нашлась такая, на которую хищница ста­ла реагировать всегда и везде, о щуке пришлось бы говорить исключительно в прошедшем времени...

 Моделируем рыбалку

Попробуем представить несколько харак­терных ситуаций, с которыми приходит­ся сталкиваться рыболову на «травя­ной» акватории.

Допустим, речь идет о береговом вари­анте ловли. Это может быть заросший пруд, мелководный залив водохранили­ща или система торфяных карьеров. Если на акватории имеются относитель­но открытые места, то стоит попробовать провести в них воблер или «вертушку». Но часто бывает так, что в таких удобных точках щука вообще никак себя не про­являет. Тогда переходят к собственно «не­зацепляйками Здесь очень важно бы­стро определиться с их оптимальным ти­пом.

Есть все основания начать со спиннербейта, но этот тип приманок не всегда прив­лекателен для хищника, поэтому, если поклевок нет в течение получаса, нужно попробовать что-то другое, в первую очередь колеб­лющиеся блесны с «уса­ми» и их аналоги. К ним, прежде всего, относятся объемные приманки типа Minnow Spoon, которые имеют большую массу в воздухе и малую - в воде, что особенно ценно имен­но при береговой ловле с дальним забросом. Неред­ко самая перспективная точка находится в полусот­не метров от нас, далее на линии проводки имеется пара-тройка препятствий в виде полос поверхнос­тной травы с промежутка­ми между ними, а кроме того, еще дует боковой ве­тер, мешающий точно по­ложить приманку и оказы­вающий влияние на траек­торию проводки. Обычно в таких условиях довольно тяжелые «уса­тые» приманки проявляют себя хорошо. Главное - добросить их, куда хочется; ес­ли щука настроена клевать, она среагиру­ет на них. Да и на протяжении всей провод­ки, опуская приманку в окна и протягивая ее по поверхностной траве, есть неплохие шансы на поклевку.

Кстати, тут проявляется еще одно пре­имущество «усатых» тонущих приманок перед спиннербейтами. Бывает, что на проводке по открытому участку щука идет за приманкой, но останавливается, как только та выходит на «лопухи» или по­лосы поверхностной травы. Со спиннер- бейтом что-либо сделать в такой ситуации сложно, а когда останавливают проводку колеблющейся блесны непосредственно перед препятствием, то щука часто атаку­ет приманку.

Пытаясь забросить подальше, не стоит забывать и о ближней зоне. И при бере­говой ловле следует в первую очередь проверить ближайшие 5-10 м. Если по­верхность воды сильно закрыта водными растениями, то щука подпускает к себе очень близко, буквально на расстояние вы­тянутого спиннинга. И даже «окошко» размером от силы 1x1 м может принести результат. В такой ситуации оптимальная приманка - медленно тонущий виброхвост, который просто кладут в «окно» флиппинговым забросом. Несколько «твичей» почти на месте - и щука реагирует... Максимальной проходимостью обладают глиссирующие приманки. При этом следует иметь в виду, что не всегда даже в мел­ководном «жабовнике» щука настроена ре­агировать на чисто поверхностную провод­ку. Поэтому есть существенная разница между тонущими и плавающими глиссиру­ющими приманками. Глиссирующей ко­леблющейся блесне можно позволить утонуть, что часто бывает очень эффек­тивным - почти все поклевки приходятся на такие моменты, вне зависимости от того, останавливают ли подмотку, видя волну от идущей позади щуки, или ловят просто вслепую. Кроме того, тонущие приманки тяжелее, а это прибавляет мет­ров пять при забросе, что не будет лиш­ним даже при ловле с лодки. Однако бы­вает, что плавающие глиссеры показы­вают гораздо более высокую результа­тивность. К примеру, «хорватское яйцо» проходит практически везде и несмотря на кажущуюся конструктивную простоту пе­реигрывает другие аналогичные приман­ки и по числу поклевок, и по их реализации.

 Ряска - тема отдельная

Стоит более детально остановиться на ловле в водоеме, покрытом ряской, когда слой зелени закрывает не менее 90 % поверхности воды. Далеко не каждый да­же из числа тех, кто в принципе ловит в тра­ве, рискнет попытать счастья в таких ус­ловиях.

Однажды, оказавшись на торфяном карь­ере в безветренный день, я увидел грус­тную картину: ряска разошлась по всей пло­щади водоема, не было ни одного сво­бодного пятачка. И тут пришло неожи­данное решение: я просто выдвинул подаль­ше вершинку, пробил самодельным то­нущим воблером слой ряски и на верти­кальной леске стал его довольно хаотич­но подергивать, иногда выводя на повер­хность, отчего расходились круги. За день таким образом мне удалось поймать две щуки, и было еще две поклевки!

Советую описанный прием попробовать, только вместо воблера использовать мед­ленно тонущий виброхвост или «поро­лонку» с малой огрузкой.

Слой ряски на поверхности воды только внешне представляется однородным. На самом деле он может быть более или менее плотным. Ряска с физической точ­ки зрения это такая упругая структура, ко­торая под воздействием внешней силы сжимается, а при его прекращении - расширяется и расходится по макси­мальной площади водной поверхности. В безветренную погоду слой ряски наиме­нее плотный, что дает неплохой шанс на эффективное использование неспеци­ализированных приманок, прежде всего воблеров.

Воблер годится не всякий, а только доволь­но тяжелый минноу. И лучше не плавающий, а тонущий или суспендер. Кроме того, он не должен быть подчеркнуто мелководным - если типичная глубина водоема около 1,5 м, то воблер следует выбирать с рабо­чим горизонтом около 1 м.

Ловля осуществляется так. Забрасыва­ют приманку в намеченную точку, но не пря­мой наводкой, а по «минометной» траек­тории. Воблер плюхается сверху на ряс­ку и, минимально цепляя ее, уходит доволь­но глубоко вниз. Тогда начинают рывковую проводку с короткими, но резкими «твича-ми». Воблер какое-то расстояние - это может быть 3 или 10 м - проходит чистым или почти чистым. Шнур разрезает неплот­ную ряску; часть ее, конечно, съезжает по нему вниз, застревая на начале поводка, но прежде чем превратиться в «зеленую мочалку», воблер успевает продвинуться вперед характерным зигзагом. Достаточ­но часто этого оказывается достаточно, чтобы соблазнить стоящую под ряской щуку.

Еще одна приманка, работающая в силь­но заросшем ряской водоеме, - «поролон­ка» с внутренней подгрузкой. Ее тоже забрасывают по высокой траектории. Приманка пробивает слой ряски и опус­кается на дно, что бывает хорошо замет­но по яркому «джиговому» шнуру. Дела­ют несколько оборотов с легким рывком, позволяющим «прорезать» шнуром слой ряски перед приманкой. Движения повто­ряют. Получается немного неправильная «ступенька». Иногда удается сделать все­го два-три шага, прежде чем ряска на­виснет на «поролонке» в большом коли­честве, иногда - больше. Но даже мини­мальное число шагов позволяет, как по­казывает опыт, рассчитывать на щучью пок­левку

.

Наконец, глиссирующие приманки. Это может быть и Nemire, и «хорватское яйцо», и что-то другое. На одном из фото видны прямые линии на покрытой ряской пове­рхности - это не что иное, как следы от про­водки глиссирующей приманки. Оконца на переднем плане - след щучьей атаки, ко­торый через минуту затянется. Щука в тот раз была поймана. Чаще же бывает наобо­рот - реализовать удается одну поклевку из пяти. Это и понятно: щуке ведь тоже при­ходится прицеливаться по приманке, ко­торую она видит из-под ряски довольно смутно. Тем не менее поклевок бывает довольно много. И это в ситуации, когда впору вообще ставить на рыбалке крест. А потому поймать пару «хвос­тов» здесь особенно приятно.

 Рыбачьте с нами 11/2007