Слово, на которое "ругался" Word

За последние лет десять в наш рыболовный лексикон вошло много принципиально новых для русского языка терминов. Боль­шей частью они имеют англоязычное про­исхождение, что вполне понятно и объясни­мо. Однако есть и наши, доморощенные слова и выражения. Некоторые из них «ле­гализовались» из принятого прежде в рыбо­ловной среде жаргона, другие - как будто соответствуют нормам русского языка, но прежде почти не употреблялись...

 Что такое уловистость?

В самом деле, текстовый редактор Word в старой версии «ругался» на некоторые слова, выделяя их как несуществующие, в новой - «ругаться» перестал. И слово «уловистость» - как раз одно из них. Воз­можно, оно еще кажется тяжеловатым и нем­ного режет слух, особенно человеку, дале­кому от рыболовного мира, но в журнальных статьях встречается уже достаточно час­то во многом потому, что не имеет адекват­ного синонима или аналога.

Итак, что же такое уловистость и почему мы стали именно в последнее время обра­щать большее внимание именно на это свойство (если это можно назвать свой­ством) спиннинговых приманок? Понятно, что на результат рыбалки влияет множес­тво самых разнообразных факторов, но под уловистостью мы будем понимать не­кую внутреннюю, присущую именно приман­ке, обобщенную способность привлекать рыбу и в конечном итоге доставлять ее из водоема в лодку или на берег.

Если в прежние годы, которые еще помнят рыболовы старшего и среднего поколе­ний, вопрос ставился так: на что лучше клюет: на «Байкал» или «Универсальную», то теперь ассортимент спиннинговых при­манок впору сравнивать с числом звезд на небе. Работают они по-разному, а потому и приходится всякий раз терзаться воп­росами: а угадал ли ты с приманкой, и ес­ли не угадал, то в чем была ошибка?

Попробуем отрешиться от вопросов такти­ки, техники, везения и т.п. и сосредоточить­ся на приманках как таковых, учитывая при этом, что уловистость - категория во многом субъективная.

 Колеблющиеся блесны

Именно эти блесны мы узнали первыми из всех известных сейчас искусственных приманок, которые стали применяться в спиннинге с возникновения этого метода ловли. В них сосредоточен опыт многих по­колений спиннингистов, и, казалось бы, должно быть максимально ясно, каким требованиям должна удовлетворять ко­леблющаяся блесна, чтобы быть наиболее привлекательной для того или иного хищника. Однако ре­цепты на все случаи жизни при­менительно к этим блеснам не работают. И все же, проана­лизировав опыт ловли на ко­леблющиеся блесны в самых разных ситуациях, удается сде­лать некоторые обобщения.

.До некоторого времени я по­лагал, что щучья колеблющаяся блесна, в отличие от «вертуш­ки», должна быть от среднего до крупно­го размера, то есть длиной от 6-7 см и вы­ше. Первый случай, заставивший в этом усомниться, пришелся на начало сентяб­ря 1995 г., когда мы компанией из пяти че­ловек ловили на торфяниках в пойме Оки в Рязанской области. Щука была активна, однако не бросалась на все безрассудно, поэтому выбор приманки имел большое значение.

В первый день больше всех поймал рыбо­лов, который ловил на маленькую невзрач­ную блесну «Серебристая» длиной около 4 см. Лидер наших импровизированных соревнований показал лучший результат и во второй день. На пару «хвостов» от не­го отстал другой обладатель мини-блесны, в которой позже я признал мало кому тог­да еще знакомую Wob-L-Rite. На этом фо­не улов остальных смотрелся бледно. Принципиальная разница заключалась именно в размере блесен.

Бытует мнение, что в начале лета приман­ка должна быть самой мелкой, поскольку таковы в это время размеры малька, а по­том, как и малек, она должна «расти». Хо­тя малек, например уклейки, и осенью бы­вает не больше спички, а потому и по осе­ни мелкие блесны тоже способны показать хороший результат. Позже мне не раз при­ходилось сталкиваться со щучьей изби­рательностью, когда рыба предпочитала ми­ниатюрные колеблющиеся блесны, и с се­зоном это никак не было связано. Есть и масса примеров, когда щука среднеходо­вого размера (1-1,5 кг) вдруг начинает яв­но лучше реагировать на макроблесны, от 12 см и выше. Системы здесь тоже осо­бой не просматривается. Прос­то надо пробовать.

Вывод первый: если вы ло­вите щуку на колеблющиеся блесны, размерная линейка тех, что у вас с собой в короб­ке, должна быть максимально широкой.

Но помимо размера каждая блесна наделена присущей ей игрой. Многим из нас она пред­ставляется чем-то мистически- иррациональным: или правиль­ная игра есть, или ее нет. Тут уж как повезет.

На самом же деле можно сис­тематизировать игру колеблю­щихся блесен и подходить к выбору уловистой модели для конкретных условий ловли впол­не осознанно. Один из важней­ших параметров - широта раз­броса. Например, если взять блесну «Ложка» с неглубокой штамповкой, то она будет силь­но отклоняться во время провод­ки от центральной оси. А раз­брос блесны тех же очерта­ний, но проштампованной глу­боко, как у известного преж­де многим «Атома-2», минима­лен. При ловле активной щуки в стоячей во­де лучше себя проявляют блесны с широ­ким разбросом. Если же ловят вялую щу­ку или судака на течении, то больше шан­сов на успех бывает с той моделью, кото­рая дает относительно узкую игру.

Другой важный параметр - скорость пере­хода в штопор. Имея хотя бы небольшой опыт ловли на колеблющиеся блесны, на­верняка можно подметить, что при ускоре­нии проводки вдруг движения многих из них от чисто колебательных переходят в што­пор. Скорость, при которой блесна вхо­дит во вращение, у разных моделей разная.

Хищник клюет на колеблющиеся блесны примерно одинаково и до «преодоле­ния штопорного порога», и после. Од­нако вялая щука скорее возьмет ту блес­ну, которая не начала вертеться. Не­которые лососевые рыбы тоже от­дают предпочтение блеснам, ко­торые именно колеблются. А при «смешанной» ловле, когда летом на большой реке ловятся щука, окунь, жерех и что-то еще, большие шансы дает блесна в фазе вра­щения.

Пороговую скорость блесны мож­но увеличить, если заменить тройник на более крупный или с опушкой. Этим приемом не следует пренебрегать. Если есть ощущение, что щука не в настроении и ход блесны по спирали ее не провоциру­ет на атаку, стоит подсадить на тройник сред­него размера твистер. Он важен не сам по себе, а как демпфер, препятствующий вхождению приманки во вращение.

Вывод второй: характер игры колеб­лющихся блесен можно и нужно учиты­вать и подбирать, сообразуясь с общим на­строем и степенью активности хищника.

 «Вертушки»

Если говорить о вращающихся блеснах, то здесь гораздо больше, нежели в случае с колеблющимися, «степеней свободы», то есть параметров и характеристик, которые стоит поварьировать, чтобы добиться бо­лее высокой уловистости. Рассмотрим только два момента, которые по тем или иным причинам редко удостаиваются вни­мания.

Ключевой элемент «вертушки» - это изог­нутый в большей или меньшей мере лепес­ток. Получают изгиб методом штамповки. В недешевых блеснах известного бренда лепестки всех «вертушек» одной модели и одного номера исполнены единообраз­но, что обеспечивает максимальную бли­зость их рабочих свойств. Если, напри­мер, язь успешно ловился на Myran Agat, то, потеряв одну блесну и поставив другую такую же, вы вправе рассчитывать на клев не хуже прежнего. Однако на деле это часто оказывается не совсем так, даже когда речь идет не о разных экземплярах блесны, а об одном.

Первый раз я столкнулся с чем-то по­добным много лет назад, когда ловил голав­ля на самодельную «вертушку». Клев по­началу был очень оживленным, но потом как обрубило. Интуитивно я понял, что причи­на перемены не столько в рыбе, сколько в приманке. Вспомнил, что на нескольких забросах блесна попадала в торчащий из воды камень. Осмотрел лепесток, и мне по­казалось, что его изгиб стал более крутым, чем был вначале. С помощью плоскогуб­цев попытался восстановить исходную форму лепестка. Не уверен, что это полу­чилось в полной мере, но пару голавлей пос­ле этого удалось поймать, и были еще пок­левки.

Лепесток - деталь очень уязвимая. В боль­шинстве случаев получаемые им механи­ческие «травмы» бывают не от ударов о твердые предметы, а от сдавливания челюс­тями хищника. Ведь лепестки чаще дела­ют из латуни или даже чем-то покрытого же­леза, чем из титана или бериллиевой бронзы. Металл обычно берется весьма тон­кий, и, чтобы его погнуть, часто бывает достаточно силы щучьих или судачьих че­люстей. Обычная картина пострадавшего от челюстей лепестка - это четкий отпеча­ток по его центру сердечника блесны. Ры­ба сдавливает приманку, центральная ли­ния лепестка опирается на сердечник, а края, не имеющие опоры, заваливаются. В результате лепесток оказывается круче изогнутым относительно своей продольной оси. Нередко этот дополнительный изгиб оказывается асимметричным, то есть его направление не совпадает с основной осью лепестка.

В любом случае игра «вертушки» меняет­ся. В частности, вращение становится бо­лее медленным, а отклонение от оси - меньшим. К тому же при асимметричной де­формации лепесток может начать вра­щаться не в обе стороны, а преимуществен­но в одну, поэтому возникают лишние проблемы, связанные с перекручиванием лески.

Покореженная рыбьими челюстями «вер­тушка» - это уже не та блесна, что была вна­чале. Есть, конечно, шанс, что «уловис­тость» изменится в лучшую сторону, но гораздо чаще на деле выходит наоборот.

Вывод третий: следите за лепестками вращающихся блесен и, если вдруг ка­кой-то из них окажется деформированным, лучше поменяйте блесну на аналогичную, а форму помятого лепестка попробуйте поз­же аккуратно восстановить в спокойной об­становке.

Значимость лепестка «вертушки» очевид­на. Куда как меньшее внимание уделяют про­волоке, на которой собрана вся конструк­ция. У меня есть знакомый, делающий «вер­тушки» на продажу. Благодаря авторско­му исполнению, необычной формы лепес­тку, хорошей репутации спрос на эти блесны достаточно высок, и магазины охот­но берут их на реализацию. Но у них есть один минус. Проволока, служащая карка­сом «вертушек», - ниже всякой критики. Она мягкая и не упругая, поэтому почти после каждой поклевки ее прямолинейность при­ходится восстанавливать. А однажды у ме­ня такая блесна просто развалилась при вываживании среднего размера щуки.

В конце 1970-х годов, когда увлекся изго­товлением вращающихся блесен, я мон­тировал их на жесткой проволоке. Прос­то мне тогда удалось раздобыть на сосед­нем заводике несколько сотен заготовок для булавок, представлявших собою отрез­ки сталистой проволоки диаметром 0,9 мм. И щучьи «вертушки» № 5, и окуневые «нулевки» я собирал на этой проволоке. По современным меркам это для мелкой блесны, конечно, перебор, но если он и мо­жет грозить какими-либо негативными пос­ледствиями (например, большим враща­тельным моментом, передающимся на ось и способствующим закручиванию лески), то это скорее в теории. Я много лет ловил (да и сейчас иногда ловлю) на «вертушки», смонтированные на толстой жесткой про­волоке, и ничего плохого сказать про них не могу.

Среди блесен заводского производства (особенно дешевых китайских) достаточ­но часто встречаются такие, где каркасная проволока порой напоминает ту, из кото­рой делаются канцелярские скрепки, то есть она легко гнется и остается в согнутом положении. Это, помимо того что блесна может однажды (чаще всего на рыбе) рассыпаться, влечет за собой и неиз­бежные сбои в игре, что не может не отра­зиться на общей уловистости.

Вывод четвертый: если проволока, на которой смонтирована «вертушка», не­достаточно жесткая и упругая, лучше от­кажитесь от покупки такой блесны или пе­ремонтируйте ее на более подходящей по свойствам проволоке.

  Джиговые приманки

Самый рейтинговый вопрос, что же все-та­ки лучше: «резина» или поролон, мы рас­сматривать не будем, а уделим внимание менее очевидным, но не менее значимым факторам, от которых зависит уловистость джиговых приманок.

Как известно, существуют две основные раз­новидности монтажа джиговых приманок: жесткий и подвижный, или шарнирный. Исторически первым появился жесткий вариант, то есть джиг-головка. Шарнирное соединение поначалу применялось только для «поролонок» и снасточек с мертвыми рыбками, однако вскоре выяснилось, что подвижная оснастка имеет ряд преимуществ, и она стала постепенно вытеснять джиг-головку.

Помимо прочего, активно использовался такой аргумент: жесткая конструкция джиг- головки нередко способствует сходам при вываживании, поскольку при некоторых положениях головы рыбы относительно направления прилагаемого усилия возни­кает рычаг, выдергивающий крючок из че­люсти. В теории это, возможно, и так, но на практике при сравнении числа сходов с джиг-головки и с шарнирной конструкции с одинарным крючком я сколько-нибудь заметной разницы никогда не наблюдал. А если говорить не о сходах, а о результа­тивных поклевках, то жесткая конструкция даже имеет преимущество: у джиг-головки благодаря более ориентированному на нап­равление прилагаемой силы жалу реализа­ция выше. И при ловле на джиг стайного оку­ня старая, добрая джиг-головка предпочти­тельнее более «модного» шарнирного ва­рианта. Да и вообще, когда нет необходи­мости далеко забрасывать, джиг-головка проявляет себя во всех отношениях как минимум не хуже. Кроме того, она позволя­ет максимально просто и быстро монтиро­вать «резиновую» приманку по принципу «не­зацепляйки», то есть насаживать ее наис­кось и прятать в силиконе жало крючка. 

Вывод пятый: джиг-головка - это вов­се не отыгранный материал; в ряде ситу­аций она позволяет добиваться более вы­соких уловов, чем конструкции джиговых приманок на «ушастых» грузилах.

Следующий момент, на который стоит об­ратить внимание, связан с разнообразием «резины», ставшей доступной в последние годы. Лет десять назад при выборе сили­коновых приманок обращали внимание в первую очередь на геометрию, признавая в основном два варианта - твистер и виб­рохвост, и на цвет. О том, что сам силикон по физическим и особенно химическим свойствам может быть очень разным, ду­мали в последнюю очередь.

Но вот появилась «резина», которую я как-то походя назвал «съедобной». И хо­тя о съедобности можно было говорить только с очень большой натяжкой, назва­ние прижилось и стало общеупотреби­тельным.

Вскоре появились отзывы об этой «съедоб­ной», или, говоря более аккуратно, «прод­винутой», «резине». Многие из них были не­гативными. Рассуждали примерно так: за­чем платить намного больше, если резуль­тат одинаков? В самом деле рыба порой оди­наково клевала на силикон «народных» марок, например Action Plastic, и «резин­ки», претендующие на «съедобность» и продающиеся по цене больше $1 за штуку. Однако были и обратные примеры, когда разница в клеве на «обычный» силикон и «продвинутый» оказывалась огромной. И самое важное, что отчеты о таком положе­нии дел стали поступать из самых разных рыболовных регионов, в том числе из тех, за представителями которых прочно закрепилась репутация нигилистов-консерва- торов. Например, я пересекся в магазине с ростовчанином, который готов был ску­пить едва ли не все силиконовые «пияв­ки» от Imakatsu. Он и его друзья, попробовав эти приманки для ловли судака на Дону, убедились в неоспори­мом преимуществе по числу поклевок «прод­винутого» силикона пе­ред обыкновенным. Сейчас для многих ста­ло очевидным, что «ре­зина съедобных сор­тов» - это вполне дос­тойная по рабочим ка­чествам силиконовая приманка. И хотя «съедобность» прояв­ляется отнюдь не всег­да и не везде, все рав­но эта «резина» своих денег стоит.

Большая часть «съедоб­ной резины» производится в Японии. Уро­вень технологий и глубина исследований в этой стране таковы, что у производите­лей нет потребности в угоду вкусам поку­пателей добавлять в силикон рыбий или креветочный аромат. Достаточно часто такая «резина» чисто внешне ничем не примеча­тельна и запаха особого не имеет, но у рыбы она идет нарасхват.

Сортов «продвинутого» силикона имеется великое множество - на фото, кстати, представлена примерно пятая часть марок резины, которые я нашел в продаже в од­ном средненьком японском магазине. Ес­ли у вас мелькнула мысль, что вся или почти вся эта «резина», как говорится, «разлита из одной бочки», уверяю вас, это не так. Например, две разновидности пластиковых червей от Megabass показа­ли себя в ловле подмосковного окуня по- разному: одних - окунь «ел», других - быстренько выплевывал. И это «резина», объединенная одной общей маркой. У тех же видов силикона, которые проходят под разными марками, свойства различаются сильнее.

Конечно, в наших магазинах «продвинутая резина» представлена меньше, чем в япон­ских, но выбор есть и становится все больше.

Вывод шестой: задача добиться резко­го увеличения количества и улучшения качества поклевок, подобрав под конкрет­ную рыбу и конкретные условия ловли оп­тимальную разновидность «продвинутой ре­зины», реальна.

 Воблеры

Воблеры принято считать самыми дели­катными среди спиннинговых приманок. Они требуют высокого технического уров­ня и соответствующей оснащенности про­изводства, а в процессе пользования дик­туют определенные условия рыболову: ог­раничения по параметрам поводков и про­чей «фурнитуры», а также по толщине и жес­ткости лески.

Отдельно следует остановиться на крюч­ковом оснащении воблеров. Считается, что те тройники, которые стоят на вобле- ре изначально, особенно если речь идет о дорогой приманке, для него оптимальны. Если и допустимы какие-либо перемены, то только в очень узких рамках. Например, вместо простых и не всех устраивающих тройников VMC можно поставить тройни­ки более высокого класса Owner, но так, чтобы новые по размеру и массе были максимально близки к «родным» для дан­ного воблера.

Однако попробуем нарушить каноны и взглянуть на проблему несколько иначе. Сам я меняю на воблерах тройники очень час­то и далеко не всегда соблюдаю правило «весового паритета».

Роль стабилизаторов, способствующих тому, чтобы воблеры при проводке зани­мали правильное положение, то есть не пе­реворачивались вокруг оси, обычно су­щественно преувеличивается. У большин­ства воблеров даже снятие всех тройников мало сказывается на поведении в воде, ну а замена на более легкие - тем более. Впрочем, чаще тройники приходится менять на более тяжелые. На отдельных японских воблерах-минноу тройники изначально стоят, по нашим меркам, слабые. Неко­торые из них оснащаются мелкими трой­никами из тонкой проволоки. Для ловли озер­ной форели это приемлемо, там часто ис­пользуется подчеркнуто легкая снасть, поскольку условия позволяют. А когда речь идет о ловле басса, выбор слабых тройни­ков на таких приличных воблерах, как ZipBaits Orbit или Jackall Bros. Mask, пред­ставляется, мягко говоря, несколько странным.

На щуку наших водоемов все это распро­страняется в полной мере. В прошлом го­ду именно из-за тройников я упустил на со­ревнованиях приличную щуку, и этот эпи­зод стоил мне первого места. Поэтому те­перь тройники на таких минноу я стараюсь сразу применять на более прочные. Изме­няется ли от этого поведение воблеров? Бе­зусловно. Например, тот же Mask прев­ращается из слаботонущего в среднетону- щий. Но сказать, что это сколько-нибудь за­метно влияет на уловистость, я не могу. Точ­нее, на число поклевок не влияет, в вот на реализацию влияет, в лучшую сторону. Некоторые крупные минноу оснащаются тре­мя тройниками. Тут все проще: можно снять средний тройник, а два крайних заменить на чуть большие.

Но основная проблема, проистекающая от размера тройников, связана не с минноу, а с воблерами более компактной ко­мплекции, в первую очередь с фэтами. Здесь необходимость использования мел­ких крючков мотивирована объективной причиной: крепежные петли расположены близко друг к другу, и при увеличении раз­мера тройников они то и дело будут схлесты­ваться. Японцы иногда решают проблему, оснащая подобные воблеры не тройника­ми, а одинарными крючками, часто еще и без бородок. Но наш рыболов таких реше­ний пока не приемлет.

Оптимальный, на мой взгляд, выход из по­ложения - замена двух мелких тройников на один более крупный. Мой опыт показы­вает, что реализация поклевок от этого заметно повышается. Рыба при поклев­ках садится примерно так же часто, как и на воблер в первоначальном виде, но схо­дов крупных экземпляров по причине ра­зогнутых крючков бывает меньше. Кроме того, если изымать рыбу из водоема в ва­ши планы не входит, то, сняв ее с одного тройника, вы оставляете ей более высокие шансы на выживание, чем в случае с дву­мя.. .

Какой из двух тройников на фэте лучше ос­тавить? Во всех случаях, кроме, пожалуй, акцентированной ловли окуня, передний. Для окуня, который чаще атакует такие воблеры с хвоста, - задний.

Вывод седьмой: не стоит пренебрегать экспериментами с воблерными крючка­ми: их заменой, изменением количества и т.д.; иногда такие, казалось бы, чисто тех­нические действия приводят к увеличе­нию уловов.

В последнее время конструктивно-мо­дельный ряд доступных нам воблеров (или, если говорить строже, воблероподобных приманок) стал гораздо более разнооб­разным, чем это было всего лишь нес­колько лет назад. Речь идет не только о новых моделях в пределах одного класса воблеров, но и о принципиально новых разновидностях приманок. Некоторые из них по своему изначальному замыслу рас­считаны наловлю экзотических для нас рыб и в совершенно непривычных условиях.

Однако мы (пусть и не сразу) находим по­добным приманкам эффективное приме­нение на наших водоемах.

Возьмем, к примеру, «тонущий стикбейт». Мелкие приманки этого типа используются за рубежом в ловле озерной форели и не­которых других лососевых рыб, более крупные считаются в первую очередь морскими приманками, а объектом номер один для них является сибасс. Я сам поначалу дол­го присматривался к «стикам», потом стал понемногу пробовать их в работе. Первое время выходило не очень - сложно было по­нять, в какой ситуации можно ожидать от­дачи от таких приманок, и подобрать пра­вильную анимацию. Но постепенно кое- что стало получаться, и теперь стикбейт для меня - одна из полноправных спиннин­говых приманок, которая в ряде харак­терных случаев работает первым номе­ром. Например, при ловле окуня в холод­ной воде, когда рыба находится не у дна, а где-то выше. Джиг или «Каст-мастер» слишком быстро погружаются, и вялый окунь не всегда успевает на них среагиро­вать, воблеры-минноу - недостаточно дальнобойны, а тонущий «стик» благодаря его массе и аэродинамическим свойствам уда­ется забросить очень далеко; при оста­новке же подмотки он медленно идет вниз, еще и с собственной игрой. Окуню такая полувоблерная-полуджиговая работа при­манки весьма по вкусу.

Вывод восьмой: старайтесь не избе­гать тех типов воблероподобных приманок, практического опыта работы с которыми у вас нет; лучше не ждать, пока такую но­винку» разловит» кто-то другой, а попытать­ся дойти до сути самостоятельно; если получится, то и у вас будет шанс выступить в роли сенсея.

 Рыбачьте с нами 1/2008