Сколько вешать граммов?
Один из самых спорных и неоднозначных вопросов, которым задается каждый из нас, выбирая спиннинговое удилище, это диапазон масс приманок, в пределах которого оно способно оптимально проявить свои качества. Казалось бы, все достаточно просто и очевидно, ведь соответствующие цифры указаны на бланке удилища. Однако даже довольно скромный опыт пользования несколькими спиннингами заставляет усомниться в справедливости написанного.
Рыболовы-любители, работники торговли, спортсмены и эксперты зачастую очень по-разному понимают и оценивают тесты одних и тех же удилищ. Попробуем выяснить, почему так происходит. Прежде чем приступить к написанию данной статьи, я разослал перечень вопросов своим знакомым, представляющим разные «социальные группы». В роли консультантов выступили Алексей Иванов (Дзержинский), Вахтанг Лагидзе (Балашиха), Максим Перов (Санкт-Петербург), Сергей Титов (Москва), Димитр Тодоров (Болгария) и Алексей Шанин (Краснодар). Все дальнейшее изложение отчасти основано на моем мнении, но все же в значительной мере - на мнениях названных любителей и профессионалов «от спиннинга», сформулированных в ответах на заданные вопросы.
А.И. На большинстве удилищ самых разных брендов указан нереальный верхний тест.
В.Л. Мне кажется, что прямое указание теста на спиннинге только сбивает с толку.
Помню, как я еще студентом «разорился» на чехословацкое удилище, на котором вообще ничего не было написано о тесте. Ловил я той «палкой» года два с приманками 15-
С.Т. Часто тест бывает завышен из чисто маркетинговых соображений: таким образом удилищу пытаются придать некую универсальность. А вот в некоторых дорогих моделях иногда, наоборот, верхний тест занижают - по-видимому, чтобы «перестраховаться».
Д. Т. Завышение теста более характерно для недорогих азиатских удилищ.
А. Ш. Несоответствие заявленного теста реальному чаще свойственно дешевым сериям, цена которых не превышает $80-100.
Но потом в продаже появились удилища с рекомендованным тестом. Это было несколько в новинку, но главное - наши ощущения зачастую расходились с цифрами. Была тогда популярна дайвовская «палка» с тестом 10-
Разные участники опроса отмечают частое несоответствие верхнего теста заявленному, но их мнения о причине этого не очень-то совпадают.
Почему-то никто не сделал акцента на различиях в оценке теста в зависимости от строя удилища, а это очень важно. Если, к примеру, вы привыкли ловить удилищем среднебыстрого строя, то переход к сверхбыстрому спиннингу почти наверняка приведет к желанию поставить приманку тяжелее номинальной верхней границы теста, потому что будет казаться, что тест занижен. Наоборот, «медленное» удилище кажется «сопливым», которым невозможно забросить массу, близкую к номинальной верхней границе теста. Например, на бланке значится 15-
А.И. Плюс-минус
В.Л. Пустое это дело. Как-то специально попробовал в магазине потрясти «палки». Более-менее угадал только у одной из пяти.
М. П. Лишь очень приблизительно.
С. Т. Ни насколько. Разве что в самых общих чертах - по классам.
А. Ш. Только приблизительно, да и то не всегда. Часто, держа в руках «дубовую палку», определяешь ее тест как минимум до
Примерно то же я могу сказать и о спиннингах Gatti. Их нынешняя линейка закладывалась шесть лет назад не без моего участия, и одним из условий было максимальное соответствие теста и понятность для рядового пользователя, то есть как раз отсутствие сомнений при оценке теста «на потрях». То, что Алессандро Гатти удалось исполнить, полностью оправдало ожидания - я специально давал в руки нескольким знакомым унцовую «девятку» и просил прикинуть верхний тест. Они называли цифры в пределах 25-
Совсем по другому сценарию развивалась история с серией Certified Pro от Lamiglas. Более десяти лет назад наши рыболовы познакомились с основной на тот момент моделью серии - удилищем длиной
Это при том, что спиннинг отнюдь не был колообразным. Но так было в самом начале. Потом все явственнее на программе Lamiglas стало сказываться влияние «руки Москвы»: несколько моделей Certified Pro даже проходили под рабочим наименованием «Russian Jig». Итогом стало появление на свет модели «пять восьмых», то есть удилища длиной
В. Л. Это та масса джиг-головки, с которой появляется отыгрывание вершинки спиннинга в момент касания дна.
М. П. В зависимости от того, кто как ловит, у каждого спиннингиста свои представления. Я в основном ловлю джигом - стало быть, для меня это в первую очередь масса, с которой достаточно четко начинает отыгрывать вершинка. Хотя это тоже «мутное» дело, поскольку влияют и течение, и ветер...
Д. Т. Нижняя граница - это та, при которой заброс удилищем начинает осуществляться нормально.
А. Ш. Нижняя граница - это не ограничение, а рекомендация. Многие склонны воспринимать ее как показатель минимальной массы, при которой спиннинг отрабатывает при джиге. Это вовсе не так. Скорее этот показатель стоит понимать как значение минимальной массы приманки, при которой осуществляются комфортные заброс и проводка. Хотя я на нижний предел никогда не обращаю особого внимания.
В этой связи очень показательна ситуация с «ситраутами» - спиннингами особого типа, которые часто встречаются в программах европейских торговых марок. Достаточно вспомнить «знаковую» модель, выпускавшуюся в конце 1990-х, - DAM New Dimension Seatrout. При длине
Для спиннингов, близких к «ситраутам» по строю (они «среднемедленные»), но при этом относящихся к более легким классам, реальная нижняя граница теста обычно оказывается весьма низкой. Заброс приманок с небольшой массой такими «палками» получается комфортным и достаточно далеким, в силу того что бланк в момент посыла сам себя нагружает. Ну а отыгрывание вершинки при касании дна выходит заметным именно благодаря общей гибкости удилища. Другое дело, что это идет в ущерб тактильной чувствительности, но чем-то жертвовать неизбежно приходится. Многие из тех, кто ловит на джиг, склонны недооценивать собственную массу мягкой приманки, будь то «резина» или поролон. Мы привыкли считать, что свинцовая головка - это все, а то, что позади нее, - ничего. Однако в спиннинге легкого класса (и не только) соотношение масс головки и самой мягкой приманки, безусловно, надо принимать во внимание. Часто бывает, например, что головка весит
Недавно в журнале In-Fisherman я обнаружил очень нехарактерную для американских изданий статью. Речь в ней шла о ловле с подчеркнуто далеким забросом и не тяжелой мультипликаторной снастью, а легкой спиннинговой. Обратили на себя внимание рекомендации автора, Мэтта Стро, по выбору теста спиннинга под определенную массу джига. Так, для джига в
М. П. Я превышаю, когда из-за внешних помех (качка, ветер) плохо видно отыгрывание вершинки, но делаю это аккуратно. Случаев поломки из-за превышения тестовой границы у меня не было.
А. И. Иногда немного превышаю при ловле с лодки удилищем бассовой серии. Ни одной пока не сломал.
Д. Т. Это зависит в первую очередь от конкретной модели удилища, во вторую - от стиля забросов (силовой или мягкий), в третью - от типа приманки. У меня поломок не было, потому что я не позволяю себе превышать тест. Просто беру другую «палку».
С. Т. Допустимо при соблюдении двух условий: есть уверенность в надежности спиннинга и есть «производственная необходимость», то есть глубина и течение требуют больших, чем разрешено тестом, масс. Перегружать можно максимум на 15 %. Поломок из-за превышения у меня не было.
А. Ш. Верхнюю границу теста никогда не следует превышать. Солидный производитель всегда указывает точные ее пределы. Но на практике мне приходилось превышать верхнюю тестовую границу. Дело было на очень ответственных соревнованиях, и вопрос тогда стоял: или превысить и поймать, или не превысить и не поймать. Превысил - и поймал. Но на «простой» рыбалке я так не делаю.
Что же до «обычных» спиннингов, то здесь превышение теста нередко оборачивается игрой в «русскую рулетку»: сломается - не сломается. У меня случаи поломок от превышения были, и не только с Premier. Впрочем, иногда у «палки» вроде бы есть все основания сломаться, но она с честью выдерживает испытание. Вспоминается история со спиннингом Jaxon Prestige. Его верхний тест обозначен
Во многих дорогих высокомодульных спиннингах заложен резерв на превышение теста. Так, есть у меня Talon ITM, на бланке которого значится «11/2 oz». Я и грузил его в полную силу массами до 42 и даже до
Наконец, история, которую пересказывают со ссылкой на Андрея Тамарова. Ему как-то принесли для ремонта сломанный Norstream Stage. Обстоятельства поломки не оставляли никаких шансов для легкого спиннинга: на крючок сел крупный сом и резко рванул под лодку. Для ремонта «палка» оказалась не очень пригодной, зато Андрей нашел ей необычное применение: он предлагал своим гостям просто сломать кусок бланка руками. Задача оказалась не по силам даже человеку, про которого обычно говорят «гнет пальцами пятаки». Это при том, что «запчасти» от спиннингов попроще ломались «легким движением руки».
Таким образом, во многих спиннинговых удилищах (преимущественно дорогого класса) производителям удалось реализовать оптимальное сочетание рабочих качеств (масса, чувствительность, оптимальный строй) и резерва живучести, который дает определенную гарантию прочности в случае существенного превышения рекомендованного теста. Однако особо полагаться на то, что ваш спиннинг относится именно к их числу, я бы все же не советовал.
С. Т. Нижняя граница теста несколько увеличится, верхняя не изменится или уменьшится (чаще).
М. П. Поменяется в сторону увеличения. В. Л. Нижняя граница увеличится в среднем на
А. Ш. Спиннинг станет более жестким, степень жесткости зависит от длины отломанного конца.
Д. Т. Обе границы станут выше.
А. И. Нижняя граница станет немного выше.
А.Ш. Norstream Stage 76L 3-
Д.Т. St.Croix Triumph
С. Т. Team Dragon
В.Л.Team Kuzmin
Во Франции (а также в Италии и некоторых других странах Европы) очень популярна джиговая ловля на мертвую рыбку. Возможно, вы помните удилище Mitchell Spider, с которого началось наше знакомство с удилищами этого назначения. Его тест, 20-
Если же та или иная модель разрабатывается, заказывается и испытывается экспертами, ориентированными в первую очередь на российский рынок, то соответствие теста оказывается, по мнению большинства, максимально точным, разумеется, в рамках тех колебаний плюс-минус, которые свойственны оценкам каждого из нас. Это я бы назвал общей тенденцией времени: вследствие более точного соответствия теста (разумеется, не только этого) спиннинги, созданные для российского рынка, имеют при прочих равных условиях преимущество по сравнению с теми, которые разрабатывались под требования рыболовов других стран.
Помимо теста по приманкам, на многих спиннинговых удилищах принято указывать еще и рекомендованный тест по леске. Раньше у нас эту характеристику мало кто учитывал, но в последнее время тестом по леске интересуются многие. У двух удилищ, имеющих одинаковые тесты по приманкам, могут быть различные тесты по шнурам. То из них, у которого последний тест выше, обладает большей «живучестью», то есть гарантированно не сломается при забросе и во время вываживания. Такие удилища характерны для лососевых и флип- пинговых серий; их предпочитают спиннингисты, которым ближе силовой стиль рыбалки. А для приверженцев деликатной манеры ловли больше подходят спиннинги с относительно малым тестом по леске.