На щуку с "расчлененкой"
Я не очень большой поклонник воблеров-составников. Забрасываются они хуже, чем «одночастники», стоят при прочих равных условиях дороже и несут в себе лишние элементы, не добавляющие приманке механической прочности. Если кто-то уверен, что составники своей игрой больше напоминают движение живой рыбки, спорить не буду, а только замечу, что, по моим наблюдениям, именно эта их особенность клеву не способствует... Короче говоря, не жаловал я до некоторого времени составники как класс. А теперь очень даже жалую. Но не все, а одного особенного типа.
• плавающие, а не тонущие;
• максимально похожи формой и раскраской на настоящую рыбку;
• резво виляют из стороны в сторону при равномерной проводке;
• стоят недорого.
Если у воблера есть проблемы хотя бы с одним из четырех пунктов, то он попадает в разряд «плохих». Те воблеры, о которых пойдет речь, попадают туда однозначно -уже по одному только первому пункту. И с остальными тремя у большинства из них не все гладко.
Стереотипы - тормоз прогресса. Даже тем из нас, кого теперь можно безо всяких натяжек и преувеличений назвать экспертами по спиннингу, в свое время очень непросто было побороть в себе, к примеру, предубеждение против воблеров геометрии «фэт», которые ни на что, реально плавающее в водоеме, не похожи. Или история с «неиграющими» минноу... Во всех подобных ситуациях требуется время на преодоление, на выход за рамки привычного и предписанного, на поиски и эксперименты. А время у нас (будь то на рыбалке или еще где-то) почти всегда в дефиците, поэтому многие из тех приманок, которые могли бы стать популярными еще пять-десять лет назад, стали занимать более-менее пристойное место в рейтингах только теперь. Такое развитие событий - почти как закон природы: его не удается изменить, но можно учитывать и получать от этого свои дивиденды.
Примерно в 2002-2003 гг. мне в качестве презента достался прибалтийский воблер Rolling Minnow, почти один в один «срисованный» с тех самых больших «джерков» но по размеру ничем не отличающийся от большинства воблеров, которыми мы обычно ловим щуку. Даже исполнение Rolling Minnow было несколько топорным, что лишь подчеркивало родство с «полноценными» джеркбейтами, не отличающимися изяществом обработки. Однако Алексей Андреев, подаривший мне этот воблер, настоятельно рекомендовал не откладывать его в дальнюю коробку, а опробовать в деле при первой же возможности. Ибо, по его словам, Rolling Minnow в Латвии, где, как известно, с традициями и умением ловить спиннингом все хорошо, именно эта приманка пользуется самым высоким спросом. Я в то время совершенствовался в тви-чинге и довольно скептически воспринимал идеи о том, что в рывковой проводке что-то способно показать более высокие результаты, нежели классические минноу. Но все же латвийский деревянный воб-лер оказался в той коробочке, которая поехала со мною на рыбалку. Надо сказать, что никакого фурора Rolling Minnow не произвел ни на первой рыбалке, ни на второй, ни на десятой. Для себя я лишь отметил, что этот воблер не пустышка, на него реально ловится рыба. Когда я проделывал на водоеме «ротацию» воблеров, Rolling Minnow иногда приносил щучку-другую или я видел поклевки на него. Но классика твичевого жанра - воблеры-мин-ноу - делали свое дело эффективнее. Прошло еще года два-три. За этот период моя воблерная коллекция постоянно увеличивалась: приходная часть явно превосходила потери от зацепов, щучьих срезов и раздаривания друзьям. Почти стихийно у меня сформировалась довольно приличная подборка ТБС-воблеров - примерно с десяток разных моделей. Слово «коллекция» лучше всего отражало суть: я обладал неким тематическим набором приманок, а что касается их практического применения, тут почти по всем позициям не мог похвастать успехами. Подспудно я понимал: происходит это не потому, что воб-леры типа ТБС «не ловят», возможно, просто как-то не так с ними обращаюсь. И волевым решением я определил для себя освоение этих воблеров как приоритетную задачу.
Однако некоторые могут заметить, что лопасть предназначена не только для заглубления, но и для игры. Действительно, лопастной воблер характерно виляет на проводке в первую очередь благодаря этому конструктивному элементу. Уберете лопасть - и воблер на равномерной проводке будет тащиться как сосиска. Но попробовав провести равномерно воб-лер ТБС, вы увидите, что он хотя и лишен лопасти, но играет. Одно другому противоречит? Ничуть. Попробую пояснить физику явления на аналогии. Дует ветер. Рядом на крыше установлены флюгер и флаг. Первый почти неподвижен, второй полощется. Флюгер твердый, он лишь подстраивается под общее направление ветра, почти не реагируя на турбулентность. А полотнище флага благодаря его мягкости реагирует на все завихрения воздушного потока. Составник как раз подобен флагу: его хотя и нельзя назвать мягким, но уже одного подвижного сочленения достаточно, чтобы такой воблер начал извиваться в турбулентном водном потоке. А таких сочленений бывает и два, иногда даже более, то есть воблер может быть трехчастным и более. Но, по моему опыту, двух подвижных половинок вполне достаточно для того, чтобы у воб-лера в полной мере проявились нужные свойства.
Итак, я решил разобраться, что и как надо делать с воблерами ТБС, чтобы они наконец стали уловистыми. Весь мой прежний опыт свидетельствовал о том, что ключом к разгадке должен быть правильный выбор техники анимации приманок.
Уже в самом начале меня ожидал весьма неприятный сюрприз. Оказалось, что почти все безлопастные составники, если их проводить твичингом, в той или иной мере склонны к перехлестам: один из тройников цепляется за поводок. А с некоторыми это случается на четырех забросах из пяти, что далеко за гранью допустимого. Причем происходит перехлест не при забросе, как это бывает с другими воблерами, а при проводке. После потяжки повернутый в сторону и «сложенный пополам» воб-лер останавливается, а на следующей по-тяжке поводок и один из тройников, которые оказываются рядом, находят друг друга. Такой ход событий меня не устраивал, ибо, будь воблер ТБС даже вдвое более привлекательным для хищника по сравнению с чем-то другим, 80% испорченных забросов способны перечеркнуть и не такое преимущество. Надо было что-то менять. Первое, что пришло в голову, это уменьшить меру свободы в соединении состав-ника, ограничив угол «складывания». Позже я от кого-то слышал, что проблему перехлестов на Jackal Giron удалось решить, подклеив справа и слева полоски-ограничители. Но меня не оставляла мысль о том, что японцы сконструировали этот воб-лер именно таким, какой он есть, не просто так и не для того, чтобы мы его тюнинговали. То же самое можно сказать и про другие японские (и не только) воблеры класса ТБС. Значит, решение следовало искать не в механической доработке, а в технике подачи.
Должен признаться, подбор правильной проводки дался мне нелегко. Надо заметить, что при всем сходстве каждый из воблеров ТБС имеет свою индивидуальность, и было бы ошибкой полагать, что один и тот же метод проводки в равной мере годится для любого из них.
Если вам никогда прежде не доводилось ловить на безлопастные составники, попробуйте начать с простейшей равномерной проводки. Хотя она и считается в «продвинутой» спиннинговой среде моветоном и признаком «гаврилиз-ма», монотонная проводка в данном случае позволит прочувствовать собственные «игровые свойства» приманки (что определенно полезно) а возможно, даже что-нибудь поймать. Главное - на равномерной проводке не будет перехлестов.
Теперь, чтобы понять, как делать нельзя, сделайте несколько проводок с резким, агрессивным твичингом. Тут уже многое зависит от конкретной модели воблера, но в среднем более чем в половине случаев бывают перехлесты. Далее попробуйте изобразить что-то промежуточное между первым и вторым вариантом. В правильном выборе степени и рисунка этой «промежуточности» кроется основной секрет проводки воблеров ТБС. Я имею в виду, во-первых, резкость «твичей» которая должна быть гораздо меньшей, чем характерная для ловли активной щуки такими минноу, как, например, Х-Rap или Inna Farina. По-русски соответствующие движения вершинкой спиннинга точнее передаются словом «шевеления» нежели «рывки» Во-вторых, общая скорость проводки должна быть тоже меньше, чем в случае с минноу. Когда ловят на течении и ведут приманку против него, то общая скорость проводки получается не просто медленной, а очень медленной. Если в роли приманки выступает Jackal Giron, для которого все сказанное выше про воблеры ТБС справедливо в максимальной степени, то скорость его поступательного движения вперед составляет порой менее 15-20 см/с, поэтому даже на характерную для микроной минуты. Но нередко такая неторопливость дает более высокий результат, нежели ловля на другие приманки с более скоростной проводкой. Воблер потихоньку идет галсами, попеременно подставляя то левый, то правый бок, и - откуда ни возьмись - вдруг вылетает щука с явным намерением его сожрать! А ведь непосредственно перед этим вы провели по той же траектории что-то другое, тоже выбранное для данных условий не наугад, но никаких признаков интереса рыбы к приманке не увидели. У большинства воблеров ТБС очень небольшое лобовое сопротивление. Поэтому с ними не нужен сколько-нибудь существенный запас по тесту удилища, что необходимо в случае с некоторыми активно играющими минноу. Например, масса воб-лера -
В момент отдачи шнура воблер начинает тонуть, но, поскольку шнур натянут минимально, он тонет, почти полностью предоставленный сам себе. При этом воблер еще и играет, переваливаясь с боку на бок и перегибаясь в сочленении. Длится это очень недолго, но достаточно, чтобы щука должным образом среагировала. Реакция, правда, не всегда выражается в поклевках именно в моменты остановок. Просто при такой схеме проводки поклевок может быть заметно больше.
«Проводка с отдачей» более эффективна для относительно сильно тонущих и уплощенных с боков воблеров ТБС. А поскольку безлопастные составники можно отнести к слабо тонущим, имеет смысл немного подгрузить хотя бы один из таких воблеров, подклеив, например, небольшой кусочек свинца в районе точки крепления переднего тройника. В некоторых моделях воблеров ТБС даже предусмотрена регулировка плавучести при помощи специальных вольфрамовых грузиков, которые можно добавлять или снимать. На рыбалке очень полезно иметь при себе несколько воблеров ТБС, отличающихся именно по этому свойству. От степени плавучести безлопастного составника зависит характерный горизонт его проводки. На первый взгляд разница между «до метра» и «слегка за полтора» несущественная, но щука часто интенсивностью поклевок четко голосует за один из этих горизонтов, игнорируя другой.
В своем рассказе о воблерах ТБС я не упомянул ни одной рыбы, кроме щуки. Для того есть определенные основания. На тонущие безлопастные состав-ники я поймал более сотни «хвостов» хищной рыбы, в числе которых до десятка окуней и два басса, а все остальные -исключительно щуки. Таким образом, воблеры ТБС впору называть «самыми щучьими», если сравнивать со всеми прочими искусственными приманками, которые находят применение в спиннинге. Разве что исключая джеркбейты, впрочем, как известно, среди них тоже немало ТБС. Столь выраженная специализация этих воблеров связана с особенностями поведения во время проводки .Воблеры ТБС имеют в целом выраженный регулярный ход: с последовательными галсами вправо и влево. Возможно вы подмечали, при ловле на воблеры минноу, что именно щуку привлекают регулярные движения приманки, тогда как окунь часто лучше отзывается на безсистемную дерганную проводку. Еще один аргумент в пользу щучьей направленности - почти все воблеры ТБС отличаются внушительными габаритами. Из относительно больших можно отметить Baby Giron и CastMagik Swimmer от Sebile, да и те для подмосковного окуня крупноваты. Любопытно, что японские воблеры ТБС в первую очередь считаются бассовыми, но мне поймать на них именно басса удавалось с гораздо большим трудом, чем на что-то другое. Зато щука на тех же самых «японцев» ловилась просто превосходно.
Однако мне бы не хотелось, чтобы, прочитав эти строки, вы уверовали в тонущие безлопастные составники настолько, что приманки, на которые ловили прежде, вдруг резко отошли бы на второй план. Да, воблеры ТБС достаточно часто оказываются эффективнее всех прочих воблеров, да и спиннинговых приманок в целом. «Достаточно часто», но не всегда. Одним словом, не стоит бросаться в крайности и перечеркивать свой опыт ловли другими приманками, будь то воблеры-минноу или что-то другое. Обратная картина, когда минноу перелавливают воблеры ТБС, - далеко не исключение. Я с этим столкнулся и тогда, когда, как мне казалось, в совершенстве освоил очень непростую технику анимации безлопастных составников. Вывод напрашивается такой: тонущие безлопастные составники хотя и вошли в нашу спиннинговую практику существенно позже многих других типов и разновидностей искусственных приманок, имеют полное право занять свое место среди них. Это место равных среди равных. Иначе говоря, воблеры ТБС являются «одними из», то есть, несомненно, заслуживают быть представленными в вашем наборе наиболее часто используемых приманок. А как безлопастные составники себя конкретно покажут, это зависит и от вас, и от капризов и настроя щуки, которую вы попытаетесь ими соблазнить.