Техника "длинной ступеньки"
Джиговая ловля считается одним из самых консервативных видов рыбалки со спиннингом. Прежде всего потому, что техника проводки в ловле на джиг в большинстве случаев примерно одна и та же, называемая «ступенчатой проводкой». Речь идет об отечественной джиговой школе.
В середине 90-х гг. я был буквально одержим джиговой рыбалкой. Конечно, не забросил тогда все, что не имело отношения к джигу, но, выбирая направления для поездок на рыбалку, в первую очередь оценивал их с позиции возможности половить на джиг. Собираясь, например, на Оку за жерехом, отправлялся на тот участок, где неподалеку от кос и перекатов имелись места с глубинами и рельефом, дабы обмакнуть там «поролонку» в расчете на щуку или судака…
Очень часто такой запасной вариант «выстреливал», давая результат существенно выше основного. Просматривая свои дневники периода 1993-1994 гг., не раз отмечал примерно такой расклад по рыбам, пойманным на одной рыбалке: жерех – 1, голавль – 1, окуни – 4, щуки – 2, судаки – 4. Три четверти «хвостов» удалось выловить с помощью джига. Когда же отправлялся на Оку, Москву-реку или Пахру, имея при себе только поролон и «резину», на протяжении трех-четырех лет у меня не было ни одного «пролета».
В то время хищной рыбы на этих реках было заметно больше, чем сейчас. Но главное – не было конкуренции среди рыболовов. Разве что «лещатники», заставлявшие перспективные джиговые участки рек частоколами своих снастей, мешали очень немногочисленным на тот момент представителям джиговой братии. А так – все было просто: пришел на яму, «пробил» вход – что-то поймал, сместился на глубину – там тоже шансы очень неплохие, ну и на выходе из ямы редкая рыбалка обходилась без контактов. Потом перемещался на следующую яму, где события развивались примерно по той же схеме. Но самое главное – в то время я просто-таки упивался джиговой ловлей, настолько она была результативной, технически четкой и не успевшей приесться.
Первый эпизод, когда я был вынужден отступить от привычной схемы джиговой ловли, пришелся на теплый сентябрьский день. Приехал тогда на ставший потом культовым у джиг-спиннингистов участок Оки у
Выяснять отношения с пьяными в своей массе хозяевами всех этих снастей было делом абсолютно бессмысленным, а перебраться на другой более или менее подходящий участок не позволял лимит времени. Поэтому я просто сместился ниже, где река по всем признакам превращалась из «джиговой» в «воблерно-блесенную»: глубины в пределах дальности заброса не превышали
Максимум через пару секунд вершинка удилища сначала «отыграла», потом слегка задергалась – это свидетельствовало о том, что приманка волочилась по дну под действием потока воды. Задрав вершинку трехметрового спиннинга повыше, я попробовал хоть как-то воспроизвести «ступеньку», но ничего толком не получалось: за три-четыре оборота, которые должны были отделить один шаг проводки от другого, «поролонка» практически не поднималась над дном. При забросах под 45° вниз по течению какое-то подобие «ступеньки» выходило, но «поролонку» быстро прибивало к берегу, где было совсем уж мелко.
Оценив ситуацию, понял, что резервов у меня нет никаких: ни пространственного маневра, ни временного. И с набором приманок – вариантов для творчества минимум. Единственное, в чем можно было попытаться найти хоть какое-то решение, это техника анимации. И тут я вспомнил, как всего лишь за несколько лет до того у меня складывались отношения с таким «заморским чудом», как твистер. Дело ведь, напомню, было в первой половине 1990-х гг., а отголоски «мягкой революции» дошли до нашей страны в 1990-1991 гг. Именно тогда в магазинах появились «резиновые изделия» и джиг-головки к ним.
Проблема была в том, что мы смутно себе представляли, что с такими приманками делать. А потому пончалу ловили на них самым незамысловатым образом: просто забрасывали и тянули прямой равномерной проводкой. Нельзя сказать, что это совсем уж не приносило результатов.
Можно, конечно, утверждать, что твистер с его колышущимся хвостиком и «пассивная» поролонка – это радикально разные приманки. Сейчас я так не считаю. А тогда, может, и не был в том уверен, но хотя бы предполагал. Короче говоря, решил попробовать вести «поролонку» равномерно. Минут сорок ничего не было. Я расслабился и прозевал поклевку. Вымотав шнур, увидел скрюченный поводок и зубы на свинце. Попытался тут же вспомнить детали, при которых произошла поклевка. Но из-за отсутствия в тот самый момент должной концентрации внимания сделать это с уверенностью не смог. Мне показалось, что все случилось при каком-то непроизвольном изменении в проводке.
Следующие полчаса я продолжил облавливать мелководный плес, пытаясь немного разнообразить технику. В основном вел «поролонку» монотонно, но иногда ускорял проводку или, наоборот, останавливал. И в итоге почувствовал характерный для щуки двойной удар. Весила рыба около
За оставшееся время, что-то около часа, была еще одна поклевка при тех же обстоятельствах, и попалась вторая щука. Я не сомневался, что, если бы ловил там, где планировал изначально, улов мог оказаться более весомым. Но «лещатники» заставили меня изменить намеченный сценарий, что пошло во вред абсолютному результату, однако, как вскоре выяснилось, пригодилось в будущем.
Удобный случай проверить, был ли результат той рыбалки случайным или закономерным, представился буквально через неделю. Ловил примерно в том же районе, но не на самой Оке, а на песчаном карьере у деревни Ланьшино. Целью моего приезда туда была не щука, а жерех. Впрочем, клятвы верности я ему не давал, и, когда выяснилось, что жерех в этот день на контакт идти не намерен, мне ничего не оставалось, как сменить тему.
Ланьшинский карьер – водоем довольно компактный, но при этом он разнообразен по условиям. На части акватории имелись вполне «джиговые» глубины, где в октябре-ноябре не без успеха ловят судака и берша. Другая половина карьера относительно мелководная. Было еще тепло, и на больших глубинах определенно сказывался термоклин, поэтому я решил ограничить район поиска мелководьем, где даже на выбросе было не более 2,5-
В этот раз в коробочке с приманками нашлись и блесны. Я собирался ловить жереха, поэтому начал с колеблющейся блесны, посчитав именно этот тип приманок оптимальным в данных условиях. Однако время шло, а поклевок не было. Закралась мысль, что я, как это нередко случается, просто попал на «тотально неклевый»
день, когда рыбы разных видов синхронно отказываются реагировать на что бы то ни было. Но тут мне вспомнилась рыбалка на 107-м км, и я решил попробовать. Грузик
Не помню точно, на какой проводке попалась щука около
Тогда я сумел выбраться на Ланьшинский карьер еще раз. Сейчас специально отыскал в своем дневнике записи о той рыбалке. Поймал семь щук, из них четыре – взяли на остановках, три – во время подмотки. Подобный расклад несколько менял общую картину: не было жесткой необходимости сосредотачиваться на паузах. Той осенью я это понял. Ну а дальше стал экспериментировать с «длинной ступенькой».
Эксперименты растянулись не на один сезон, ловил я этим методом сравнительно нечасто, но в конце концов статистика набралась. Начну с технической стороны дела.
Сколько-нибудь сведущий в джиговой ловле спиннингист почти наверняка в ситуации, когда приходится ловить на слишком малых глубинах, вспомнит о некоторых технических хитростях, позволяющих хотя бы частично решить возникающие при этом проблемы. Увеличить продолжительность паузы при ступенчатой проводке можно, например, заменив шарообразную головку на сильно сплющенную в горизонтальной плоскости, или добавив в оснастку так называемый «парашют» (небольшой кружок из целлулоида, который располагается горизонтально на шнуре перед поводком или на самом поводке), или поставив вместо «обычной» джиговой приманки тейл-спиннер.
Перечень можно продолжить, но не вижу в том особого смысла, ибо в данный момент мы говорим о том, чтобы в качестве первоочередной цели добиться большего зависания приманки при сохранении общего рисунка проводки. В нашем случае упор делается именно на рисунок проводки, а чуть большее зависание проходит скорее как сопутствующее обстоятельство.
Итак, забрасываем джиговую приманку как можно дальше. От момента «плюха» до момента провисания шнура проходит всего секунды три. С точки зрения классической джиговой ловли это мало, если, конечно, не брать в расчет вариант, когда приманка падает на мель, а потом идет на глубину. Однако он редко реализуется в береговой рыбалке, а речь сейчас идет главным образом о ней.
Теперь, если сделать три быстрых оборота катушки, приманка поднимется над дном, но самую малость, из-за того что угол между донной поверхностью и направлением уходящего шнура очень острый. После остановки подмотки приманка почти моментально «приземляется»: фаза падения длится всего несколько десятых долей секунды.
Первое, что приходит в голову, – попробовать резко ускорить те самые несколько оборотов между остановками. Но это мало на что повлияет. Я хоть и не нырял, чтобы посмотреть вживую, как там все происходит, могу по косвенным данным сделать следующую количественную оценку. Если на обычной скорости подмотки (кстати, немаленькой) джиговая приманка поднимается над дном на 20-
Теперь попробуем вместо «стандартно-типовых» трех оборотов катушки сделать существенно больше. Оказывается, так можно заставить приманку забраться намного выше. На 15 оборотах катушки в среднем темпе джиг совершает восхождение на значительно большую высоту, чем на трех максимально быстрых оборотах, примерно на 70-
Выше я уже намекнул, что добиться с помощью «длинной ступеньки» более долгого зависания приманки – не самоцель. После нескольких рыбалок, описанных вначале, было еще около полутора десятков выездов на водоемы, где осознанно или вынужденно я ловил именно этим методом. Соотношение поклевок почти
сравнялось: на остановках и на подмотке они случались примерно одинаково часто, причем это касалось не только основной ценительницы «длинной ступеньки» – щуки, но и прилова, в котором оказывались окунь, судак и жерех. В данном случае наблюдалась картина, существенно отличающаяся от ловли обычной джиговой проводкой, когда, например, у щуки 80-85% всех поклевок приходится на фазу падения приманки.
Пытаясь анализировать такие вещи, обычно говорят про «приоритет вертикальной составляющей» или про отсутствие такового. Действительно, в классическом джиге подобный приоритет имеет место, а потому в надлежащей обстановке классическая джиговая ловля, как это многим известно из собственной практики, приносит результат зачастую более высокий, чем что-то, пытающееся претендовать на альтернативность. А «длинная ступенька» как бы стирает грань между вертикалью и горизонталью.
Это тонкий момент, и хотелось бы порекомендовать технику «длинной ступеньки» тем, кто не очень в ладах с джигом. Судя по нередко поступающим отзывам, многие пытаются освоить джиговую ловлю по статьям и книгам, но не могут избавиться от некоторого предубеждения, потому и результаты не радуют. Техника, о которой идет речь, это вполне оправданный компромисс, роль его в преодолении психологического барьера может оказаться весьма положительной.
Попытаемся ответить на вопрос, почему все же «длинная ступенька» оказывается часто эффективнее других приемов и методов рыбалки. Остановимся на мотивации того или иного поведения щуки при использовании данной техники ловли. Прежде всего, она оказывается оправданной в водоемах, где нет выраженного рельефа, коряжника, то есть там, где у хищника нет удобных мест для засады, а у рыболова – знания таких точек и возможности к ним «привязаться».
Хищник рассредоточен, и спиннингисту приходится «сканировать» довольно большие пространства. Вероятность попадания в таких условиях щуке под нос (то есть в пределах дистанции ее короткого броска) очень невелика. Поэтому надо принять как данность, что приманка скорее пройдет на расстоянии порядка
В развитии событий возможны варианты. Самый тривиальный – щука догоняет приманку и тут же ее хватает. Точнее, не просто догоняет, а чаще идет параллельным курсом и, почти поравнявшись с приманкой, резким поворотом на 90° хватает ее сбоку. При таком варианте зачем вообще нужна пусть и «длинная», но «ступенька»? Тяни себе монотонно, как ишак повозку… Но тут все посложнее. Реакция щуки на приманку обычно не так проста, как нам бы хотелось. И если с начальной фазой все вполне складывается (щука издали замечает приманку и преследует ее), то дальнейшее оправдывается далеко не всегда.
Я уже писал о том, что неожиданная остановка подмотки часто провоцирует немедленную поклевку. В «длинной ступеньке» именно это самый важный момент. Даже при том, что сопоставимое число поклевок порой приходится на фазу подмотки, все равно проводка с несколькими остановками дает большее число поклевок (и во время движения тоже), чем простая равномерная проводка от и до.
Ну а проявление хватательного рефлекса через мгновенье после остановки – в порядке вещей. Проводка «поролонки» на «длинной ступеньке» – это нечто противоположное ведению воблера методом stop&go с продолжительными паузами. Во втором случае мы призываем щуку к «размышлениям», в первом – заставляем сказать «да» или «нет» немедленно и импульсивно.
Еще я заметил, что некоторая часть поклевок приходится на первые 1,5-
До сих пор я говорил о технике «длинной ступеньки», предполагая, что используется классическая джиговая приманка – в первую очередь «поролонка». Если вам не нравится «поролонка», поскольку она не играет, воспользуйтесь твистером или виброхвостом, у которых с игрой дела обстоят получше. Но все это, на мой взгляд, имеет третьестепенное значение. Есть более тонкий момент для обсуждения. В одном из примеров я отметил, что попробовал ловить рассматриваемой техникой на колеблющуюся блесну, и результат оказался негативным.
После того случая я все же вернулся к блесне на «длинной ступеньке» и поймал рыбу, причем была моментальная поклевка сразу после остановки. Потом произошло еще несколько подобных случаев. Поэтому сейчас я без особых раздумий готов внести колеблющуюся блесну в расширенный список приманок, подходящих для ловли «длинной ступенькой», хотя «поролонку» в данном применении все равно ставлю выше. Блесну же стоит использовать там, где совсем мелко, то есть на глубинах 1,5-
Наконец, знаменитое вспухание «юбки» спиннербейта, которое возникает при резкой его остановке или «наезде» на препятствие, не зря считается мощнейшим провоцирующим фактором при ловле басса и, как правило, щуки. Поэтому при паузах в «длинной ступеньке» (в момент остановки подмотки и особенно в момент касания через доли секунды дна) щука видит нечто такое, что толкает ее на мгновенную хватку. Стоит еще обратить внимание на принцип, которому приманки должны соответствовать. Желательно, чтобы в момент остановки подмотки происходило что-то необычное. Например, задев воблером-крэнком за дно или торчащую ветку или сбой вращения лепестка у «вертушки». Вероятность поклевки хищника в такие моменты увеличивается в несколько раз. Кстати, вращающаяся блесна (самая обычная, а не с головкой) тоже может быть использована на «длинной ступеньке»: атаки рыбы происходят и сразу после прекращения вращения лепестка на остановке подмотки, и немедленно после начала вращения при возобновлении подмотки.
Короче говоря, определенный вектор поиска я обозначил. Попробуйте в деле и то и другое. А может быть, вам удастся подобрать из приманок что-то еще более дееспособное для метода ловли «длинная ступенька». Все новое и перспективное имеет свойство бурно развиваться.