10 лет осознанного твичинга, или тонкости применения самых убойных воблеров-минноу

 

Пожалуй, наиболее рейтинговые «персонажи» журнальных публикаций о спиннинге - это сейчас воблеры класса «минноу». Что, собственно, нисколько не удивляет, учитывая нынешнюю невероятную популярность рывкового метода проводки. А начиналось все для первопроходцев твичинга с десяток лет назад…

 Сначала они были просто «воблеры», а потом…

  Первое время я как-то не очень доверял воблерам-минноу. Срабатывал, наверное, «принцип соответствия». Мне казалось (а многие и сейчас в том уверены), что приманка непременно должна быть максимально похожей на ту мелкую рыбешку, которой питается хищник в данном водоеме. Воблер, близкий по пропорциям к карандашу, не был похож ни на одну из рыбок, что характерны для подмосковных прудиков или торфяников. Ну, разве что на вьюна или щиповку, однако это для наших краев почти экзотика.

 Короче, минноу – вроде бы да, есть такие. Но полное ощущение того, что для наших с вами хищников - это не в коня корм. Тупиковая ветвь эволюции. Как было потом, я уже во всех деталях и не помню. Что-то прояснилось традиционным методом тыка, что-то было почерпнуто из «вражеских» публикаций.

 Я тогда в первый раз обратил внимание на то, что у нас сложилось называть «воблерами» все подряд, тогда как у американцев давно устаканилась своя система, в которой, к примеру, рапаловские Original и Fat Rap вообще ничто не объединяло, кроме принадлежности к одной торговой марке. И в таком подчеркнутом обособлении явно был свой мотивированный смысл. С одной стороны – минноу, с другой – крэнк, принципиально разная геометрия, разная «игра», разные сферы применения, разная техника. Короче, на первом этапе очень важно было понять, что воблеры класса «минноу» обособлены от всех прочих воблеров и требуют к себе несколько иного подхода.

 Что было дальше – вы хорошо знаете. Русскоязычное информационное пространство узнало слово «твичинг», после чего пошла лавина – рывковая проводка заставила очень-очень многих из нас забыть о многом, что мы знали и умели в спиннинге прежде. А воблеры класса минноу мы теперь уже оценивали не абстрактно, а именно в плане их большей или меньшей адаптированности к ловле твичингом.

 Спустя несколько лет уже сформировалась определенная «система ценностей». Наиболее активная часть нашего спиннингового сообщества активно обменивалась опытом применения воблеров-минноу. Как следствие, по паре десятков наиболее популярных моделей был накоплен огромнейший объем коллективной статистики, и он все продолжает пополняться. Чем это может быть интересно рядовому любителю спиннинга, делающему свои первые шаги в освоении рывковых воблеров и техники ловли на них? А тем, что теперь нет необходимости набивать шишки на собственном лбу, экспериментируя с дюжиной разных минноу. Можно или задать вопрос по интересующим воблерам в Интернет-форумах – и почти всегда найдется кто-то, кто квалифицированно ответит. Или почитать, что про них пишут в литературе или периодике. Собственно, сегодня я бы хотел предложить вашему вниманию второй из этих вариантов: выбрав полдюжины хорошо знакомых мне минноу - и собственным опытом по ним поделиться, и опыт многих других рыболовов по тем же моделям не оставить в стороне. Итак…

 DaMiKi Pirami/Seabass, 90 мм

 1.jpg

Две очень близкие модели от корейско-китайского производителя, с которых для меня, можно сказать, и началось осмысленное воплощение твичинга. В тот сезон, когда у меня появились два Pirami и один Seabass, я поймал с их помощью твичингом в несколько раз больше щук, чем на другие минноу за все предыдущие годы вместе взятые. Понятно, что отмеченное обстоятельство не надо понимать как показатель невероятной «убойной силы» этих простеньких воблеров. Просто они в нужный момент оказались под рукой и отвечали минимальным требованиям, что можно предъявить к приманкам такого рода.

 На протяжении последовавшего десятка лет у DaMiKi несколько раз менялся дилер по нашей стране, что, понятно, не способствовало стабильности поставок. Плюс еще те же самые воблеры обнаружились и под другими торговыми марками, что на рыболовном рынке вполне в порядке вещей. Но общая суть – не в этом. Главное - по Seabass и Pirami накопилась статистика. Статистика – я бы не сказал, что исключительно бравурно-позитивная, но что вы хотите от воблеров подчеркнуто бюджетного уровня?

 Давайте сначала о негативе. В общей сложности у меня было шесть или семь 9-сантиметровых минноу от DaMiKi, и три из них приказали долго жить из-за скола лопасти. Вроде бы эта проблема, чисто физически, более актуальна для средне-глубоководных воблеров с лопастью ромбовидной геометрии, но, тем не менее, на Pirami лопасть имеет свойство ломаться – если вдруг воблер, например, при забросе ударится о камень.

 Минус номер два – несоответствие заявленной плавучести. Здесь могу сослаться не только на свой опыт, но и на мнения других пользователей Pirami – бывает, что заявленный как суспендер воблер на деле оказывается тонущим. Впрочем, подобные неувязки очень характерны для недорогих воблеров вообще, к ним надо быть готовым.

 Теперь – о приятном. Минноу от DaMiKi – ловят. И если слегка видоизменить понятие «соотношение цена/качество» в «соотношение цена/пойманная рыба», то найти что-то существенно более выгодное, скажу вам, будет очень непросто. Если вести Seabass или Pirami таким подчеркнуто регулярным твичингом – с одинаковыми подергиваниями вершинкой спиннинга через равные промежутки времени, то, с одной стороны, эти минноу будут в основном идти по классической «елочке» (walking-the-dog), с другой – будут иногда сбиваться, переворачиваясь и выходя на поверхность. Последнее можно расценить как недостаток – собственно, так оно и есть – это показатель общего невысокого уровня исполнения приманки, однако, по опыту, эта самая непреднамеренная нерегулярность хода часто выступает в роли спускового механизма, вызывающего атаку щуки.

 Jackall Bros. Colt 80sp

 2.jpg

Скажу откровенно: на фоне всего ассортимента воблеров от этого японского бренда на Colt я обратил внимание в последнюю очередь. Точнее, наверное, не обратил бы и вовсе, если бы его мне, можно сказать, не навязал мой приятель Валерий Новосадов, положив Colt в мою коробочку – со словами «попробуй – не пожалеешь».

 В самом деле, что в этом абсолютно заурядном на вид минноу есть примечательного, кроме, разумеется, его японской цены? Смотрится он ведь как самую малость облагороженный аналог того же Pirami. То же «карандашное» тело, та же маленькая лопатка. Однако первый позитивный звоночек раздался в тот самый день, когда я «соблаговолил» окунуть Colt в воду одной из подмосковных речек. Произошло это через пару часов скитаний по берегу с другими воблерами и отсутствии поклевок. Colt, прошу прощения, «выстрелил» уже забросе на пятом. «Спортивного» размера щучка съела-таки воблер. К завершению рыбалки к ней прибавилось еще три. Все были пойманы именно на Colt. Это при том, что я не ловил на него бессменно, а чередовал с другими приманками.

 Спустя пару недель я с полной уверенностью сделал для себя вывод, что результат той рыбалки отнюдь не был случайным. Colt всегда работает лучше большинства других воблеров при клеве «ниже среднего». С чем это связано? Во-первых, я так думаю, с его относительно небольшим размером – ведь разница между «восьмеркой» и «десяткой» одинаковых пропорций очень ощутима, а правило, согласно которому вялый хищник скорее отреагирует на более мелкую приманку, срабатывает часто. Но главное, пожалуй, все же не это. Просто общее исполнение этого воблера – от идеи до ее реализации – предопределяет положительный результат.

 Если сравнивать с теми же DaMiKi, то у «японца» все очень хорошо со стандартом исполнения. И если воблер значится как суспендер, то можно быть уверенным, что сам по себе он ко дну не пойдет. Небольшой гитарный поводок – и Colt становится самую-самую малость тонущим – но все строго в тех пределах, которые можно считать допустимыми. Очевидный плюс этого минноу – очень хорошие для его величины полетные данные и прекрасная точность попадания, что очень важно и на малых речках, и на «жабовниках» при ловле «по дыркам». Что еще важно, реальная рабочая глубина у Colt несколько больше, чем можно было бы предположить чисто по внешним признакам. Это я бы тоже расценил как плюс, т.к. на тех же малых речках летом щука – я подмечал это не раз – хуже реагирует на воблер, идущий на каких-нибудь 20 - 30 см выше некого «оптимального» (довольно глубокого) горизонта.

 Все сказанное выше – важно, но главное – все же проводка. Colt – несложен в плане анимации. Самая рабочая схема такая: 3 - 4 средних «твича» подряд – пауза секунды полторы - две, затем все повторяем. Какие-либо изыски по этой части, наверное, имеют прав на жизнь, но если вы ограничитесь обозначенной основной схемой, то сильно от того не потеряете. Colt свою работу сделает сам.

 Lucky Craft Sasara 75

 3.jpg

Сколько шума наделали эти «многочленные» воблеры в первые год - два после своего появления на рынке! И как только не обыгрывали само название Sasara – в силу определенных созвучий в русском языке…

 Поначалу у меня самого мелькнула мысль, что воблеры этого типа – в первую очередь маркетинговый ход, ведь все необычное неизменно привлекает к себе внимание, а это в коммерции – добрая половина будущего успеха. И сказать, что я от этой мысли избавился на первой же рыбалке, тоже, буду откровенным, не могу. Блицкрига не получилось - рыбу с первой попытки на Sasara я не поймал. И потому решил для начала разобраться «теоретически», в чем может заключаться глубинный смысл таких воблеров.

 Что первым приходит в голову из аналогов - это обычные («мягкие») многоколенные составники, которые гнутся вправо-влево «как хотят», т.е. совершенно не упруго. Но те-то – радикально другой по принципу своей работы тип воблеров. В силу своей «мягкости» они на проводке, будь то рывковой или равномерной, идут подобно змеям. Sasara же обладает такой упругостью, что, будучи согнутой, моментально возвращается в исходное положение. И если вести ее монотонно, то она практически ничем не отличается от обычного («монолитного») минноу. Однако минноу предназначены для равномерной проводки в последнюю очередь, так ведь? И с учетом этого замечания смысл такого типа воблеров от Lucky Craft (к числу которых относится не только Sasara) становится понятнее.

 При рывке упругий многосоставник не очень сильно, но изгибается, после чего в долю секунды возвращается в исходное прямолинейное состояние. Общий рисунок движения воблера выходит, с одной стороны, очень похожий на «зигзаг», характерный для обычных минноу (чего, кстати, нет у «мягких» составников), но на это накладывается «подыгровка» от гибкости тела приманки. Глазом она улавливается с некоторым трудом, но эффект свой определенно дает. Что характерно, этот эффект тем выраженнее, чем резче рывок. Поэтому оптимальная схема проводки состоит из нескольких коротких, но резких «твичей» подряд, после чего следует пауза. Sasara – тонущий воблер, поэтому на паузе он достаточно быстро идет вниз, и до трети всех поклевок приходится именно на эту стадию проводки. Особенно сказанное справедливо для ловли по холодной воде – ранней весной и достаточно поздней осенью. У меня вообще этот воблер – один из фаворитов в ловле в эти пограничные сезоны. Рваный темп проводки, с сочетанием резкого твичинга и пауз с погружением – это срабатывает по холодной воде очень часто.

 Хотелось бы еще отметить более высокую, чем с другими минноу реализацию поклевок. Объясняется это и тем, что благодаря гибкому телу Sasara часто оказывается полностью «упакованной» внутри щучьей пасти, и тогда сложно представить вариант, при котором хотя бы один из крючков совсем ни за что не зацепится. А кроме того, почему-то именно с этим воблером часто случаются эпизоды, когда щука цепляется одним из крючков за самую кожицу края челюсти (как на фото), но при этом не сходит в процессе вываживания. Возможно, и здесь свою позитивную роль играет гибкое тело воблера – просто ведь обычный минноу при таком раскладе способен выступить с роли рычага и порвать непрочный край губы.

 Если же попытаться найти у Sasara недостатки, то я могу назвать два. Первый – это посредственные полетные качества, что, в общем, достаточно очевидно – в такое многочленное тело не засунешь бегающие шарики или вольфрамовые цилиндры. Второй – это возможную преждевременную кончину от телесных повреждений. Когда щука садится на воблер так, что один тройник оказывается в верхней челюсти, второй – в нижней, а на вываживании судорожно открывает и закрывает пасть, трясет головой, бросается из стороны в сторону, «арматура» воблера - металлические тросики - испытывают довольно серьезные нагрузки на скручивание. Когда так происходит один – два - три раза, это не критично, но если воблер живет долгой и насыщенной жизнью, то от такого воздействия тросики изнашиваются и в конце концов рвутся. Я не считаю, впрочем, эту проблему сколько-нибудь серьезной. Будем реалистами – очень редкий воблер доживает до «почтенного» возраста, гораздо чаще они «погибают при исполнении» где-нибудь на корягах существенно раньше.

 Rapala X-Rap 10

 4.jpg

Могу с уверенностью назвать первоисточник сверхпопулярности этого воблера на просторах нашей и некоторых сопредельных стран. На одной из рыболовных выставок Сергей Павленко заметил, что у Rapala появилась новинка. Он тут же купил штуки четыре. И один из этих воблеров «подогнал» мне – зная, что я быстро смогу проверить его в работе. Если называть вещи своими именами, то после этого Normark Сергею денег должен. Ибо – если бы не эта мимолетная история на выставке, X-Rap так бы и остался «одним из многих».

 А дальше события развивались так. Поскольку дело было в марте, ближайшая рыбалка, на которой появилась возможность опробовать новый воблер, состоялась на Кипре. Басс кусал X-Rap, можно сказать, с причмокиванием! На некоторых участках невозможно было сделать пяти забросов подряд, чтобы не состоялась поклевка… Через месяц с небольшим последовало продолжение с переменой места действия и задействованных героев. Вместо Кипра – наша средняя полоса, вместо бассов – наши щуки. Эффект вышел не менее впечатляющим! О чем я тут же поделился информацией в Интернете, и далее пошла цепная реакция – число поклонников нового рапаловского воблера стремительно росло.

 А тут к нему еще и название приклеилось. Кто-то вместо казенно-официального X-Rap обозвал его чисто по-русски – «Храп». И это явно еще больше способствовало росту его популярности.

 Позволю себе здесь малость отвлечься и сделать одно важное замечание. Для того чтобы воблер (как и любая другая приманка) максимально хорошо продавался, он, данная конкретная модель, должен иметь внятное запоминающееся название, а не набор символов типа «FZ09 Art. 1525480». Более чем странно, что маркетологи некоторых фирм этого не понимают.

 Вернемся теперь к «Храпу». На мой взгляд, это определенно самая удачная модель Rapala за всю историю существования этой фирмы. Rapala довольно долго сопротивлялась «американизации» своей воблерной программы - использованию пластика в тех моделях, ближайшие аналоги которых по традиции делались из дерева. Но время взяло свое, в итоге и появился «Храп 10» - пластиковый воблер-минноу преимущественно рывкового назначения, обладающий очень приличной «летучестью». И способный нанести очень серьезный урон щучьему поголовью российских рек и озер.

 Но давайте отойдем от дифирамбов и поищем, а что бы такого сказать про него плохого? Сказать есть что. В Интернете я видел фото: с полдюжины «Храпов» в воде в ванне. Вроде бы все одинаковые, но одни – плавают, другие – лежат на дне. Это говорит о том, что в производстве этих воблеров нет строгого соблюдения стандарта исполнения. Как говорят специалисты, такой разброс, вероятнее всего, объясняется изношенностью пресс-форм. По идее, их пора бы уже и поменять, но делать этого не торопятся.

 Второй момент. Крючки VMC. Поскольку эта фирма и Rapala объединены в рамках единого холдинга, иных «родных» тройников на «Храпах» трудно себе представить. Но de facto общий уровень этого воблера, несмотря на небольшие огрехи исполнения, выше уровня стоящих на нем крючков, поэтому у многих, и у меня в том числе, вошло в правило – менять на «Храпах» тройники на более дорогие. Особенно когда речь идет о ловле на соревнованиях.

 Наконец, третий проблемный момент, связанный с «Храпом», касается техники. Было как минимум три очень похожих истории. Приезжаю я в гости в какой-нибудь город N. Кто-то из местных спиннингистов (очень достойного, кстати, уровня) походя замечает, что у них на X-Rap щука практически не клюет. Мы садимся в одну лодку - и уже через час выясняется, что очень даже клюет! А отсутствие результата было лишь следствием нежелания поэкспериментировать с техникой анимации воблера. Это я к тому, что «Храп» - не из тех минноу, которые «ловят сами». К нему надо приноровиться – с учетом ваших личных пристрастий в стиле рывковой проводки и особенностей той снасти, что у вас в руках, - от нее ведь тоже в немалой мере зависит рисунок хода воблера и реакция на него щуки.

 Ima Farina 90F

 5.jpg

Этот воблер – один из самых-самых «летучих» в своем размере. Что еще радует, он практически никогда не перехлестывается – ни на забросе, ни в ходе проводки.

 Рискну предположить, что, как и многие другие японские воблеры, Farina создавалась с основным прицелом на ловлю си-басса. Но оказалась очень к месту и в ловле пресноводных хищников, щуки – в числе первых из них.

 Farina появилась у меня намного раньше всех других воблеров от Ima, и именно ее я считаю самой адаптированной для рыбалки в наших условиях. Что может показаться странным, самую первую свою щуку на этот воблер я поймал в середине января. Было это на р. Пехорке, что само по себе не удивляет, поскольку вода в ней никогда не бывает холоднее +10°С, но все равно ведь - даже там в разгар зимы проще поймать на джиг или хотя бы на воблер-суспендер на небыстрой проводке, тогда как Farina – воблер плавающий и любит достаточно активный твичинг.

 Судя по всему, благодаря несколько нестандартной формы лопасти Farina движется в ходе проводки по достаточно широкому коридору, но при этом глубоко не зарывается. Ее развороты вправо-влево получаются одновременно и достаточно регулярными (без особых сбоев), и, вместе с тем, весьма резкими – с крутыми виражами и сменой направления. Такая схема движения сильно раздражает щуку. Это тот довольно редкий случай, когда довольно быстрая проводка активной приманки позволяет систематически провоцировать на атаку пассивного хищника. Ключевое слово в этой фразе – «систематически».

 Однако и здесь есть свой минус – куда ж без него? При атаке на Farina щука промахивается, пожалуй, чаще, чем это бывает с воблерами, ход которых более поразмереннее и посглаженнее. Оборачивается это более низкой реализацией поклевок и всякими курьезными эпизодами, один из которых оказался запечатленным на фото.

 C’ultiva Rip'n Minnow 112 Sp

6.jpg

Долгое время этот воблер был у меня только в плавающем варианте. Не то, чтобы он совсем уж не ловил. Но восторгов особых у меня не вызывал. А потом появился нейтральный. И началось!

 До того я не мог себе такого представить, что два одинаковых воблера, с небольшой лишь разницей в плавучести, могут себя так по-разному вести. А так получается, что и летит 112-й как кумулятивный снаряд – очень далеко и прицельно, и идет суспендер на «твиче» на горизонте где-то между метром и полутора. В большинстве случаев ловли на, например, пойменных озерах это самая оптимальная глубина проводки. Воблер очень редко перехлестывается и довольно легок в управлении. Плюс еще, как мне иногда кажется, щука испытывает к нему какую-то особую тягу, явно предпочитая 112-й аналогам того же примерно размера и близкой геометрии...

 Короче говоря, воблер весь такой позитивный и заслуженный – хоть на конкурс «Сто лучших товаров» заявляй. Однако есть у него одно свойство, которое для меня остается загадкой. Все устремления поймать на 112-й сколь-нибудь серьезную щуку остались для меня нереализованными. Максимум, что попадалось – это примерно под два килограмма. Вот и рассуждай после этого на тему «крупная приманка – крупная рыба». Скорее всего, это лишь стечение обстоятельств. Басса-то за «двушник» я на 112-й ловил. Короче, будет у вас возможность – проверьте сами. Все-таки воблер выглядит и ведет себя в воде очень солидно. Должна же на него и крупная щука реагировать.

 Lucky Craft Pointer 100 Sp

 7.jpg

Рассказ от этом воблере меня так и подмывает начать с перечисления его недостатков. Во-первых, сама по себе форма – довольно заурядная для минноу, ничего такого, что бросалось бы в глаза и запоминалось. Во-вторых, очень посредственная бросковость. Pointer в полете мало отличаются от деревянной «классики». В-третьих, где-то на каждой пятой проводке он перехлестывается – передний тройник цепляется за поводок. Как вам такой воблер? Я вот вроде не похож на человека, который к достижению цели всегда стремится выбрать самый тернистый путь. А Pointer, когда я ловлю щуку, у меня, тем не менее, почти всегда при себе.

 Противоречия здесь никакого нет. Просто этот воблер обладает достоинствами, которые в первом восприятии не очевидны, однако заведомо перевешивают все его недостатки.

 Любой воблер представляет собою некое физическое тело с тем или иным распределением массы, и то, как себя этот воблер поведет, при прочих равных условиях (а это размер и форма) зависит именно от этого самого распределения. В данном случае оно очень тщательно продумано и исполнено – это компактно расположенная латунная огрузка в средней части приманки. Как следствие, Pointer имеет очень низкий центр тяжести и очень небольшой момент инерции относительно проходящей через ц.т. оси. Этим и достигается характерное для этого воблера поведение: после того как он в своем поступательном движении остановится, Pointer продолжает еще какое-то время «дрожать» на месте. На хищника, будь то басс либо щука, это действует просто убийственно.

 Я не раз участвовал в сравнительных экспериментах, когда мы, вдвоем или втроем, ловили с одной лодки или близко друг от друга с берега на разные воблеры серьезных японских марок, время от времени осуществляя их «ротацию». Я не стану преувеличивать и утверждать, что Pointer выходил из таких испытаний победителем всегда, но так случалось часто. А несколько раз бывало, что Pointer выигрывал с разгромным счетом (5:1 и 8:2) – и это, заметьте, у других «японцев».

 Но совсем уж впадать в эйфорию, связанную с этим воблером, не стоит. Дело в том, что он-то как раз относится к числу тех, техника управления которыми легко дается не каждому. Могу здесь дать небольшую наводку. Pointer любит «резкий старт». Это означает, что для него предпочтительнее «классическое» удилище для рывковой проводки (короткая «рапира»), техника анимации должна обязательно предполагать слабину шнура в начале каждого рывка, а сами рывки должны быть короткими, но резкими. Плюс еще полезно иногда поддергивать воблер практически на месте – после того как он замрет после предыдущего «твича», дернуть кончиком спиннинга, как будто вы хотите стряхнуть севшую на него муху. Воблер сместится совсем на чуть-чуть, но при этом он опять войдет в свои «фирменные» переколебания. Короче, техника анимации здесь – довольно непростая. Но она, уверяю вас, очень даже стоит того, чтобы над ней поработать.

 "Спортивное рыболовство" №6 Ноябрь 2001


Возврат к списку