"Белый" хищник и топвотеры

Первого своего голавля я поймал на «вертушку». Примерно тридцатого - на воблер. И где-то уже далеко во второй сотне этого общего списка находится первый голавль, которого мне удалось поймать на поверх­ностную приманку - был это поппер. И с жерехом вышло как-то очень похоже. Короче говоря, некоторое время назад я не имел особых оснований для положительных оценок перспектив ловли «белых» хищников на топвотеры. Но как быстро все вскоре стало меняться! При каждом удобном случае я начал предлагать карповым хищникам что-то из поверх­ностных приманок, а те отказывались от такого предложения все реже.

 Все началось с «бороздя­щей» проводки

Что жерех - рыба верховая, я давным-давно усвоил, даже когда ловить-то его толком не умел. И в книжках старых про то писали, и наблюдаемая очень часто на реке картина, когда на поверхности то тут, то там «взрываются маленькие бом­бочки», нередко с хорошо ви­димым пируэтом увесистой се­ребристой рыбы, - все это не оставляло сомнений. Потом, когда стало что-то получаться, я все равно выслушивал со­веты «старших товарищей», что приманку надо вести как можно быстрее, чтобы она «бу- рунила» поверхность. Еще чуть позже я пересекся на рыбал­ке со спиннингистом, который ловил довольно однообразно, но вместе с тем весьма эф­фективно на девон, причем проводил его так, чтобы тот шел строго по поверхности, разбрызгивая капельки воды. Не могу сказать, что жерехи соревновались за право «кус­нуть» такой бороздящий де­вон, но при некоторых усло­виях (например, на вечерней за­ре в тихую погоду) этот метод показывал более высокую ре­зультативность, чем обычная проводка, - хотя бы на пару ладоней ниже. Жерех явно ре­агировал на возмущение вод­ной глади, причем не просто проявлял интерес, а яростно атаковал источник этих возму­щений. Иными словами, одна и та же приманка, но ведомая строго по поверхности и под ней, вызывала различную ре­акцию рыбы.

 Это сразу породило в моей го­лове много всяких мыслей. Од­на из них была примерно сле­дующей: металлический девон - это та приманка, которую не­возможно по поверхности про­вести медленно. А что будет, если предложить тому же жере­ху нечто такое, что допускает неспешную проводку по поверх­ности? Будет ли жерех реаги­ровать на подобную приманку вообще, а если будет, то лучше или хуже?

■ Бомбарда как средство привлечения

Отчасти ответить на этот воп­рос удалось довольно скоро. Я увлекся ловлей с бомбардой. Одна из первых моих бомбард (от фирмы DAM) была, с од­ной стороны, плавающей, с другой - очень дальнобойной благодаря особой центровке. Я мог на тонком шнуре легко зашвырнуть ее почти на 80 м, что лишь самую малость усту­пало дальности заброса девона, но при этом, в отличие от последнего, удавалось провес­ти приманку (мушку на повод­ке) с той скоростью, какая пре­дставлялась мне более целесо­образной, в том числе и до­вольно медленно. Плюс еще можно было разнообразить проводку всяческими паузами, подергиваниями и пр., что в случае с девоном исключено. И жерех все оценил. Причем проявилось это не только в том, что он стал регулярно по­падаться, но и в «механизме» поклевки, который иногда слу­чалось наблюдать. К примеру, ведем связку бомбарда-муш­ка по поверхности. Точнее, тонущая мушка идет чуть ниже, тогда как бомбарда оставляет на глади воды «дрожащие» (из- за подергивания вершинкой удилища) «усы». Неожиданно возникает идущая наперерез вторая волна (примерно как в фильме «Челюсти», только в ми­ниатюре и без торчащего из воды акульего плавника). Само по себе это выглядит вполне ожидаемым, разве что точное направление жереховой ата­ки поначалу удивляет: жерех метит не в мушку, а в бомбар­ду, которая идет в 1,5 м перед ней. В относительно тихую по­году это видно достаточно чет­ко. Потом жерех либо просто разворачивается и уходит, ли­бо замечает мушку и хватает ее, либо пытается съесть саму бомбарду. Не могу сказать, что последнее случается очень часто, но всякий раз после та­кого момента приходит минут­ное сожаление о том, что на бомбарде нет крючков. А один мой знакомый так, кстати, и поступил, что дало свой ре­зультат.

Из этого я сделал вывод, что ес­ли вместо бомбарды использо­вать нечто более претенду­ющее на роль спиннинговой приманки, то мо­жет быть еще инте­реснее. Понятно, что в роли этого «нечто» уместнее попробовать уокер как приманку, ге­ометрически и по характеру движе­ния в воде наибо­лее близкую к бом­барде.

Опыт ловли жере­ха на уокеры у ме­ня уже был, но до определенного мо­мента я не возла­гал на него особых надежд в будущем.

 Вопрос дальности

Первых нескольких жерехов я поймал на топвотеры еще в 1990-е гг. Но выходило это каждый раз как-то случайно. Ловлю, например, окуней на поппер, вдруг в 20 м - бух! Это явно не окунь. Моментально забрасываю приманку в нужное место, два-три рывка, и сидит... жерех.

Таких всплесков в «радиусе поражения» не особо дально­бойной приманки было очень немного. Многие, думается, хо­рошо знают, что близкий жереховый всплеск и, казалось бы, правильное по нему попада­ние еще ничего не значат. Мож­но даже делать ставки десять против одного, что эффект бу­дет нулевой. Ну а достать бо­лее далекие всплески не поз­воляла малая дальнобойность приманки. Ведь классический жереховый «Кастмастер» летел вдвое дальше.

Однако прошло несколько лет, и пришло новое осмысление происходящего. Точнее, по сравнению с 1990-ми намети­лась явная тенденция к обще­му облегчению снасти и, глав­ное, на рынке появились тон­кие, круглые и очень скользкие плетеные шнуры, что в сочета­нии с легкой бросковой «пал­кой» позволило увеличить даль­ность заброса некоторых по­верхностных приманок до 50­60 м. А это уже в корне меня­ло ситуацию.

Кроме того, устоявшееся мне­ние о том, что ловля жереха почти всегда сопряжена с не­обходимостью зашвырнуть при­манку как можно дальше, ста­ли все чаще подвергать сомне­нию. Например, на реках сред­него масштаба большая часть жереховых поклевок приходи­лась на зону в пределах 30 м от рыболова, что вполне позволя­ло использовать далеко не самые летучие приманки. Плюс еще на средних реках (не гово­ря уже про малые) к жереху добавился голавль, который, как выяснилось, тоже склонен реагировать на топвотеры. Это, разумеется, добавило интере­са. А на том, что воблеропо- добные поверхностные при­манки уступают в полетных ка­чествах девонам и пилькерам, тем более перестали «зацикли­ваться».

 Три типа поклевок

Каждый хищник берет ту или иную приманку по-своему. Точ­нее, у конкретного хищника применительно к определен­ному виду приманки бывает несколько типов реакции, ко­торые удается систематизиро­вать. Какой именно из этих ти­пов проявится в данный мо­мент, можно с высокой вероят­ностью предсказать и быть к то­му готовым.

Итак, мы имеем, с одной сто­роны, жереха и голавля, с дру­гой - приманки класса топво- теров: в большей мере уокеры, в меньшей - что-то другое. Ка­кой реакции и при каких об­стоятельствах следует ожи­дать?

Пожалуй, наиболее характер­на поклевка во время провод­ки. Просто ведем приманку че­рез водное пространство и вдруг в самом неожиданном месте одновременно видим во­доворот или всплеск и ощу­щаем удар в руку. Или не ощу­щаем, если голавль или жерех промахивается либо в самый последний момент отказыва­ется от хватки. Примерно то же самое, только без видимых поверхностных эффектов про­исходит, к примеру, с враща­ющейся блесной,проводимой в толще воды: ведем приманку в каком-то размеренном темпе, хищник ее замечает, догоняет и атакует.

Второй тип поклевок - это типич­но рефлекторные хватки (reac­tion strikes), которые случаются в момент падения приманки на воду. Собственно, ничего уни­кального здесь нет. Щука тоже частенько хватает колеблющу­юся блесну спустя доли секунды после того, как та падает плаш­мя на воду. Но все же ситуация с «белыми» хищниками сущес­твенно иная. Они именно ждут, когда что-то вкусное свалится им прямо на голову.

Иногда это понятно и объяс­нимо. Например, в августе - начале сентября на маленькой речке голавли стоят под стеной прибрежной осоки, откуда то и дело в воду запрыгивают бес­печные кузнечики. Около поло­вины таких прыгунов не успе­вают пробыть на поверхности воды и секунды. Среди голав­лей здесь сильна пищевая кон­куренция - ведь если замешка­ешься, то кузнечика схватит кто-то другой из стаи.

С нависающих над рекой де­ревьев или кустов ивняка пос­тоянно что-то падает в воду. Это могут быть и насекомые, и слизняки, и что-либо другое. Голавль и жерех ожидают, ког­да сверху булькнет.

Порой на открытом месте нет особых оснований ждать, ког­да нечто съедобное прилетит с неба, однако «белые» хищни­ки все равно настроены на по­дарок сверху и без колебаний атакуют приманку прямо в мо­мент ее падения. Такой тип пок­левки можно назвать рефлек­торным, так как у рыбы нет яв­ного резона ждать падения кормового объекта сверху, но она все равно реагирует, при­чем моментально, не успев «осмыслить» происходящее. Зато третий тип поклевки - строго противоположный. Заб­расываем приманку и просто да­ем ей спокойно сплавляться по течению. Если в первый мо­мент не было рефлекторной хватки, то у голавля или жере­ха вполне достаточно времени, чтобы подойти, рассмотреть приманку и принять то или иное решение. Сразу замечу, что чаще всего решение бывает не в нашу пользу, то есть ры­ба отказывается брать при­манку. Но бывает и наоборот.

 Где и когда

Теперь более предметно об­ратимся к теме выбора места и времени для ловли «белых» хищников на поверхностные приманки. Мне случалось ловить жереха на поппер зимой на Москве-реке не только в мес­те впадения в нее мощного теп­лого коллектора, но и на участ­ках с холодной водой и закра­инами по берегам. Но это, по­нятно, исключение. Вообще же топвотерный сезон для го­лавля и жереха не выходит за рамки аналогичного сезона для окуня и щуки. Он даже по­лучается еще более коротким, поскольку «белые» хищники сравнительно теплолюбивые. В средней полосе это период примерно с конца мая по нача­ло октября, а на юге он вклю­чает и весь октябрь.

Если вам интересна ловля на по­верхностные приманки сама по себе (многих она привле­кает уже хотя бы своей эмоци­ональностью), то найти топвотерам более или менее эф­фективное применение мож­но практически везде, где вы привыкли ловить голавля и же­реха на что-то другое. Если же отнестись к поставленной за­даче более основательно, то далеко не все акватории ока­жутся одинаково подходящими. И дело не только в относитель­но ограниченной дальнобой­ности поверхностных прима­нок. Просто в одних местах с топвотерами, даже если вопрос дальности не стоит, больше шансов поймать рыбу, в других - меньше.

Если руководствоваться «здра­вым смыслом», может пока­заться, что меньше всего шан­сов с топвотерами на открытом берегу большого водоема. Од­нако на самом деле все оказывается несколько иначе. Первых двух своих жерехов в таких условиях я поймал в 2003 г. на «Цимлянке» - это не водохранилище на Дону, а одноименный карьер под Сер­пуховом. Приехал туда поуп­ражняться в верховой ловле окуня и в дополнение к полуто­ра десяткам «полосатых» пой­мал пару килограммовых жере­хов, просто забрасывая уокер в «открытое море».

Примерно в то же время мой приятель открыл для себя (да и для всех нас) топвотерную ловлю жереха на канале им. Москвы. Никаких ориенти­ров, просто забрасывал поппер или уокер куда-то на середину канала и размеренно прово­дил. Вдруг на ровном месте - бултых! Брызги во все стороны - и жерех на другом конце шну­ра. Несколько раз таким спо­собом удавалось поймать крупных жерехов за 4 кг.

А этим летом в Волгограде мне удалось половить жереха на водохранилище. Перебо­ром приманок заниматься не пришлось, так как мои вол­гоградские знакомые четко обозначили уокер как самую рабочую приманку. Разве что ловля была не чисто берего­вая - мы заходили в воду по ко­лено или глубже, что позволя­ло доставать ту «полосу», в которой ходили жерехи. В дан­ном случае жерехи вынуж­дены были конкурировать с крупными окунями за право съесть уокер, что, понятно, только увеличивало шансы на успех рыбалки.

Таких примеров, связанных с эффективной береговой лов­лей жереха на топвотеры на большой воде, мог бы привес­ти еще несколько. Резюме здесь следующее: жереха в пределах дальности заброса в прибрежной полосе водоема обычно гораздо больше, чем нам кажется. Поверхностная приманка во многих случаях оказывается более интерес­ной этому хищнику, чем что- либо другое, попадающее в разряд «жереховой классики».

Поэтому следует как минимум иметь при себе по паре поппе­ров и уокеров и не стесняться пускать их в дело.

 Средняя река - топвотерный рай

Лето. Мы находимся на реке шириной примерно от 40 до 80 м. Здесь весьма заметное те­чение, на перекатах - сильнее, на плесах - слабее, и умерен­ное количество травы. Места­ми можно (и нужно) зайти в во­ду, чтобы достать забросом ниши в полосе травы у проти­воположного берега или пос­лать приманку за границу «об- ратки», которая находится с другой стороны основного по­тока. Короче, вариантов, куда забросить и как провести, мно­го, и большая часть акватории для спиннингиста доступна. Из хищников обычно заметно пре­обладает голавль, но местами и в отдельные периоды его мо­жет потеснить жерех.

Если подходить к рыбалке на та­кой реке прагматично, то иног­да, особенно при боковом вет­ре, приходится делать выбор в пользу тяжелых «вертушек» или раттлинов, поскольку чуть менее летучие крэнки и топ- вотеры не удается послать ту­да, куда бы хотелось. Но все же большая часть акватории дос­тупна. И тут уже можно говорить о «лобовом» столкновении нес­кольких голавлево-жереховых типов приманок, то есть об их прямом сравнении при прочих равных условиях. И даже если не привлекать в качестве «убий­ственного» аргумента ни с чем не сравнимую зрелищность топвотерной рыбалки, все рав­но достаточно часто «поверх- ностники» просто переигрыва­ют все остальное. Причем это касается в равной мере и же­реха, и голавля.

Есть один объек­тивный аргумент в пользу выбора топво- теров в данной си­туации. У них лучше с прицельностью заб­роса на дальние дис­танции. Если у вобле­ра торчащая вбок ло­пасть заставляет при­манку из-за сопро­тивления воздуха ха­отично отклоняться от курса, то уокер ведет себя в полете более предсказуемо.

И его можно с гораз­до большей точ­ностью доставить в нужное место на дальности 35-40 м. В отличие от описанной выше ловли на боль­ших водоемах с забросом «в ни­куда», в данном случае это дей­ствительно важно. Уже хотя бы потому, что здесь случается немало рефлекторных поклевок при забросе приманки в кон­кретную точку, в которую надо попасть. Например, идет поло­са вытянутой по течению воды, и в каком-то месте в ней ви­ден разрыв. В этом разрыве - затишок или даже небольшая «обратка» и очень часто стоит «дежурный» голавль. Если по­лучается точно положить в точ­ку уокер, он его тут же хватает. Возвращаешься на место при­мерно через полчаса, а там уже «дежурит» новый голавль. И опять: попадешь правильно - моментальная поклевка. По­добных точек на реке бывает достаточно много.

Понятно, что чисто рефлек­торными хватками дело отнюдь не ограничивается. Часто все развивается примерно так. Заб­расываем уокер под траву за ос­новной струей. Моментальной поклевки нет. Начинаем про­водку. Течение сносит приман­ку из-за того, что ее тянет та часть шнура, которая подхваты­вается основным быстрым по­током, она идет по замысло­ватой траектории, поначалу даже не на нас, а вниз. Потом доходит до какой-то крайней нижней точки и уже движется против течения. Поклевка мо­жет произойти когда угодно. Но голавль несколько чаще реагирует на уокер на началь­ной четверти траектории про­водки, возможно потому, что он склонен увереннее атаковать ту приманку, которая идет по те­чению, это проявляется, напри­мер, когда его ловят методом «апстрим». Жерех же может взять когда угодно, но все же чуть чаще это происходит при прохождении той самой край­ней точки (плюс-минус нес­колько метров), после которой уокер или поппер начинает двигаться против течения.

При ловле в таких местах бы­вает довольно много повторных поклевок. Вот вы замечаете бурун позади приманки, когда она находится еще по ту сторо­ну от основной струи. Чувству­ете при этом тычок в руку или нет - не столь важно. Голавле­вая или жереховая поклевка не всегда проявляется четким ударом, рыба может лишь слег­ка задеть приманку, и тогда вы ничего не почувствуете, или не коснуться ее вовсе. Но при этом хищник продолжает оста­ваться настроенным на атаку, которая может произойти у вас на глазах как буквально через секунду или существенно поз­же, когда приманка уже преодо­леет самую мощную струю. В последнем случае это означа­ет, что голавль или жерех шел за приманкой несколько де­сятков метров. Иногда, если позволяют прозрачность воды, положение солнца и возможнос­ти поляризационных очков, подобное можно видеть от на­чала и до конца. Но чаще это­го полностью не видно, одна­ко, предположив такой ход раз­вития событий и заметив ата­ку на начальной стадии про­водки, надо быть готовым к то­му, что ближе к концу последу­ет продолжение. Поэтому не стоит выдергивать уокер из воды раньше времени, напри­мер для того, чтобы он не задел тройниками за прядь травы. Ведь именно перед таким пре­пятствием чаще всего случают­ся поклевки хищника, идуще­го позади приманки. Пусть луч­ше заденет за траву, зато вы не выдернете уокер почти из са­мой пасти хищника. Вариантов ловли на «повер- хностники» на средней реке очень много. Можно, к приме­ру, зайти на середину перека­та и забрасывать вверх, посы­лая уокер туда, где поверхность воды еще гладкая, а не напоми­нающая стиральную доску. Перед началом переката любит барражировать жерех, да и го­лавль питает слабость к приман­кам, идущим по течению.

В некоторых случаях уокер или поппер стоит, наоборот, немно­го сплавить, чтобы течение за­тянуло его под ветки низко на­висших над водой деревьев, куда иным способом доставить приманку крайне затруднитель­но. Здесь есть своя тонкость: когда сплавляем топвотер, по­лезно бывает иногда (скажем, через каждые 10 м сплава) ос­танавливать на полсекунды проводку и делать одно-два очень легких подергивания, после чего позволять приман­ке сплавляться дальше. Не ска­жу, что у меня было много слу­чаев, когда на таких мини-оста­новках случались поклевки, но они были, поэтому данный ни к чему особо не обязывающий прием определенно заслужива­ет внимания.

 Малые реки - территория верхового голавля

Если ширина речки до 20 м, то жерех здесь относительно редкий гость, а голавль доми­нирует. И если с кем-то он и де­лит «место под солнцем» в пра­ве борьбы за поверхностные приманки, то в первую очередь с окунем, а потом со щукой. Впрочем, ловится голавль на малых речках в основном нес­колько на другие топвотеры, чем щука и окунь.

Как-то я написал небольшую за­метку о такой необычной при­манке, как Imakatsu Fujin Spider. Этот «паук», как выяснилось, лишь одно частное проявле­ние целого класса приманок, идеально подходящих для лов­ли голавля именно на неболь­ших речках. Летучесть таких приманок, имитирующих насе­комых и прочих членистоно­гих, хуже некуда, поэтому потен­циал их использования в дру­гих местах сильно ограничен, а на малой реке, да еще и на тонком шнуре «паука» удается добросить куда следует.

Как не раз показывали сравни­тельные эксперименты, «па­ук» и аналоги в таких услови­ях интереснее для голавля, чем классические спиннинговые топвотеры. Берет он их более жадно и решительно, пустых подсечек бывает меньше, да­же несмотря на то что приман­ка чаще всего оснащена лишь одним одинарным крючком. Из трех описанных выше ти­пов голавлевых поклевок на топвотеры первый (во время проводки) в данном случае име­ет минимальное значение, прос­то потому, что на «паука» имен­но на проводке почти не ло­вят. Зато два остальных типа очень хорошо подходят. Рефлекторные поклевки го­лавля в момент падения приман­ки на маленькой речке в по­рядке вещей. Ведь тут есть все предпосылки для этого: берег рядом, трава вдоль него стоит местами стеной, деревья. Очень хорошо срабатывает та­кой прием. Находим место, где противоположный берег пред­ставляет собой отвесную сте­ну, обрывающуюся в воду. Заб­расываем «паука» так, чтобы он отскочил от этой стенки на нес­колько десятков сантиметров. Едва коснувшись воды, при­манка часто исчезает во рту голавля. При забросах под кусты, осоку у противополож­ного берега и т.п. нужна пре­дельная точность и аккурат­ность. Возня со сдергиванием приманки с травы или веток явно не способствует клеву. Наконец, поклевка на проплы­ве тоже очень характерна для малой речки. Допустим, заб­расываем приманку под один куст и даем сплыть под следу­ющий, под которым голавль и подбирает ее. Характерна для маленьких голавлевых речек и ложбина, проходящая пря­мо под противоположным бере­гом. В поляризационных очках она выглядит темной полосой за светлым песчаным дном. Забрасываем приманку в нача­ло ложбины и даем сплавить­ся по ней. Голавль, стоящий на дне «оврага», отслежива­ет все, что проплывает сверху. Короткий бросок, и приманка у него во рту. Или не во рту - холостых выходов, буду откро­венен, бывает все же больше. Но это даже хорошо, иначе всего голавля давно бы пере­ловили.

 Приманки

Из топвотерных приманок, к которым мы достаточно давно привыкли, на первом месте стоят уокеры, на втором - поп­перы, далее - все остальные. Из «остальных» сто ит выде­лить небольшие кролеры. На них иногда неплохо ловится го­лавль. При забросах под де­ревья он атакует их на первом же метре проводки.

Что же касается уокеров и попперов, то тут многое зави­сит от размера, который осо­бенно актуален, когда ловят вперемежку жереха и голавля или только голавля, но с весь­ма широким разбросом по ве­личине рыб на данной аквато­рии. Дело в том, что жерех да­же массой 0,5 кг нормально хватает приманки вполне щучь­его размера, и такой хорошо знакомый уокер, как C’ultiva Zip’N’Ziggy, при чисто жере­ховой ловле - очень хороший выбор. Голавль на 300 г тоже порой его атакует, но в рот ему такая приманка не лезет. Бывает и так, что вдвое больший голавль отказывает­ся замечать приманки такого размера, тогда как на более мелкие очень даже реагирует. Как стартовый размерный уро­вень можно обозначить уокеры самого UL-класса: Smith Towa- di, Jackson T-Pivot и т.п. Но они годятся больше для того, чтобы слегка потренироваться - на­бить руку на голавликах до 200 г на прибрежной отмели или просто убедиться, что на топвотеры «белый» хищник клюет. Потом следует перейти к более крупным приманкам и соответственно к более серь­езной рыбе.

Оптимально-компромиссный размер приманки - примерно 4,5-6 см, если иметь в виду уокер или поппер средних про­порций. Он и жереху разнока­либерному интересен, и го­лавль на 250-300 г и более его охотно принимает. Открытием по итогам сезона этого года для меня стал уокер Lucky Craft NW Pencil 52 из серии Shingo. Очень хорош для ловли «бе­лого» хищника и знакомый мно­гим нашим спиннингистам Masu Master Grass Hopper Pencil. Что касается попперов, то явных фаворитов среди них я наз­вать не готов. Ловил на разные, но больше всего голавлей пой­мал на тоненький поппер без опознавательных знаков.

Чуть подробнее стоит сказать о всяческих «пауках», «тараканах» и других подобных «тва­рях» из силикона с ножками и усиками. Imakatsu Fujin Spidei произвел фурор в позапрош­лом сезоне. Потом выяснилось, что приманки такого типа зани­мают не самое последнее мес­то на мировом рыболовном рынке. Просто или они не до­ходили до нас, или мы не могли их сразу по достоинству оценить. Оказывается, вещи эти убойные. Кстати, что-то по­добное вполне можно сработать своими руками. Правда, пока то, что получалось, работало хуже оригинала, но все же работа­ло. «Тараканов», если поис­кать, можно найти в ассортимен­те японских фирм. Например, у Jackall Bros. есть такое инте­ресное «существо», как Ike Chu. Внутри этой приманки имеется капсула, делающая ее сильно плавающей. Очень важно, что на подобного рода приманках имеются «ножки». Похоже, что в таком обличье го­лавль действительно восприни­мает их как насекомых или па­уков. Без «ножек» покле­вок бывает намного мень­ше - я проверял.

 РСН 10/2010