Укус

 

1.jpg

 Мне не очень понят­но, почему по-русски мы говорим, что рыба «клюет».

В западно-европей­ских языках, которые мне в той или иной мере знакомы, то же самое, если перево­дить буквально, передается словом «кусает». Что, на мой взгляд, лучше отра­жает суть происходя­щего. Впрочем, важ­нее не то, как назы­вать попытку рыбы съесть приманку, а как сделать так, чтобы таких попыток было побольше и они почаще доходили до логического завер­шения, то есть до ее поимки.

 Что важнее: количество или качество?

Примерно пятнадцать лет на­зад я в рыболовном дневнике стал для каждой рыбалки ре­зервировать небольшую гра­фу, в которой в форме дроби фиксировал число поклевок. К примеру, запись «5/7» озна­чала, что на пять результатив­ных поклевок пришлось семь нереализованных. Коммента­риев к цифрам, как правило, не было. Позже, пролистывая свои записи, обратил внима­ние на очень сильный разброс в этих цифрах: случалось и 6/0, и 1/15. Подумал: «А поче­му так?» Стали роиться всякие мысли. И тогда я для себя обо­значил такое понятие, как «ка­чество поклевки».

В том, удастся ли «приземлить» рыбу, посягнувшую на блесну или воблер, понятно, имеется значительная доля везения, но часто прослеживается и си­стема. Бывает, что в течение всего дня (или какой-то его ча­сти) хищник берет приманку так, что почти при каждой по­клевке он «садится» на крючок. Но не является исключением и противоположный вариант, ког­да следует контакт за контак­том, а в активе - ноль.

2.jpg

Острее всего разница про­является на соревнованиях. Са­мое правильное на тренировке - это заниматься «коллекцио­нированием» поклевок, то есть провоцировать хищника на ата­ку, чтобы он лишь обнаружил себя, но не вылавливать его. А ловить следует уже в день со­ревнований. Именно такая так­тика, кстати, помогла нам выиг­рать чемпионат мира по ловле басса в 2008 г. С другой сторо­ны, очень редко в ходе сорев­нований удается «заказывать» качество поклевок. Мне вспо­минается чемпионат России 2001 г. Тогда почти весь первый игровой день я провел на един­ственной на всей акватории яме, итогом чего стало жуткое соотношение результативных и холостых поклевок — 1:11; и я оказался в турнирной таблице почти в самом низу. Тогда мне казалось, что делал я все пра­вильно, просто не повезло. Ведь поймай я хотя бы половину из клевавших судаков, был бы ря­дом с лидерами. Но позже, про­анализировав ход тогдашних со­бытий, понял, что просчитался тактически. Надо было раньше понять, что качество поклевок судака в этот день - просто ни­какое и перестроиться на лов­лю другой рыбы.

 Эпизод на Курисе как толчок к раз­мышлениям

Под «качественной» поклевкой мы понимаем примерно сле­дующее: хищник без особых «раздумий» и «принюхиваний» бросается на приманку, хвата­ет ее широко разинутым ртом, и та оказывается у него глубо­ко в пасти. Соответственно шансы на то, что рыба при этом сядет на крючок, видятся нам близкими к 100%. Однако не все так просто и однозначно. Мне вспоминается один эпи­зод, имевший место на сорев­нованиях на водохранилище Курис. Объектом ловли был басс, но это не должно сильно смущать. Опыт ловли этой ры­бы не раз оказывался очень по­лезным и при охоте за другими хищниками.

3.jpg

Вода была очень прозрачная, и в углу залива я заметил басса примерно на 1,5 кг. Басс нето­ропливо плавал, выписывая кру­ги и «восьмерки» на пятачке в несколько метров. Я попытался поймать его с ходу. При первом предложении воблера он как-то вяло на него отреагировал, а по­том вообще перестал на него реагировать. Я пытался его «уговорить», меняя приманки. Когда дело дошло до червя вэ- ки, басс пару раз его прикусил, но полностью в рот не брал. Тог­да вместо одинарного крючка я поставил тройник, а от червя оторвал кусочек длиной 4 см, рассчитывая на то, что если ры­ба еще раз прикусит приманку, то зацепится хотя бы за крае­шек губы.

И басс обрубок червя схватил, причем по-настоящему: приманка полностью исчезла у не­го во рту. Это я видел очень четко, поскольку дистанция со­ставляла всего 5 м, а червь был белого цвета, хорошо про­сматривался - и вдруг пропал. Когда я подсек, червь вылетел изо рта басса, как будто при нем не было крючка с торча­щими во все стороны тремя острейшими жалами! Я был в шоке. А в довершение всего то­го самого басса доловил кто- то из соперников.

Потом я не раз пытался анали­зировать тот случай, а также множество похожих. И пришел к выводу, что мы склонны к мак­симализму в таких вещах. Ведь много раз бывало, что ловлю, к примеру, судака на новень­кую силиконовую приманку на джиг-головке. Поклевка! Под­секаю - пустота. При осмотре приманки вижу, что на свинце задиры, силикон порезан и в передней части, и ближе к хво­сту, а порой кусок «резины» вырван прямо из-под жал двой­ного крючка. Естественно, за­даешься вопросом: а как вообще такое могло произойти? Ведь рыбу даже полсекунды подержать не удалось - будто ее вообще не было.

Идеи приходят всякие: опоздал с подсечкой, угол атаки был не тот или, возможно, приманка так сложилась во рту рыбы, что ее хвостовая часть прикрыла жала крючков. И ведь это все касается «качественных» по­клевок, что же тогда говорить про «некачественные»? Для на­чала подробнее остановлюсь на том, какими именно по «технике исполнения» могут быть поклевки хищной рыбы, а по­том предложу те или иные ва­рианты решения проблем.

 Что такое «поклевка ПП»?

Сам этот термин родился лет пять назад на соревнованиях по бассу. И с тех пор успел прижиться. Расшифровывать аббревиатуру я, пожалуй, не стану, поскольку это требует выхода за рамки нормативной лексики. Пусть лучше все оста­нется в такой форме.

...Басс на хорватском озере Тракошчан вообще очень хитро-мудрый, а в тот день он был настроен как-то откровенно поиздевательски. Выглядело все так. Замечаем рыбу, стоящую или неторопливо прогуливаю­щуюся на удобной для забро­са дистанции, перекидываем «резиной» без огрузки, подво­дим приманку на расстояние порядка 1 м от рыбы и оста­навливаем. Басс реагирует, но реакция его весьма свое­образная: он приближается к приманке вплотную и как бы чмокает ее, не раскрывая рта даже на полсантиметра. И так - раз за разом. А ведь басс не­спроста зовется большеротым: ему ничего не стоит всосать в себя большого силиконового червя за долю секунды. Тем не менее мы получаем поклевки ПП, поймать с которых рыбу на приманку с офсетным крючком нет ни единого шанса.

 ПП по-русски

Практически то же самое свой­ственно нашим «домашним» хищникам. Ловим, например, окуня на поппер. Чувствуется, что рыба настроена вяло, поэ­тому в схему проводки включаем довольно продолжитель­ные паузы. И замечаем, что во время паузы окунь идет на поп­пер, а когда тот уже неподвиж­но лежит на поверхности, про­сто тюкает его носом. Сказать, что именно так все происходит, мы можем в относительно ред­ких случаях, прежде всего, ког­да ловим на поверхностные приманки. События, которые развиваются на большей глу­бине, если и видим, то с из­рядной долей искажения «кар­тинки». Однако косвенные дан­ные говорят о том, что поклев­ку ПП окуни исполняют и с воблерами-минноу. Существенное отличие от описанного случая с бассом в том, что попперы и минноу- приманки с шестью открытыми жалами крючков, а потому достаточно часто полу­чается так, что шаловливый «поцелуй» не сходит окуню с рук, точнее с губ, и один из крючков цепляет его за щеку или в районе плавника. Поклевку судака случается ви­деть воочию крайне редко, по­тому что ловят его гораздо чаще на глубине. При джиговой ловле судаки регулярно попа­даются, как принято в таких слу­чаях говорить, «за галстук», то есть снаружи, за нижнюю че­люсть. Так происходит потому, что когда «поролонка» или виброхвост падает на дно, судак придавливает приманку к грун­ту и крючок вонзается с наруж­ной стороны рта снизу. На пер­вый взгляд все очень правдо­подобно. Но, когда задаешься вопросом, зачем это судаку нуж­но, внятного ответа нет. Ведь ухватить какого-нибудь пескаря клыками гораздо проще и на­дежнее, чем прижимать его «подбородком» к песку.

Рискну предложить свой вари­ант объяснения. Думается, что как минимум часть поимок су­дака «за галстук» является следствием все тех же покле­вок ПП. Ведь если судак бод­нет приманку кончиком морды, не открывая рта, он, скорее всего, зацепится не за верх­нюю челюсть, которая «брони­рованная», а за нижнюю - бо­лее мягкую и уязвимую, а по­тому крючок чаще входит как раз в «зону кадыка».

4.jpg

Если говорить о других, хорошо знакомых нам хищниках, то с поклевками типа ПП достаточно регулярно приходится стал­киваться при ловле голавля, щу­ки и озерной форели. Список в итоге выходит довольно длин­ный. Такое положение дел нас как-то не очень устраивает. Поэ­тому стоит немного поразмыш­лять над тем, как изменить рас­клад в свою пользу.

 Как повысить качество?

Этот вопрос мы обсуждали в достаточно широких кругах. Мнения были разные. Не со всеми я готов безоговорочно согласиться. Тем не менее хо­тел бы предложить некий про­дукт коллективного опыта, ка­сающийся того, с помощью каких приемов можно повысить реализацию поклевок, если стандартно-типовые методы ра­ботают неудовлетворительно.

Прием первый. Уменьшение размера приманки. Это кажет­ся слишком уж банальным. Логика простая: если рыба не на­строена широко открывать рот, ей нужно предложить что-то по­компактнее, чтобы «пролезло и так». И этот прием достаточ­но часто срабатывает.

На соревнованиях под Красно­даром нескольким участникам удалось добиться хороших ре­зультатов, когда они, не сгова­риваясь, перешли с ловли «вертушками» № 3-4 на № 1-2. Щука в те дни была вялая из-за очень высокого давления, поэ­тому за относительно крупной приманкой лишь выходила и слегка тюкала ее по лепестку. Мелкую же брала в рот.

Прием второй. Ускорение про­водки. В данном случае логика еще понятнее: быстрая провод­ка требует от хищника быстро­го принятия решения. Он дол­жен или моментально атаковать приманку, или позволить ей в доли секунды скрыться. Соот­ветственно атака в таких слу­чаях бывает «настоящей»: без всяких боданий, «поцелуйчи- ков» и легких прикусываний. Приманка может быть любой, но чаще всего речь идет о воблерах-крэнках и джиговых при­манках. В последнем случае убыстрение темпа проводки почти неизбежно сопряжено с увеличением массы джиг-го­ловки раза в полтора-два и бо­лее, иначе просто может не по­лучиться нормальной донной «ступеньки».

Данный прием эффективен прежде всего при ловле щуки, судака и жереха.

Прием третий. Смена модели приманки или ее типа. Харак­терный пример - ловля голавля на небольшой реке. Голавль - рыба минимально интересная в гастрономическом плане, поэ­тому его часто отпускают не только убежденные «гринпи- совцы», но и обычные спиннин­гисты, которые другую рыбу за­бирают. Площадь акватории (с учетом того, что все самое ин­тересное происходит не по всей реке, а на перекатах или каких- то еще относительно компакт­ных участках) ограничена. Поэ­тому некоторые модели прима­нок голавлевому населению уже изрядно примелькались, а мно­гие рыбы хранят в памяти край­не неприятные ощущения, последовавшие за попыткой съесть этот «привлекательный» объект. Заметив «старого зна­комого» в очередной раз, го­лавль, скорее всего, выйдет за ним и осторожненько чмокнет, чтобы выяснить, стоит ли это брать в рот. Поэтому приманки, показывавшие очень хорошую результативность в прошлые го­ды, могут оказаться вне списка фаворитов в текущем сезоне. По многочисленным отзывам специалистов по ловле голавля из разных регионов, в роли «бывших лидеров» часто оказываются самые популярные го­лавлевые воблеры,такие как Yo-Zuri L-Minnow 44 и Smith Camion. И если угостить «на­евшихся» старыми приманками голавлей чем-то новым, пусть и в рамках того же класса при­манок, то результаты снова идут вверх. По той причине, что по­вышается качество поклевок, да и количество тоже.

Иногда стоит предлагать хищ­нику приманки принципиаль­но иного класса. У меня несколько раз бывало так, что на акватории, где постоянно ловят твичингом, поклевки щуки и окуня заметно воз­растали при переходе от мин- ноу к подповерхностным крэнкам. И это только один из вариантов, которые стоит по­пробовать.

 Угол атаки

Вспоминаются соревнования на Горьковском водохранили­ще, проходившие лет десять назад. Хищник тогда клевал очень слабенько и был сосре­доточен на компактной части плеса, где и расположились в шахматном порядке все лодки участников. Свободы для ма­невра не было никакой, прихо­дилось рассчитывать на поимку рыбы в радиусе заброса от своей лодки. Я знал, что выше той точки, где мне тогда уда­лось заякориться, лежит коряжина, и именно около нее мож­но было в первую очередь рас­считывать на поклевку прилич­ной щуки. Буквально на первом же забросе в ту сторону по­чувствовал сильнейший удар, но без последствий. Вынув «по­ролонку», увидел испещренную задирами и засечками свинцо­вую головку. Щука, как поло­жено, стояла головой против течения и ударила приманку в лоб, попав по грузилу, но не до­бравшись до крючка.

5.jpg

Чтобы доловить рыбу, надо бы­ло сменить точку, сместившись выше и в сторону. Но такой возможности у меня не было.

Поэтому пришлось опять бросать с той же позиции. Что за кончилось именно тем, чего s больше всего опасался: щука несмотря на сдвоенный по дли не поводок, наехала зубищам!. на шнур, и я остался и без рыбы, и без приманки.

Когда-то я с недоверием вое принимал некоторые рассказь мастеров старой джиговой школы. В частности, примерно та кой. Стоит человек на якоре скажем, на Истре, знает, что со всем неподалеку имеется бровка с коряжкой. Вот джиг ее пе реваливает, следует поклевка- и мимо. На следующей проводке результат тот же. Тогда рыболов переходит с кормы на нос лодки, забрасывает так, чтобь приманка прошла по той же точке. И ловит трех судаков с тре; забросов. Объясняли это тем что поменялся угол прохождения бровки и рыбе стало «удоб­нее» атаковать приманку.

Мне такое объяснение пред­ставлялось притянутым за уши. Ну как может измениться угол при смещении (даже с учетом противоположно направленных положений спиннинга) макси­мум на 6-7 м? Позже я взглянул на все несколько по-другому. Это сейчас мы зачастую осо­знанно встаем довольно дале­ко от интересной точки, где мо­жет держаться хищник. Или да­же пытаемся с одной позиции обловить несколько таких то­чек. Прежде же было принято располагаться очень близко от «объекта» и облавливать его короткими забросами. А пото­му смещение на несколько мет­ров и в самом деле заметно ме­няло угол наиболее вероятной атаки хищника.

Я это все так подробно распи­сываю потому, что от угла, под которым хищник атакует при­манку, сильно зависит, чем, собственно, это «нападение» закончится. Когда ловят на джиг, то при лобовом контакте, даже если поклевка не отно­сится к пресловутому типу ПП, шансы на успех довольно со­мнительны. Щука или судак бьет зубами по джиг-головке, и приманка отскакивает, как мячик от стенки. Такое чаще бывает, когда хищник подчеркнуто ак­тивен и бросается на при­манку не так, как ему бы­ло бы удобнее, а по кратчайшему пути. Если щука пребывает в среднебое­вом настрое, то она нахо­дит лишнюю долю секун­ды, чтобы занять чуть бо­лее подходящую позицию для атаки немного сбоку. Вероятно, многие могли что-то подобное наблю­дать на неглубоком месте с хорошими условиями види­мости.

6.jpg

В каждой конкретной ситуации очень полезно просчитывать варианты, решая простенькие физико-геометрические зада­чи, и поступать так, чтобы реа­лизация поклевок была макси­мальной.

Расскажу об одном интересном случае из практики. Есть на Оке под Серпуховом известная многим яма. Я довольно ус­пешно ловил на ней с берега, но как-то решил отправиться на тот участок реки с лодкой. Помня, что на яме лучше рабо­тал не вход, а выход, я заяко­рился по центру и стал выпол­нять забросы вниз, стаскивая «поролонку» с мели в глубину. Вскоре произошла первая по­клевка - характерный тупой су­дачий удар. Рыба не зацепи­лась, а на свинцовом ша­рике (больше на перед­ней его части) остались борозды от клыков. Через пару проводок все повто­рилось. После третьей такой поклевки я призадумался. Казалось бы, судак должен стоять головой против течения и атаковать джиг, подходящий к нему сзади, или коротким броском в бок, когда приманка с ним поровняется, или стыла, когда она чуть его пройдет. Как же тогда получались чисто лобовые поклевки? А вот как. На выходе из ямы на дне имелась небольшая, но достаточно рез­кая ступенька. Поток воды, на­тыкаясь на нее, частично заво­рачивал назад - получалась этакая придонная «обратка». Вот на ней-то, сразу за сту­пенькой, и держались судаки, хвосты которых были направ­лены против основного тече­ния. Когда я это понял, просто передислоцировался ближе к фарватеру и примерно на 20 м ниже. Приманка теперь шла под острым углом к бровке. И после следующих четырех по­клевок удалось поймать трех судаков.

 0 пользе паузы

Когда мы говорили о так назы­ваемой «съедобной резине», одним из предметов обсуждения была целесообразность реагировать на поклевку под­сечкой не так, как мы привык­ли, то есть как можно быстрее, а с некоторой задерж­кой. Поначалу это многим ка­залось неправильным, но по­том почти все согласились: при ловле, например, щуки на вэки или красноперки на микроджиг со «съедобной резиной» от­сроченная на секунду-другую подсечка дает более высокие шансы на то, что рыба окажет­ся на крючке.

7.jpg

А если «резина» не «съедоб­ная» или даже не «резина» во­все, как тогда? В этой связи вспоминаются два момента. Первый - относится к середине 1990-х, когда у нас стали по­являться бассовые приманки.

Тогда абсолютное их большин­ство не имело каких-либо вкусо-ароматических добавок. Тем не менее в прописанной на упа­ковке некоторых из них «ин­струкции по применению» при­сутствовала такая примерно фраза: «Увидев или ощутив по­клевку, досчитайте до двух и тог­да делайте подсечку». В то вре­мя я не придал данной фразе значения, посчитав, что басс - это, наверное, какая-то совсем особенная рыба, поведение ко­торой имеет минимум общего с нашими хищными рыбами. Следующая история имела ме­сто значительно позже, когда у меня уже накопился немалый опыт ловли басса и я понимал, что «съедобная резина» это не выдумка торгашей или теоретиков, а нечто вполне реальное. Но ловил я тогда вовсе не басса, а тарпона и не на силикон, а на воблер. И как-то не сразу про­никся рекомендацией гида не подсекать сразу, а давать ры­бе какое-то время, чтобы та «засосала» приманку. Но на очередной поклевке я заставил себя не торопиться и действи­тельно почувствовал, как тар­пон мусолит воблер, не торо­пясь с ним расставаться.

Но это все экзотика для рос­сийского рыболова, а в то, что нечто подобное возможно и в случае с нашими «домашними» хищниками, как-то не очень-то верилось. Однако, порывшись тогда немного в закромах па­мяти, я обнаружил там два эпи­зода, которым прежде не при­давал особого значения.

Так, в 1995 г. я пересекся со спиннингистом из тех, кто при­мерно тридцатью годами ранее начинал открывать для себя и для нас такую приманку, как по­ролоновая рыбка. Собственно, по оснащению дедушка прак­тически не отличался от само­го себя середины 1960-х гг. На­ши лодки стояли в двух десят­ках метров одна от другой на коряжнике Рузского водохра­нилища, и мне было хорошо видно, что он ловит на «поро­лонку» с тройником. Я же ло­вил на «незацепляйку». По логике вещей, если я, несмотря на спрятанные крючки, все же терял приманки, у деда они должны были отрываться на каждой второй-третьей про­водке. Они и отрывались, но гораздо реже. Когда я спро­сил, как ему удается свести к минимуму потери, дед сказал что-то про особую проводку, но главное - он не делал подсечку при каждом подо­зрительном тычке. Почув­ствовав нечто, похожее на поклевку, он замирал на се­кунду и, только ощутив на другом конце лески шеве­ление, резко подсекал. Тогда я слова про паузу про­пустил, но потом вот вспом­нил.

Несколькими годами позже теплым мартовским днем ло­вил на Москве-реке в Софьине. Народа на берегу было из­рядно, но многие только от­крывали для себя джиговую ловлю. Несколько человек, узнав меня, попросили устроить им небольшой экспромт-урок: показать основные элементы техники джиг-спин­нинга: заброс, проводку, под­сечку. Я охотно согласился, к тому же клев был такой, что скучать не приходилось. Не­сколько рыб удалось поймать минут за 20.

Вдруг кто-то из стоящих сзади зрителей задал вопрос, поста­вивший меня поначалу в тупик: а что будет, если, почувствовав тычок, подсечь не моменталь­но, а с некоторой задержкой? Другими словами, насколько важна скорость нашей реакции и как быстро рыба выплевыва­ет приманку?

Следующий час я провел в экс­периментах. За это время у ме­ня было 10-12 поклевок, не ме­нее половины их удалось реа­лизовать, то есть КПД был как минимум не ниже среднеобыч­ного, даже скорее выше. От мо­мента контакта рыбы с при­манкой я выдерживал паузу в одну-три секунды, что хорошо было видно зрителям, и только потом подсекал. Рыба ловилась разная: щука, судак, довольно крупный окунь.

Ни о какой «съедобной рези­не» речи тогда быть не могло. Я ловил на обычную «поролон­ку», вырезанную из банной мо­чалки.

Выводы для себя я сделал сле­дующие.

Первое. В джиговой ловле значимость моментальной под­сечки как минимум не абсо­лютна. Случаи бывают разные, но порой реализацию удается заметно повысить, делая не­большую паузу после ощути­мого контакта с рыбой. По крайней мере, после трех пу­стых подсечек я бы старался при четвертой поклевке не под­секать мгновенно, а чуть подо­ждать. Особенно это относит­ся к ловле окуня.

Второе. Когда ловишь на мел­ководные воблеры, вращаю­щиеся или легкие колеблю­щиеся блесны,подсечка порой все только портит. Почувство­вав или увидев контакт рыбы с приманкой, рывком удилища ее часто отдергивают, и хищник просто теряет интерес к при­манке. Та же щука при ловле на приманки перечисленных ти­пов надежнее засекается сама, а если вдруг первый кон­такт вышел холостым, то она часто догоняет приманку и са­дится со второй или даже с третьей попытки.

Третье. Когда хищник берет приманку в пределах видимо­сти, порой очень эффектив­ным оказывается следующий прием. Заметив, что рыба ре­шительно идет на приманку, не следует напрягаться для того, чтобы, как только состоится «укус», отреагировать момен­тальной подсечкой, а напро­тив, стоит осознанно пропу­стить момент хватки и даже по­дать спиннинг немного вперед, давая некоторую слабину лес­ке и позволяя рыбе свободно развернуться с приманкой во рту. А при поклевке в ближней зоне хищник почти всегда бе­рет с разворотом. Это отно­сится к жереху, щуке и к бассу, разумеется. Я не зря обра­тил внимание на «инструкцию по применению» некоторых бассовых приманок. Надо де­лать паузу, чтобы дать хищни­ку развернуться. Тогда под­сечка достигнет цели с замет­но большей гарантией, чем когда подсекаешь сразу, пока рыба направлена головой на нас. Этот «бассовый» прием стоит иметь в виду и при охоте за хищниками наших водо­емов. Ну а из приманок вполне подходят и «резина», и блес­ны, и воблеры. Опасения, что рыба постарается избавиться от всех «несъедобностей» в мгновение ока, сильно преувеличены. Я это спе­циально проверял.

 Рыбачьте с нами 7/2011


Возврат к списку