Укус
В западно-европейских языках, которые мне в той или иной мере знакомы, то же самое, если переводить буквально, передается словом «кусает». Что, на мой взгляд, лучше отражает суть происходящего. Впрочем, важнее не то, как называть попытку рыбы съесть приманку, а как сделать так, чтобы таких попыток было побольше и они почаще доходили до логического завершения, то есть до ее поимки.
Что важнее: количество или качество?
Примерно пятнадцать лет назад я в рыболовном дневнике стал для каждой рыбалки резервировать небольшую графу, в которой в форме дроби фиксировал число поклевок. К примеру, запись «5/7» означала, что на пять результативных поклевок пришлось семь нереализованных. Комментариев к цифрам, как правило, не было. Позже, пролистывая свои записи, обратил внимание на очень сильный разброс в этих цифрах: случалось и 6/0, и 1/15. Подумал: «А почему так?» Стали роиться всякие мысли. И тогда я для себя обозначил такое понятие, как «качество поклевки».
В том, удастся ли «приземлить» рыбу, посягнувшую на блесну или воблер, понятно, имеется значительная доля везения, но часто прослеживается и система. Бывает, что в течение всего дня (или какой-то его части) хищник берет приманку так, что почти при каждой поклевке он «садится» на крючок. Но не является исключением и противоположный вариант, когда следует контакт за контактом, а в активе - ноль.
Острее всего разница проявляется на соревнованиях. Самое правильное на тренировке - это заниматься «коллекционированием» поклевок, то есть провоцировать хищника на атаку, чтобы он лишь обнаружил себя, но не вылавливать его. А ловить следует уже в день соревнований. Именно такая тактика, кстати, помогла нам выиграть чемпионат мира по ловле басса в
Под «качественной» поклевкой мы понимаем примерно следующее: хищник без особых «раздумий» и «принюхиваний» бросается на приманку, хватает ее широко разинутым ртом, и та оказывается у него глубоко в пасти. Соответственно шансы на то, что рыба при этом сядет на крючок, видятся нам близкими к 100%. Однако не все так просто и однозначно. Мне вспоминается один эпизод, имевший место на соревнованиях на водохранилище Курис. Объектом ловли был басс, но это не должно сильно смущать. Опыт ловли этой рыбы не раз оказывался очень полезным и при охоте за другими хищниками.
Вода была очень прозрачная, и в углу залива я заметил басса примерно на
И басс обрубок червя схватил, причем по-настоящему: приманка полностью исчезла у него во рту. Это я видел очень четко, поскольку дистанция составляла всего
Потом я не раз пытался анализировать тот случай, а также множество похожих. И пришел к выводу, что мы склонны к максимализму в таких вещах. Ведь много раз бывало, что ловлю, к примеру, судака на новенькую силиконовую приманку на джиг-головке. Поклевка! Подсекаю - пустота. При осмотре приманки вижу, что на свинце задиры, силикон порезан и в передней части, и ближе к хвосту, а порой кусок «резины» вырван прямо из-под жал двойного крючка. Естественно, задаешься вопросом: а как вообще такое могло произойти? Ведь рыбу даже полсекунды подержать не удалось - будто ее вообще не было.
Идеи приходят всякие: опоздал с подсечкой, угол атаки был не тот или, возможно, приманка так сложилась во рту рыбы, что ее хвостовая часть прикрыла жала крючков. И ведь это все касается «качественных» поклевок, что же тогда говорить про «некачественные»? Для начала подробнее остановлюсь на том, какими именно по «технике исполнения» могут быть поклевки хищной рыбы, а потом предложу те или иные варианты решения проблем.
Сам этот термин родился лет пять назад на соревнованиях по бассу. И с тех пор успел прижиться. Расшифровывать аббревиатуру я, пожалуй, не стану, поскольку это требует выхода за рамки нормативной лексики. Пусть лучше все останется в такой форме.
...Басс на хорватском озере Тракошчан вообще очень хитро-мудрый, а в тот день он был настроен как-то откровенно поиздевательски. Выглядело все так. Замечаем рыбу, стоящую или неторопливо прогуливающуюся на удобной для заброса дистанции, перекидываем «резиной» без огрузки, подводим приманку на расстояние порядка
Практически то же самое свойственно нашим «домашним» хищникам. Ловим, например, окуня на поппер. Чувствуется, что рыба настроена вяло, поэтому в схему проводки включаем довольно продолжительные паузы. И замечаем, что во время паузы окунь идет на поппер, а когда тот уже неподвижно лежит на поверхности, просто тюкает его носом. Сказать, что именно так все происходит, мы можем в относительно редких случаях, прежде всего, когда ловим на поверхностные приманки. События, которые развиваются на большей глубине, если и видим, то с изрядной долей искажения «картинки». Однако косвенные данные говорят о том, что поклевку ПП окуни исполняют и с воблерами-минноу. Существенное отличие от описанного случая с бассом в том, что попперы и минноу- приманки с шестью открытыми жалами крючков, а потому достаточно часто получается так, что шаловливый «поцелуй» не сходит окуню с рук, точнее с губ, и один из крючков цепляет его за щеку или в районе плавника. Поклевку судака случается видеть воочию крайне редко, потому что ловят его гораздо чаще на глубине. При джиговой ловле судаки регулярно попадаются, как принято в таких случаях говорить, «за галстук», то есть снаружи, за нижнюю челюсть. Так происходит потому, что когда «поролонка» или виброхвост падает на дно, судак придавливает приманку к грунту и крючок вонзается с наружной стороны рта снизу. На первый взгляд все очень правдоподобно. Но, когда задаешься вопросом, зачем это судаку нужно, внятного ответа нет. Ведь ухватить какого-нибудь пескаря клыками гораздо проще и надежнее, чем прижимать его «подбородком» к песку.
Рискну предложить свой вариант объяснения. Думается, что как минимум часть поимок судака «за галстук» является следствием все тех же поклевок ПП. Ведь если судак боднет приманку кончиком морды, не открывая рта, он, скорее всего, зацепится не за верхнюю челюсть, которая «бронированная», а за нижнюю - более мягкую и уязвимую, а потому крючок чаще входит как раз в «зону кадыка».
Если говорить о других, хорошо знакомых нам хищниках, то с поклевками типа ПП достаточно регулярно приходится сталкиваться при ловле голавля, щуки и озерной форели. Список в итоге выходит довольно длинный. Такое положение дел нас как-то не очень устраивает. Поэтому стоит немного поразмышлять над тем, как изменить расклад в свою пользу.
Этот вопрос мы обсуждали в достаточно широких кругах. Мнения были разные. Не со всеми я готов безоговорочно согласиться. Тем не менее хотел бы предложить некий продукт коллективного опыта, касающийся того, с помощью каких приемов можно повысить реализацию поклевок, если стандартно-типовые методы работают неудовлетворительно.
Прием первый. Уменьшение размера приманки. Это кажется слишком уж банальным. Логика простая: если рыба не настроена широко открывать рот, ей нужно предложить что-то покомпактнее, чтобы «пролезло и так». И этот прием достаточно часто срабатывает.
На соревнованиях под Краснодаром нескольким участникам удалось добиться хороших результатов, когда они, не сговариваясь, перешли с ловли «вертушками» № 3-4 на № 1-2. Щука в те дни была вялая из-за очень высокого давления, поэтому за относительно крупной приманкой лишь выходила и слегка тюкала ее по лепестку. Мелкую же брала в рот.
Прием второй. Ускорение проводки. В данном случае логика еще понятнее: быстрая проводка требует от хищника быстрого принятия решения. Он должен или моментально атаковать приманку, или позволить ей в доли секунды скрыться. Соответственно атака в таких случаях бывает «настоящей»: без всяких боданий, «поцелуйчи- ков» и легких прикусываний. Приманка может быть любой, но чаще всего речь идет о воблерах-крэнках и джиговых приманках. В последнем случае убыстрение темпа проводки почти неизбежно сопряжено с увеличением массы джиг-головки раза в полтора-два и более, иначе просто может не получиться нормальной донной «ступеньки».
Данный прием эффективен прежде всего при ловле щуки, судака и жереха.
Прием третий. Смена модели приманки или ее типа. Характерный пример - ловля голавля на небольшой реке. Голавль - рыба минимально интересная в гастрономическом плане, поэтому его часто отпускают не только убежденные «гринпи- совцы», но и обычные спиннингисты, которые другую рыбу забирают. Площадь акватории (с учетом того, что все самое интересное происходит не по всей реке, а на перекатах или каких- то еще относительно компактных участках) ограничена. Поэтому некоторые модели приманок голавлевому населению уже изрядно примелькались, а многие рыбы хранят в памяти крайне неприятные ощущения, последовавшие за попыткой съесть этот «привлекательный» объект. Заметив «старого знакомого» в очередной раз, голавль, скорее всего, выйдет за ним и осторожненько чмокнет, чтобы выяснить, стоит ли это брать в рот. Поэтому приманки, показывавшие очень хорошую результативность в прошлые годы, могут оказаться вне списка фаворитов в текущем сезоне. По многочисленным отзывам специалистов по ловле голавля из разных регионов, в роли «бывших лидеров» часто оказываются самые популярные голавлевые воблеры,такие как Yo-Zuri L-Minnow 44 и Smith Camion. И если угостить «наевшихся» старыми приманками голавлей чем-то новым, пусть и в рамках того же класса приманок, то результаты снова идут вверх. По той причине, что повышается качество поклевок, да и количество тоже.
Иногда стоит предлагать хищнику приманки принципиально иного класса. У меня несколько раз бывало так, что на акватории, где постоянно ловят твичингом, поклевки щуки и окуня заметно возрастали при переходе от мин- ноу к подповерхностным крэнкам. И это только один из вариантов, которые стоит попробовать.
Вспоминаются соревнования на Горьковском водохранилище, проходившие лет десять назад. Хищник тогда клевал очень слабенько и был сосредоточен на компактной части плеса, где и расположились в шахматном порядке все лодки участников. Свободы для маневра не было никакой, приходилось рассчитывать на поимку рыбы в радиусе заброса от своей лодки. Я знал, что выше той точки, где мне тогда удалось заякориться, лежит коряжина, и именно около нее можно было в первую очередь рассчитывать на поклевку приличной щуки. Буквально на первом же забросе в ту сторону почувствовал сильнейший удар, но без последствий. Вынув «поролонку», увидел испещренную задирами и засечками свинцовую головку. Щука, как положено, стояла головой против течения и ударила приманку в лоб, попав по грузилу, но не добравшись до крючка.
Чтобы доловить рыбу, надо было сменить точку, сместившись выше и в сторону. Но такой возможности у меня не было.
Поэтому пришлось опять бросать с той же позиции. Что за кончилось именно тем, чего s больше всего опасался: щука несмотря на сдвоенный по дли не поводок, наехала зубищам!. на шнур, и я остался и без рыбы, и без приманки.
Когда-то я с недоверием вое принимал некоторые рассказь мастеров старой джиговой школы. В частности, примерно та кой. Стоит человек на якоре скажем, на Истре, знает, что со всем неподалеку имеется бровка с коряжкой. Вот джиг ее пе реваливает, следует поклевка- и мимо. На следующей проводке результат тот же. Тогда рыболов переходит с кормы на нос лодки, забрасывает так, чтобь приманка прошла по той же точке. И ловит трех судаков с тре; забросов. Объясняли это тем что поменялся угол прохождения бровки и рыбе стало «удобнее» атаковать приманку.
Мне такое объяснение представлялось притянутым за уши. Ну как может измениться угол при смещении (даже с учетом противоположно направленных положений спиннинга) максимум на 6-
Я это все так подробно расписываю потому, что от угла, под которым хищник атакует приманку, сильно зависит, чем, собственно, это «нападение» закончится. Когда ловят на джиг, то при лобовом контакте, даже если поклевка не относится к пресловутому типу ПП, шансы на успех довольно сомнительны. Щука или судак бьет зубами по джиг-головке, и приманка отскакивает, как мячик от стенки. Такое чаще бывает, когда хищник подчеркнуто активен и бросается на приманку не так, как ему было бы удобнее, а по кратчайшему пути. Если щука пребывает в среднебоевом настрое, то она находит лишнюю долю секунды, чтобы занять чуть более подходящую позицию для атаки немного сбоку. Вероятно, многие могли что-то подобное наблюдать на неглубоком месте с хорошими условиями видимости.
В каждой конкретной ситуации очень полезно просчитывать варианты, решая простенькие физико-геометрические задачи, и поступать так, чтобы реализация поклевок была максимальной.
Расскажу об одном интересном случае из практики. Есть на Оке под Серпуховом известная многим яма. Я довольно успешно ловил на ней с берега, но как-то решил отправиться на тот участок реки с лодкой. Помня, что на яме лучше работал не вход, а выход, я заякорился по центру и стал выполнять забросы вниз, стаскивая «поролонку» с мели в глубину. Вскоре произошла первая поклевка - характерный тупой судачий удар. Рыба не зацепилась, а на свинцовом шарике (больше на передней его части) остались борозды от клыков. Через пару проводок все повторилось. После третьей такой поклевки я призадумался. Казалось бы, судак должен стоять головой против течения и атаковать джиг, подходящий к нему сзади, или коротким броском в бок, когда приманка с ним поровняется, или стыла, когда она чуть его пройдет. Как же тогда получались чисто лобовые поклевки? А вот как. На выходе из ямы на дне имелась небольшая, но достаточно резкая ступенька. Поток воды, натыкаясь на нее, частично заворачивал назад - получалась этакая придонная «обратка». Вот на ней-то, сразу за ступенькой, и держались судаки, хвосты которых были направлены против основного течения. Когда я это понял, просто передислоцировался ближе к фарватеру и примерно на
Когда мы говорили о так называемой «съедобной резине», одним из предметов обсуждения была целесообразность реагировать на поклевку подсечкой не так, как мы привыкли, то есть как можно быстрее, а с некоторой задержкой. Поначалу это многим казалось неправильным, но потом почти все согласились: при ловле, например, щуки на вэки или красноперки на микроджиг со «съедобной резиной» отсроченная на секунду-другую подсечка дает более высокие шансы на то, что рыба окажется на крючке.
А если «резина» не «съедобная» или даже не «резина» вовсе, как тогда? В этой связи вспоминаются два момента. Первый - относится к середине 1990-х, когда у нас стали появляться бассовые приманки.
Тогда абсолютное их большинство не имело каких-либо вкусо-ароматических добавок. Тем не менее в прописанной на упаковке некоторых из них «инструкции по применению» присутствовала такая примерно фраза: «Увидев или ощутив поклевку, досчитайте до двух и тогда делайте подсечку». В то время я не придал данной фразе значения, посчитав, что басс - это, наверное, какая-то совсем особенная рыба, поведение которой имеет минимум общего с нашими хищными рыбами. Следующая история имела место значительно позже, когда у меня уже накопился немалый опыт ловли басса и я понимал, что «съедобная резина» это не выдумка торгашей или теоретиков, а нечто вполне реальное. Но ловил я тогда вовсе не басса, а тарпона и не на силикон, а на воблер. И как-то не сразу проникся рекомендацией гида не подсекать сразу, а давать рыбе какое-то время, чтобы та «засосала» приманку. Но на очередной поклевке я заставил себя не торопиться и действительно почувствовал, как тарпон мусолит воблер, не торопясь с ним расставаться.
Но это все экзотика для российского рыболова, а в то, что нечто подобное возможно и в случае с нашими «домашними» хищниками, как-то не очень-то верилось. Однако, порывшись тогда немного в закромах памяти, я обнаружил там два эпизода, которым прежде не придавал особого значения.
Так, в
Несколькими годами позже теплым мартовским днем ловил на Москве-реке в Софьине. Народа на берегу было изрядно, но многие только открывали для себя джиговую ловлю. Несколько человек, узнав меня, попросили устроить им небольшой экспромт-урок: показать основные элементы техники джиг-спиннинга: заброс, проводку, подсечку. Я охотно согласился, к тому же клев был такой, что скучать не приходилось. Несколько рыб удалось поймать минут за 20.
Вдруг кто-то из стоящих сзади зрителей задал вопрос, поставивший меня поначалу в тупик: а что будет, если, почувствовав тычок, подсечь не моментально, а с некоторой задержкой? Другими словами, насколько важна скорость нашей реакции и как быстро рыба выплевывает приманку?
Следующий час я провел в экспериментах. За это время у меня было 10-12 поклевок, не менее половины их удалось реализовать, то есть КПД был как минимум не ниже среднеобычного, даже скорее выше. От момента контакта рыбы с приманкой я выдерживал паузу в одну-три секунды, что хорошо было видно зрителям, и только потом подсекал. Рыба ловилась разная: щука, судак, довольно крупный окунь.
Ни о какой «съедобной резине» речи тогда быть не могло. Я ловил на обычную «поролонку», вырезанную из банной мочалки.
Выводы для себя я сделал следующие.
Первое. В джиговой ловле значимость моментальной подсечки как минимум не абсолютна. Случаи бывают разные, но порой реализацию удается заметно повысить, делая небольшую паузу после ощутимого контакта с рыбой. По крайней мере, после трех пустых подсечек я бы старался при четвертой поклевке не подсекать мгновенно, а чуть подождать. Особенно это относится к ловле окуня.
Второе. Когда ловишь на мелководные воблеры, вращающиеся или легкие колеблющиеся блесны,подсечка порой все только портит. Почувствовав или увидев контакт рыбы с приманкой, рывком удилища ее часто отдергивают, и хищник просто теряет интерес к приманке. Та же щука при ловле на приманки перечисленных типов надежнее засекается сама, а если вдруг первый контакт вышел холостым, то она часто догоняет приманку и садится со второй или даже с третьей попытки.
Третье. Когда хищник берет приманку в пределах видимости, порой очень эффективным оказывается следующий прием. Заметив, что рыба решительно идет на приманку, не следует напрягаться для того, чтобы, как только состоится «укус», отреагировать моментальной подсечкой, а напротив, стоит осознанно пропустить момент хватки и даже подать спиннинг немного вперед, давая некоторую слабину леске и позволяя рыбе свободно развернуться с приманкой во рту. А при поклевке в ближней зоне хищник почти всегда берет с разворотом. Это относится к жереху, щуке и к бассу, разумеется. Я не зря обратил внимание на «инструкцию по применению» некоторых бассовых приманок. Надо делать паузу, чтобы дать хищнику развернуться. Тогда подсечка достигнет цели с заметно большей гарантией, чем когда подсекаешь сразу, пока рыба направлена головой на нас. Этот «бассовый» прием стоит иметь в виду и при охоте за хищниками наших водоемов. Ну а из приманок вполне подходят и «резина», и блесны, и воблеры. Опасения, что рыба постарается избавиться от всех «несъедобностей» в мгновение ока, сильно преувеличены. Я это специально проверял.