Со спиннингом по спрямленным рекам
В наследство от СССР мы получили и хорошее, и плохое. Характерно, что у Советского Союза было много амбициозных планов. Одна идея переброски на юг стока сибирских рек чего стоит. Но если это начинание так и осталось нереализованным, то менее затратные проекты претворялись в жизнь без особой помпы. А они оказали изрядное влияние на карту страны.
Река, предоставленная сама себе, живет своей естественной жизнью. Ее русло, во-первых, всегда в той или иной степени извилисто (или, как принято говорить в гидрологии, «меандрировано»). Во-вторых, год от года рисунок меандра заметно меняется. С хозяйственно-экономической точки зрения русловые процессы создают определенные трудности. На судоходных реках петляющий фарватер - головная боль для капитанов и лишние километры пути, на малых речках трактору удобнее распахивать пойму, двигаясь по прямой, а не выписывая замысловатые фигуры. А если русло прямое, это не грозит появлением стариц и пойменных озер, отбирающих гектары земель сельхозназначения. Можно еще привести с полдюжины аргументов в пользу спрямления рек. Вот их и спрямляют. Точнее, больше спрямляли прежде, во времена СССР. Позже многие проекты такого рода останавливались на стадии экологической экспертизы. А чаще на них просто не находилось денег. Тем не менее уже успели наспрямлять столько, что каналоподобные реки окружают нас со всех сторон.
Если говорить о реках судоходных, то москвичам прекрасно известно Хорошевское спрямление, позволяющее срезать путь по воде в районе Серебряного Бора. Но мы сегодня будем говорить о реках значительно меньшего калибра. Взглянув на детальную карту столичной области, можно найти на ней несколько десятков рек и речек, значительные по протяженности участки которых отображены прямыми или ломаными линиями. В основном речь идет о нижнем течении малых рек, впадающих в сравнительно большие - Москву-реку, Клязьму, Оку. Выглядит это и в самом деле скорее как канал, нежели как река. Часто, помимо собственно спрямления, делается еще и обваловка: по обоим берегам отсыпаются два земляных вала. Вот и течет река по такому полу-искусственному ложу. О всяких там русловых процессах можно забыть на несколько десятков лет.
Если не принимать в расчет все те доводы, которые двигали людьми, санкционировавшими спрямление, то превращение речки в канал - это сплошной негатив. Один только удар по экосистеме чего стоит: исчезают выдра и норка, на порядок меньше становится болотно-луговой дичи, снижается потенциал реки по ее самоочищению.
Но нас, рыболовов, больше волнуют последствия «прикладного» плана. Когда река превращается из череды плесов, перекатов, бочагов и заводей в геометрически правильный желоб, то, во-первых, выбирая место для рыбалки, не находишь, к чему тут можно привязаться. Во-вторых, пытаешься поставить себя на место рыбы и приходишь к выводу, что ей тут делать особо нечего: нет ни тихих «обраток», на которых можно отстояться, не тратя силы на борьбу с течением, ни удобных засад для хищников, ни прибрежных отмелей с редкой травкой, где обычно нагуливается малек. Короче, был бы рыбой - ушел отсюда подальше и никогда бы не возвращался. Ведь такая возможность у здешних обитателей почти всегда есть. Однако на деле все оказывается отнюдь не так уныло. В бочке дегтя можно найти хотя бы ложку меда. Уже то, что речка кажется не представляющей интереса для рыбалки, срабатывает в чисто противоположном плане: рыболовный прессинг на спрямленных участках минимален, рыбу там не «бомбят» воблерами и блеснами, от которых ей нет прохода в более «перспективных для рыбалки» местах. Ведь если компактная точка очевидна, на ней то и дело, можно сказать, вахтовым методом «дежурят» люди со спиннингами. Тогда у хищника включается защитный механизм: вроде он продолжает на точке крутиться, но начинает безошибочно отделять всякие «железки» и «деревяшки» от настоящих, съедобных рыбок. Сами, наверное, не раз с этим сталкивались, особенно применительно к такому хищнику, как жерех.
А на однородной прямой «трубе» хищника никто не прессует. И хотя концентрация его здесь в целом невысокая, поймать рыбу бывает проще. Именно из-за отсутствия «иммунитета» к приманкам, характерного для сильно «затоптанных» точек.
Еще один плюс «канальных» участков речек - проходимость берегов. Сапоги не нужны, достаточно треккинговых ботинок. Для любителя ходовой рыбалки это весьма значимый аргумент.
На самом деле спрямленные участки не такие однородные, как кажется поначалу. Более или менее систематически я начал на них ловить лет 15 назад, а основными речками подобного типа были для меня Гжелка и ее приток Дорка. После первых трех или четырех рыбалок на этих речках набралась кое-какая статистика-десятка три пойманных «хвостов» да еще примерно столько же поклевок. Понять и объяснить их «пространственное распределение» у меня сразу не получалось. На каждой рыбалке я проходил один и тот же участок протяженностью в несколько километров, облавливая его практически весь, но до 90% щучьих поклевок приходилось на одни и те же четко ограниченные участки реки, которые, казалось бы, ничем от прочих мест не отличались.
Причина постоянной концентрации щуки на компактных точках оставалась для меня загадкой до тех пор, пока я не поменял плавающий мелководный воблер (на который ловил все это время и не жаловался) на джиг. Последний (головка
Как можно найти такие точки? Дать простой ответ на этот вопрос удается далеко не всегда. Бывают, конечно, очевидные случаи, когда неглубоко, вода прозрачная, а дно светлое, поэтому с верхней позиции в поляризационных очках все более или менее просматривается: понижения дна выглядят более темными пятнами. А в реках со значительным течением донные структуры находят то или иное отражение на поверхности воды, Но часто понять, что под водой есть нечто примечательное, по внешним признакам не удается. Понимание приходит уже в процессе ловли, когда приманка на что-то натыкается, а если это джиг, то чуть дольше обычного зависает, или когда в данной точке систематически случаются поклевки.
Понятно, что наше внимание должны привлекать не только локальные точки, которые удается исследовать одним коротким забросом. При общей протяженности спрямленного участка в несколько километров, его можно поделить на отрезки, отличающиеся один от другого и имеющие длину около сотни или нескольких сотен метров. Отличаться могут шириной русла, характерными глубинами, количеством и видом водной растительности. Часто отличия бывают очень небольшими, но на одном отрезке хищник есть, на другом, где, возможно, имеется не совсем та травка или скорость течения другая, - нет. Но тут уже многое зависит от вида хищной рыбы, которую намереваются поймать.
На спрямленных малых реках чаще всего ловятся (в порядке убывания) щука, окунь, голавль и жерех. Попадаются язь и судак, но скорее в виде прилова, то есть специально на них, как правило, не охотятся. Для ловли каждой из основных четырех рыб требуются «персональные» наборы приманок и специальные тактические схемы.
У рыб, обитающих в нижних участках небольших речек, впадающих в более полноводные, почти всегда имеется возможность уйти в большую реку или, наоборот, подняться из нее в приток. Очень часто так и происходит, причем одни хищники более склонны к подобным «прогулкам», другие- менее. Остановимся на каждом из них отдельно.
Она меньше других склонна к перемещениям туда-сюда, если говорить о не очень продолжительных периодах времени, исчисляемых неделями или максимум одним-двумя месяцами. Последнюю оговорку я сделал не случайно. В течение больших промежутков времени численность щуки в речке может очень сильно меняться. Так, на Пехорке (а эта река в нижнем течении спрямленная) бывают «щучьи» и «бесщучьи» годы. Я готов выдвинуть несколько версий, объясняющих такое явление, однако у меня нет уверенности, что хотя бы одна из них окажется истинной. Поэтому примем это как данность. Предположим, что вы оказались на речке в тот период, когда щуки в ней немало. Где ее искать? Прежде всего надо постараться найти те самые «слабоаномальные» точки, о которых сказано выше. Сделать это, особенно при первом посещении речки, непросто, но если удастся найти пару- тройку таких точек, то потом можно регулярно «стричь с них купоны». Поймав в локальном месте одну или несколько щук подряд, есть все основания рассчитывать, что им на смену очень скоро придут другие. Точек ведь мало, и на всех «зубастых» их просто не хватает. «Очень скоро» может означать и пару дней, и несколько часов. Поэтому, пройдя по речке в одном направлении, имеет смысл на обратном пути еще раз обловить те точки, на которых были поклевки.
Кстати, о направлении. Считается, что при ловле хищника на небольших реках лучше перемещаться вверх, то есть ловить по методу «апстрим». Эта истина небесспорна, и когда дело касается ловли щуки (как, впрочем, и окуня), то более оправданна тактика с перемещением вниз по реке. Во- первых, щука стоит глубже некоторых хищников, и она менее пуглива. Во-вторых, часто ловят ее на джиг, причем характерные массы головок на спрямленных речках - 3-
Если вы прошли участок реки, но щука поклевками не порадовала, есть определенный резон проделать тот же маршрут еще раз, но уже с приманками другого типа. В большинстве случаев выбирают одно из трех: джиг, воблер-мин- ноу или «вертушку». Две последние приманки допускают примерно в равной степени проводку как по течению, так и против, поэтому если вниз по реке вы прошли с джигом, то на обратном пути его стоит поменять, например, на «вертушку». Напомню только, что джиговые приманки на малых речках в основном работают в прохладной воде, «вертушки», наоборот, лучше себя проявляют в более теплой, минноу же занимают в некотором смысле промежуточное положение. Это следует учитывать при выборе приманки. Наконец, щуку на спрямленных речках можно с успехом ловить и на джеркбейты, хотя кому-то такой вариант может показаться абсурдным. Однако у меня (и не только) соответствующий опыт имеется, поэтому сделаю пару коротких замечаний. Из всего многообразия джерков в нашем случае интересны относительно небольшие, до 50-
Есть спрямленные речки, где окуня не просто много, а он забивает своей численностью всех прочих хищников, включая ту же щуку. А если еще размер этих речных окуней не сколько больше, чем в окрестных дачных прудиках, то рыбалка там становится интересной.
Сказанное ранее про щуку (о привязке рыбы к самым небольшим донным аномалиям) справедливо и для окуня. Но только окуня значительно больше, а потому этих самых микроприямков или бугорков ему тем более не хватает. С другой стороны, способы охоты окуня разнообразнее, и он не всегда придерживается засадного стиля, чаще гуляя по всей реке.
Впрочем, донные аномалии «полосатый» тоже любит. Как- то имела место одна любопытная история. Я пригласил на «канальную» речку своего знакомого, который прежде много ловил на шатурских озерах. Он очень быстро подметил аналогию: речка схожа с озерами именно голым дном, а потому и сложностями в поиске рыбы. В Шатуре вопрос решали известным методом: посреди ровного дна затапливали коряги, и через некоторое время около них начинал ловиться хищник. То же самое мы решили проделать и на речке. Связали вместе несколько обрубков толстых веток, утяжелили камнями и в двух местах, запомнив ориентиры, отправили искусственные «укрытия» на дно.
Мой товарищ больше на речке не появился, а я приехал на нее примерно через месяц. И половину из десятка пойманных в тот день окуней снял с тех двух затопленных коряжек. Но в целом ловля окуня на спрямленных речках привязки к чему-либо не имеет. Мы просто перемещаемся по берегу, покидывая в воду джиг или воблер-минноу; реже - что-то другое. Окунь - рыба стайная, поэтому перемещения порой оборачиваются тем, что в ка- кой-то ничем не примечательной точке начинаются поклевки буквально на каждом забросе. Значит, вы догнали стаю или она - вас.
Это одна из немногих рыб, для которых спрямление реки оказывается скорее плюсом, чем минусом. Характерна такая картина: спрямлен какой-то один участок речки, здесь голавля много, тогда как выше или ниже - существенно меньше. Причина в том, что на спрямлении - быстрое течение и относительно твердое дно, то есть как раз то, что голавль любит, тогда как другие участки заиленные и более спокойные.
Ловля голавля на спрямленных речках весьма сложная, но именно поэтому и интересная. Сложность заключается в том, что голавль - рыба осторожная и очень непросто бывает в таких условиях остаться для него незаметным. На естественной речке полным-полно возможностей для собственной маскировки: ивняк или высокая трава по берегам, упавшие в воду деревья и т.д. Но когда речка прямая, а берега ее «гладко выбриты», все гораздо сложнее. Разрез ложа реки представляет собой сильно приплюснутую букву V, а тропинка, по которой удобно передвигаться, проходит не у самой воды, а поверху. Сверху очень хорошо видно, что происходит в воде, но из воды происходящее над ней видно еще лучше. И если вы замечаете голавлей, то почти наверняка они вас уже заметили, Поэтому прицельная визуальная ловля здесь не проходит. Я не раз, разглядев с верхней позиции одного или нескольких голавлей, аккуратно спускался к воде и забрасывал в примеченное место, но результата это не приносило. Поэтому ловить приходится вслепую, что, впрочем, срабатывает очень часто. Оптимален вариант, когда удается передвигаться по самой кромке воды, но все речки разные, и не всегда геометрия берегов позволяет это осуществить. Если, находясь на верхней позиции, вы стоите не выше 1,5-
Выглядит все так. С точки нужно делать в среднем два заброса: первый - поперек речки или немного вверх, второй - под углом вверх. Затем переместиться выше на 20-
Все больше привыкли к мысли, что жерех ловится там, где много воды и есть песчаные косы, перекаты, струи после плотин. И как-то не укладывается в голове, что у этой рыбы может быть интерес к арыко- подобным малым речкам. А интерес-то у него есть, причем иногда жерех обнаруживается там в таких количествах, что сразу вспоминаются протоки волжской дельты. Однако, в отличие от Нижней Волги, поймать жереха, к примеру, на спрямленной Пехорке или Наре - задача, которая по силам далеко не каждому. Мне удавалось это делать не более десятка раз. Правда, я не очень к тому и стремился, предпочитая ловить более «покладистых» голавля или окуня. Но все же некоторыми наблюдениями, связанными с жерехом, я бы хотел поделиться.
Факт своего присутствия в речке жерех, как шило в мешке, утаить не может. И дело тут не только в характерных всплесках (их в какие-то дни, кстати, может и не быть), но и в том, что чисто визуально сталкиваешься с этой рыбой. Жерех хотя и смотрится менее броско и заметно, чем тот же голавль (он какой-то серенький, без красных плавников), зато то и дело попадается на глаза, чинно и степенно проплывая мимо. Разумеется, стараешься его тут же угостить приманкой, забрасывая наперерез или против его хода. Но к большинству попыток соблазнить жереха на поклевку он остается абсолютно равнодушен. Разве что иногда наградит приманку едва заметным поворотом в ее сторону, но не более того.
Все это несколько странно, поскольку, когда ловишь жереха визуально, но с высокого берега песчаного карьера или большой реки, жерех часто интересуется приманкой и его нередко удается поймать.
Поделюсь своим небольшим положительным опытом, включив в него не только факты поимки, но также и нереализованные поклевки, что позволяет говорить пусть и о небольшой, но все же статистике.
Что касается приманки, для меня было несколько странным, что на столь уважаемые голавлем крэнки жереха на спрямленных малых речках я поймал только одного. Почти все остальные жереховые поклевки были связаны либо с уокерами,либо с форелевыми спиннербейтами.
На уокеры жерех чаще реагировал в тех местах, где было больше всего его всплесков. Хотя я и отметил выше, что рыболовный прессинг на спрямленных речках небольшой, те участки, где отмечается заметная видимая активность рыбы, прессингуются довольно основательно. На точках, где жерех систематически бьет, ему уже много раз предлагали на выбор не один десяток всевозможных приманок, он ими уже успел основательно «наесться» и прекратил реагировать практически на все, за исключением некоторых топвотеров. Как- то в таком компактном месте мне удалось поймать на уокер двух жерехов и были еще три поклевки. Сидевший рядом местный дед с удочкой сильно удивился, сказав, что первый раз у него на глазах на точке поймали жереха, хотя «железками всякими в него кидались многие».
Наконец, спиннербейт форелевого типа (маленький и без силикона в любом его виде) - это очень эффективная приманка при ловле самых разных хищников в наших водоемах и, как выяснилось, равнодушного к другим приманкам жереха тоже. У меня было несколько эпизодов, когда я занимался перебором разных приманок, но все поклевки жереха почему-то происходили только на спиннербейт. Лучше всего показали себя максимально простые по конструкции спиннербейты от Lucky Craft с небольшим лепестком округлой формы, создающим максимальную для своего размера вибрацию и напряженность хода. Направление забросов и последующих перемещений - апстрим, проводка - в среднебыстром темпе, иногда с короткими вздрагиваниями вершинки спиннинга, от которых вращение лепестка немного сбивается, но именно это часто провоцирует поклевку.