В детстве у меня была необычная удочка. Нижнее колено представляло собой алюминиевую трубку с массивной деревянной(!) рукояткой, а верхних, стеклопластиковых, было два сменных: помягче и пожестче. Удочка была тяжеленная вообще, а для меня, 11-летнего пацана, тем более. Еще вот, хоть тогда не знал еще понятия «строй», я догадывался, что что-то во всей этой конструкции не так. И когда у меня сначала одно верхнее колено сломалось, а второе – улетело в пруд на забросе, я не сильно расстроился. И где-то у себя в подсознании поставил отметку, что «два в одном» это плохо...
Продолжение истории последовало уже в новом веке. Мне дали на испытание два спиннинга – Sabaneev и Sabaneev Sport. Первый – был исполнен из базового графита, второй – из более модульного. Но не это главное. А то, что в них обоих был реализован все тот же принцип «два в одном». К одному нижнему колену прилагались два верхних – соответствующих разным весам забрасываемых приманок. Первая реакция на эти палки от «Сабанеева» была у меня, мягко говоря, осторожной. Но появились они на свет с подачи Е. Середы, а это меняло дело. Евгений, во-первых, уже к тому моменту собаку скушал на проектировании удилищ. Во-вторых, он, в отличие от большинства нынешних род-дизайнеров, имел профильное образование и соответствующий опыт работы. Поэтому не удивительно, что эти сабанеевские спиннинги показали себя добротными и надежными. Разве что мощь нижнего колена закладывалась такой, чтобы сочетаться с более тестовой вершинкой. С менее же тестовой – полной гармонии не получалось, но в целом все было очень даже приемлемо. Особенно в силу тогдашней неизбалованности нашего рыболова хорошими снастями и еще извечного желания одним махом убить двух зайцев.
Я для себя такие спиннинги называю «трансформерами». Они бывают двух типов. Первый это как у «Сабанеева» - две (иногда и три) сменные вершинки дают возможность варьировать тест по приманкам. Второй – это фиксированный тест, но меняемая длина. Этот принцип реализован, например, в серии трэвелов Kosadaka Expedition. Комплект включает в себя дополнительное (оранжевое – на фото) колено, которое можно задействовать при сборке спиннинга, а можно и не задействовать. Тогда получаем соответственно длину 2,7 и 2,4 м.
Тут не может не возникнуть вопрос: а не идет ли это все во вред строю? Скажу так: если мы внушим себе, что наличие или отсутствие «оранжевой трубочки» что-то там ухудшает, то едва ли с этим стоит рьяно спорить. Но если не прислушиваться к пристрастному «внутреннему голосу», то палка в обоих вариантах - и просто «на потрях», и в работе на воде - показывает себя очень достойно. Я не нахожу у нее слабых мест в части строя. Еще ведь, напомню, речь идет о трэвеле, и весьма бюджетном. Поэтому в данном случае принцип «два в одном» реализован определенно удачно. Что, думается, в целом характерно для нынешней стадии развития рыболовных снастей.
Есть свои трансформеры и среди рыболовных приманок. Типичный их представитель - воблер Abu Garcia Hi-Lo. Но это уже тема для отдельного разговора.
Я сам ломал палки в нижнем колене под десяток раз где-то. Но у меня работа такая.
В комле чаще ломаются те палки, у которых эта часть бланка исполнена высококонусной, но тонкостенной. Они производят впечатление легких, но жестких и силовых. Однако ж...
доп вставка делает строй чуть более медленным.
А вот удлинитель для спина????
Зачем???? Что даст с 2,4 на 2,7????
Ну фидер я ещё понимаю, а в спиннинге моя в шоке, таскать с собой колено это всё равно что второй спиннинг взять
Насчет "нафига сейчас" - в основном у нас народ в стране нищий. Есть выбор, но нет денег. Разве что на одну палку...
Спасибо, Александр, надеюсь, с ультиматумом, всё так оно и будет)))