Cейчас случайно увидел в Фейсбуке

Константин Евгеньевич, весь вопрос в том, кого она считает "всеми великими рыболовами страны" ... Тех, кто последние пяток лет узурпировал информационное поле журнала?

Это крик отчаяния. Лебединая песня. Несколько лет назад я называл время, сколько еще осталось жить журналу. С точностью плюс-минус пара месяцев - угадал. На типично русские вопросы "кто виноват?" и "что делать?" у меня были ответы те же два года назад. Но никто из руководства издания моим мнением тогда не поинтересовался. Теперь - поздно. Аллес капут.
Да, печатные издания прикрываются по всему миру. Я не далее как в июне и июле приводил примеры рыболовных журналов Англии, Ирландии, Сербии... Но у РсН были гораздо более выгодные условия изначально. И то, что произошло сегодня, можно было бы отсрочить на 3-4 года. Но поезд ушел...

Вот мадам Чекмарева пишет :" есть материалы..." хочется ей сказать, если материалы такие как прежде, последние лет 7-8 (набившая оскомину реклама пантуна)  то общество тока вздохнет с облегчением, если такие ценные материалы больше печататься не будут.

Константин Евгеньевич,

Вы бы дали мадам сылочку сюда на комментарии, пусть посмотрит что думает электорат о ее работе.

Константин Евгеньевич, а что именно случилось с журналом, не расскажете? Покупал его в 2013-2014 - всё было нормально. В 2015 взял с витрины, полистал и сделал вывод, что его оккупировала Москанелла - абсолютно во всех статьях упоминаются P21, Megabass, Duo и т.д. Покупать рекламную брошюру за относительно немалые деньги (150-200 руб.) не в моих правилах.

С журналами -  оно так... Вот "Fishing Time" - тю-тю!

Электронные журналы всегда были убыточны для издателей. РсН был самоокупаем. В этом колоссальная разница.

Увы, но гальванизировать труп не стоит, его место на кладбище.

А мне кажется, что рекламодатель(разные рекламодатели) должны вскладчину оплачивать тираж и раздавать в своих торговых сетях. Тогда не будет и монополии, и информация будет доходить до потребителя.

Отчасти так и происходит со "Спортивным Рыболовством". Лояльность к сторонним рекламодателям и раздача части тиража в магазинах. Питер здесь переиграл Москву, надо признать.

Похоже, это я журнал завалил: последние пару месяцев не покупал, вот он и не сдюжил...

Если учесть, что фамилия Смирнов одна из самых распространенных в РФ, так оно, наверное, и есть.8)

А я последние лет семь ... Так что это Я!!!

Меня в этой ситуации беспокоит больше одно: что будет с техперсоналом издания? Ведь эти люди или никогда не умели, или давно разучились делать что-то помимо верстки, редактирования, корректуры и т.п. Безработных специалистов этих профилей сейчас и так тьма...

Константин Евгеньевич, мне видится, что вариантов два: либо работать чисто за деньги рекламодателя(рекламодателей), либо журнал должен стать "народным". Т.е. там должны печататься люди, которые рекламируют свои рыболовные успехи без привязки к конкретной конторе. Как это было в девяностые. Тогда они буду в спросе в рознице.
Кстати в "СР" есть такие статьи. Ну, Вы то, знаете ...

Елена Чекмарева всё правильно делает . Гони её прочь - грусть , печаль , тоску ! Интересно насколько негативно это может коснуться розничных магазинов ? Если не ошибаюсь , в Москве их осталось всего два , на Пролетарке и Сухаревке . Если честно , то не хотелось бы . Иногда там можно найти такие вещи , которых ни у кого  нет .

Журнал последние лет 5 представлял собой жалкое зрелище...взял баночку понтун21, рюкзачек понтун 21, удочку портун 21,туалетную бумажку понтун 21......без пантуна не клюет...полезного небыло в нем НИЧЕГО, еще лет 7 назад стало заметно как пропадать стали статьи известных спортсменов по их тематике ловли, на их место пришел пантун. За последние пару лет дважды покупал журнал...весь журнал одна реклама, ну как так то?!

САМОЕ ЖАЛКОЕ И БЕСПОЛЕЗНОЕ ИЗДАНИЕ.


За все время из печатной периодики, на мой взгляд,самыми ценными и интересными  были рыболовные  альманахи 70-80х годов, если кто застал  такие как тетрадки толщиной листов в 60. Я их пачками сгребал в заводской библиотеке и читал взахлеб в обед. Обшарпаные дранные страницы несли необыкновенный заряд оптимизма, каждый раз узнавал что то новое. Интересные расказы о рыбалке, самоделки.

На заре 90х интересным было "спортивное рыболовство", пока там не стало засилья рекламы.

И как у нас все таки любят все, сами работать за деньги, а всех остальных зазывать на "дружеских началах", за "перспективу","за идею".

Таких "друзей" за одно место и в музей.

Вот так вот выглядит мнение электората.

И как у нас все таки любят все, сами работать за деньги, а всех остальных зазывать на "дружеских началах", за "перспективу","за идею".

Я когда читал заглавный пост, все не мог понять - что же мне глаз режет? А вот это и резало, оказывается.

Так правильно, ты будешь ей бесплатно писать свои статьи, переводя на русский язык , предоставлять УНИКАЛЬНЫЙ КОНТЕНТ БЕСПЛАТНО, на дружеских началах:D, ведь она тебе такой великий друг. А мадам будет твой контент печатать и продавать кладя бабло К СЕБЕ В КАРМАН.

ПС: такие все оригиналы слов нет. Нагадь на нижнего, обмани ближнего.

Согласен, альманахи "РЫБОЛОВ - СПОРТСМЕН" - просто памятник рыболовной  литературы, тоже читал взахлеб, масса интересного, там были кстати в самоделках прообразы много того, что появилось десятилетия спустя.

Не так все однозначно было с альманахом. Шедевральным он был, когда еще выходил в твердой обложке. Когда пошла мягкая, в 70-е, начал медленно, но верно деградировать. В 80-е уже было в среднем одна-две стоящие статьи на номер.

Ну это понятно, я 70-80е на глазок обозначил.
Вполне возможно что там были экземпляры гораздо более старые.

Да, начиная где то с 45-го номера и по последний 51-й,  уже приходилось выуживать пролистыванием что то полезное .
Собственно  и умер альманах от той же болезни , от которой потом скончались Рыболов - Клуб, Аква -Хобби и сейчас РсН  на смертном одре лежит.

РК умер из-за просчетов владельца плюс дефолта 1998, АХ— из-за попытки объединения рыбалки и аквариума.

Пусть идет пахать как все. Халява кончилась. Нужно было следить за журналом а не одну рекламу печатать из года в год, получая спонсорские деньги и одновременно убивая интерес читателей.

Пс: закрыть к чертям.

Перестал читать журнал несколько лет назад.
1. Не было ни чего нового.  Жвачку читать не интересно.  
2. Реклама в статьях раздражает.

ПС. Мой отдел тоже сегодня должны ликвидировать, надо искать другую работу ((.

Вполне прогнозируемый итог. Просел рекламодатель, просел и рекламный буклет. Журнал "Рыбачьте с нами" по сути своей всегда им был. Изначально. Но если раньше, в пору своей популярности, в издании было достаточно и интересной, и объективной информации, а реклама в  большей части была скрытой,  журнал был востребован и читаем.  В последнее же время даже такой раздел как "наука о рыбе" ( казалось бы а тут то какая реклама?) и тот стал рупором отдельной группы "научных работников" от Минсельхоза. И как верно было замечено выше - рекламные буклеты раздаются бесплатно, а чтоб за деньги... извините.

Вообще невижу проблемы, если там есть команда, авторы и тд то в чем проблема открыть интернет версию журнала?!  аля ккузьмин точка ру. Ну не сразу но трафик пойдет в гору и рекламщики подтянуться. Константин Евгеньевич вы свяжитесь с Еленой и поддержите их в деле онлайн журналинга, а если надо и пруфы по доходам покажите со скринамии переводов от рекламодателей!  

Да есть у них уже онлайн. Только он весьма далек даже от а-ля. И, боюсь, что там ровно те же самые грабли, что и у бумажной версии

С Еленой я, кстати, знаком более 30 лет. И готов бы ее поддержать. Но сейчас уже не вижу механизма, который мог бы сработать. Надо было озадачиваться сильно раньше.
А началось ведь все еще до полного альянса с Москанеллой. С ликвидации форума РсН.

В принципе, готовый журнал, с хорошей полиграфией и исторически сложившимися возможностями, надо бы сохранить. Сменив конечно концепцию.
Вопрос в том, не иссякли ли ещё потребности в полиграфии как таковой ... Я, лично, думаю что нет. Многое зависит от вида и цены предложения, и литературной формы.
После такого продолжительного пике, есть ли желание восстановить реноме издания самими владельцами?

Смена концепции уже не поможет. И не только из-за шлейфа Москанеллы. В благополучных европейских странах рыболовные печатные издания системно прикрываются. Это надо принять как данность. Что можно было сделать, это продлить жизнь изданию на несколько лет. Не тем, разумеется, методом, что был избран.

Константин Евгеньевич, всё-таки наши печатные традиции сильно отличаются от забугорных ... Это факт.
Вот, с кем не поговорю, мало кто из людей возраста за 35-ть, может спокойно читать электронные, к примеру, книги ...
У меня две, но вот, не могу читать не ощущая настоящую книгу в руках.
Всё же, интернет-журналы, это форма самопиара создателя(создателей), а печатное изделие, это - бизнес. Как кстати, и любой другой ... Только с давними традициями.

Ну какая форма?
Проплаченный бред и наглая лож москанелы на всех страницах?
Нечего сохранять то.
Сидела тетка, которая последние десять лет отгружала бабло себе лопатой, выпуская в тираж повально одну рекламу под видом статей. Гнать всю верхушку с печатью в трудовой за профнепригодгость. Столько лет спекулировали имеджом журнала и любовью сограждан к рыбалке.

А еслиб там была реально команда профессионалов, то тексты, которые печатались последние лет 10 перед подачей в номер бы забраковали, ввиду остуствия полезной информации и тематике периодики.

С Еленой я, кстати, знаком более 30 лет
Да уж, взял и слил возраст женщины.

Вижу, здесь гуманисты собрались ...

Москанелла купается в лучах народной любви. Надо будет Боку на ПКР  потроллить этой новостью.

Все верно-и про засилье рекламы,и про каких то непонятных авторов,пишущих не понять что(особенно  "умиляли" советы некоторых зарубежных экспертов),но тем не менее кончина журнала как то не радует-будет очень хорошо,ежели выкарабкаются,сменив при этом пластинку.Что до старых изданий-может потому они и были интересны,что пишущая братия больше думала о стиле и слоге,о самом предмете,и в меньшей степени о гонораре.

Интересный интернет журнал был " дайли - фишинг" особенно раздел про потроха катушек. Там где дайву и шиману "выводили на чистую воду".

Наверно один из самых полезных и интересных журналов, а главное без "черных ящиков". Каждое слово подтверждено наглядно фотоаргументами.

Частично статьи появились на balichev.com.

Это старые статьи , один из работников журнала по личной инициативе пытается сохрарить для общественности.

Форумный формат никогда не заменит печатное издание. Интернет-журналы, никогда не заменят печатные.
Полноценная авторская статья, это большой труд для автора. С саморицензией и цензурой ... В отличии от сегодняшнего "воблера" и "блёсна" ... И другим косноязычием доморощенных журналистов.
К тому же, интернет-издание, может просуществовать пару лет и издохнуть. По разным причинам: от отсутствия материала и читателей, до простой лени со стороны хозяина, а печатное дело это глобально.
А ну попробуй сегодня в него войти ... и ещё попробуй выйти ...
Всё же, печатное дело это бизнес, а бизнес изначально предполагает прибыль. А вот, как будут извлекать прибыль и есть ли ресурсы для этого - решать владельцам.

Ps На счёт электронных книг ... Сегодня, практически нет ресурсов, откуда можно качнуть бесплатно, а где есть - можно хватить проблему, которая в электронной книге решается на много-на много сложнее, чем с компом ... Так вот, стоимость одной скачанной книги зачастую превышает стоимость печатного "трамвайного" формата. А ведь в печатный формат вложен ручной труд на создание каждой книги. Мысль, надеюсь понятна ...

Мысль понятна. Мнение мое не изменилось8).

А мне "РсН" жаль... Всё-же "не чужие":D И "П21" я никогда не "слАвил", писал как есть, что было в руках то и было. Как это часто бывает - хотели на.. колоть всех - на...кололи сами себя... Жаль журнал...

Многие в этой связи упоминают п21.в основном с негативом.а в чём конкретно негатив,раз'ясните?скажу про себя.в коробке (ах) штук 20 воблеров,пусть нет среди них легенд ,но разловлены все.про резину молчу,на последней рыбалке на ВВ ратта судака косила получше любимого гамблера. цены адекватные.что ещё нужно.

По инерции, видимо. Этот тот самый случай, когда поведение ритейлеров бросает негативный окрас и на саму продукцию. У меня к воблерам Р21 тоже нет никаких претензий (больше ничего не пробовал). Но денег своих москанелле я не отдам, хотя бы за то, что загубили некогда любимый журнал.

По какой инерции??

На циничном наглом обмане, брэнд не создают.

Напомнить про псевдо ламики?

Напомнить не получится, потому как я ничего не знаю об этой истории.

На счёт обмана.у спиннинглайна тоже "самые низкие цены",такого негатива в их адрес нет.

Насчёт спиннинглайна и его высоких цен ответ впринципе довольно простой и экономически обоснованный для поддержания такого широчайшего ассортимента нужно больше средств затратить. Поэтому цены и выше и то далеко не для всех регионов они выше.

Странно. На мой взгляд, нормальные там цены. И по бюджетным и по дорогим снастям. Правда, со скидкой, но так ведь у постоянных покупателей она, видимо, у всех есть. Мощный плюс - бесплатная доставка. Правда, логистика последний год в худшую сторону изменилась, но это можно пережить.

Процентов на 20-30, дороже в среднем чем в других интернет магазинах.8)

Имхо: худший интернет магазин, самый жадный из всех что знаю.

Может, я тупой и что то не понимаю.

Цель выпуска журнала - заработать деньги. Т.е. это не голый энтузиазм, а коммерческий проект. Имхо очевидно, нет?

Печатное издание получает денежку а) за размещение рекламы (не суть, на бумаге или в электронной версии), б) с продаж собственно бумажной версии. Ну, возможны варианты с платной подпиской на материалы в электронном виде, но не думаю, что они хоть сколько то значимы. Я ошибаюсь?

Теперь вот какое соображение. Если лет надцать назад интернет был, мягко говоря, в зачаточном состоянии, а телевидение инфой не баловало по рыбалке, жить с продаж бумаги очень даже можно было. Ну, просто в силу фактической безальтернативности способа подачи информации.

Сейчас основную информацию люди все таки получают из интернета. Соответственно, продажи "бумаги" просто обязаны падать.

Следовательно, по денежкам остается преимущественно доход с размещения рекламы. Не так?

Я не в теме и не знаю кухни изнутри.
Но, возможно, госпоже Чекмаревой стоит искать не авторов, а спонсоров/рекламодателей?
В этом случае, даже раздавая бумажную версию бесплатно, можно как то выживать и зарабатывать... Более того, судя по высказанным выше комментариям, так и придется раздавать бесплатно просто потому, что издание, скатывающееся в откровенную заказуху рекламного характера, едва ли кто то купит.

Ну и еще вариант прикрутить к журналу нормальный форум/сайт и продавать рекламу на нем. Вот тут да, понадобятся авторитетные в области рыбалки специалисты, на которых пойдут посетители. Но, как я понимаю, речь идет о спасении именно "бумаги".

Т.е. я ни-че-го не понимаю. Не вижу логики в действиях госпожи Чекмаревой.

Форумы, практически исчерпали информационный ресурс. Осталось фактически либо мерянье у кого длинней, или чистая реклама через систему "испорченный телефон". Куча людей, которые не могут связать пару слов, с одной стороны и какие-то блаженные с другой.
В теме снова винтаж.

С очень с большим интересом читал всё подряд, и про ловлю мирной рыбы, тоже. По идее, там всё одно и тоже написано.....

Интерес большой и прям сильно заводился, интерес многократно увеличивался. А когда очень интересно,  очень сильно заведен, чувствуешь себя физически и психологически "на седьмом небе", - другая реальность.  

Сейчас перечитал обращение Елены Анатольевны. Есть в ее словах  противоречие. С одной стороны, "есть материалы", с другой, "присылайте". Зачем присылать, если уже есть? Или то, что есть, это все те же опусы про Понтун? А на финальный номер можно и без оного? От тех авторов, которым несколько лет назад перекрыли путь в РсН, и которые заведомо сильнее штатных придворных писак? Тогда и вправду получился бы "чудный" номер. Но второго пришествия не будет. Это очевидно.

Тут писали про Альманах ...
В те годы в деревне такие вещи найти было невозможно ... Предел мечтаний - вырезки рубрики "На реке, На озере" в газете "Труд" или "Правда", точно не помню ...
А за П21 скажу : Чирфул, РедРаг и ГридиГатс ничем не хуже "ЛакиКрафтовской" пластмассы. Проверено !

Дело не в этом.
Если журналу хочется остаться рупором одной конторы, с соответствующей политикой, ну ... туда ему и дорога.

Поддерживаю ! Я бы еще добавил Кряк джек .

^побойтесь бога:D

На этом форуме его бояться не заведено

Ранее я ужЕ упоминал, что моя дочь в своё время работала в журнале "Спиннинг Трэвелер". Журнал издавался потому, что владелец издательства был фанатом спиннинга.
Затем владелец сменился, новому спиннинг был безразличен, и журнал, естественно, приказал долго жить...

Любопытно, зачем тогда он его покупал (второй владелец).

Он покупал не журнал, а целикОм всё издательство.

да, добротный был журнал. И сейчас бы покупал что-то подобное. Одно дело самому отыскивать информацию. копаясь в том же интернете (порой элементарно не хватает времени), и совсем другое получать её в компактном виде. Эх...

Вот реклама Понтуна21!  У меня лично не набила оскомину. А Вот Мидовское набило оскомину. Везде эта Мида. Уже тошнит от неё.

Это не одно и то же.

Не так что бы осковинну набило но Вадиму Генриховичу стоило бы поучиться на ошибках Москанелы и не борщить. Хотя по качеству претензий нет - оно отличное да и цена не высокая но все же поаккуратнее. Хотя скорее даже не так чуть чуть больше уделить внимания скажем воблерами и чуть меньше палками.

от назойливой мухи хочется отмахнуться

Женщина руководитель. Там наверное сплетни, интриги и скандалы.

Вот и качество журнала покупатели не оценили.

Да нет, там не все, конечно, идеально было, но 19 лет - это показатель. Из них бОльшая часть - номер 1 в своей сфере. Хуже, когда первое лицо - мужик-алкоголик.

Эххх... Хорошо бы и на этом Фэйсбуке комменты почитать. Да нету меня там...

Я внимательно не читал, но тональность та же, что и здесь. Даже, пожалуй, жестче.

Друзья, вот КК всё правильно обобщает и формулирует; конкретно к "Рэд Рэгам" или "ГагаГунам" и прочим "Психоганам" вопросов нет, снасти, как снасти, вопрос к силе навязывания, к "информационному прессу"; скажу за себя: когда я у них публиковался, мне, в ответ на высланные материалы, приходило "спасибо", "рады сотрудничеству" и т.д., потом материалы стали уходить "в никуда", ни ответа, ни привета, а при встрече на выставке с... скажем так, "сотрудниками", было сказано, что "приоритет остаётся за авторами, активно продвигающими товары нашего основного спонсора...". А этих "товаров" у меня - пяток воблеров, купленных за свои "кровные", либо подаренные друзьями, никаких "на тест" и близко не было.

Ну а вот это уже форменное свинство. И с точки зрения закона и по понятиям.

Осталось только Миде журнал подобрать))))ХАх!

Может, РсН? Ему уже ничто не навредит.

Общался с рыболовами которые его либо покупали либо выписывали, перестали они делать это только из за засилия москанелы и сам перестал покупать по той же причине. А насчёт монетизации не надо забывать про istore и google play раньше насколько я помню РсН там не было а зря. А у молодёжи (и не только у нек)все в смартфоне рядовой москвич не пойдёт в киоск в метро он купит он лайн в цифровом киоске. Так что я бы на месте редакторов задумался. И кстати по моим наблюдениям активных рыболовов которые хотят чего то нового узнать о рыбалке, снастях, приманках, а главное о стратегии и тактике  в рыбной ловле становится все больше ("главного" кстати в москанеловском РсН не было) а вот изданий о рыбалке все меньше и меньше. И если кто то забыл то я напомню что 130е, дроп шот по русски, вэки, съедобная резина и многое другое началось именно со статей Константина Евгеньевича в РсН твичинг кстати для широкой публики тоже там появился. И если МИДА, ПИРАНЬЯ, МИР РЫБОЛОВА, РЫБОЛОВ сервис и т.п. СОШЛИ С УМА то дадут развалится РсН. Так что нужен журнал и рыболовам и дистрибьютерам. А насчёт форумов согласен с предыдущими ораторами-надоели хочется глянца не только новых воблеров но и от новых идей в рыбалке причём в любом ее виде.

P.S. я кстати давно не помню такого количества комментариев по какой либо теме:)

Вот, некстати, о журналах. Константин Евгеньевич, нельзя ли редколлегии СР поставить на вид: в августовском номере - что ни фото со щукой, так хват за глаза. С названием журнала как-то плохо вяжется.

Я еще не держал в руках августовского номера. Но буду иметь в виду.

Никогда не понимал смысла рыболовных журналов и никогда их не выписывал: в журналах, что попадались мне в руки, либо небыло ничего полезного, либо одна заметка на весь журнал, после прочтения которой весь номер утрачивал ценность.
Считаю, что главной проблемой закрытия журналов (не только рыболовных) является не формат их выпуска (бумага или онлайн), а систематичная безсодержательность их контента. Никто и никогда не откажется от интересного и полезного источника информации на чем бы его не печатали. Эта проблема была всегда, просто способ получения информации человеком был более ограниченным: число людей умеющих работать с поисковиками и анализировать данные растет, а значит интерес смещается в сторону более эффективного получения именно нужных сведений.
Для меня, например, главное уметь находить информацию по рыбалке в тех местах, где раньше небыл, например, есле еду в командировку или в отпуск: что брать, где ловить, и т.д.? Все это проще сделать поиском в интернете и чаще главным источником выстыпают рыбаки далекие от написания статей.
Чего реально не хватает - фундаментальных трудов, которые бы регулярно обновлялись по мере появления новых настей, техник ловли, оборудования и т.д. Но пока никто не придумал, как сделать так, чтобы это было выгодно... ждем просветленных ИМХО С ув.

Лично я покупаю журналы не для информации, а скорее, для интересного времяпрепровождения (за обедом, в моменты вынужденного безделья). Хотя к онлайн-версиям отношусь адекватно, но удовольствие почитать за обедом бумажно издание для меня что-то еще значит.

Речь не о том на чем печатают издания, а о том, на сколько они интересны. Люди, которые всегда будут хотеть бумажную копию журнала не переведуться, так же как и те, кто выписывает журнал просто из любви к беллетристике и т.д., но их число будет сокращатся до такого, при котором ими будут пренебрегать.
А причина в том, что газеты и журналы в печатном формате больше не являются достаточным для сохранения интереса со стороны большенства людей источником информации. Когда-то, чтобы собрать данные по определенной тематике люди делали подшивки из вырезок разных газет и журналов, а чтобы связаться с автором статьи, чтобы что-то уточнить, надо было писать в редакцию.
Сегодня можно забить ключевые слова и погрузиться в мир текста, картинок, и видео со всем что душа пожелает и из самых разных источников и на разных языках, но самое главное - именно по интересующей вас теме, а чтобы связаться с нужным человеком можно написать ему напрямую.
Меняется способ обмена информацией, ее хранения, получения к ней доступа, меняются даже способы общения, а в РсН (читаем их месидж) "материалы есть, но нет понимания - нужны ли они". Такие источники информации обречены.

С ув.

Еще раз: для меня журнал - не источник информации, а средство развлечения. Нужные страницы (например, легенды мух) я фотографирую и храню в виде файлов.

Да-да, за обедом проблемно ..
Журнал, бывало ча, прислонишь к булке хлеба и хлебаешь ... А сейчас и ложкой надо работать, и мышкой листать ... И ведь всё правой рукой

"фундаментальных трудов, которые бы регулярно обновлялись по мере появления новых настей, техник ловли, оборудования и т.д. Но пока никто не придумал, как сделать так, чтобы это было выгодно"(с)

Но почему же не придумали? Можно глянуть на наших заокеанских коллег. Уж они собаку съели в деле популяризации. Наглядно, доступно, ненавязчиво. И с новым всегда знакомят, и про старое не забывают.

Я не понял главного, а кто собственник. Я почему то думал, что его тупо купила Москанелла. Тогда ничего личного, чисто бизнес. Вложения в проект перестали приносить прибль от продаж. А письмо напоминает письмо рабочих Ленину - спасите увольняют. Или все не так.?

Тогда у менеджмента москанеллы с головой не все хорошо: рассчитывать на прибыль собственно от реализации рекламного буклета? Это из разряда "и рыбку съесть и кости сдать".

Вот! Об этом изначально и была речь. Печатное дело, это бизнес. Т.е. - получение прибыли.
Смогут понять сегодняшние реалии, поднимутся.
Только, к москанелле это не относится. Это относится к самому изданию РсН.

Нет вы не поняли, обычный рекламый проект через журнал. Когда решили, что такое такое вложение в рекламу, перестает давать доп продажи, свернули проект. Может когда его покупали, ему цена была 3 бутылки пива(но это версия ). Так, что чего бы и не свернуть.

Так как раз вполне оправданно. Но не надо тогда называть журнал проектом - это всего лишь канал продвижения.

Ну можно и так сказать, канал перестал выполнять свою функции продвижения, его прикрыли. Если Москанела в плюсе, значит их бизнес решение было правильны, если в минусе, нет. А то что в результате таких манипуляция убили журнал, ну что же, бизнес есть бизнес. Им небось сказали, найдете источник самофинансирования,живите пока, нет -
до свидания. Очень распространенная практика кстати.

Ну да, мы будем продавать ЗА ДОРОГО вам наш рекламный проспект, а вы пишите для него НА ДРУЖЕСКИХ НАЧАЛАХ статьи.

Этож совсем нужно совести не иметь, чтоб такое предлагать. Хоть бы не позорились, думают хитрее всех.

Совесть понятие эфимерное , У нас принято писать письмена Ленину, на тему, спасите увольняют. В более масштабных сферах выделяются средства на деньги налогоплательщиков на спасение - после чего тут же выплачиваются гигантские премии топ менеджменту, а персонал потом все равно по тихому сокращают. А тут всего лишь журнал, ну не хочется им на улицу, понятно, вот и пишут. Ничего страшного, вот там дама, которая научные статьи у них писала, если профи, может в Океанариум устроится , их сейчас много по Москве развилось или в Зоопарк
  Может я конечно слишком циничен Но такова жизнь

...любопытно, еще месяц назад от знакомого слышал, что, в частности, воблеры "Понтун исчезают из продажи...
Ну что, все за "кряк джеками и "чирфулами?!

а может это такой крутой рекламный трюк?

Примерно на ту же тему. Сейчас в Шереметьево. Журнал РнР (у него тоже ведь проблемы) лежит в местном ларьке аж за 560 р.!
Неужели находятся идиоты?

Да уж,из некоторых комментаторов много "доброго"на поверхность всплыло...

Адекватно. Адекватно той политике, которой придерживается(лась) контора. Напоминает лягушку из той сказки, где её несли утки ...
Жалко сам журнал, что повёлся продавать чистую рекламу. Неужели изначально было не понятно, что такая политика обречена? Вопрос только во временных рамках. Ну, хапнули сначала чутка и подсели на кайфы.
Народ ведь не идиот, покупать то, что должно быть бесплатным ...
Если восстановится литературный формат, возможно появится востребованность. Я так полагаю.

Некоторые комментаторы просто привыкли называть вещи своими именами. А если кому то правда глаза заколола, так это его проблемы.

У ЗАО "Москанелла" финансовые проблемы раз они закрывают журнал.  Читал последние номера РсН, у авторов из  Москанеллы такой стилистика написания статей, что можно все мозги вывихнуть пока поймешь: про  что они хотели сказать.  Чтобы журнал покупали надо иметь соответствующий уровень статей, я помню ещё те  времена,  когда в РСН печатались хорошие авторы, уровень статей был достаточно высокий, короче было интересно. Были неплохие переводные статьи из немецких  и американских журналов  по тактике и технике ловли.  В Москанелловском варианте РсН их попытались заменить на статьи  из японской рыболовной периодики, но эти статьи никакой смысловой нагрузки не содержат.   Да и "Москанелла надоела с рекламой воблеров, как дорогих Мегабассов, так и  Pontoon 21. "Воблерная революция" давно прошла. Они всё уперлись в воблеры.
Сейчас я анимирую резину кейтек (sexy impakt) или у американцев я подсмотрел оснастку  Ned rig, оно более интересно, клюёт  щука судак, окунь.    

Даже если реклама, не одна и та же постоянно всем интересна. Годами.
Вчера даже этот журнал купил.
Реклама тогда тоже должна быть полезной и интересной, новой, и разных товаров и производителей.

Как и в магазинах должен быть очень большой выбор, и не дорого.

Не забываем, что 15 и более лет назад было мало статей, помогающих освоить тот или же иной вид ловли.
Тогда периодика была популярной и раскупалась "как горячие пирожки".
С каждым годом прогресс двигался в массы и множились издания.
Затем помимо экспертов и асов рыбалки в периодике начали печататься все кому не лень, освоив стиль изложения.


По печатным изданиям : да, у них есть и будут свои поклонники : типа как любители классики литературы и свой % поклонников конечно же будет.
Но прогресс не стоит на месте и активно на замену приходят электронные версии.
Кому-то это нравится, а кому-то - нет.
Молодежь сейчас ищет, что побыстрее и предпочитает ролики на You tube : ну не заставишь же менять укоренившиеся привычки человека.

Теперь немного по поводу самого "РсН" :
когда-то вначале журнал  выписывал, но с каждым годом реклама доставала до глубины души, а позднее появились и прилагаемые диски к журналу, просто откровенно раздражающие хвастовством команды этого журнала "РсН" - а реально :
ни  о чем, фото/кино сессия о  своих поездках ... вскользь.
То пропагандировали снасти, которые подавляющему большинству любителей рыбалки СНГ были не по карману, то откровенные бюджетники, к тому же проблемные.
Да пиарили "монстров" типа Москанеллы (и иже с ними).
И это не в последние годы, а еще лет 10 - 12 назад начиналось и коллеги-спиннингисты потихоньку переставали интересоваться этим, некогда популярным журналом.
Так что "реанимировать"  издание, увы не удастся : нужно предпринимать что-то посовременнее.


Бизнес - это тоже тонкая наука и пускать в нём всё на самотёк, сдобренное чрезмерно отталкивающе-навязчивой рекламой и набившими оскому статьями однотипными - значит рубить сук на котором сидишь.
Ибо "вылетишь в трубу" - что в конечном результате и произошло...
Так что всё закономерно : бизнес -  пофигизма и работы с прохладцей не прощает.


Просто нужно перестать паниковать, успокоиться, хорошенько  все взвесить : прошерстить современные популярные издания,понять "изюминку" и сделать для себя определенные оргвыводы.
Ну и опять же : не пускать на тормозах, смешанное чрезмерно с рекламой и не расслабляться, если конечно хочется (по-настоящему) быть "на острие событий" и попытаться вновь раскручивать свой бизнес.
Может быть придется в корне изменить прежнюю устаревшую программу, себя заставить действовать по-иному ...
Выбор только за вами.


А любителям-коллегам, желающим поделиться своими опытом и секретами :
есть же блоги и соответствующие темы на форумах - этим и пользуйтесь.
И не нужно "грузить" своими "советами бывалых" в массовых изданиях, резко уменьшая количество поклонников : далеко не всем это интересно и  не обогатит других вашим опытом..
Или же гонорары глаза застят ?
Тогда это не обмен опытом, а бизнес : если быть откровенным.
Это же не рыбацкие байки в кругу друзей травить..без обид.

Главное, чтобы писали что нибудь интересное, новое, полезное, секреты.

Вот интересно, Константин Евгеньевич, дал ссылку той мадам на эти обсуждения?

Нет, не давал. Ей и на ФБ пришлось прочесть порядка сотни комментов с той же примерно тональностью. Уверен, что "мадам" очень хорошо все понимает. Теперь. Несколько лет назад у нее, наверное, были другие ожидания. Я не вхож во внутреннюю кухню, но полагаю, что голос Елены тогда, при глобальной смене стратегии издания, не был решающим. Проблема РсН еще была и в чрезмерном штате сотрудников. Просто я знаю схожие издания, которые выпускались вчетверо меньшим числом штатных работников.

А мне журнал жаль. Не покупал его уже давно. Но когда то этот журнал был единственной информационно рыболовной ниточкой в нашем захолустье. Андрей Шишигин (царствие небесное), Владимир Струев, Константин Кузьмин, Это те люди которые вдохновляли, которых хотелось читать и перечитывать. До сих пор иногда перелистываю журналы 06ого-07ого года. Но время идёт всё меняется и журналы как печатный формат к сожалению отжили своё. И дело даже не в рекламе, не будь её результат был бы тот же. Ютуб сжирает всё и вся

Все так, я бы добавил сюда еще Андрея Яншевского и многих других известных спортсменов, на смену которым пришли " космические простаферы" от бреда и порой абсолютной лжи которых резало глаза.

Ну вот характерный пример из нашей рыболовной жизни о пользе(вреде) таких изданий. Приехал я пару лет назад на одно Тверское озеро на рыболовную базу, в первый день хищник клевал не очень, причаливает один удачливый спиннингист и хвалится несколькими щучками, мол взял всех на вращалку  Пантун 21. Я глянул, говорю так это ж Аглия №3 правда полосатая , а он мене не это Пантун 21. Вот это зомбинование Пантун знаем Меппс нет. Да всё Константина Евгеньевича хотел спросить, полосатость пантуновских вертрушек, что-то даёт или очередной рекламный ход.

Полосатые - они много у кого есть. У ДАМа, например. Поклевок полосатость не прибавляет. А продаваемость - да. Все банально: чем больше вариантов раскраски, тем выше оборот.