1. Собственный брэнд Миды. Сегодня узнал, как называется серия палок, образцы которых я обкатывал в последние полгода (например, фото с голавлем примерно 2-х недельной давности в "Вестях" ) . Серия пойдет не под Mейджором и не под Графитлидером, а под брэндом Zetrix. Это собственная, как я понял, торговая марка компании Мида. На выставке целая стойка этих спиннингов. Пока это образцы, но уже доведенные. Будете на стенде - потрясите палочки. Думаю, что понравятся. Ценник отнюдь не бросовый, но точно не напряженый. Фото 1 и 2.
2. Катушка о двух скоростях. Вчера, проходя мимо стенда "Морковок", я ее не приметил, сегодня - обратил внимание. Мясорубка с переменным коэфф. редукции. Переключается легко и непринужденно. Лет 10 назад у меня была катушка того же плана марки Milo. Но она, что естественно, предполагалась к использованию не в спиннинге, а в поплавке. Разница двух передаток была больше, переключатель - менее удобный. Эта, от Carrot Stix, уже спиннинговая. Высокий коэффициент может быть востребован, например, в проводке берегового джига, низкий - на вываживании. "Коробка передач", понятно, добавляет немного веса катушке. Фото 3.
3. Тамбовские вертушки. Этот тип спиннинговых приманок несколько ушел в последние годы в тень, но ведь он не стал работать принципиально хуже. На фоне всех прочих принято выделять "авторские" вертушки, которые несут в себе ту или иную индивидуальность. На фото 4 - блесны от Дмитрия Подковырова из Тамбова. Качество исполнения - на высшем уровне. "Индивидуальность" - в материале нижней бусинки. Она - из гематита. Это минерал на основе оксида железа. В чем смысл? Если коротко, без деталей, то, по словам автора, с таким сердечником "больше поклевок". Так это или нет. я постараюсь в скором времени проверить.
4. Ждите бюджетных катушек. В переговорной стенда Spinningline мне показали пару катушек, которые в весьма скором времени могут уже появиться в продаже. Ценник - конкретно в цифрах не скажу, но из разряда "дешевле - только даром". Чисто внешне и по ощущениям в руках я изъянов не нашел. Очень вероятно, что ту катушку, что на фото, я опробую скоро в деле. Фото 5.
5. DAM вернулся. Около двух лет этого брэнда на нашем рынке не было. И вот я вдруг на него наткнулся на стенде, где мы привыкли видеть Mitchell, Sert, Sakura... Может, и не весь ассортимент, но основное - имеется. Будете в оставшиеся дни выставки около того стенда, обратите внимание. Фото 6.
Ильф и Петров "12 стульев"
Сорри не смог удержатся от цитаты
1. Похоже на Дюймовочку от Леона Гречаника. Передрали?
2. Опушки нет крючке - в ней вся соль: и в работе блесны и в количестве поклевок.
Только и количество жалоб резко увеличилось, свои девушки, бабушки, дедушки.. - возможно и в полицию.
P.S.: ну конечно я хочу на неё в первую очередь взглянуть, снасти вторичнЫ
Там же, кстати, можно найти Якуба Вагнера. Если кто не в курсе, это ловец крупных рыб из Чехии. Еще на выставке я говорил с Петром Пискорским. Тоже личность неординарная.
Встретил сегодня шефа прежнего представительства ДАМ. Сошлись с ним во мнении, что прежних объемов снастей этой марки у нас не будет и близко. Так - отдельные позиции. Больше - блесны. Их особенно помнят и ценят в регионах.
Спасибо!
Если есть возможность попробуйте спиннинги ДАМ:
- STEEL POWER Black Spin 8-24 г. 2.74 он сибасовик, цена около 150$
- EFFZETT® YAGI 12-42, 2.59, желтая серия, это уже бюджет около 50$
С ув.,
Видел ту глазастую, моя в шоке, реально забыл чего хотел
А так прикупил тех личинок только размер взял 2" мне кажется более уместен по голавлю чем 3.5"
Также урвал последнюю катушку пенн конфликт 1000
Как говорят в одной поздневечерней передаче: «не хотелось бы никого обижать…», но увидев информацию про тамбовские вертушки, невольно вспомнились слова одного известного киногероя: «Меня терзают смутные сомнения…» по поводу авторства данных изделий, поэтому хочется внести некоторую ясность в вопрос об авторских приманках.
Представленные вертушки имеют разительное внешнее сходство по форме и виду лепестка и тела с действительно авторской блесной «дюймовка» или «дюймовочка» (и похоже, что это отметили и другие).
Автором данного типа вертушки, которой уже более 20 лет, является Леон Гречаник, латвийский мастер по изготовлению различных блесен, пользующихся заслуженным признанием среди любителей и спортсменов не только в Латвии, но и в различных регионах бывшего Союза.
Данный факт подтверждает одноименная статья об авторских приманках, изготавливаемых различными Мастерами, опубликованная в мае 2010 года в журнале «Спортивное рыболовство»
Я все понимаю: бузинэсс, маркетинг и прочая, но хочется, чтобы все оставались человеками, и было проявлено соответствующее уважение к настоящему автору. И если делается попытка изготовить копию, пускай и с внесением каких-то индивидуальных элементов, то изготовителю было бы правильно указать, что служит прототипом или первоисточником, вдохновившим на создание изделия.
Еще раз прошу никого не обижаться и отнестись с пониманием, просто сам являюсь простым любителем рыбной ловли и спиннинга, пользую различные приманки, в том числе и вертушки, в том числе и леоновские, и не люблю, когда происходят такие, не совсем корректные вещи (как сказал еще один известный персонаж, Павел Артемьевич Верещагин: "Мне за державу обидно!";)
Некоторым утешением Леону может послужить то обстоятельство, что плохие блесны не копируют, следовательно он на правильном пути и может по праву гордиться своими блеснами.
Всех благ всем,
Андрей.
1. Я на вертушки этого размера ловлю в среднем два раза в год. Поэтому за темой не слежу, она мне не очень интересна.
2. Если быть столь же придирчивым, то можно утверждать, что DAM Effzett и Mepps Comet - одно содрано с другого. И еще масса всего такого среди известных, солидных брэндов.
3. Вспоминается реакция Владимира из Ярославля, торгующего Савамурой, на мою статью о виброхвостах. Он сильно переживал касательно того, что не был назван "первоисточник", по его мнению, то формы, что я обозначил как "номер 1" (от Савамуры, разумеется). Я специально глянул. Речь шла о похожих, но разных формах.
4. Основная "фенька" тамбовских блесен - это не лепесток, а минеральный сердечник. Я о нем слышал от Подковырова еще пару лет назад. Теперь вот увидел. Любопытно было бы узнать, что еще у кого-то есть подобное.
Также постараюсь быть кратким (номера пунктов соответствуют Вашим ответам).
1. Не наказуемо, свободная воля. Я ловлю чаще (на вертушки) и интереса к этой теме проявляю больше.
2. На мой взгляд, это не тот случай.
Если большой производитель, накрывающий площадями, может достаточно быстро компенсировать последствия заимствования достаточно быстрым изменением различных параметров своих изделий, ассортимента или задействуя административный ресурс, то автор (человек) этого сделать просто не в состоянии чисто по физическим причинам – он один и разорваться не может.
Иными словами, «пока толстый (промпроизводитель) ссохнет, худой (автор) – сдохнет».
3. В данном случае форма, фактура (насечка), изгиб лепестков вертушек не просто похожи, а практически идентичны - близнецы братья (или сестры), и разными точно не являются – это видно невооруженным взглядом (насколько это можно судить по фоткам).
4. За минерал и его свойства нечего говорить не буду – не знаю.
Есть вопрос о прочности такого сердечника при ударах о камни в момент заброса при ловле на малых и средних реках (лопатки воблеров иногда ломаются при таких ударах).
И еще несколько вопросиков (больше к производителю):
- Если дело только в минеральном сердечнике, а лепесток совсем ни причем, чего б производителю просто не насадить минеральный сердечник на проволку или тройник без всяких лепестков и тем ограничиться? Хлопот-то меньше на порядок. Или на худой конец, на колебалку приделать минеральный камень, тоже попроще в изготовке, чем вертушка. Кстати, куусамовские колебалки есть с камешками, и выглядят вполне нарядно, и ловят, кстати, тоже.
- Почему из всего многообразия лепестков вертушек различных мегапроизводителей по всему миру, взят лепесток именно «дюймовочки» Леона (на мой взгляд, не самый простой по изготовлению, судя по насечке)?
Если не получилось кратко – звиняйте!Всех благ,
Андрей
П.С. Пока готовил ответ, не видел, что было выложено сообщение от Дмитрия, в котором частично присутствуют ответы на заданные здесь вопросы.
Дмитрию отвечу в его сообщении, чтобы не ломать структуру.
Ферромагнетик на стержне вертушки - вращается. Вращающееся магнитное поле - кто помнит курс физики, тот понимает. Не очевидно, конечно, что это что-то способно дать в плане воздействия на рыбу. Но совсем ставить такие вещи в игнор точно не стоит.
Соглашусь, что учитывая крайне развитый и чувствительный сенсорный аппарат подводных обитателей (по некоторым данным некоторые представители карповых способны на расстоянии уловить колебания копошащегося мотыля под слоем ила в несколько сантиметров), различные физические поля (магнитные, электрические, гравитационные и прочие) безусловно оказывают какое-то влияние на поведение рыб и их активность.
Вопрос – какое? Время от времени появляются сообщения о приманках, использующих гальваническую пару металлов, какие-то электрические и световые импульсы и прочие чудеса техники. Наверняка были и попытки использования и магнитных материалов.
Думается, что если бы это действительно имело четкое подтверждение (например, как у браков-электриков), мы бы уже давно ловили такими приманками.
Слава Богу, что наука еще не может ответить на все вопросы в данной области, а то рыбы в водоемах тоже давно бы не было!
Но пробовать и искать конечно же надо.
Хочу привести мой пост 2015г написанный на рыболовном форуме Главрыба:
Ниже привожу его текст...
"Как говорится в старой русской пословице: "Готовь сани летом, а телегу зимой". Ну и я не стал нарушать завет предков и стал конструировать вертушку зимой.
Прототипом этих блесен послужила небезызвестная вертушка от Леона, в том году благодаря Андрюхи (VERmin ) они камне попали в изрядном количестве. Основное её отличие это простота наборного сердечника и классный тонкий лепесток, который заводится моментально. Эта идея мне очень понравилась и засела в моей голове, только просто делать вертушку не хотелось, очень охота придумать что-то новое, чего еще нет... Но что можно придумать нового в такой распространенной приманке как вращающаяся блесна? Да нечего ответят многие... Но мне пришла в голову мысль и я её воплотил и представляю на ваш суд. (сильно не пинать
Теперь конкретно вам Андрей: Тупо копировать блесну не помне, сложности в изготовлении лепестка от Леона я не увидел, поэтому пошел дальше, и изготовил граненый лепесток, с применением покрытий из драг металов, и только формой он напоминает лепесток от Дюймовочки. Можете это повторить буду очень рад просмотреть... Сердечник сначала был полностью из камня потом была разработана форма крученого мандарина, которая и прижелась, дальше было сделанно коромысло, его прототипом послужило коромысло от смитовских вертушек...
Прежде чем обвинять в плагиате, писать много букв, ждать аплодисментов, просто задайте вопрос автору
С уважением Дмитрий.
PS извиняюсь за плохое качество фото, уже дома поэтому пришлось скачать с форума
Ну что ж, как говорят биологи, наблюдающие за размножением черепах: «Э-эх, понеслась!».
Начну с конца.
Про обращение к автору.
В сообщении уважаемого Константина Кузьмина отсутствуют ссылки, позволяющие обратиться к Вам лично, поэтому мое сообщение было обращено ко всем кого это интересует, что вполне логично, на мой взгляд.
Судя по всему, Вас это заинтересовало, что также является логичным и позволяет теперь общаться напрямую. И это хорошо!
Про много букв и аплодисменты.
Про буквы – грешен, каюсь (хотя должен заметить, что и Вы не являете собой образчик чеховского стиля). Но на самом деле их здесь немного. Те, кто меня знают, скажут, что это еще мало и коротко, практически тост (по форме), который краткий, как выстрел (по определению киногенерала Иволгина ).
Аплодисментов абсолютно не жду, тут Вы ошиблись. Цель моего сообщения другая, косвенно она уже прозвучала, но я к ней еще вернусь.
Термин «плагиат» мной не употреблялся («заметьте, не я это предложил!» ), соответственно, и обвинений с моей стороны в том, чего не звучало, в моих сообщениях быть не может.
Теперь, как говорил великий комбинатор: «ближе к телу!» ()
Поскольку, как говорил ранее, в Вашем сообщении есть информация, дающая ключ к некоторому пониманию озвученной здесь проблемы, хочу задать Вам еще пару вопросов, как конструктору вертушек (именно как конструктору, судя по представленной Вами здесь методологии и подходов к изготовлению тамбовских вертушек):
1) Считаете ли Вы, что главной составляющей вертушки является ее лепесток?
2) Правильно ли я понимаю, что одной из главной причин, по которой Вы обратили внимание на данную вертушку Леона и взяли ее за основу, является ее лепесток и способность моментально заводиться?
Ну и коротенько о цели своих сообщений, о которой говорил выше.
Что такое ручной труд и сколько его надо потратить (и всего остального) на изготовление таких вещей, как авторские блесны, представляю очень хорошо.
Поэтому питаю искреннее и глубокое уважение ко всем настоящим Мастерам своего дела на этом поприще (подчеркнул не случайно, ибо вкладываю в это понятие глубокий и широкий смысл). От людей, которые лично знакомы с Леоном, знаю, что он работает один, без помощников, и все делает сам (кроме покупных комплектующих – типа колец, крючков), включая поиск и приобретение материала, не говоря о поиске оригинальных решений и различных экспериментах (в том числе с различными материалами), которые в итоге должны привести к поимке рыбы (а не рыболова). На это реально уходят месяцы, а то и годы!
Поэтому любое проявление некорректного отношения к творчеству этого конкретного Мастера воспринимается мной как несправедливость, которую хочется устранить (опять-таки, следуя заветам легендарного генерала ).
Тем более, что похожий случай уже был с другой давно известной авторской блесной Леона – «эксцентрик» (про эту блесну также упоминается в статье, о которой упоминал ранее ).
Там было еще круче – люди просто запустили в продажу практически идентичную по конструкции приманку заводского изготовления, даже взяв практически то же самое название, изменив несколько букв. О принадлежности к блесне настоящего автора – Леона – ни звука. Как Вы думаете, что может чувствовать автор в такие моменты и как он может этому противодействовать? Можно только повторить в качестве утешения, сказанное ранее – посредственные блесны не копируют!
Тот факт, что Вы разместили здесь и в других форумах сообщения с указанием прототипа своих блесен – «дюймовочка» Леона – делает Вам честь (без дураков). И если бы изначально, сообщение здесь было предварено Вашими комментариями об истории создания тамбовских вертушек, возможно, и мне не пришлось бы набивать столько букв.
Ну, как-то так.
Если есть еще вопросы ко мне – обращайтесь.
Если есть вопросы к автору Леону – задавайте, думаю, что ему будет что рассказать и о применении различных материалов, и об использовании вертушек, как опытнейшего производителя и пользователя данных приманок.
(Аплодисментов не надо, а вот ответы на поставленные вопросы категорически приветствуются).
Всех благ, (ну и успехов в творчестве),
Андрей
Да я считаю, что лепесток блесны одна из наиболее важных ее составляющих, но приписывать ему 100% успеха или провала приманки, я думаю не стоит. Есть много именитых вертушек у которых лепесток завести можно только с «разбега», но они ловят и массово распространены. Бытует мнение, что сердечник не важен, я так не считаю, в приманке все должно быть гармонично, правда это моё видение вопроса, и оно не претендует на истину. Мое хобби изготовление зимних блесен
, к вертушкам появился интерес два года назад когда Андрей привез мне приманки от Леона. Сам я любитель ловли голавля, и как любой поклонник этого вида рыбалки могу с уверенностью сказать, что вращающаяся блесна стоит далеко не в первых рядах списка приманок по белому хищнику. Самая большая проблема это залипание лепестка в струе, этого не лишена и модель « Дюймовочка». При должном умении я прекрасно ловил на неё белого хищника. «Дюймовочка» от Леона очень классная приманка и достойна подражания. Я попытался решить проблему залипания лепестка, в струе, что из этого вышло на данный момент можно посмотреть здесь.
Сейчас блесна уже имеет название «Ариадна» три размера лепестков, четыре вида огранки, четыре вида покрытия, сейчас экспериментируем с окраской лепестков. Пока что о производстве говорить рано рук у меня две, но к этому надо стремится...
С уважением Дмитрий.
С уважением Дмитрий.
С уважением Дмитрий
Благодарю за ответы и уважительные и положительные отзывы о результатах работы Вашего коллеги на ниве приманкостроения! К сожалению в наше время это встречается, увы, не часто.
Я не являюсь крупным специалистом в области конструирования блесен и вертушек в частности (баловался только самоделками для себя), и выступаю в данном случае, как простой пользователь, но должен сказать следующее.
За весь период пользования вертушками Леона и «дюймовки» в том числе, ни разу! не сталкивался с проблемой залипания лепестка (если только не налипал мусор на ось и не забивал хомутик). Более того, постоянно ловится рыба при ловле апстримом (и такая разборчивая как хариус), где условия работы лепестка еще более усугубляются.
Кроме того, знаю от людей из мира рыболовного спорта, что на протяжении уже долгого времени спортсмены Латвии и не только, постоянно обращаются к Леону за вертушками (куда входит и дюймовка) для соревнований международного ранга, включая мировой чемпионат, по ловле форели в диких реках, где уж чего-чего, а всяких струй всех мастей – с избытком. И оченно я сомневаюсь, что спортсмены, о мегащепетильности которых можно складывать легенды, заказывали бы вертушки, которые залипают на струе! Вообще-то, правильнее, по таким вопросам послушать автора (как Вы сами и предлагали ранее). Думаю, что его колоссальный многолетний опыт в данной области будет интересен всем.
Зимние блесны тоже мне интересны, поскольку сильно люблю эту ловлю. Пользую как авторские блесны (Леон Гречаник, Владимир Шилов), так и заводские (Салмо) – это которые ловят. Если попадутся Ваши – тоже попробую. Пока, самых больших зимних окуней (около 800 – 900 грамм) поймал на вертикальные блесны Леона (см. сообщения под ником “Gleb”, один из таких парней ).
Что касается ловли голавля, тут мы снова с Вами совпали. Мне также зело по душе этот вид рыбалки. Если интересно, то с некоторыми моими наблюдениям и размышлениями об аспектах этой ловли, можно ознакомиться здесь . Но должен предупредить сразу – вот там точно дофига букв, поэтому людям со слабыми нервами и беременным женщинам лучше не смотреть. Остальным вроде нравится.
По поводу отношения и избирательности голавля к вертушкам у меня вырисовывается такая интересная штука: если сравнивать общее количество пойманных голавлей – на воблеры поймано больше, но самого большого голавля прошлого сезона (примерно 2 кило) поймал на вертушку … Леона (уж извините), правда не «дюймовочка», а «Стэлла» весом около 5 грамм.
Парень был изловлен на струе, путем удержания вертушки в потоке (судя по всему, голавль залипания лепестка не увидел). На колебалки у меня пока только щучки и окушки.
Ну, вот такая фильдиперсия.
Всех благ и успехов,
Андрей
Здравствуйте, Дмитрий!
Благодарю за высокую оценку моей блесны.
Занимаюсь изготовлением всяких приманок уже очень давно. Вертушки начал делать около 40 лет назад и за эти годы наэкспериментировался вволю. С разными лепестками, всевозможными сердечниками в различных материалах, разными хомутиками (коромыслами, ....) , и тд. И в направлении вашей, по выражению Константина, "феньки" эксперименты тоже были. И если бы эта "фенька" как-то ощутимо отражалась на клёве, то она уже давно была бы задействована в моих блеснах. Увы, ферромагнитные свойства такого сердечника не дали никаких заметных преимуществ в ловле рыбы относительно правильно подобранного латунного.
Не в моих правилах оценивать публично чужие приманки, тем более не будучи знакомым с ними. Поэтому этим ограничусь.
Скажу о другом.
Ваша, Дмитрий, реплика, искренне, удивила!
Как раз-таки легую заводимость при соприкосновении с водой и устойчивость работы вертушки Дюймовочка (Leon) среди разнонаправленных струй отмечали все, кто ею пользовался. Это же в первую очередь отмечали также те, кто пользовался и другими моими вертушками.
Именно мгновенная заводимость и устойчивость работы вертушек в условиях лесных речек с быстрым течением, водоворотами, среди завалов из упавших деревьев и прочих прелестей требовалась и мне изначально больше всего.
Дикие ручьевые форели в 2-3 кг весом (попадались и крупнее) , которые были моей целью, обычно прятались в самых труднодоступных уголках в глубине завалов. И не бросались на приманки, как их меньшие братья и сестры. Ловить их вертушками "склеивающими ласты" в сложных условиях было бы бессмысленно.
Блесна должна была полноценно отработать в небольшом окошке, начиная от самой поверхности и заканчивая в глубине в пасти форели. Поэтому уже в самом начале моего блесностроения (несколько десятилетий назад) во главу угла была поставлена устойчивость работы вертушек среди сильных вихревых потоков.
Это относительно моих вертушек вообще.
Теперь о частности - о Дюймовочке.
Вертушка Дюймовочка появилась позднее, около 20 лет назад. Но хочу отметить, что и у нее за эти годы появилось много вариантов - под разные задачи. Где-то главным могла быть работа практически на месте в стоячей воде, где-то - максимальная дальность, где-то - работа у дна против очень сильного течения, там, где в воде по колено не устоишь. В том числе, для ловли голавля и других рыб на перекатах.
Что-то было для спортсменов под специфические условия соревнований, а что-то "осталось за кадром" - использовал пока только в экспериментах. Вес, сердечники, хомуты (коромысла) и тд. - всё было РАЗНОЕ, в зависимости от конкретной задачи.
НО!
Лепесток, точнее - совокупность его внешних (легко узнаваемых) признаков, сохранял все эти годы. Сохранял сознательно, хотя нетрудно было оформить лепесток и по другому - сделать, к примеру, какую-то иную насечку.
Да! Для подражания, как правило, выбирают лучшее. Но радости от этого мало. Чаще - огорчения или недоразумения. Один пример привел (выше) Андрей Жигалов. Приведу еще один.
В первой половине 90-ых две серии моих вертушек получили название - Скорпио и Стелла. И есть фирма Оско, которая где-то с 2000 года среди прочего производит две вертушки Скорпион и Стелла. По первости, может показаться - случайность. Но стоявшие у истоков Оско люди несколько лет в начале-середине 90-ых торговали (в Минске) моими вертушками уже имевшими название Стелла и Скорпио и высоко их ценили. Поэтому появление позже идентичных по названию вертушек от Оско - отнюдь не случайность. Вертушки абсолютно разные, но схожие названия нередко тоже приводят к недоразумениям.
Ваш случай, как оказалось, тоже - не случайность. Не только Вам, многим Дюймовочка (Leon) нравиться. И когда подражают или копируют для личного пользования, то - на здоровье! Но если предполагается продажа, то тут - извините. Ведь при внешней идентичности, у копии могут быть отличия в поведении в воде: заводимость, сопротивление, устойчивость в вихревых потоках, скорость и углы вращения... и другие характеристики. И надо иметь ввиду, что любой негатив о копии пользователи будут переносить и на оригинал. Авторские приманки, если они имеют своё узнаваемое "лицо", весьма уязвимы в этом отношении. Поэтому хотелось бы понимания в этом смысле от коллег по авторскому делу.
Когда есть ясное представление - что в вертушках для чего, и - как оно взаимодействует между собой при работе в воде, то нужды в копировании нет.
Успехов в поиске своего пути!
С уважением. Леон
С уважением Дмитрий
Признателен Вам за то, что не прошли мимо и заострили вопрос. Благодаря этому мне сообщили, что тут в поле зрения попала моя вертушка Дюймовочка.
Прочитав комментарии был удивлен тем, что Вам известны подробности относительно подделок некоторых моих приманок. Но на днях сходил по одной из ваших ссылок и понял, что мы земляки по месту проживания и, видимо, на каком-то форуме пересекались.
Посты (на латвийском сайте) с вашими наблюдениями относительно голавлей ранее уже читал. Кстати, с одним эпизодом из ваших наблюдений оттуда знакомил несколько месяцев назад любителей ловли голавля на российском сайте. Вот тут:
С уважением, Леон
Как говориться – на здоровье! Как уже говорил выше – уважаю творчество людей, увлеченных своим делом. С Вашим творчеством знаком примерно с 2003 года – из рыболовной периодики и встречая Ваши изделия на прилавках.
Да, действительно, мы с Вами земляки, поэтому был бы признателен, если бы Вы сообщили, как с Вами можно связаться по вопросам использования и приобретения Ваших изделий, поскольку пользую как летние, так и зимние блесны Леона, и есть о чем спросить.
Если получится встретиться – так вообще было бы здорово!
Благодарю за добрые слова и комментарии, высказанные в мой адрес!
Всех благ и всяческих успехов,
Андрей
Тема всплыла в одной из групп в мордокниге, и вот что мы имеем на сегодня:
Комментировать очевидные вещи крайне затруднительно, тем более, что тема вроде как раскрыта и вроде как больше уже некуда.
Остальное и дальнейшее рассмотрение вопроса лежит уже в плоскости понятия «человеческая натура», которое вряд ли вписывается в рамки данной темы.
Можно только порекомендовать или предложить автору приманки (Дмитрию) разместить на указанном в предыдущем сообщении сайте () в разделе «Оставить комментарий» или «описание приманки» ссылку на данное обсуждение (вот заодно и «поглядим – какой это Сухов» ).
Ну и все-таки, инвертируя известное выражение, добавлю ложку … меда и попробую обработать творческие раны Леона целительным бальзамом – высказывания и крайне высокая оценка неподражаемых рабочих характеристик авторских вертушек Леона от далеко не последних и уважаемых специалистов на рыбалейском поприще (надеюсь, не менее уважаемый Константин Кузьмин не обидится и поймет).
Всех благ,
Андрей