|
Если речь преимущественно об окуне, на втором месте - щука, а судак - венчурно, то у Норстрима есть Стейдж, 86, до 15 г. Палка весьма кидучая и чувствительная. Если щука чаще, то Талон 6+, 83, до 14 г - по броску и сенсорике чуть хуже, но в хребте - помощнее. С ув., |
|
|
|
|
|
А рамки цены? |
|
|
|
|
 Это уже третий или четвертый на разных форумах вопрос за пару дней по спиннингам этой марки. Была даже мысль поинтересоваться, что же это такое. Но уже как-то приторно. Потому не знаю я их - и не надо.С ув., |
|
|
|
|
|
Ход мыслей понятен и логичен. С тех времен, когда нашей основной джиговой палкой был Вискер, многое поменялось. На Вискер-то вешаешь голову 30 г - и не важно, сколько приманка весит, все равно уложимся. А вот с лайтами приходится призадуматься. Вообще, во многих лайтах заложен элемент "защиты от дурака", но, как правило, запас-то небольшой. Скажем, на Ультрасенс я вот иногда сам вешаю голову 12 г + маленький окуневый твистерок - что в сумме выходит ок. 15 г. Больше - уже стремно. Ломанется - без вариантов сам буду виноват. Одно из трех: или облегчать голову, или уменьшать резину, или брать более тестовую палку. Вчера вот и сегодня у меня вес приманки доходил до 18-19 г. Я это предполагал заранее, поэтому ловил не лайтом. С ув., |
|
|
|
|
|
Мда... Были ведь у Банакса старые серии (Zeus, Hera...) в 600м размере. На их фоне Арес - регресс, получается. С ув., |
|
|
|
|
|
Любопытно. Зачем же тогда закрывали? Заскочу как нибудь... С ув., |
|
|
|
|
|
Вот. То ни одного отзыва, то цельных два! Да, емкость моего предсерийного Ареса - она даже для лайта с перебором. Потом слышал от москанельцев, что будут и мелкие шпули. Но дальше - не следил. Что до намотки на регулятор фрикциона - для в разы более дорогих шимановских катушек это вообще наследственная болезнь. Но и для бюджетника - тоже ничего хорошего. Руки тут ни при чем. Короче, имеем два отзыва. Один - слегка отрицательный, второй - слегка положительный. Что логично. Если бы Арес действительно оказался тем, чем он анонсировался, мы бы все были в курсе. А так - более чем заурядность... С ув., |
|
|
|
|
|
Да, магазинчик очень приятный был, мне по пути, и состав персонала, хоть менялся, был всегда очень неплохой... 240 г? Поначалу-то вроде другой вес назывался. Честно говоря, я ожидал от этой модели прорыва. Проектировалась-то она вроде как в Москанелле (я предварительные чертежи видел) - под наш рынок. А вышло - вон как. Серость. Жаль... С ув., |
|
|
|
|
|
У меня на этой катушке LineSystem WAX #1.5. С ув., |
|
|
|
|
|
Да, давно не выпускается. Более поздние ДАМовские катушки 18-го размера, которые я пробовал, не впечатлили. Намоткой в первую очередь. С ув., |
|
|
|
|
|
Малость великовата она для этой палки. Цепляет за регулятор фрикциона? У меня - не помню, чтобы цепляла. Вот самосброс дужки лечить пришлось. Пружину усиливал. С ув., |
|
|
|
|
|
Ответил в ветке С ув., |
|
|
|
|
|
Да, марка у нас почти не представлена. Хотя некоторые серии снастей есть под другими марками. За границей Флюгеры действительно популярны, но личного опыта и отзывов у меня нет. С ув., |
|
|
|
|
|
Как-то выпали шнуры Косадака из поля моего зрения в последние месяца 3-4. Помню, у них были какие-то проблемки с ниткой Инфинити одного из тестов. Но что-то подобное у многих случалось... Короче, на выставке кого-то из Грифона увижу, поговорю. С ув., |
|
|
|
|
|
Намотана у меня на одной из катушек эта нить. Пользую, правда, нечасто. В целом в рамках ожиданий, то есть на твердую оценку 4. С ув., |
|
|
|
|
|
Это вопрос на целую журнальную статью. Или даже на цикл. Не формат форума точно. Сорри. |
|
|
|
|
|
Одна из моих самых-самых первых журнальных статей называлась "Смежная профессия грузила". Она была примерно об этом. Разве что не помню, чтобы я именно язя ловил на свинец. Микроколебалку попробовать можно. Но это все равно уже другой тип приманок. В то время, когда я ловил с разнесенным грузом, часто не удавалось найти ему альтернативу. С ув., |
|
|
|
|
|
Честно говоря, живьем я ротана более 600 г не видел. И технику по бассу сложновато будет наработать. Хотя ловля по-своему интересная. С ув., |
|
|
|
|
|
Да.
|
|
|
|
|
|
ТБСы я не подгружал. Иногда мысли такие были, но вот Вивингра, мне кажется, подгрузки не требует. Если бы все-таки подгружал, то и перед, и зад воблера пропорционально. С ув., |
|
|
|
|
|
А я уже не помню, какой. Год назад Рапид погиб при исполнении в Марьине. На фотках с судаком он должен у меня быть. С ув., |
|
|
|
|
|
Не, только на картинке мог видеть. Как-то работать должен по голавлю... С ув., |
|
|
|
|
|
1. Ну, скажем Пойнтер 100 и Сквад 95 - имеют примерно тот же рабочий горизонт. 2. Воблеров у меня в целом какое-то ирреальное количество. Тех из них, что " не работают у меня и работают у других", может, в общей сложности десятка два моделей. И я от них в основном избавляюсь - отдавая (или меняя) тем, у кого они работают, или "почти специально" засаживая на корягах:). С ув., |
|
|
|
|
|
Если я правильно понимаю, имеется в виду джиговая приманка из "пенки" ("тапочка" или "туристского коврика"). Применяю крайне редко. Что говорит о степени моей веры в ее эффективность. Хотя что-то подобное я делал еще в 90-е. Но не пошло оно. С ув., |
|
|
|
|
|
Как-то не возникает этот вопрос в процессе ловли. Само собой получается. Ну, кроме случая легких грузов, когда надо добиться, чтобы поролонка едва тонула. Тогда "на сухую" подобрать бывает сложно.
|
|
|
|
|
|
Не очень понял сути вопроса. Огрузка - она ведь не на стадии изготовления подбирается, а уже во время ловли... С ув., |
|
|
|
|
|
Да, тогда однозначно "Ни хвоста..." В "Ерше" - рыбалки почти не было. Были песни, пляски, плоские шутки нанятых артистов, выгнанных за пьянку из театров...
|
|
|
|
|
|
У меня есть аналогичное средство. Некая тефлоновая смазка из балончика, купленная в Автозапчастях. Вонь - неимоверная и очень живучая. Но с обмерзанием справляется эффективнее Джонсона, вазелинового и веретенки. Плюс вроде как способствует дальнобойности. Но как я ни пытаюсь себя убедить, что негативное влияние данного продукта на клев - это субъективно, не могу. С ув., |
|
|
|
|
|
Вот ноу-хау. Если книгу "Зимний Спиннинг" положить на полчаса вечером в морозилку, а к моменту отхода ко сну - в постель, то тело охладит точно:D. Насчет антифриза - да, использую. Хотя при нынешней температуре это не столь необходимо, чем при "гнилых" -3. Конкретно пользую катушечное масло, прилагающееся к мульту Рево Торо. Это не реклама и не призыв бежать в магазин за названным устройством от Абу. Обычная "веретенка" за 3 коп. тоже пойдет:). С ув., |
|
|
|
|
|
ПОЧЕМУ ПРОБЛЕМАТИЧНО НАЙТИ КАЧЕСТВЕННУЮ БЮДЖЕТНУЮ КАТУШКУ УЛ-КЛАССА?
Так получается, что наш брат - российский рыболов очень разнообразен в своих интересах. В частности, многим из нас доставляет удовольствие ловля сверхлегким спиннингом, и вовсе не обязательно мы готовы, комплектуя соответствующую снасть, отдать за нее солидные деньги. И когда вдруг решаемся попробовать ультралайт, то неожиданно сталкиваемся с проблемой выбора недорогой катушки. Выясняется, что выбирать особо не из чего... Если вот выпустить модель бюджетной палки чисто технически можно где-то с количества в пару сотен штук - и оно себя окупит. То вот оригинальная катушка требует примерно в сто раз большего тиража. Почему? А потому что для производства каждой оригинальной детали корпуса требуется своя прессформа, которая стоит немалых денег, то есть накладные расходы (если их так можно назвать) выходят очень большими. Поэтому многие производители откровенно химичат: выдают на рынок номинальный "1000ник", хотя от 2500 он отличается только емкостью шпули. И де факто никакой это не УЛ. Важный момент: рынок ведь следует за спросом. В нашей сфере это выражается в том, что спрос на тот же размер 2500 раз в пять выше, чем на 1000. Поэтому размер 2500 производится в очень больших объемах, и "накладные" в них "растворяются". А делать в тех же объемах 1000ники - это будет "висяк". В меньших объемах - выходит сильно дороже. Не будет продаваться тем более. Круг - замыкается. Единственная реально бюджетная УЛ-катушка, которая у меня была и полностью устраивала, это DAM LTi-618. Выпускалась она в конце 90х, когда ДАМ был еще на подъеме и мог позволить себе вложиться в неходовой размер - для имиджа и ассортимента. Стоила она ок. 50$. То, что я пробовал после того, было или не УЛ, или ненадлежащего качества (особенно применительно к рывковой проводке), или не бюджетное. Короче, я бы порекомендовал лишний раз все прикинуть - стоит ли пробовать УЛ-спиннинг, имея перед собой такую проблему. С выбором плетенки под УЛ, тоже, кстати, не все просто. |
|
|
|
|