Поляризационные очки (ОФ)

Мобильная версия

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин (НИК):
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти  
Форум » Общий Форум » Экипировка
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 18 След.
Поляризационные очки (ОФ)
#121
11.12.2013 15:22:05
Кирилл Козлов,
Интересная приспособа. А менты не докопаются, мол это шпионское оборудование? А то был недавно прецедент, приняли мужика прям на почте, когда посылку с похожим девайсом получал. В новостях мелькало...
"Ален ноби, ностра алис! Что означает — ежели один человек построил, другой завсегда разобрать может." (с.)
 
 
#122
11.12.2013 15:26:18
http://videoregistratori.ru/action-camera-ochki-procam-xr2/
Прямо шпионские страсти - вопрос : а действительно ли они так необходимы для рыбалки или же лишь бы было?
 
 
#123
11.12.2013 15:28:19
Кирилл Козлов, привет.Я полагаю, это не вариант...Даже имея экшн-камеру(Full HD) редко получается хорошее видео,а в очках так вообще.
Крепил камеру на голове специальными ремешками(в комплекте шли),при просмотре видео оказалось,что объект съемки не попал даже в кадр ни разу:).Оч долго настраивал наклон камеры,чтобы охватить нужную площадь съемки...и все равно нюансы остались.Если в этих очках вытянутое видео,как в видеорегистраторах,тогда все попадет в кадр,но "картинка" не красивая получится.Как говорит уважаемый КК-"Универсальное-враг специального".Полностью согласен..:)
С уважением
 
 
#124
11.12.2013 16:21:45
Не то что бы необходимы, но на мой взгляд очень удобно на рыбалке очки и они же камера, или отдельно камеру нужно покупать. Про шпионство даже как-то не думал, хотел совместить приятное с полезным;). А насчёт ментов, вроде никакого криминала не должно быть.
В реке как и в жизни,всегда кто-то кого-то ест!©
 
 
#125
02.01.2014 17:21:16
Вопрос про очки с приставкой,,over",т.е. одеваемые поверх диоптрийных.С детства ношу диоптрии и хочу приобрести одеваемые поверх-благо выбор есть:RAPALA,VISION,AQVA.Интересует опыт(теория не приветствуется),а также нюансы и тонкости ношения,ухода.Например:не царапают внутреннюю поверхность фильтров оправа диоптрий?, и др.(если таковые есть).Заранее благодарен.С уважением,Олег.
 
 
#126
02.01.2014 21:40:15
Олег Бойко, у меня подобная проблема, потому могу поделиться своим скромным опытом. Пробовал два типа очков без заушников от rapala: rvg-091a и sportsman's cap flip-up rvg-085b. Первые цепляются непосредственно на оправу, а вторые - на козырек бейсболки. Первые сложнее потерять, они достаточно плотно прилегают к диоприйным очкам (правда, с роговой оправой могут быть некоторые проблемы в плане удобства фиксации). Минусы: очень часто после надевания фильтров, обнаруживается "антисанитария" на внешней поверхности диоптрийных линз, отчего поляризация, особенно по переферии, сводится к нулю и даже становится еще хуже. Потому приходится постоянно таскать с собой салфетку. Еще во время переходов, если не поднять фильтры, частенько происходит образование конденсата между очками. Вторые сокращают время на протирание, но время от времени цепляются за диоптрийные очки и "кособочатся". Из-за такого независимого существования, есть вероятность появления характерной сетки. У меня она появлялась месяца через 4-5 от начала эксплуатации. Царапины, правда, незначительные, но все-таки имеют место быть. Ну а еще их проще потерять. Во всяком случае, на моей свести уже две пары.
Что касается царапанья, то тут все зависит от диоптрийной оправы. В любом случае, можно пальцем провести по внешним краям и определить заусенцы. При желании это дело можно совершенно спокойно завальцевать.
А уход точно такой же, как и за всеми прочими очками, но в дополнение я таскаю фильтры не в базовом чехле, но в твердом футляре - очень ух пластик любит сгибаться.
С уважением.
Изменено: Mox - 02.01.2014 21:46:43
 
 
#127
03.01.2014 07:52:20
Олег Бойко,

Так как мне также приходится носить очки с диоптриями; применяю накладки для бейсболки(USA) и накладные (Aqva).
В первом случае, когда солнце в дымке или при большой облачности удобна бейсболка.
При ясной солнечной погоде, когда приходится прикрывать голову  и глаза соломенной шляпой с широкими полями, оптимально подходят накладки, устанавливаемые на оправу очков.
Первые - из упругого пластика и боятся только перегибов очень острого угла, (не любят царапанья поверхности) и прекрасно протираются салфеткой для очков (храню их в родном мягком футляре);
вторые - также прекрасно протираются салфеткой, но предпочтительнее хранение в компактном жестком футляре.
Первым уже 8 сезонов эксплуатации (хотя если найду что-то подобное - сменю), вторые - три сезона : жалоб и претензий  к производителям пока нет. Если на них конечно не садиться и не наступать, не царапать - вполне подходящие накладки за вменяемые деньги.


http://s020.radikal.ru/i706/1401/f1/c909b8268fd3.jpg

http://www.piranya-ltd.ru/market/p~5623/
Изменено: Балтиец - 03.01.2014 08:08:34
 
 
#128
03.01.2014 17:41:02
Mox,

Балтиец, спасибо за  ответ.Правда я имел ввиду не накладки в привычном понимании,а оправы с пол.фильтрами одеваемые поверх диоптрийных.Ваш опыт конечно мне пригодится,к сезону откр.воды надо будет обязательно обзавестись.времени достаточно.Еще раз спасибо!
 
 
#129
03.01.2014 20:13:44
Константин Евгеньевич, здравствуйте. Есть ли зависимость качества поляризации и защиты от солнца от цвета светофильтров, на сколько большая? Интересуют желтые стекла, которые , вроде, предназначены для сумерек. Будет ли от них толк днем? Или нужно две пары очков с собой носить, что не очень удобно при ходовой рыбалке?
Спасибо.
 
 
#130
03.01.2014 20:36:27
avs79,
Тут недавно забежал а магазин "Автозапчасти". Увидел  стеллаж с очками. Написано "поляризационные". Но они показались мне дюже светло-желтыми. Проверил - все так, поляризация частичная. Минут десять читал продавцу лекцию по физике. Тому было интересно. Полная поляризация с желтыми фильтрами это тоже реально, но они выглядят весьма темными.
С ув.,
 
 
#131
04.01.2014 13:07:35
А как определить полная или на полная поляризация?
 
 
#132
04.01.2014 13:51:11
Сергей,
Одни очки - на себя, другие такие же - держим перед ними, повернув на 90 градусов. Картинка должна быть абсолютно черной.
С ув.,
 
 
#133
04.01.2014 22:00:14
Цитата
Константин Кузьмин пишет:
Полная поляризация с желтыми фильтрами это тоже реально, но они выглядят весьма темными
Спасибо. Но сразу возникает обратный вопрос: а от темно-желтых в сумерках и в тумане какой-нибудь эффект будет?
 
 
#134
04.01.2014 22:09:07
avs79,
Из очков с полной поляризацией темно-желтые - лучший выбор для условий неяркого освещения.
С ув.,
 
 
#135
07.01.2014 19:48:00
Цитата
Константин Кузьмин пишет:
Сергей,
Одни очки - на себя, другие такие же - держим перед ними, повернув на 90 градусов. Картинка должна быть абсолютно черной.
С ув.,
Извините меня за моё воображение, но я не въехал: одни очки надел, а другие взяв за дужки держу перед собой и поворачиваю дужками вверх или вбок.
 
 
#136
07.01.2014 19:53:12
Одни на нос, а другие держим вертикально. Одно стекло вверху, другое внизу, но так же, дужками на себя. Физика, 9 класс.
 
 
#137
07.01.2014 20:08:41
Олег Захаров,  догнал половину вопроса. А чёрную картинку где видеть должен: в стеклах других очков или вообще? Извиняйте - закончил 8 классов:oops:
 
 
#138
07.01.2014 20:15:21
Сквозь стёкла вторых очков не должно быть ничего видно. Будут черными.
 
 
#139
07.01.2014 20:17:13
GrAV,
Через двое очков, повернутых друг относительно друга "крестом", не должно быть ничего видно.
 
 
#140
07.01.2014 20:22:48
Константин Кузьмин,

Олег Захаров,  вот теперь всё понял , спасибо большое.
 
 
#141
09.01.2014 00:44:38
Цитата
Константин Кузьмин пишет:
avs79,
Тут недавно забежал а магазин "Автозапчасти".
Константин Евгеньевич,так у Вас ведь нет а/м,или что для рыбалки там подбирали,секретное оружие какое-то очередное готовите?
 
 
#142
09.01.2014 07:32:54
andrei.aldonin,
Все банальнее. Ждал на улице человека, а он опаздывал. Одет я был не по погоде. Зашел погреться в ближайший магазин...
С ув.,
 
 
#143
09.01.2014 12:01:51
Цитата
avs79 пишет:
Есть ли зависимость качества поляризации и защиты от солнца от цвета светофильтров, на сколько большая?

От цвета зависимости нет. Сам по себе поляризационный светофильтр нейтрален и в равной мере задерживает все длины волн, плоскость поляризации которых отличается от плоскости, "зашитой" в светофильтр.
В предположении, что у очков есть только поляризационный светофильтр (а цветной или дополнительный нейтральный фильтр отсутствует), более поляризующими будут более тёмные очки. Как проверять степень поляризации уже написали - с помощью вторых таких же очков, повернутых на 90 градусов. Лучше, кстати, смотреть на лампочку, чем просто куда-нить в сторону - будет лучше заметна разница между разными затемнениями.

Цитата
avs79 пишет:
Интересуют желтые стекла, которые , вроде, предназначены для сумерек. Будет ли от них толк днем? Или нужно две пары очков с собой носить, что не очень удобно при ходовой рыбалке?
Днём толк будет, но довольно условный - слишком много света будут пропускать. Хотя если общий свет не слишком яркий, то приспособившись, вполне можно и днём использовать.
Исходя из сути и природы бытия противоречий не существует. Проверьте свои исходные положения; вы обнаружите, что одно из них неверно.
 
 
#144
09.01.2014 19:35:15
To Arech.
Спасибо.
Изменено: avs79 - 09.01.2014 19:35:39
 
 
#145
11.01.2014 21:27:28
А в целях экономии средств очки нужно покупать осенью-зимой в не очень "брендовых" магазинах. У них на коллекции прошлого года (кто меня на берегу-то видит :) ) в это время какие-то нереальные скидки. Уже несколько лет так покупаю очки для авто и рыбалки за 300-500 руб. с проверкой поляризации одни против других, а не по их тестам-картинкам. Если в море в таких не купаться, то 2 сезона точно держат.
С уважением,Виктор.
 
 
#146
12.01.2014 06:44:50
Цитата
Fadic пишет:
2 сезона точно держат.
У меня уже шестой год очкам. Есть, интересно, какие то нормы по срокам, или можно носить пока не развалятся?
 
 
#147
12.01.2014 08:26:54
Tracker,
В 2002м я, будучи в Италии, ограбил Луиджи Комелли (президент "Аквы") на двое очков. Примерно в 2009 у них начали происходить "патологические" изменения: "потекла" резина на дужках и на прокладках на переносице. Стала липнуть и терять форму. Все остальное было на уровне.
С ув.,
 
 
#148
12.01.2014 09:10:44
Насчет "брэндовых" очков. Если говорить об очках "гомосячьих" марок (Гуччи, Дольче-Габанна и пр...), то там - да, что-то из "коллекции позапрошлого года" можно взять с очень большой уценкой. Бюджетные очки, которые продаются в автозапчастях, ларьках и рыболовных магазинчиках - да, тут должна быть какая-то сезонность в ценах. А вот очки уровня от той же Аквы и до Onbeat (дороже, если по делу, наверное, не бывает) - тут едва ли.
 
 
#149
12.01.2014 09:45:06
Константин Кузьмин,
Спасибо, успокоили! :) Значит, буду носить пока не крякнут.
 
 
#150
12.01.2014 11:18:04
Цитата
Tracker пишет:
У меня уже шестой год очкам. Есть, интересно, какие то нормы по срокам, или можно носить пока не развалятся?
Я тоже никогда ни про какие сроки нигде не слышал. У меня есть очки Brenda, купленные вообще 9 лет назад и весьма интенсивно эксплуатирующиеся - ничего плохого с т.з. ухудшения необходимых качеств с ними не происходит (ну, разве что стало немного отваливаться цветное покрытие на дужках, но пока это терпимо, т.к. в остальном очки мне очень нравятся). Так что причин отправлять их на покой не вижу. Главное никогда не тереть ничем линзы, в случае загрязнения промывать тёплой мыльной водой, и всё будет отлично.

Насчёт выгодности покупок - в моём опыте бывает выгодно покупать многие вещи на выставках, в т.ч. рыболовных. На них главная задача производителей/дилеров/продавцов состоит обычно не в заработке денег, а в повышении узнаваемости своего бренда/товара, поэтому они не просто ставят низкие цены, но ещё и соглашаются сколько-то скинуть от установленных цен. Поэтому можно купить реально хорошие вещи существенно дешевле обычной охреневшей розницы.
Исходя из сути и природы бытия противоречий не существует. Проверьте свои исходные положения; вы обнаружите, что одно из них неверно.
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 18 След.


© КК 2024