Балтиец (Все сообщения пользователя)

Павел !
Это которые :  Allux AREA S3 или же ALLUX Ruthenium Match ?




Это она ?

Леонид !
В лодке много места не бывает !
Исходя из многочисленного опыта владельцев ПХВ лодок : 3,0 - 3,3 м - для одного, можно эпизодически быть и вдвоём, но тесно и неудобно.
Если же планируются частые/постоянные рыбалки вдвоём, то уже от 3,6 м (разумный минимум)
и длиннее (до 3,9 - 4,2 м).
Не забываем, что габариты лодки указаны по наружным размерам, а в кокпите (внутреннем пространстве плавсредства) размеры будут гораздо скромнее за счет величины баллонов.
Ну и сразу же прикидывать : будет передвижение по водоёмам лишь на веслах, или же в перспективе будет приобретение ПЛМ - тогда присматривать модели с транцем.
Высота борта/баллона - в зависимости от определенного водоема : на водохранилищах предпочтительнее повыше
(Ф 45 см +).
Полы/пайолы жесткие в кокпите : можно ловить стоя, да и жесткость плавсредства увеличивается; правда вес добавляется общий.
Транцевые модели : ПЛМ от 8 л.с. и мощнее, уже предполагают место для выносного/отдельного бака мотора.
Ну а по поводу вышеуказанных транцевых моделей : наверное стоит поинтересоваться на Русфишинге или подобном сайте, где много владельцев этих девайсов.
Заодно они поделятся своими замечаниями по эксплуатации.

OSP ASURA DURGA 73 SP 4,7 gr

http://luckycraftrussia.com/products/minnow-flash-minnow/flash-minnow-130mr/
Cменил  на нем тройники #1 на #2 : при заявленном весе (21 гр) стал о-очень медленно всплывающий.

LV-Max 500 : тоже тюннинговал с тройниками - был 23,5 гр - стал 22,5 гр ... вроде не убил работу.
Также и с LV250 RTO : 23 гр - стал 23,8 гр ...
в принципе к обеим нет претензий : передние №2, задние - №4.
В этих всех приманках погрешность в рамках допустимого; всё остальное - несущественно.

http://luckycraftrussia.com/products/top-water-gunfish/gunfish-115/

Верить им можно то, с заявленными тройниками №6(?): у меня изначально стояли оба тройника №4, сейчас передний стоит №2 - вес  приманки 18,8 гр.

Сейчас многие различные японские предприятия выведены в Китай, Малайзию, Вьетнам ... вот как раз Мегабасс последние годы и шлепают во Вьетнаме.
Не забываем, что большинство японских приманок всё же ориентированы на ловлю басса, сибасса - ну а против многократных хваток "остроты самурайского меча"/ щучьих зубов, увы, никакое покрытие не спасает.
У меня в арсенале приманок среди "старожилов" имеется Daiwa Moretham X-Cross 95 SSR : брюшко со временем (за 8 плотных сезонов) облезло, потом и матовое стало; хотя ... чего уж греха таить - порядка 600 (или более) разнокалиберных щучьих челюстей её "на прочность" проверяли.    
Есть опасение, что какая-то очередная пятнистая её разгрызёт пополам ...  
Через пару-тройку лет потихоньку цена полезла вверх и стала "кусаться" довольно ощутимо : стал искать чем бы заменить эту удачную модель.
Клоны от Косадаки и Усами (как-то) не прижились - раздарил коллегам; а вот Мизер 95Ф в нескольких расцветках прочно занял место в коробке фаворитов.
Не спорю, немного иная игра при твичинге от оригинала, но щуки и крупный окунь, да периодически вышедший на мелководья поохотиться судак, их оценили по достоинству.

По цветовой окраске : всей палитры расцветок никогда у меня не было - больше выбираю под натуральный или схожий с ним; также имеются  в огранич. количестве  "кислотники" ... вот последние немного и отличаются по весу.
Дело в том, что на кислотники наносят доп. слой грунта перед покраской : и если на средних и крупных моделях этим практически можно пренебречь (ну разве еще на средних суспендерах/80-95 мм/); то уже с мелкими модельками это ощутимо, особенно в вариантах при смене фурнитуры.

А с мелкими и прогонистыми (миннохами, в отличие от фэтов и кренков) - вообще порою нужна "аптекарская"/ювелирная точность : "лишние" 0,2-0,4 гр и воблер "камнем" идет ко дну.
Там и длину поводка приходится точно дозировать, особенно в Сп-шках; ну и конечно с последующей визуальной проверкой в воде - не сильно ли дал маху ... да, так поначалу случается : опыт приходит со временем
Вот и приходится на мелких/миниатюрных моделях особенно тщательно уделять время : тяжело, не спорю, и требуются усидчивость и крепкая нервная система;
да и осмысливать нужно - почему так или же иначе - ибо можно "убить" игру воблера, заложенную инженерами-разработчиками при производстве.
По относительной точности от заявленного веса приманки, модели от  Zip Baits и Megabass : там погрешность примерно 0,15 - 0,22 гр; у остальных производителей, увы, не так всё скромно ... и Лаки Крафт из них не исключение.

Открою маленький секрет : есть у нас на форуме коллега Алексей (Lylug),  большой почитатель и про стаффер этой фирмы; но думаю, что он не заморачивается точностью веса приманок, а просто ими ловит хищника и получает от ловли удовольствие.

Мне практически ни о чем не говорит взвешивание заводской приманки.
Критично только у суспендеров, мелких воблерков да приманок Мегабасса.
У того же Лаки Крафт разбег от заявленного веса (в зависимости от размера приманки) составляет 1,5 - 2,5/6-8 гр, но ловят же !
Всегда любой новый воблер просматриваю с увелич. окуляром/как у часовщика/ на предмет герметизации на выходе каркаса/петелек : при необходимости проклеиваю 5 сек клеем.
Далее смотрю на сколько с мет/поводком в сборе воблер по плавучести : мне практически всегда изначально приходится менять крючки +зав. колечки из-за солености водоема.
Если приманка не очень длинная и не объемная, снимаю родную фурнитуру, взвешиваю на весах и подгоняю под этот вес суммарно : это могут быть как тройники, двойники, так и  одинарники.
На мелких приманках также : или тройник+одинарник, или же все одинарники.
Роджер у меня не 106, а 130 : сменил тройники на размер крупнее - перестал вылетать из воды, как пробка и стал средне всплывающим : на востребованности щукой это (вроде) не отразилось.
Понятное дело, что без электронных весов не обойтись.
По поводу огрузки, точнее шариков : они могут быть как вольфрамовые, из титана, нержавейки, стали ... и даже пластиковые : соответственно вес будет различный, и грохот/шуршание.
Особо по этому поводу не заморачивался.
Некоторые приманки с более-менее прозрачным брюшком дорабатывал : вставлял доп. шарики, когда нужно было сменить плавучесть; но большей частью изменял "балластом"/свинцом понтуновским "Суспендотс", подклеивая на брюшко.
Ну и помню всегда, что любая приманка (неважно : клон это или дорогой японец) - прежде всего расходник : не понравилась, отстрелил, погрызли ли её, или откусили с поводком - трагедии не делаю из этого.
И если не та - так другая приманка : не воблер, так "железо", спиннербейт или же джиг (если можно его протянуть) : благо полный арсенал коробок на лодке имеется.

Как раз размером шариков, их количеством и из различных материалов подбирают плавучесть моделей - непосредственно для Тсу Йоки :
F -  всплывающий
Sp - очень медленно всплывающий/а при холодной воде - подвисающий в рабочем уровне;
или же при более тяжелом/длинном мет/поводке - вплоть до медленно тонущего.

Не думаю : перед запуском в серию все образцы тестируются разработчиками - от поперечного сечения воблера и внутренней огрузки/шариков, а также фурнитуры /обвеса  зависит.
А разработчики на базе оригинала свою модель разработали.
Меня именно рабочий уровень заинтриговал в нем.
Лопатка (как мне показалось) тонкая : но на DUO MOAB 120 такая же примерно - нормально себя зарекомендовала в условиях камней и водорослей.

Меня больше модель TAMER 112SP интересует : в прибрежной зоне, вдоль камней и каменных гряд; да и на мелководьях среди прогалов растительности востребован будет реально для моих условий ловли.
Ну и ассортимент цветовой палитры потом глянем по новинкам.
Вполне достойно будет дополнение к Miser 95F, Zanoza 105F и SHIPER 110F.

Леонид !
Что-то автор явно маху дал ... "Кричащий Петух" у славян всё же имеется.  

https://kr-gazeta.ru/obshchestvo/47475.html